قراري مجلس الامن 924 و931 لعام 1994م أخطر من أتفاقية 22 مايو 1990م

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنظار

القررارات الدولية الانفة الذكر ، لم تتضمن حلا للصراع الدائر بين شريكي النظام في ذلك التاريخ ،،،
ولكن القرارات اشارت في ديباجة القرارين الى ان المجلس ( مجلس الامن ) وهو ينظر الحالة
في الجمهورية اليمنية - يأخذ في الاعتبار مقاصد ومبادىء ميثاق الامم المتحدة -
وهذه العبارة لها من التفسيرات عند رجال القانون الدولي الكثير ، وهذا أمر مهم !
الأمر الآخر ، ان القرارين يؤكدان على ضرورة وقف اطلاق النار ، والتوقف عن استيراد الاسلحة ، يذكر الاطراف
أنه لا يمكن حسم الخلافات السياسية باستخدام القوة !!
ادان القرار استمرار الهجوم على عدن ..
من هذاه الاشارات في القرارين نستنتج انها كانت تدعو فقط الى وقف الحرب ، لا يجوز استخدام القوة في حل الخلافات ، والتوقف عن مهاجمة المدنيين في المدن
ثم العودة الى الحوار .
ومع ذلك تم اجتياح عدن والجنوب كله ، وتم فرض واقع جديد ... وطويت القلرارات في ارشيف الامم المتحدة ؟
ومن وجهة نظري المتواضعة أرى :
من تجارب التارخ في قضايا كثيرة كان مجلس الامن يؤكد دائما على الالتزام بميادىء وميثاق الامم المتحدة
ولكن عندما يتمكن طرف ما في الصراع من فرض واقع على الارض ، لا يستطيع مجلس الامن الا الاعتراف بهذا الواقع
والتعامل معه كحقيقة .
الحديث الآن عن هذه القرارت لم يعد ملائما اسقاطها على واقعنا اليوم ، لان الجنوب يخوض هبة شعبية سلمية ، ضد
دولة تحتل ارضه وهو النتيجة التي تمخضت عن تلك الحرب وحسمتها القوة العسكرية .
ان هذه الثورة السلمية لشعب الجنوب تسند شرعيتها وعدالتها تلك المقاصد والمبادىء التي اشارت اليها قرارت مجلس الامن .
ولذلك لسنا بصدد الحديث عن صراع مسلح بين فرقاء النظام السياسي في ذلك الوقت ، بل هي انتقاضة شعب واقع تحت نير الاستعمار
ويسعى للتخلص منه ،
اخيرا نعلم ان ما جرى عليه الحال في مجلس الامن في تدخله في القضايا الدولية انه ينطلق دائما من ما هو متحقق على الارض
وعلى شعب الجنوب وحراكه الوطني ان يفهم هذه اللعبة الدولية ، ويعمل جاهدا لخلق اوضاع جديدة في الجنوب تجبر هذا المجتمع
الدولي الاعتراف به ، وهنا يمكن تفعيل الحلول وفق ميثاق الام المتحدة في لحظة النضج النضالي وتصاعد الاحتدام بين الطرفين
بما يشير ان الوضع يشكل حالة من عدم الاستقرار سواء على مستوى الدولتين او على مستوى الاقليم ، ويهدد مصالح الاقليم والعالم .

عن أي جنوب تتحدث هل الجنوب اليمني أو الجنوب العربي ؟
وحرب ١٩٩٤م هي حرب أهلية يمنية ولم تعتبر حرب بين دولتين وحتى اليوم في القانون الدولي ليس أستعمار ويطالبون الحراك اليمني إن يشارك في الحوار وفي المقدمة في القرار رقم ٩٢٤ أشترط أي حوار بإن يضمن الامن واستقرار للجمهورية اليمنية وإذا أنتم يمنييون والارض يمنية لا تسمح لكم الدول بتقسيم اليمن ولكن الجنوب العربي هو الحق والعدل والطريق السليم فقط.

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبواني بحر وبر

في رز وفي ابو كاس ههههههههههههههههههههههه دعاية لشركة رز ارى انها مناسبة كرد على مقالك وهذا الشي الذي لم ينبة لة اي جنوبي سواك.
القرارين ضلوا مفتوحان لكل الاحتمالات ولا احد يستطيع تحوير القرراين سوى عبدربة منصور وباسندوة مثل مافعل سابقا عبداللة الاشطل سفير اليمن الدائم في الامم المتحدة حتى وفاتة . تدري ليش لان الثلاثة جنوبيين ولايستطيع احد سحب جنوبيتهم اطلاقا لا الامم المتحدة ولاغيرها .

ما رأيك لصالح من القراران ؟ وهل طلب الحوار وفقاً ونصوصهما صواب أم خطأ ؟

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يلت

متأكد من من نفسك انك خالص النية للجنوب وانك مع استقلال الجنوب انصحك ان تعرض نفسك على دكتور نفساني

أنت من أي جنوب حتى نعرف غايتك ؟ وما رأيك بقرارت مجلس الامن ؟

[المنظار]

[quote=لشري;922116]

عن أي جنوب تتحدث هل الجنوب اليمني أو الجنوب العربي ؟
وحرب 1994م هي حرب أهلية يمنية ولم تعتبر حرب بين دولتين وحتى اليوم في القانون الدولي ليس أستعمار ويطالبون الحراك اليمني إن يشارك في الحوار وفي المقدمة في القرار رقم 924 أشترط أي حوار بإن يضمن الامن واستقرار للجمهورية اليمنية وإذا أنتم يمنييون والارض يمنية لا تسمح لكم الدول بتقسيم اليمن ولكن الجنوب العربي هو الحق والعدل والطريق السليم فقط.

[/quot
اتحدث عن موضوعك المتعلق بقرارات الامم المتحدة ، ولا اتحدث عن جنوب يمني او جنوب عربي
ويبدو انك لم تقرأ تعليقي جيدا ، لان ردك بعيد عن النقاط التي طرحتها في مداخلتي
اعد القراءة مرة أخرى ، لربما ستجد شيئا آخر .

[نعوم]

كثروا الفلاسفة والمحللين من عباقرة النت الذي لا يعجبهم العجب , ويدعون انهم وحدهم اصحاب الرؤية السديدة والعين الثاقبة البصيرة ..
هناك قرارات دولية تحمل الطابع التمهيدي أي انها ليست قرارات نهائية ولكنها ذات جوهر يمهد لقرارات أخرى بعد جلاء الصورة أوتوقف الحرب , والقرارات المذكورة آنفاً يحاول البعض تفسيرها وكأنها أقوال فصل أو قرآن كريم متناسين جوهرها الاساسي , نحن نعلم ان الموقف الدولي دائماً يأخذ بعين الاعتبار الاوضاع على الارض وكثير من الاحيان رأينا أرآء الادارة الامريكية وهي المسير الرئيسي لمجلس الامن تتناقض في اليوم الواحد بين آراء الصباح وآراء المساء بسب التخبط في قرائة تطورات الاحداث , وهكذا نقرأ قراري 924 و931 باعتبارها أعتراف صريح بوجود قضية جنوبية و وجود حرب فرضت الوحدة بالقوة والاحتلال واقتحمت عدن رغم ممانعة تلك القرارت , اعادة التذكير بتلك القرارت معناه اعادة فتح الملف الجنوبي بعد ان اغلق لسبعةعشر عام واعتبار الجنوبي طرف تفاوضي امام الطرف الشمالي استناداً الى حقائق ووثائق وأمر واقع تدل كلها على ان الوحدة كانت مشروع لم تنفذ بنوده ومني بالفشل الذريع عبر الحرب والاجتياح العسكري الذي فشل بدوره في ان يغير الحقائق على الارض , ولم يعد هناك بد من استفتاء شعب الجنوب ..
هناك من يخلط بغباء تفسيره القرآني للقرارين ويتناسى مقاصدهما التي يعلمها القاصي والداني وبانهما كانا لو طبقا لكان الانفصال هو النتيجة الحتمية , وكذلك هما اليوم !

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبواني بحر وبر

للتوضيح وهذا مهم . القرارين يقولان . الحالة في جمهورية اليمن وليس الحالة في الجمهورية اليمنية وقد رفض نصها مندوب الجمهورية اليمنية يومها وهو عبداللة الاشطل هو با الاصل كان مندوب وسفير جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية حتى 22 مايو 90 اصبح مندوب وسفير الجمهورية اليمنية بعد توحيدهما .

عبدالله الشطل هو الرفيق الحميم للبيض وهو من أسقط حضرموت في ١٩٦٧م ومؤمن مثله مثل البيض بمبادى وأهداف ثورة ١٤ أكتوبر و٣٠ نوفمبر وبهوية اليمن وضد الجنوب العربي ومن أقترح أستمراره مندوب الجمهورية اليمنية علي البيض وليس صالح. وفي ١٩٩٤م البيض هو نائب رئيس الجمهورية اليمنية ولم تكن موجودة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية.

[bakre]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لشري

عبدالله الشطل هو الرفيق الحميم للبيض وهو من أسقط حضرموت في ١٩٦٧م ومؤمن مثله مثل البيض بمبادى وأهداف ثورة ١٤ أكتوبر و٣٠ نوفمبر وبهوية اليمن وضد الجنوب العربي ومن أقترح أستمراره مندوب الجمهورية اليمنية علي البيض وليس صالح. وفي ١٩٩٤م البيض هو نائب رئيس الجمهورية اليمنية ولم تكن موجودة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية.

عبدالله الاشطل الرداعي وعبدالله الخامري هم المشرفين ايضا على عمليات السحل للعلماء في شبوة وهم من رفعوا التقرير للتنظيم السياسي الموحد للجبهة القومية ذو الاغلبية اليمنية والاتجاة اليمني .

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيصـل

اوكيك أخي لشري. نفترض تحليلك صحيحا". هل سنتوقف عن مابدأه الشعب الجنوبي؟!

أخي العزيز سنتستمر في نضالنا حتى ننال كامل الحق الجنوبي أرضا وبحرا وجوا. وليس جنوب السودان بأفضل مننا.

أذا الحراك بأسم الجنوب اليمني لم ولن يتحقق أي نصر وحتى إذا سقطت الارض كلها لم يعترف بنا الاقليم والعالم والشعب العربي الجنوبي وخاصة عند المطالبة بعودة دولة الحزب اليمن الديمقراطية. فجنوب السودان هم في وضع أفضل منا لانهم أغلية دينية وعرقية وثقافية.
يتطلب تغيير الشعارات إلى تحرير سيادة أستقلال أرض الجنوب العربي والعمل على تعزيز الولاء والانتماء لهويته وليس فك الارتباط لانه أعتراف باليمن والمربط بيد الشعب اليمني وفقاً وثورة ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م و٣٠ نوفمبر ١٩٦٧م.

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبواني بحر وبر

يا استاذ لو قامت كورياء الشمالية با احتلال كوريا الجنوبية او العكس يصف ذلك با الاحتلال الصريح . اما اذا توحدا في اي شكل من اشكال الوحدة فذلك كلام اخر .
كذالك الحال كان في المانيا رغم انهم كانوا بلد واحد ايام هتلر ولكن بعد استقلال كل منهم دولة واحدة يعتبر كل من طغاء على الاخر احتلال وضل الامر حتى انهيار جدار برلين . نحن الوضع يختلف عندنا كليا ففي الجنوب صبغ اسم الدولة الحضرمية باسم اليمننة وذابت الهوية الحضرمية في اليمن واصبح اسم حضرموت اقليم من اقاليم اليمن بمحض وارادة ابناء الجنوب من قوميين ويساريين وقبايل وغيرهم .

تم الغزو على الجنوب العربي في ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م وسقطت الارض وضمت إلى اليمن في ٣٠ نوفمبر ١٩٦٧م وليس في ١٩٩٤م.

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيد صيرة

اللي يحتاج الدكتور النفسي هو المريض اللي ترك كل المعرفات اللي اتفقت مع ماقلته ووجهه كلامه ونقده لي بالذات ..
عموما هذا رائي وانا متقنع به ولم الزم به احد والجنوب لابناءه فقط ..

سامحه لانه قد يكن في حالة ثورية ولا يستطيع إن يستخدم عقله في حالة هيجان وهذه الحالة كنت عند ثوار الجبهة القومية سيقتلك إذا أختلف معك وأقرأ تاريخهم صفوا بعضهم بعض وكان يحكمهم قانون القاب من ٣٠ نوفمبر ١٩٦٧م.