ما المانع من تحالف الحراك والمشترك

[الابن البار لعدن]

مع الاقتراح ولكن بشرط
هو اعتراف المشترك بان الوحدة فشلت ومع استعادة دولة الجنوب

ولك خالص الود والاحترام اخي قلم رصاص

[نايف الكلدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم رصاص

الدنيا مصالح اذا راينا ان لنا مصلحة في استعادة دولتنا

من التحالف معهم تحالفنا

ولكي لايفهم موضوعي غلط اعني نتحالف اي نتضامن كل طرف يسعى لمطلبة

بمساعدة الطرف الاخر

اشكرك اخي النايف ولك التحية

المشكله مصالحنا , تختلف عن مصالحهم

ومطالبنا تتناقض مع مطالبهم

مطلبنا فك الارتباط واستعادة الدوله والهويه الجنوبية

مطالبهم يضلو هم في المعارضه , مصالحهم في ( الوحده )

شعارهم ( الوحده او الموت ) وشعارنا ( الاستقلال او الموت )

الماء والنار لايجتمعان

تحياتي

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض

يعني المسالة تمسك بالمبادئ
اذا لماذا لايتمسك القادة التاريخيين
بالوحدة التي سعوا لها في 90م
وبعدين يا أبوعامر باين عليك
هذي اليومين زعلان
روق وانا خوك وخلها على الله
هو حلال العقد

انت يا اخي كتبت مقال عن جمال وروعة الفيدرالية .
وانها تعبر عن قناعاتك .
وانا اتحدث معك وليس القادة التاريخيين من يتحدث معك .
وانا اعجبت بطرحك .
اما ان تكون يوما فيدراليا واليوم الثاني عكس ذلك فانا اعتبر الامر مجرد تسلية من قبلك.
خليك من زعلي وناقش حديثي كما هو .
هل مازلت مع مقالك ام غيرت رايك؟

[مجنون رفض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

انت يا اخي كتبت مقال عن جمال وروعة الفيدرالية .
وانها تعبر عن قناعاتك .
وانا اتحدث معك وليس القادة التاريخيين من يتحدث معك .
وانا اعجبت بطرحك .
اما ان تكون يوما فيدراليا واليوم الثاني عكس ذلك فانا اعتبر الامر مجرد تسلية من قبلك.
خليك من زعلي وناقش حديثي كما هو .
هل مازلت مع مقالك ام غيرت رايك؟

الفيدرالية حل وليست قناعة ياعزيزي
مثل هذا الحل الذي يراه أخي قلم رصاص
وأنا مع أي حل يحقن دماء الشعب
وبعدها بدورلي على جنسية صومالية أو نيبالية
وبارتاح من عزار اليمن وأهله الذين لم ينعموا بأستقرار
الأ في عهد تبع وسبأ
تحياتي

[علي المفلحي]

تحيه للقلم الرصاص
اخي ان الجنوب هو في وثائقهم ملك من املاك شمال الشمال وراجع مذكرات بن لحمر وسنان ابو لحوم وغيرها من التلفيقات الباطله
وعند دخولهم الوحده قال الزنداني هم قله وسيذوبون والاحمر جني تعرفه احسن من انسي ماتعرفه
المشكل ان احتلالهم العسكري للجنوب قد جعلهم ينظرون للجنوبيون نظرة استخفاف واحتقار .
الشعب الشمالي تعود على الظلم ولايحلم بالتغيير حتي حلم ولايستطيع ان يدلي بصوته لصالح التغيير
المشترك يمثل الشمال وتحديد الحجريه وماحولها وهم يرون بالوحده احسن وضع لهم فقد وجدو من هوا دونهم من حيث المعامله وفيها مصالحهم مع لزيود لذا انا ارى ان هذا مستحيل وحتى لو حاول رئيسهم يقبل بالامر الواقع سيرفضون ويقاومونه
ودمتم

[قلم رصاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فحمان

حياك الله اخي قلم رصاص
وهل صدقتو ان في اليمن معارضة ممثلة بلمشترخ
اخي هم اخطر من حزب علي تفلة
هم اسلامين عى شوعين على ناصرين وحدوين
اين يوجد الخير فيهم
الحذر الحذرمن المشترك
تحياتي

حياك الله اخي العزيز فحمان

نعم هم خليط من جميع الاتجاهات لذالك من الممكن ان نلاقي فيهم

بعض العقول المتفهمة

المشكلة هي في عدم الثقة فيهم وهذا يجعلنا نشك في كل شي ياتي من الشمال

اشكرك اخي فحمان

[قلم رصاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NoOne

وفقط أحب أن أضيف أن المعارضة اليمنية من مصلحتها بقاء الجنوب ولو بقيت هي حتى في المعارضة إلى الابد

بينما حتى لو أستلمت السلطة فخسارتها ستكون أكبر بخسارة الجنوب مما لوبقيت في المعارضة

مع ملاحظة مهمة جدا وجوهرية أن الخطوط الفاصلة بين المعارضة اليمنية والسلطة اليمنية غير واضحة وغير موجودة

فكلاهما يمثلان نفس القوى الحاكمة ونفس الطبقات المسيطرة حتى لو كان بعضهم شكليا في المعارضة لكنهم لايمكن عدهم من المتضررين الحقيقيين من السلطة ولا يمكن عدهم خارج الأطر المستفيدة من النظام وممن لهم دور مهم وأقسام مهمة في السلطة وفي إتخاذ القرار وفي التوزيع غير العادل للثروات حتى في إطار بلدهم

ولا يمكن إعتبار أنهم ممن يسعون لتغيير جدي يغير المعادلة الفعلية للبنية الحاكمة هناك ويرسي مبادىء العدالة والمساوة والمواطنة المتساوية لانهم سيتضررون أكثر من السلطة من ذلك

ولانهم يستمدون قوتهم وشرعيتهم ووجودهم وماهم عليه من هذا النظام ( أقصد النظام الذ يحكم بشكله لا بأفراده ) ومن هذا الوضع وكل التغيير الذي يبحثون عنه فقط هو مجرد تغيير في القسمة أو تغيير معادلة التوزيع ( بينهم ) أو تغيير الأسماء الحاكمة بأخرى ترى أنها أحق منها بذلك فقط


وعلى سبيل المثال هل بإمكانكم الإقتناع أن ال الأحمر أو حتى الزنداني وغيره جزء من المعارضة ومن المتضررين من النظام فعلياوليسو جزء فعلي وفعال من النظام ومن الية صنع القرار وممن لهم قسم من موارد الثروة والسلطة ومعادلاتها المختلفة ووجاهاتها المختلفة

اخي الكريم NoOne تقبل احترامي وتقديري للطرح الرائع

والنقاش المستفيض الذي طرحتة

اخي المشترك موجود على مستوى كبير جدا داخل الحراك الجنوبي

حتى وان كانو جنوبيين الا انهم ياخذون تعليماتهم من احزابهم

يعني بالعربي الفصيح هم متواجدين في كل مفاصل الحراك

فلماذا لايكون وجودهم معلن حتى نستطيع ان نتحاور معهم

انا كنت واضح في موضوعي ان يكون التحالف معهم حسب شروط واضحة

واولها اعترافهم بحق الجنوبيين في تقرير مصيرهم اما غير ذالك فلايمكن ان يكون هناك اي حوار

اذا ارادو الاعتراف بحقنا في تقرير المصير فهي على الاقل نقلة نوعية

في قضيتنا ولو حتى على المستوى الاعلامي

نحن نعرف ان ليس لديهم القدرة في اكثر من دعمنا اعلاميا وهذا هو المطلوب الان

[قلم رصاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر السرحي

حزب تعز الحجرية لا نريدة

كلنا اخي ياسر لانريد حوشي

لاكن لمصلحت قضيتنا ليس عيب ان نناقشة

[الحوثري]

التحالف المباشر يكاد يكون في حكم الاستحاله

لسبب بسيط هو ان هناك اختلاف في كل شي

اذا اعترف المشترك بحقوق الجنوبيين سيحرق كرتهم بالشمال اذا ماذا سيستفيدون وماذا سيقدم لهم الحراك


الشي الذي يجمعنا هو عداء النظام ويمكن العمل بطريقه غير مباشره اما الاتفاق المباشر بحسب الشروط التي اوردت فهو في حكم المستحيل

[قلم رصاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مسدوس

فكره جيده اخي قلم رصاص وتريد دراسه فعليه لابعادها السياسيه فيما بعد

ولكن للا سف الفكره لا تقوم بين اثنين احدهم لا يعترف بالاخر!!

فعندما يعترف المشترك بان الحراك هو الممثل للجنوب وقتها ممكن ان تكون فكرتك صائبه ووقتها سنعد الكتب والاوراق والاقلام لصياغه فكرة الاتحاد بين الحراك والمشترك

وللعلم قد يعترف علي الاحمر با لحراك انه ممثل الجنوب ولكن يستحيل ان يعترف المشترك بالحراك انه ممثل للجنوب

يعني الفكره سقطت

كل الود
د.رفيق.................

حياك الله اخي د / رفيق

مطلبنا ان يعترف المشترك بان الحراك هو الممثل الشرعي للجنوب

مطلبنا ان يعترف بحق الجنوبيين في تقرير مصيرهم

اذا وافق على هذه الشروط كان بها واذا رفض يكون الاخوان الذين لازالو متمسكين

بالمشترك على بينة من امرهم

اشكرك ولك كل التحية والتقدير