ويسألونك عن الطغاة

[عرين الاسود]

فعلها التونسيون دون سلاح!!!وبصدور عارية !!! , سقوط بن علي لم يكن حدثا فقط، بقدر ما كان تاريخا جديدا سوف يقرأه التونسيون في المدارس،لقد أبان الرئيس التونسي في آخر خطاباته عن مدى هشاشته، ومدى ضعفه بن علي تأخر كثيرا قبل أن يفهم شعبه، تأخر أكثر من عشرين سنة، قبل أن يستوعب أن شعبه ليس ضعيفا كما اعتقد، وليس مسكينا ولا مستكينا ولا جبانا، بل قويا وعظيما .

هروب بن علي من تونس، يعني هروب طاغية بكل ما تعنيه الكلمة من إرث ثقيل على المجتمع التونسي، بن علي الذي رفض التخلي عن السلطة وفي الأوقات الممكنة وبالطرق السلمية، هو الذي أمر الأمن الخاص بتسلق أسطح البنايات الرسمية لقنص المواطنين العزل، لهذا نعتقد كغيرنا أنه لن يكون من السهل عليه ترك السلطة ببساطة، بدليل أن ان مليشيات تابعة للرئيس انتشرت في البلاد، وتساهم في عملية اعتداء مفضوحة وتخريب ضد الممتلكات أمام مرأى من الأمن على حد تعبير أحد الصحافيين في حديثه إلى قناة الجزيرة. بيد أن ما يعرف بمليشيات الحزب الحاكم تحاول إعادة تونس إلى الوراء، وتحاول قتل فرحة التونسيين وخنق ثورتهم الشعبية العظيمة، بل تسعى إلى التشكيك فيها كي "يترحم الشعب" على أيام بن علي "الآمنة !"، وهذا بالضبط ما تفعله دائما الطغمة الحاكمة البائسة حين تعرف أنها خسرت المعركة،ما أراده الشعب التونسي تحقق جزء مهم منه فعليا، فقد كان الشعب يريد رحيل بن علي من الحكم، وبالتالي العودة إلى فضاء سياسي أكثر انفتاحا وعملية ونضجا،يمنح للدولة سقف من الحقوق الاجتماعية والسياسية، بعودة العقل والوعي السياسي الفاعل إلى العمل، عبر عودة التونسيين الشرفاء إلى الوطن، وإخراج المعتقلين الذين يسكنون السجون منذ أكثر من عقدين من الزمن.لكن الذي يبدو واضحا أن الحرس القديم الذي قاد نظام بن علي هو الذي استولى على الحكم، وعندما خطب "محمد الغنوشي" على التونسيين تكلم بعبارة "مؤقتا" وكأنه يوحي أن بن علي سيظل رئيسا على تونس ولو عن بعد، حتى لو مات كل الشعب التونسي، وهي الجملة التي فتحت البلاد على جملة من الأسئلة المشروعة أولها أن مطلب الشعب كان واضحا، رحيل بن علي نهائيا بكل ما تعنيه الكلمة من حاشية فاسدة ساهمت في تفقير وتحقير التونسيين، كما أن "محمد الغنوشي" نفسه واحدا من أبرز وجوه الفساد في البلاد، بل كان مؤيدا وفيا للممارسات الظلامية التي مارسها آل بن علي (الرئيس) وآل الطرابلسي (زوجة الرئيس) وليس بعيدا أن "محمد الغنوشي" هو الذي امتدح قبل سنة على قناة فرانس2 الفرنسية نظام بن علي واعتبره أنموذجا ناجحا ومبهرا النظم المغاربية والعربية، ونصح الدول الأخرى إلى تقليد نظام بن علي لترتقي كما ارتقت تونس !!
لهذا يبدو الشارع التونسي تحت الصدمة، لأنه اصطدم بصخرة الحرس القديم، التي تبدو مستعدة لتحويل تونس إلى صومال جديدة دفاعا عن مصالحها وعن تلك الثروات التي نهبتها من جيوب الشعب
كما أن اعتماد رئيس الوزراء التونسي على مادة 56 من الدستور أمر غير شرعي بالمطلق، فالرئيس لم يتنحَ بمحض إرادته، بل هرب مُــــــقالا من الشعب، ولن يكون من المنطقي القول أن "محمد الغنوشي" سوف يحكم تونس "مؤقتا" وليس من المنطقي القول أن "بن علي" خارج تونس مؤقتا، وإلا فهذا اسمه اعتداء صارخ على القانون الدستوري للبلد، على الأقل في مادته الحالية، وعلى الأقل في ظروف البلد الراهنة التي لن تسمح بأن يظل بن علي أو يعود، ولن تسمح بأن يقود البلد شخصا كان وراء أكبر الفضائح المالية في البلد، وارتبط اسمه مؤخرا بفضائح أمنية حيث يقال أنه من شجع على التمادي في العنف ضد المدنيين عبر إطلاق "الكارتوش" على صدور الشباب والأطفال في سيدي بوزيد وتالا والقصرين.. لقد عرف التونسيون أنهم أمام مرحلة كبيرة من تاريخهم الداخلي، الذي سوف ينعكس آليا على كل مدن الجوار، خصوصا بعد ان أعلنت وكالة فرنس بريس عن انتشار غير مسبوق للأمن في عدد من الشوارع في ليبيا، خصوصا في مدينة سرت الليبية، وهذا يعني ان الدول الديكتاتورية تتحسس ما سيأتي، وتخافه، وتعرف أنها لن تصمد طويلا إن ثار شعبها الغاضب !
الحرية الشخصية في تونس ليست حرية الكلمة، وليست حرية الحق المدني والمساواة أمام القاضي، وليست حرية العدالة الاجتماعية، سواء كان المواطن فقيرا أو غنيا.. الحرية الشخصية كانت حرية الشخص على قيمه، وعلى تقاليده، وعلى أخلاقه، وحرية المرأة بأن تكون العصمة في يدها، وكأن العصمة هي التي تصنع زواجا سعيدا أو علاقات إنسانية داخل الزواج بين المرأة والرجل. ناهيك عن آفات أخرى مثل الجريمة، ومثل غياب الوعي الديني الذي كان يشجع فيه القانون الابن على رفع دعاوي قضائية ضد والديه لأي سبب كان، بل ويشجع الفتيات على رفع دعاوي ضد أولياء الأمر إن حالوا دون حريتهن الشخصية !
لهذا كانت هذه الثورة عفوية، وبقدر ما كانت عفوية بقدر ما كانت صادقة، وناجحة وفاعلة،

فهل يتعظ شاويشنا المبجل .