قراري مجلس الامن 924 و931 لعام 1994م أخطر من أتفاقية 22 مايو 1990م

ابن حضرموت · 2012-03-20, 03:14 PM

حسنا يا أخي لشري ممكن انت فسرت القرارات وفهمت انت ما لم نفهمة ولم تخض في تفصيل وتوضيح ذلك لنا ..... حيث اسردت القرارات و اعتراضك كان بعدم ذكر جمهورية اليمن الديمقراطية في القرارات وان القرارات تخص الجمهورية اليمنية . حسنا سؤالي لك كيف تريد من مجلس الأمن أن يصدر قرار لصالح دولة ليس معترف فيها وليست عضوة في مجلس الامن ؟ وإلا سيعد ذلك اعتراف بالدولة الجنوبية بينما المجلس عقد لحل النزاع السياسي بالطرق السلمية والاتفاق بالاستمرار في ايجاد حل للنزاع اما بلأستمرار في الوحدة او الانفصال بطرق سلمية فلا وحدة بالقوة

لذلك ارجو توضح لي بعض الامور لأن في قرارات مجلس الامن نجد االاختلاف حتى على الصيغه في القرار فكلمة واحده ممكن ان تغيير الامور والمعنى وحدث ذلك في قرارات مجلس الامن الأخيرة بخصوص سورية وتم رفض القرار من روسيا ,والصين , ولنبدأ في تفنيد القرارات اولا بتمهيد القرار رقم 924 لتوضح لنا مافهمت ثم سنستمر في بقية المواد

ان مجلس الأمن وقد نظر في حالة الجمهورية اليمنية، بماذ تفسر كلمة الحالة هنا ؟ ولماذا ذكرت في اكثر من موضع لماذا لم يصدر في تمهيد القرار مثلا ان مجلس الأمن وقد نظر في الحرب الأهلية في الجمهورية اليمنية أو مثلا ان مجلس الأمن وقد نظر في الصراع الدائر في الجمهورية اليمنية ؟
وإذ يأخذ في اعتباره مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة، اليس من مبادئ وميثاق الأمم احترام الاتفاقيات اليست اشارة ضمنية لأهمية هذه المبادئ والمواثيق في حل أي خلاف بين الدول ؟
وإذ يساوره بالغ القلق إزاء موت المدنيين الأبرياء الفاجع، وإذ يقدر الجهود التي تبذلها الجامعة العربية، ومجلس التعاون الخليجي، ماهو موقف الجامعه العربية ودول الخليج في حينة اليس الموقف لا تفرض الوحده بالقوة ويجب ايقاف الحرب والعودة لطاولة المفاوضات ؟ اذا لماذا ذُكرت تلك الجهود وجُعل من الاهمية تقديرها وذكرها في القرار اليس تمهيدا لحل حاله الجمهورية اليمنية "النزاع السياسي" والتي نتج عنه الحرب بسبب عدم احترام المواثيق والاتفاقيات ولحلها حلا سلميا اما بالاستمرار او الانفصال عن طريق الحوار
ومنظمة المؤتمر الإسلامي والدول المجاورة، والدول المعنية الأخرى في سبيل المساهمة في حل الصراع بالوسائل السلمية، وفي ضمان إحلال السلم، والاستقرار في الجمهورية اليمنية، وإذ يرى أن استمرار الحالة يعرض السلم، والأمن في المنطقة للخطر: ماهو موقف تلك الدول في حينه خصوصا امريكا الم تقل عدن خط احمر ايعقل ان تتدخل دولة في دولة اخرى وتذكر مدينة بعينها خط احمر اليست لأنها عاصمة اليمن الدميقراطي ؟

2012-03-20, 03:14 PM	#12
ابن حضرموت قلـــــم جديــد تاريخ التسجيل: 2009-06-06 المشاركات: 28	حسنا يا أخي لشري ممكن انت فسرت القرارات وفهمت انت ما لم نفهمة ولم تخض في تفصيل وتوضيح ذلك لنا ..... حيث اسردت القرارات و اعتراضك كان بعدم ذكر جمهورية اليمن الديمقراطية في القرارات وان القرارات تخص الجمهورية اليمنية . حسنا سؤالي لك كيف تريد من مجلس الأمن أن يصدر قرار لصالح دولة ليس معترف فيها وليست عضوة في مجلس الامن ؟ وإلا سيعد ذلك اعتراف بالدولة الجنوبية بينما المجلس عقد لحل النزاع السياسي بالطرق السلمية والاتفاق بالاستمرار في ايجاد حل للنزاع اما بلأستمرار في الوحدة او الانفصال بطرق سلمية فلا وحدة بالقوة لذلك ارجو توضح لي بعض الامور لأن في قرارات مجلس الامن نجد االاختلاف حتى على الصيغه في القرار فكلمة واحده ممكن ان تغيير الامور والمعنى وحدث ذلك في قرارات مجلس الامن الأخيرة بخصوص سورية وتم رفض القرار من روسيا ,والصين , ولنبدأ في تفنيد القرارات اولا بتمهيد القرار رقم 924 لتوضح لنا مافهمت ثم سنستمر في بقية المواد ان مجلس الأمن وقد نظر في حالة الجمهورية اليمنية، بماذ تفسر كلمة الحالة هنا ؟ ولماذا ذكرت في اكثر من موضع لماذا لم يصدر في تمهيد القرار مثلا ان مجلس الأمن وقد نظر في الحرب الأهلية في الجمهورية اليمنية أو مثلا ان مجلس الأمن وقد نظر في الصراع الدائر في الجمهورية اليمنية ؟ وإذ يأخذ في اعتباره مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة، اليس من مبادئ وميثاق الأمم احترام الاتفاقيات اليست اشارة ضمنية لأهمية هذه المبادئ والمواثيق في حل أي خلاف بين الدول ؟ وإذ يساوره بالغ القلق إزاء موت المدنيين الأبرياء الفاجع، وإذ يقدر الجهود التي تبذلها الجامعة العربية، ومجلس التعاون الخليجي، ماهو موقف الجامعه العربية ودول الخليج في حينة اليس الموقف لا تفرض الوحده بالقوة ويجب ايقاف الحرب والعودة لطاولة المفاوضات ؟ اذا لماذا ذُكرت تلك الجهود وجُعل من الاهمية تقديرها وذكرها في القرار اليس تمهيدا لحل حاله الجمهورية اليمنية "النزاع السياسي" والتي نتج عنه الحرب بسبب عدم احترام المواثيق والاتفاقيات ولحلها حلا سلميا اما بالاستمرار او الانفصال عن طريق الحوار ومنظمة المؤتمر الإسلامي والدول المجاورة، والدول المعنية الأخرى في سبيل المساهمة في حل الصراع بالوسائل السلمية، وفي ضمان إحلال السلم، والاستقرار في الجمهورية اليمنية، وإذ يرى أن استمرار الحالة يعرض السلم، والأمن في المنطقة للخطر: ماهو موقف تلك الدول في حينه خصوصا امريكا الم تقل عدن خط احمر ايعقل ان تتدخل دولة في دولة اخرى وتذكر مدينة بعينها خط احمر اليست لأنها عاصمة اليمن الدميقراطي ؟