اذا كنت في حوار مع احد اليمنيين وقال لك انت لست وصي على الجنوب وشعبه ما هوا ردك عليه؟

واحد جنوبي · 2012-02-25, 02:55 AM

صحيح لا أحد وصي على شعب الجنوب العربي و بالتالي فإن ما يسمي بالوحدة التي تمت معهم غير شرعية لان الموقعين عليها لم ياخذوا التفويض من شعب الجنوب و بالتالي عليهم لملمة شعاطيرهم و الرحيل من الجنوب حتى يفوض الجنوبيين من يرتضوه بالتوقيع معهم على وحدة شرعية مفوضة تفويض كامل غير مشكوك في صحته، هذا اذا لايزال شعب الجنوب يرغب بالوحدة معهم. احيانا يكون معاهم منطق الدحابشة، لكن لماذا لم يطلبوا هذا التفويض عند التوقيع على اتفاقية "الوحدة" في عام 1990؟ و لماذا يطلبوه الان؟!

%الوحيد% · 2012-02-25, 03:01 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واحد جنوبي

صحيح لا أحد وصي على شعب الجنوب العربي و بالتالي فإن ما يسمي بالوحدة التي تمت معهم غير شرعية لان الموقعين عليها لم ياخذوا التفويض من شعب الجنوب و بالتالي عليهم لملمة شعاطيرهم و الرحيل من الجنوب حتى يفوض الجنوبيين من يرتضوه بالتوقيع معهم على وحدة شرعية مفوضة تفويض كامل غير مشكوك في صحته، هذا اذا لايزال شعب الجنوب يرغب بالوحدة معهم. احيانا يكون معاهم منطق الدحابشة، لكن لماذا لم يطلبوا هذا التفويض عند التوقيع على اتفاقية "الوحدة" في عام 1990؟ و لماذا يطلبوه الان؟!

كلام منطقي تحياتي لك اخي واحد جنوبي ....

2012-02-25, 02:55 AM	#1
واحد جنوبي قلـــــم نشيـط جــــداً تاريخ التسجيل: 2009-11-04 المشاركات: 278	صحيح لا أحد وصي على شعب الجنوب العربي و بالتالي فإن ما يسمي بالوحدة التي تمت معهم غير شرعية لان الموقعين عليها لم ياخذوا التفويض من شعب الجنوب و بالتالي عليهم لملمة شعاطيرهم و الرحيل من الجنوب حتى يفوض الجنوبيين من يرتضوه بالتوقيع معهم على وحدة شرعية مفوضة تفويض كامل غير مشكوك في صحته، هذا اذا لايزال شعب الجنوب يرغب بالوحدة معهم. احيانا يكون معاهم منطق الدحابشة، لكن لماذا لم يطلبوا هذا التفويض عند التوقيع على اتفاقية "الوحدة" في عام 1990؟ و لماذا يطلبوه الان؟!