لااخي دعني اخالفك الراي في هذا الحكم من منطلق المنطق والمعقول ..
تصرف عبدالفتاح جماجم تصرف فردي يمثل نفسه ..
فذهابه الى ايران ان صح هذا فهو موقف شخصي قام به من ذات نفسه
عل الاقل ظاهرياً ولم يذهب مفوضا من الحراك او من شخص البيض
والرئيس البيض غير ملزم كرئيس للجنوب بان يفند او ينفي اي تصرف فردي يقوم به شخص قام بتحرك من تلقاء نفسه ...
في مثل هذه الامور التحرك الرسمي هو فقط من يسئل عنه القياده وليس التصرفات الفرديه ..
وعموما في حينه انتقدنا عبدالفتاح وقلنا له هو رجل ميداني ومن الافضل ان يبقى في الميدان ولايقتحم مستنقعات السياسه العفنه ويلطخ تاريخه بندفاعات غير مبرره بل سيدفع ثمنها شعب باكمله وان شاء الله وصلت له الرساله بوضوح
برغم ان التحركات الفرديه ليست مقتصره على شخص جماجم فهناك تحركات لبعض القيادات الحراكيه في نفس المسار نستغربها ونرفضها ولكن بالاخير لن يصح الا الصحيح ....
اما بخصوص النقد البناء في حق الرئيس البيض
اعتقد اننا في عام 2011 والشعوب وصلت الى نوع من الوعي
يجعلها تستطيع ان تميز بين ماينفعها ومايضرها
وعهد الولاءت المطلقه انتهى
وعهد الاصنام ولى الى غير رجعه
والرئيس البيض فرد وانسان يخطي ويصيب
وهو ومن وجهه نظري
قائد معرض للنقد من قبل اي جنوبي
شريطه ان يكون النقد بناء ويتركز على سياسات
وخطوط عريضه وليس شخصنه
وتصرف الاداره مع الكوكني عن نفسي ارفضه
والايقاف دليل ضعف وليس قوه
مع احترامي للاداره الكريمه ..
من تجرع مراره الظلم 45 سنه
عليه ان يبني دوله ومجتمع مدني منفتح شفاف
بالحريه وقبول الراي الاخر
وكفانا قمع
ولن نسمح بعوده عهد الجواني
وزوار اخر الليل ....

تحياتي