هل بات الوقت مناسبا لمشاركة الخطاب الديني وقادته في قيادة النضال الجماهيري؟

[عابد الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل العوذلي

نعم صحيح اتفق مع هذه النقطة في ان رصيد الاسلاميين يكاد يكون هزيلا في ادارة مؤسسات الدول المدنية والعسكرية ..بل ان الفاحص لتجربتهم برمتها يجدها لاتتعدى سوى النجاح في الدعوة والتبشيربالاسلام والفتوى بامتياز مع درجة ضعيف

عليك مراجعة هذا الموضوع: الَّذِينَ إِن مَّكَّنَّاهُمْ فِي الْأَرْضِ [ موثق بالصور ]

وقد حصل مثل هذا في افغانستان والعراق قبل ان ترسل السعودية وامريكا من خلفها "سلفيين" متخصصين في فن العمالة والخيانة!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل العوذلي

امريكا ودعمت الشيخ شريف في الصومال وهو من السلفيه الجهادي

ه

عفوا؛ أين الإثبات على هذا الكلام؟ بالإنتظار ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل العوذلي

ثانيا ان امريكا اليوم تعرف ان افضل طريقة لحصر نجاح ايدلوجية القاعدة المتطرفه هو بايدلوجية اسلاميه وسطيه من نفس وحي ايدلوجية القاعدة –أي السلفيه—وليس التشيع
لانها جربت ذلك في العراق وليس التصوف لانها تعلم ان الصوفيه قائمة على الايمان بالقضاء والقدر كما هو ولايصح مدافعته

وهل تطمحون للعب هذا الدور لمصادمة تنظيم القاعدة ؟
ولكن لماذا؟

وماذا فعل لكم التنظيم؟

هل قتل نسائكم وأطفالكم؟

هل حاصر مدنكم وقراكم؟

هل سرق أموالكم؟

لماذا يا أخي تريد لعب دور قبيح ؟ وهو كان يحرس بعض تجمعات الحراك والله خير الشاهدين

سلم منك على صالح واليهود والأمريكان ولم يسلم منك المسلمون المجاهدين !

ثم يا أخ نبيل من قال أن تنظيم القاعدة سلفي؟

كيف يكون سلفي وهو مبايع أمير المؤمنين الملا عمر والذي هو ليس "سلفي جهادي"؟

هل تملك لهم بيان أو خطاب واحد يقول فيه التنظيم انه سلفي جهادي؟

ثم كيف تدعي ان الصوفية لا يقاومون ولا يدافعون؟ اذا من يقاتل في الشيشان عشرات السنين؟ وغيرها من الأماكن.

يا أخ يامدعي يامن تزعم انك كنت في التنظيم او تؤمن بفكر التنظيم اعلم الاتي:
تنظيم قاعدة الجهاد سني من السنة والجماعة على المنهج بفهم السلف الصالح من المذاهب الأربعة.

وعلمائه مجتهدين وليسوا مجموعة مقلدين.

ختاما لا عجب حين اشتكيت في أول مقالك المتهافت من علماء بلاط علي صالح، فخطابكم أقبح منه واضعفف!

كيف سيصمد أمامهم وانتم وإياهم لا تعرفون الحديث الصحيح من المضطرب والضعيف؟!

هداك الله للحق وأنار بصيرتك.