رئيس تاج: الوثيقة ضد رئاسة البيض الذي صدرت باسم مكتبة كرئيس

[ياسر السرحي]

فحينها كان الرئيس حيدر العطاص

ياسلام على اللغة

[الـهـاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر السرحي

ياسلام على اللغة

هذا وهو مسوي نفسه دكتور وينتقد وثائق ,, ومايعرف يكتب العطاس مصيبه ...

أفضل له يسكت .. ولو في قلبه ضيق أو قهر يكتمه لإن هذا الوقت حساس ولايهمنا

كلامه ... يهمنا كلام الشارع الجنوبي ..

[بن عطـَّاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الـهـاوي

هذا وهو مسوي نفسه دكتور وينتقد وثائق ,, ومايعرف يكتب العطاس مصيبه ...

أفضل له يسكت .. ولو في قلبه ضيق أو قهر يكتمه لإن هذا الوقت حساس ولايهمنا

كلامه ... يهمنا كلام الشارع الجنوبي ..

مالك يا رجل وليش نزلت الوثيقة إلا لتفنيدها .. عيب عليكم اتلكمو بأحترام مع المحترمين خصوصاً اذا كان مثل الدكتور عبدالله .. ولا خلاص وثيقة البيض قرآن منزل ما حد ينتقدها .. مالكم

[معلاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عطـَّاف

مالك يا رجل وليش نزلت الوثيقة إلا لتفنيدها .. عيب عليكم اتلكمو بأحترام مع المحترمين خصوصاً اذا كان مثل الدكتور عبدالله .. ولا خلاص وثيقة البيض قرآن منزل ما حد ينتقدها .. مالكم

وهل كلام الدكتور الحالمي قران منزل ؟
للعلم انا تابعت مداخلاتك على الوثيقة وعلى رد الحالمي
ولم اجد منك غير الغاز ومحازي
ناقش الوثيقة بدل الغمز لنفهم ما تريد قوله

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معلاوي

وهل كلام الدكتور الحالمي قران منزل ؟
للعلم انا تابعت مداخلاتك على الوثيقة وعلى رد الحالمي
ولم اجد منك غير الغاز ومحازي
ناقش الوثيقة بدل الغمز لنفهم ما تريد قوله

كيف تريد بن عطاف يناقش الوثيقة و أنت ترى الهجوم على د. عبدالله فقط لأنه تجرأ و ناقش الوثيقة... رغم أن نقاشه كان بكل موضوعية و أدب حيث بدأ مداخلته بأسلوب حضاري مهذب يشكر فيه من عمل كتابة الوثيقة و يشيد بها ثم يذكر بعض مآخذه عليها بعد طلب المعذرة منهم....

ما نراه من دفاع البعض الأعمى عن كل ما يصدر من البيض يجعلنا نتوجس خيفة مما سيأتي غدا... مدعيي الثقافة الذين ينادون بإخراس أي صوت غير صوت الحزب (أو صوت البيض... فلا فرق هناك عندهم) يجب أن يعرفوا أننا لن نقبل بالدكتاتورية مهما كان مصدرها. و لن تضحكوا علينا بأن المرحلة تستدعي رفض الديمقراطية و التعددية و الرأي الآخر تحت ذريعة توحيد الصف و تحرير الوطن و أننا سننعم بالديمقراطية بعد الإستقلال... نقول لهؤلاء أن من يزرع الديكتاتورية اليوم لن يحصد الحرية غدا بل المجازر و المآسي و لنا في ثورة 14 أكتوبر غير مثال... فتصفية حزب التحرير في فترة الكفاح المسلح لم تنتج إلا دكتاتورية دموية دفع ثمنها كامل الشعب الجنوبي !!!

إذا لم تكن الوثيقة للنقاش فلماذا تم إنزالها؟ من أجل التطبيل و الإشادة فقط؟ و هل البيض فعلا ضد مناقشة أو نقد أي شئ يصدر من مكتبه؟

[معلاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

كيف تريد بن عطاف يناقش الوثيقة و أنت ترى الهجوم على د. عبدالله فقط لأنه تجرأ و ناقش الوثيقة... رغم أن نقاشه كان بكل موضوعية و أدب حيث بدأ مداخلته بأسلوب حضاري مهذب يشكر فيه من عمل كتابة الوثيقة و يشيد بها ثم يذكر بعض مآخذه عليها بعد طلب المعذرة منهم....

ما نراه من دفاع البعض الأعمى عن كل ما يصدر من البيض يجعلنا نتوجس خيفة مما سيأتي غدا... مدعيي الثقافة الذين ينادون بإخراس أي صوت غير صوت الحزب (أو صوت البيض... فلا فرق هناك عندهم) يجب أن يعرفوا أننا لن نقبل بالدكتاتورية مهما كان مصدرها. و لن تضحكوا علينا بأن المرحلة تستدعي رفض الديمقراطية و التعددية و الرأي الآخر تحت ذريعة توحيد الصف و تحرير الوطن و أننا سننعم بالديمقراطية بعد الإستقلال... نقول لهؤلاء أن من يزرع الديكتاتورية اليوم لن يحصد الحرية غدا بل المجازر و المآسي و لنا في ثورة 14 أكتوبر غير مثال... فتصفية حزب التحرير في فترة الكفاح المسلح لم تنتج إلا دكتاتورية دموية دفع ثمنها كامل الشعب الجنوبي !!!

إذا لم تكن الوثيقة للنقاش فلماذا تم إنزالها؟ من أجل التطبيل و الإشادة فقط؟ و هل البيض فعلا ضد مناقشة أو نقد أي شئ يصدر من مكتبه؟

قولي هو ردا على الشاب المتالق ابن عطاف
وقولي عن الدكتور الحالمي هو ردا على قوله
قران منزل
ان مايخص نقده للوثيقة بها كثير من التحاملات لان
الوثيقة كانت متكاملة وما يعيبها هو احتساب الحراك
من مايو 2009 رغم اعتقادي انها حصلت سهوا
ومن اكون انا حتى امنع مناقشة او نقد الوثيقة ؟

[بن عطـَّاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معلاوي

قولي هو ردا على الشاب المتالق ابن عطاف
وقولي عن الدكتور الحالمي هو ردا على قوله
قران منزل
ان مايخص نقده للوثيقة بها كثير من التحاملات لان
الوثيقة كانت متكاملة وما يعيبها هو احتساب الحراك
من مايو 2009 رغم اعتقادي انها حصلت سهوا
ومن اكون انا حتى امنع مناقشة او نقد الوثيقة ؟

فعلاً ليست قرآن منزل

[بن عطـَّاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معلاوي

وهل كلام الدكتور الحالمي قران منزل ؟
للعلم انا تابعت مداخلاتك على الوثيقة وعلى رد الحالمي
ولم اجد منك غير الغاز ومحازي
ناقش الوثيقة بدل الغمز لنفهم ما تريد قوله

سأناقشك بعد سوعيات من الآن ولكن اريد ان اطرح لجانبك اسئلة مهمة ربما تفتح لنا مسائل لم نكن نحسبها ولم تكن ببالنا خصوصاً مع هذه الوثيقة التي حرفت بعض الأشياء وقد فندها الدكتور عبدالله ..
هل البيض رئيس الجمهورية التي قامت في 21 مايو 1994 ؟..ام رئيس للجمهورية التي قامت في 2009 ؟ وهل البيض يستمد شرعيته من الجمهورية الأولى؟.. ام من الثانية ..
وهل الثورة الجنوبية والاحتلال القائم ما هو إلا امتداد لنهج القائم منذ ما بعد الحرب على الجمهورية التي كانت قبل عام 90 والجمهورية التي قامت بعد 94 ؟..ام امتداد لما بعد مايو 2009 ؟
وهل فك الارتباط عام 94 نسخة وحل محلة فك الارتباط عام 2009 ومن بعد مايو 2009 بداء الاتفاف هو القضية ؟؟

لي عودة

[معلاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عطـَّاف

سأناقشك بعد سوعيات من الآن ولكن اريد ان اطرح لجانبك اسئلة مهمة ربما تفتح لنا مسائل لم نكن نحسبها ولم تكن ببالنا خصوصاً مع هذه الوثيقة التي حرفت بعض الأشياء وقد فندها الدكتور عبدالله ..
هل البيض رئيس الجمهورية التي قامت في 21 مايو 1994 ؟..ام رئيس للجمهورية التي قامت في 2009 ؟ وهل البيض يستمد شرعيته من الجمهورية الأولى؟.. ام من الثانية ..
وهل الثورة الجنوبية والاحتلال القائم ما هو إلا امتداد لنهج القائم منذ ما بعد الحرب على الجمهورية التي كانت قبل عام 90 والجمهورية التي قامت بعد 94 ؟..ام امتداد لما بعد مايو 2009 ؟
وهل فك الارتباط عام 94 نسخة وحل محلة فك الارتباط عام 2009 ومن بعد مايو 2009 بداء الاتفاف هو القضية ؟؟

لي عودة

بختصار
امين عام الحزب يعتبر الرجل الاول في الجنوب
والرئيس البيض هو الرجل الاول وما فوق حتى
رئيس الجمهورية من عام 86م حسب النظام المتبع
حينة
الرئيس البيض من مايو 94م يعتبر رئيسا للجنوب
فك الارتباط يحسب من مايو 94م
اتفق معك بان الحراك كان قائم قبل مايو 2009
وما ورود انه من مايو 2009 قد يكون لسببين اما
ان يكون التاريخ قد حط سهوا او بعتبار عودة الرئيس
البيض

[بن عطـَّاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معلاوي

بختصار
امين عام الحزب يعتبر الرجل الاول في الجنوب
والرئيس البيض هو الرجل الاول وما فوق حتى
رئيس الجمهورية من عام 86م حسب النظام المتبع
حينة
الرئيس البيض من مايو 94م يعتبر رئيسا للجنوب
فك الارتباط يحسب من مايو 94م
اتفق معك بان الحراك كان قائم قبل مايو 2009
وما ورود انه من مايو 2009 قد يكون لسببين اما
ان يكون التاريخ قد حط سهوا او بعتبار عودة الرئيس
البيض

انا لا اهتم كثيراً عن الشرعية والمقارنة بين شرعية رئيس مجلس الشعب وامين عام الحزب الاشتراكي بل انا اقول ان تحريف التواريخ ليس صحيحاً وانت عرفت بهذا وانا شدتني هذه النقطة كثيراً وحاولت الاستفسار حولها لأنها غلطة جعلتني اشك وما زلت اعتقد ان الورقة ليس من مكتب البيض فمثل هذه المغالطات التي ظهرت لا يمكن السكوت عنها ... وايضاً وهي شغلة مهمة للجميع وهذا رأيي ان اعادة صياغة فك الارتباط بلون جديد وصيغة جديدة بعد اعلانه قبل 16 سنة فيه نظر!! لا اعرف لماذا لم اقبل (كجنوبي)هذه النقطة فنحن ندافع عن فك الارتباط الذي اعلن في عام 94 اذاً الرئيس لتلك الدولة هو الرئيس البيض وانا ومن خلال المعطيات التي امامي اعطي الشرعية للرئيس البيض من هذه النقطة ومن معطيات شعبية فقط وذلك لعدم علمي بأي شؤون قانونية اخرى .. لذى نحن تحت احتلال وامامنا تحرير فقط لا فك ارتباط ولا ارتباك والحراك او الثورة الجنوبية بدأت رسمياً بعد 7-7 -1994 .. وانا ارى خروج الرئيس البيض ماهو إلا فعل طبيعي لا بد من حدوثه ليكمل لثورة الجنوبية ألقها وشرعيتها وليس بمجرد خروج البيض اكتسبت الثورة شرعيتها فيجب ان نفرق بين ان تكتمل شرعيتها وبين ان تكتسب شرعيتها .. لأن القضية شرعية سواء بوجود الرئيس البيض او بغيرة .. بمعنى لو لم يظهر الرئيس البيض !!او لو كان لا قدر الله وتوفى الرئيس البيض (طول الله بعمره ) هل قضية الشعب الجنوبي ستموت بموت الرئيس البيض .. ومن هذا المنطلق يجب ان نقول ان المناداة بفك الارتباط يعني ان الوحدة موجودة الى الان وبهذا اوافق الدكتور محمد حيدرة مسدوس بذلك .. تحية