قولوا للاخ العزيز علي سالم البيض

[الفجر الباسم]

الوثيق جامعة بكل بندوها باستثناء بندر قانونية الرئيس البيض ، ليس أنكارا منا لجهود البيض ولا موقفه التاريخي تجاه شعبه ، ولكن رفضا منا لأسلوب الوصاية على الثورة أو شخصنتها ، وليس من المنطق أن يدرج مثل هذا البند في مرجعية حوار ، لا أدري كيف سمح الرئيس البيض لهذه النقطة أن تتضمن ، وهو مدرك أن مجمل الاختلافات تكمن فيها ، على الرئيس البيض أن يتخلى على هذه النقطة ما دام قد أوصل بقية الاطراف للتوقيع على بقية النقاط ، فالباقي هو الجنوب وليس شخص البيض ، وما البيض إلا جندي لأجل هذا الوطن على حد ما قال وكرر كثيرا ، وأنه لا يرغب بأي مناصب سياسية !!

[العقيد احمد عمر محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفجر الباسم

الوثيق جامعة بكل بندوها باستثناء بندر قانونية الرئيس البيض ، ليس أنكارا منا لجهود البيض ولا موقفه التاريخي تجاه شعبه ، ولكن رفضا منا لأسلوب الوصاية على الثورة أو شخصنتها ، وليس من المنطق أن يدرج مثل هذا البند في مرجعية حوار ، لا أدري كيف سمح الرئيس البيض لهذه النقطة أن تتضمن ، وهو مدرك أن مجمل الاختلافات تكمن فيها ، على الرئيس البيض أن يتخلى على هذه النقطة ما دام قد أوصل بقية الاطراف للتوقيع على بقية النقاط ، فالباقي هو الجنوب وليس شخص البيض ، وما البيض إلا جندي لأجل هذا الوطن على حد ما قال وكرر كثيرا ، وأنه لا يرغب بأي مناصب سياسية !!

شكرا جزيلا اخي الفجر الباسم على توضيح ما رميت اليه انا في تحذيري .

[عادي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفجر الباسم

الوثيق جامعة بكل بندوها باستثناء بندر قانونية الرئيس البيض ، ليس أنكارا منا لجهود البيض ولا موقفه التاريخي تجاه شعبه ، ولكن رفضا منا لأسلوب الوصاية على الثورة أو شخصنتها ، وليس من المنطق أن يدرج مثل هذا البند في مرجعية حوار ، لا أدري كيف سمح الرئيس البيض لهذه النقطة أن تتضمن ، وهو مدرك أن مجمل الاختلافات تكمن فيها ، على الرئيس البيض أن يتخلى على هذه النقطة ما دام قد أوصل بقية الاطراف للتوقيع على بقية النقاط ، فالباقي هو الجنوب وليس شخص البيض ، وما البيض إلا جندي لأجل هذا الوطن على حد ما قال وكرر كثيرا ، وأنه لا يرغب بأي مناصب سياسية !!

كلام سليم .. ولكن لا يوجد دليل على ان البيض منح نفسه صفة قانونية وانما مقترحو الوثيقة والمشروع
طرحوا رؤيتهم التي تؤكد على قانونية وشرعية البيض , باعتبارها جزء لا يتجزأ من شرعية الدولة التي
اسقطها الاحتلال والتي لازلنا متمسكين بها وبشرعيتها وقانونيتها , وأعتقد أن محاولة نفي البعض لشرعية
دولة الجنوب السابقة للاحتلال تعني نفي مشروعية نضالنا لاستعادة دولة لا نعترف بها نحن أصلاً
وتلك كما أعلم هي من أهم المهام التي ينشط الاحتلال للترويج لها وجند في سبيل ذلك جنوده المخلصين
وآلته الدعائية والأعلامية ..
أغلب التعليقات ( دون حساب تعليقات خفافيش الظلام ) يغلب عليها التشنج والآراء المسبقة وان كنت
أعذر من كتبها لأنهم رأوا فيها محاولة فرض البيض من قبل فصيل بعينه على الآخرين وتلك شمولية
يرفضها الجنوبيون , ولكن قرائتي كانت بأننا أمام مشروع للتداول ومقترحات تمثل تكتل التحرير والاستقلال
ومن حق الآخرين الادلاء بدلوهم فيها وأضافة رؤاهم شريطة البينة والبناء على المواقف الثابته
والرسمية وليس على تسريبات وأجتهادات ودسائس .
فقط اتمنى على البعض أن لا يخلط كثيراً وبحسن نية بين ظروف ثورة التحرير التي تغيب فيها الدولة نهائياً
بسبب الاحتلال وظروف الدولة ومهامها بعد التحرير وبالتالي الخلط بين مهام كل مرحلة .

[HMHB]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادي

كلام سليم .. ولكن لا يوجد دليل على ان البيض منح نفسه صفة قانونية وانما مقترحو الوثيقة والمشروع
طرحوا رؤيتهم التي تؤكد على قانونية وشرعية البيض , باعتبارها جزء لا يتجزأ من شرعية الدولة التي
اسقطها الاحتلال والتي لازلنا متمسكين بها وبشرعيتها وقانونيتها , وأعتقد أن محاولة نفي البعض لشرعية
دولة الجنوب السابقة للاحتلال تعني نفي مشروعية نضالنا لاستعادة دولة لا نعترف بها نحن أصلاً
وتلك كما أعلم هي من أهم المهام التي ينشط الاحتلال للترويج لها وجند في سبيل ذلك جنوده المخلصين
وآلته الدعائية والأعلامية ..
أغلب التعليقات ( دون حساب تعليقات خفافيش الظلام ) يغلب عليها التشنج والآراء المسبقة وان كنت
أعذر من كتبها لأنهم رأوا فيها محاولة فرض البيض من قبل فصيل بعينه على الآخرين وتلك شمولية
يرفضها الجنوبيون , ولكن قرائتي كانت بأننا أمام مشروع للتداول ومقترحات تمثل تكتل التحرير والاستقلال
ومن حق الآخرين الادلاء بدلوهم فيها وأضافة رؤاهم شريطة البينة والبناء على المواقف الثابته
والرسمية وليس على تسريبات وأجتهادات ودسائس .
فقط اتمنى على البعض أن لا يخلط كثيراً وبحسن نية بين ظروف ثورة التحرير التي تغيب فيها الدولة نهائياً
بسبب الاحتلال وظروف الدولة ومهامها بعد التحرير وبالتالي الخلط بين مهام كل مرحلة .

هناك ملاحظتين إثنتين

الأولى إذا كانت للسيد علي سالم البيض شرعيه قانونيه ستكون مستمده من كونه كان قائدا لدولة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه التي دخلت مع الجمهوريه العربيه اليمنيه في وحده إندماجيه في عام 1990م . لكن السيد علي سالم البيض لا يطالب بعودة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه التي دخلت الوحده مع الجمهوريه العربيه اليمنيه . الرجل يطالب بعودة جمهورية اليمن الديمقراطيه التي أعلنها في عام 1994م ودستورها دستور الجمهوريه اليمنيه بعد إجتياح القوات اليمنيه للجنوب . وهذه الدوله ليس لها شرعيه لا داخليه ولا خارجيه لإنها لم يعترف بها أحد وبالتالي إمكانية إكتساب الشرعيه من هذه الزاويه غير متوفره من الأصل .

الملاحظه الثانيه حول الوثيقه فهي لم تقدم كمشروع وثيقه للمناقشه حولها قبل إقرارها . بل هي أصدرت كقرار وزاد الطين بله إن السيد البيض صادق عليها بصفته التي يدعيها كرئيس للجنوب والمطلوب من الآخرين التوقيع عليها فقط بل يشترط على الآخرين الموافقه والتوقيع عليها بدون قيد أو شرط . والبند السادس عشر يوضح ذلك ويجليه تماما وإليك نصه في الإقتباس التالي .

16- التوقيع على هذه الوثيقة من قبل رؤساء المكونات وقوى الثورة الجنوبية المشاركة في الحوار كشرط يضع الكل أمام المسؤولية السياسية والأخلاقية عما وقعوا عليه.

[عادي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hmhb

هناك ملاحظتين إثنتين

الأولى إذا كانت للسيد علي سالم البيض شرعيه قانونيه ستكون مستمده من كونه كان قائدا لدولة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه التي دخلت مع الجمهوريه العربيه اليمنيه في وحده إندماجيه في عام 1990م . لكن السيد علي سالم البيض لا يطالب بعودة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه التي دخلت الوحده مع الجمهوريه العربيه اليمنيه . الرجل يطالب بعودة جمهورية اليمن الديمقراطيه التي أعلنها في عام 1994م ودستورها دستور الجمهوريه اليمنيه بعد إجتياح القوات اليمنيه للجنوب . وهذه الدوله ليس لها شرعيه لا داخليه ولا خارجيه لإنها لم يعترف بها أحد وبالتالي إمكانية إكتساب الشرعيه من هذه الزاويه غير متوفره من الأصل .

الملاحظه الثانيه حول الوثيقه فهي لم تقدم كمشروع وثيقه للمناقشه حولها قبل إقرارها . بل هي أصدرت كقرار وزاد الطين بله إن السيد البيض صادق عليها بصفته التي يدعيها كرئيس للجنوب والمطلوب من الآخرين التوقيع عليها فقط بل يشترط على الآخرين الموافقه والتوقيع عليها بدون قيد أو شرط . والبند السادس عشر يوضح ذلك ويجليه تماما وإليك نصه في الإقتباس التالي .

عزيزي ..الوثيقة واضحة وهي رؤية قيادات التحرير والاستقلال , وحتى أن كان البيض قد وقع عليها فهذا حقه
ولكن ذلك لا يصادر حق الآخرين في ابداء آرائهم تجاه مجمل نقاطها , وقد ذيلت بأن المجال مفتوح
للاطلاع عليها وابداء وجهات النظر والتوقيع ..وهي لاتلزم الا الموقعين عليها.
الجنوب لا يمتلك دولة حتى نتكلم عن مؤسسة الرئاسة وكأنها طرف دستوري , حتى وان تمسك بصفته
القانونية , واذا كان الجنوبيون هم أول المشككين بشرعية دولتهم السابقة وبصفة البيض القانونية
فلم يعد لنا سوى خيار النضال ضمن اطار الدولة اليمنية والارتضاء بخيار مؤتمرالحوار الوطني..
والدولة التي نقصدها هي (ج ي د ش ) والتي تطرقت لها الوثيقة باعتبارها مطلب قانوني مرحلي
ريثما تسلم الأمور للشعب وهو صاحب الحق الحصري في اختياراته بعد التحرير واستعادة الدولة
وعموماً في ظل غياب الدولة ومؤسساتها فأن الخيارات أمام ابناء الجنوب اما استثمار شرعية دولة الجنوب
السابقة بالاستناد الى الثوابت الوطنية الكبرى أو انتهاج صراع قيادي وتبني انقلابات سياسية تطيح
بتلك الشرعية وتعمل على تآكلها تحت ضربات الأحتلال وضغوط الزمن والظرف الاقليمي المناوئ ..

[عري مخبازة]

انا مع العقيد علي احمد عمر كلام حلو وفي الصميم مالك والمهقرطين مثل العرب الغاربة