(شبام نيوز) تنفرد بنشرالبيان الختامي الصادر عن المؤتمر الوطني الأول للمجلس الأعلى للحراك السلمي لتحر

[سييف11]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

اخي الكريم سييف 11

احترم وجهة نظرك ،ولا ادعي صواب ملاحظاتي رغم قناعتي بها ، اتمنى اخي الكريم ان تعرض اي تعقيب من جانبي تعتقد انه غير منصف ، فانا لم اقم بشيء سوى نقل فقرات من البيان والتعقيب عليها وهي في الواقع لا تحتمل اكثر من تأويل ، واعطيك مثلا اذا رغبت في الدخول في حوار حول البيان فأرجو ان تضع لنا تفسيرا مخالفا لما قمت بالتعقيب عليه بشأن الفقرات التالية :

اخي الكريم...كما اشرت لكل منا قناعته وان فعلت ذلك فلا يغير من الامر بشئ...لكن سوف اوضح باختصار بعض من ما ورد في تعقيبك الاخير.

التأكيد على أن المجلس الأعلى للحراك السلمي لتحرير الجنوب هو الممثل الشرعي (وليس الوحيد ) لشعبنا العربي الجنوبي في أماكن تواجده كافة وقائد نضاله الوطني والناطق باسمه في المحافل العربية والدولية

هذه الفقرة تعبر اخطر الفقرات على الاطلاق وقد منح المجلس نفسه بشكل مطلق كل شيء يتعلق بشعب الجنوب بما في ذلك التمثيل الخارجي ، والحديث باسم الشعب وقيادة نضاله.

اخي تقول في تعقيبك ان المجلس منح نفسه كل شئ...انت غير منصف فقد اردف كلمةبين قوسين للتاكيد على مايعنيه ((واليس الوحيد))دلاله على انه ليس الممثل الوحيد بل في من يشاركة على الساحة...رقم قناعتي انك تدرك ذلك ولكن تجاهلت هذه الفقرة عن عمد من اجل اقناع القارئ بوجة نظرك.

ان مؤتمرنا هذا يرفض مشروع الحوار الوطني اليمني إن لم يكن بين الدولتين (جمهورية اليمن الديمقراطية والجمهورية العربية اليمنية.)

هذه الفقرة لا تسقيم مع المنطق والحقائق القائمة ، هناك الان دولة واحدة ووجود دولتين في الحوار يعني ان الوحدة قد انتهت قبل الحوار ولم تعد هناك اي حاجة للحوار الوطني ، وبالمقابل كيف يجري الحوار بين الجمهورية العربية اليمنية وجمهورية اليمن الديمقراطية في ظل االمطالبة باستقلال لجنوب العربي.

اخي....لا اعتقد ان هذا موقف المجلس فقط بل موقف كل فصائل الحراك التي تطالب بفك الارتباط...اي حوار بين طرفين على اساس شمال وجنوب...وحوار من اجل التفاهم على فك الارتباط وليس من اجل حل مشاكل اليمن ونزاعهم على السلطة.

نعم اخي الوحدة انتهة بعد احتلال الجنوب بقوة السلاح وعلان فك الارتباط بصنعاء...الان في دولتين دولة محتلة ودولة تحت الاحتلال...وعلى هذا الاساس يتم الحوار.

يؤيد المؤتمر قرارات مجلس الأمن الدولي

وضع هذه القرارات موضع التنفيذ وذلك على أرضية أحقاق الحقوق الوطنية الثابتة للشعب الجنوبي وفي مقدمتها حق استعادة الدولة واستعادة الهوية والاستقلال وإقامة الدولة الجنوبية العربية فوق أرضها وعاصمتها عدن .

القرارات الدولية التي يتحدث عنها وكما سبق الاشارة في فقرة سابقة اذا وضعت موضع التنفيذ فهي ليست في مصلحة قضية الجنوب ، وكان من الافضل النص على ان شعب الجنوب لا يعترف باي قرارات اقليمية او دولية تتنقص من حقه في التحرر والاستقلال .

في هذه الفقرة اتفق معك لان القرارات لاتحوي بين سطورها ما يخدم القضية الجنوبية بشكل مباشر.

واخير اقول ان ما تظمنه البيان ليس مقدس ويمكن ان يكون مسوده تقدم لمؤتمر جنوبي شامل...بل يفترض ان كل فصيل يعقد مؤتمر يقر فيه وجهة نظرة مثل المجلس وفي الاخير يتم دمج كل ما يفيد من كل الوثائق من قبل اكاديميين متخصصين يتم تقديمها لمؤتمر شامل لكل فصائل الحراك تكون ملزمة للجميع.

[عمقيان]

اخي تقول في تعقيبك ان المجلس منح نفسه كل شئ...انت غير منصف فقد اردف كلمةبين قوسين للتاكيد على مايعنيه ((واليس الوحيد))دلاله على انه ليس الممثل الوحيد بل في من يشاركة على الساحة...رقم قناعتي انك تدرك ذلك ولكن تجاهلت هذه الفقرة عن عمد من اجل اقناع القارئ بوجة نظرك.

اخي سييف 11، النص واضح وكلمة الوحيد لا تغير في الامر شي ، البيان نص ان المجلس هو المثل الشرعي لشعبنا الجنوبي والتمثيل الشرعي يعني من الناحية القانونية والسياسية انه الممثل الشرعي للشعب دون منازع ، وهنا يجب ان نركز على اساس الشرعية في التمثيل للشعب ، ماهي اسسها ومعاييرها ومن له الحق في تقرير تمثيل اي مكون للشعب ، النص كان ايضا قطعيا لتمثيل الشعب في اماكن تواجده كافة اي في الداخل والخارج في الوقت ان الخارج اساسا لم يشارك باي مندوبين عنه في المؤتمر ، وتأكيدا على احادية التمثيل للشعب نص انه ايضا انه قائد نضاله الوطني وهذا يعني انه لا يوجد اي قائد اخر يمكنه مشاركة المجلس في قيادة الشعب ، وحدد ايضا انه الناطق باسم الشعب في المحافل العربية والدولية ، ولهذا فان كلمة ليس الوحيد وادخالها بعد الشرعي لا تعني ولا تغير من انه احتكر لنفسه شرعية التمثيل وقد اهملت قصدا لانها عبارة عن كلمة مرادفه ليس لها اي قيمة موضوعية بعد احتكار الشرعية ،القيادة ، والتحدث باسم الشعب .

اخي....لا اعتقد ان هذا موقف المجلس فقط بل موقف كل فصائل الحراك التي تطالب بفك الارتباط...اي حوار بين طرفين على اساس شمال وجنوب...وحوار من اجل التفاهم على فك الارتباط وليس من اجل حل مشاكل اليمن ونزاعهم على السلطة.
نعم اخي الوحدة انتهة بعد احتلال الجنوب بقوة السلاح وعلان فك الارتباط بصنعاء...الان في دولتين دولة محتلة ودولة تحت الاحتلال...وعلى هذا الاساس يتم الحوار.

اخي الكريم ملاحظاتنا لا تتعلق بالحديث عن الحوار بين طرفين ، المجلس يشير في البيان انه لا يمكن الحوار الا بين دولتين ، وهذا يعني انه لابد من وجود الدولتين قبل البدء بالحوار ، وكان رأينا انه ليس واقعيا الحديث عن الحوار بين دولتين ولا نخالفكم الرأي في امر الحوار بين طرفين او شمال وجنوب او تمثيل لدولتين سابقتين كاطراف ، باعتبار ان الوحدة كانت طوعية وسلمية والتفسيرات اللاحقة لا يوجد بين ايدينا مايؤيدها في القانون الدولي حتى اللحظة وتحتاج الى بحث معمق لمعرفة المركز القانوني للجنوب في اي مفاوضات مستقبلية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سييف11

واخير اقول ان ما تظمنه البيان ليس مقدس ويمكن ان يكون مسوده تقدم لمؤتمر جنوبي شامل...بل يفترض ان كل فصيل يعقد مؤتمر يقر فيه وجهة نظرة مثل المجلس وفي الاخير يتم دمج كل ما يفيد من كل الوثائق من قبل اكاديميين متخصصين يتم تقديمها لمؤتمر شامل لكل فصائل الحراك تكون ملزمة للجميع.

غايتنا في وضع الملاحظات هي المساهمة في التقييم ، والمواقف السياسية التي تبنى على مقدمات خاطئة لا تعتبر مأمونة العواقب ، و كل مكون معني بتوخي الواقعية في برامجه وخطابه السياسي والاعلامي ، فاذا ادعى كل طرف انه الممثل الشرعي دون سند شرعي من الشعب فهذا يعني الدعوة لالغاء الاخرين والمساهمة في اعاقة تمتين وتقوية الوحدة الوطنية ، ومع هذا نشارككم الرأي باهمية التوافق على برنامج وطني بين كل المكونات وصولا الى اقامة تكتل وطني عريض يتجسد فيه التمثيل الشرعي للشعب العربي الجنوبي بحسب البيان . تحياتي