خطورة تاطير الخلاف الجنوبي الجنوبي (بروكسل _القاهره)

[رفيق الجنوب]

تحية لك اخي قلب واحييك على هذا الطرح الجميل

وبكل تاكيد سيكون لنا عودة لنقاش مستفيض

ولكني كبداية احب ان اعلق على اخر فقرة من موضوعك

حيث انك اعتبرت بان بعد مؤتمر القاهرة سيحدث تحول كبير في القضية الجنوبية .

في اعتقادي بان اي خلاصة سيخرج بها المؤتمر فانها ستضل تمثل اصحابها الى ان يصادق عليها الشارع الجنوبي!

تحية

[قلب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رفيــق الجنــوب

تحية لك اخي قلب واحييك على هذا الطرح الجميل

وبكل تاكيد سيكون لنا عودة لنقاش مستفيض

ولكني كبداية احب ان اعلق على اخر فقرة من موضوعك

حيث انك اعتبرت بان بعد مؤتمر القاهرة سيحدث تحول كبير في القضية الجنوبية .

في اعتقادي بان اي خلاصة سيخرج بها المؤتمر فانها ستضل تمثل اصحابها الى ان يصادق عليها الشارع الجنوبي!

تحية

الاستاذ رفيق الجنوب شكرا لتعطيرك متصفحي بمرورك واتمنى عوددتك لاثرا النقاش

واسمح لي ان اختلف معك في نقطة هامة وهي ان نتائج مؤتمر القاهرة ستعني اصحابها فقط فالاخوة الداعين لمؤتمر القاهرة الثاني يسعون وبوضوح كامل اما الى اتفاق

يقودة الدكتور مسدوس مع تجمع بروكسل او قطيعة يسعون بعدها الى اعتبار انفسهم الممثل الحقيقي والواقعي للقضية الجنوبية

موضوع الشارع الجنوبي سبق لي وان نوهت الى ان اهميتة تكمن في انة مؤشر للراي العام لكنة ان لم يكن مؤطرا فلا يمكن الاعتماد علية كقوة

وما يحدث في ليبيا دليل على مزاج الشارع فكثير ممن كانو يحملون صورة القذافي ويهتفون باسمة يمزقونها الان وينعتونة بالطاغية لايمكن الاعتماد الا على قوى مؤطرة

وارجو ان يتنبة الجنوبيين الى نقطة هامة وهي القول بان الراي الاخير للجنوبيين ان هذا لاقيمة لة كمدلول سياسي لانة يهدف الى تسكين الجماهير وقيمتة الحقيقية هي كمدلول قنوني يلتزم بة الجميع كاتفاق موقع ومكتوب ضمن الاتفاقات --- راي خاضع للنقاش

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب

الاستاذ رفيق الجنوب شكرا لتعطيرك متصفحي بمرورك واتمنى عوددتك لاثرا النقاش

واسمح لي ان اختلف معك في نقطة هامة وهي ان نتائج مؤتمر القاهرة ستعني اصحابها فقط فالاخوة الداعين لمؤتمر القاهرة الثاني يسعون وبوضوح كامل اما الى اتفاق

يقودة الدكتور مسدوس مع تجمع بروكسل او قطيعة يسعون بعدها الى اعتبار انفسهم الممثل الحقيقي والواقعي للقضية الجنوبية

موضوع الشارع الجنوبي سبق لي وان نوهت الى ان اهميتة تكمن في انة مؤشر للراي العام لكنة ان لم يكن مؤطرا فلا يمكن الاعتماد علية كقوة

وما يحدث في ليبيا دليل على مزاج الشارع فكثير ممن كانو يحملون صورة القذافي ويهتفون باسمة يمزقونها الان وينعتونة بالطاغية لايمكن الاعتماد الا على قوى مؤطرة

وارجو ان يتنبة الجنوبيين الى نقطة هامة وهي القول بان الراي الاخير للجنوبيين ان هذا لاقيمة لة كمدلول سياسي لانة يهدف الى تسكين الجماهير وقيمتة الحقيقية هي كمدلول قنوني يلتزم بة الجميع كاتفاق موقع ومكتوب ضمن الاتفاقات --- راي خاضع للنقاش

جميل استاذي الفاضل فالنفترض ان الاخوة الداعين لمؤتمر القاهرة الثاني يسعون بوضوح كامل اما الى اتفاق او قطيعة يسعون بعدها الى اعتبار انفسهم الممثل الحقيقي للقضية!
على اي اساس سيتم ذلك؟
هل على اساس انهم هم من وقع الوحدة في 90؟
على اساس استفتاء شعبي؟
على اساس اي شرعية سيتم ذلك؟
علما بانني ايضا اسقط نفس الوضع على اصحاب بركسل!
طبعا كلنا نعلم بان السيد البيض اعلن بانه مع الاستقلال وشعب الجنوب اعلنها قبله ولهذا اتفق الهدفان هنا وليس معناه ميولا للبيض او تعصبا له,
فلو افترضنا ان البيض ضهر ينادي بالفيدرالية بعكس مطلب شعب الجنوب وهو الاستقلال فماذا ستكون ردت الفعل يا ترى؟ مع وضع في الحسبان بان السيد البيض هو من وقع الوحدة وهو من اعلن فكها!
في اعتقادي هي نفس ردة الفعل اتجاه اصحاب القاهرة - اسمح لي فقد خرجت عن الموضوع في اسطري الثلاث الاخيرة فقط لكي اوضح بان ليس هناك وصي على شعب الجنوب الى اللحظة وعليه فان اي قرار يخالف ما ينادي به شعب الجنوب يخرج اصحابة الى خصوصية القرار الى ان يصادق علية صاحب الشأن خصوصا ان الحامل السياسي المفترض والوحيد وهو الحراك الجنوبي ليس من صنع القاهرة ولا بركسل!

ولو افترضنا بان تم تجاهل الشارع فانه سيكون خطاء فادح وسيكون قرار مماثل لقرارت النظام اليمني عندما تجاهل اثار الحرب على الجنوب واوصل البلاد الى ما وصلت الية.
سيدي الكريم انا لست ضد هذا المؤتمر ولكني اتمنى ان يحكم فية العقل بعيد عن المصالح والعواطف ولو لمرة واحدة لان اي قرار غير صائب سيعود بضرر على التاريخيين وحدهم اما اي قرار صائب فسيعود على الجميع بالخير.