خطورة تاطير الخلاف الجنوبي الجنوبي (بروكسل _القاهره)
 

بما ان الاخوة الاعضاء بهذا المنتدى يميلون الى المواضيع المختصرة فاني ساختصر الموضوع واتمنى اثراءة بالنقاش
لاشك ان هناك خلاف جنوبي في وجهات النظر وهذا الخلاف اضعف القضية الجنوبية بل سيضعفها اكثر واوضح الاتي :
مؤتمر القاهرة :-----
يحتل واجهتة عناصر باررزة من قياداة الاشتراكي السابقة ولهم عناصر اخرى بالداخل -- ويعتمدون على الحزب الاشتراكي وعناصرة بالحراك وحلفاءة بالمشترك
ويميل هؤلاء الاخوة الى البرجماتية -- لانهم يغيرون كثيرا من قناعاتهم حسب الوقائع والاحداث--- ويعطون للموقف الاقليمي والدولي والقوىالسياسية المؤطرة مثل المشترك الاهمية الاكبر
مؤتمر بروكسل :----
يبدو هؤلاء الاخوة اقل خبرة ولا يوجد في الواجهه الا الرئيس البيض واخرين اقل خبرة واقل مستوى تنظيمي في الدولة الاشتراكية السابقة
ولكنهم اكثر تمثيلا بالشارع ويحاكون المزاج الجنوبي اكثر من العقل الجنوبي لكنهم يقدمون تضحيات جسيمة ولديهم شباب مستعد لمزيد من التضحية ويميلون
للعمل الثوري بينما اصحاب القاهرة يميلون للعمل السياسي( وفيما يتعلق بالشارع فان الذين حملو صورة القذافي نفسهم يمزقونها )
التكتلات الجنوبية الان ونشاطاتها :
تكتل القاهرة وهو يسعى الى اجتماع مصالحة وان لم يتم فسيعلن نفسة ممثلا للجنوب وان مؤتمر بروكسل ليس الامجموعة من المزاودين والمتطرفين
و سيعلن قناة فضائية خاصة بة وهذا يشكل تعميقا للتمزق الجنوبي
تكتل بروكسل :
يقوم بخطا حثيثة للانتقال من المواقف الخطابية الى تاطير نفسة وخلق قيادة والبدء في العمل المؤسساتي
ويناقش تطوير قناتة الفضائية ومواقعة الالكترونية وتشكيل قيادة وناطق رسمي واذا لم ينجز هذا قبل مؤتمر القاهرة الثاني ويعلنة فان موقفة سيكون صعبا
الحلول للقضية الجنوبية :
مؤتمر القاهرة فيدرالية قبل الان تعديلها الى فيدرالية لمدة4 سنوات تم استفتاء الجنوبيين
مؤتمر بروكسل الاستقلال دون تحديد الطريق الية
مقترح قدم للاكاديميين الاوروبيين والاميركان فيدرالية 4سنوان ثم استفتاء واذا قال الجنوبيين بالاستقلال وفك الارتباط يقدمون 50% من بترولهم وغازهم للشمال لمدة 20 سنة
العلاقات الخاجية للطرفين شبة معدومة الا لقاءات شخصية لافراد من جماعة القاهرة
هناك شخصيات جنوبية غير مرتبطة بالفريقين استطاعت ان توصل صوت الجنوبيين للخارج لكنها لاتجد صدى عند القياداة هذة كونها اي القياداة كانت حزبا واحدا لم يكن الاخرين فية
نرجونقاش هذا قبل لقاء القاهرة في 10/9/2011م حيث سيحدث تغير كبير في مسيرة القضية الجنوبية

اولا العمل بخلاف خير من عدم العمل, كل الجهود تصب في ساقيه القضيه الجنوبيه, الخلاف اليوم شي حتمي لان هناك خيارات بل الخلاف اصبح صحي لان الجميع سيقترب من الجماهير في الاخير وهنا سيلتقي الجميع او يفترق

المفردلين يعتبرونهم الجنوبيين مجموعة من المصلحيين لا يمثلون الشعب الجنوبي وأنما يمثلون أنفسهم وهذا صحيح أما الشارع الجنوبي قد عقد عزمة صوب طريف فك الأرتباط والأستقلال الناجز ولا رجعة عن هذا الطريق اللي سقط في سبيلة المئات من الشهداء والمشردين والجرحى والمعتقلين .

الاستاذ رفيق الجنوب شكرا لتعطيرك متصفحي بمرورك واتمنى عوددتك لاثرا النقاش

واسمح لي ان اختلف معك في نقطة هامة وهي ان نتائج مؤتمر القاهرة ستعني اصحابها فقط فالاخوة الداعين لمؤتمر القاهرة الثاني يسعون وبوضوح كامل اما الى اتفاق

يقودة الدكتور مسدوس مع تجمع بروكسل او قطيعة يسعون بعدها الى اعتبار انفسهم الممثل الحقيقي والواقعي للقضية الجنوبية

موضوع الشارع الجنوبي سبق لي وان نوهت الى ان اهميتة تكمن في انة مؤشر للراي العام لكنة ان لم يكن مؤطرا فلا يمكن الاعتماد علية كقوة

وما يحدث في ليبيا دليل على مزاج الشارع فكثير ممن كانو يحملون صورة القذافي ويهتفون باسمة يمزقونها الان وينعتونة بالطاغية لايمكن الاعتماد الا على قوى مؤطرة

وارجو ان يتنبة الجنوبيين الى نقطة هامة وهي القول بان الراي الاخير للجنوبيين ان هذا لاقيمة لة كمدلول سياسي لانة يهدف الى تسكين الجماهير وقيمتة الحقيقية هي كمدلول قنوني يلتزم بة الجميع كاتفاق موقع ومكتوب ضمن الاتفاقات --- راي خاضع للنقاش

الاستاذ الكاش ساختصر الدود بنقاط املا في الوصول الى نتيجة من الحوار :

راي القاهريون بالبوكسليون -- الاستقلال-- يرون انة غي واقعي وليس لة مستند قانوني كما انة شعار لاتوجد خطط وامكانيات لتنفيذة والمبادرة الثالثة (فيدرالية ثم استفتا واعطاء 50%) هي كما اعتقد خارطة طريق للاستقلال
ضمانات الفيدرالية لاصحاب القاهرة : الحقيقة الضمانة المعتمد عليها سابقا هو العلاقة مع الاشتراكي وبالتالي مع المشترك ولجنة الحوار لكنهم يقولون ان قانون الامم المتحدة يعطي الحق لاي جزء من دولة فيدرالية ان يطلب الاستفتاء على فك الارتباط -- ونتمنى من لدية هذا القانون ان يطرحة هنا -- لكن الان وبعد تغير مسار ثورة الشباب وتدخل الدكتور مسدوس واخرين قبل الاخوة الفيدراليين باضافة بند الاستفتا كتنازل لاخوتهم الاستقلاليين ليصبح المشروع واحدا
المرحلة الانتقالية 90-94م من حيث الواقع انها اظهرت ضعف الوحدة وعدم تجذرها -------- لكن الاهم بالامر هو انك لاتملك ما تحاكم بة الطرف الاخر بناء على اتفاقيات الوحدة لانة لاتوجد اتفاقية وحدة ذات بنود قانونية تستند عليها والا لكان باستطاعة الجنوبيين الذهاب للمحكمة الولية

الداخل مجزى وضعيف وهو ايضا مقسم واذا اعتمد علية الاستقلاليون فانهم مخطؤن لان الحراك للاسف لم ينتج قيادة خاصة بة بل كانت ولا زالت قيادتة هي من قياداة الحزب الاشتراكي والدولة السابقة التي يميل الكثير منهم لقيادة القاهرة التي تميل بدورها للاشتراكي وهو ايضا يتبنى الفيدرالية -- كما ان الداخل يعتمد على دعم الخارج المادي

وهناك نقطة هامة يكررها الاستقلاليون وهي ان القضية تبقى حية بالاجيال القادمة -- وهذا صحيح لوكان الاستعمار اوروبي مثلا لكن ابو يمن سيصلون الى كل شبر ويناسلون مثل الارانب وبهذا تصبح الاجيال القادمة قلة بلا تاثير