(الفدرالية) ونجاح العمل!!!

[مجنون رفض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

احترمك اخي مجنون رفض لانك صادق مع نفسك
ويعجبني الانسان الذي يمتلك قناعة معينة ويسعى للعمل عليها .
انا على قناعة بانه لا احد يستطيع ان يحتكر اراء الناس وليس لاي جنوبي الحق ان يفرض قناعاته على الجنوبيين الاخرين.
من حق اي جنوبي واي انسان ان يتخذ الموقف الذي يراه مناسبا لشخصه او لوطنه الاهم ان يكون الصدق مع الله والناس والنفس وان لا يتم منع الاخرين من ممارسة نفس الشيء الذي يمارسه او يؤمن به .
انت عندي اشرف من الذين يتشدقون بالاستقلال ويمارسون عكسه ومن الذين يظهرون الاستقلال وعينهم على الفيدرالية .
المصداقية ولوجه الله والوطن هي المطلوبة .
انا اود ان اناقشك عميقا في موضوعك وقبل ذلك لي ملاحظات واستفهامات لو تتكرم وترد عليها .
ماهي بوجهة نظرك مساوئ الاستقلال عن الوحدة ومزايا الفيدرالية للجنوبيين ؟
وماهو مقدار امنياتك بان يستجيب الشماليين لهذه الفكرة ؟
اريد منك توضيح عن الفيدرالية المقصودة لان الفيدرالية انواع :
منها ماهو محدد للدولة السيادية والباقي مفتوح للاقاليم او الولايات .
ومنها ماهو محصور للاقاليم والباقي مفتوح للدولة السيادية .
ومنها ماهو مقنن ومحدد لكلا الطرفين وبقية الامور يتم البت فيها من خلال برلمان عام للدولة او من خلال هيئة نصفها من الاقليم والنصف الاخر من الدولة السيادية .
وهل انت تعمل ضمن اطار سياسي يدعو لذلك ام انها قناعة خاصة ؟
مهم هذا الامر لانه لو كنت لوحدك لن يفيد حتى الحوار معك فيها وان كان هنالك قوى جنوبية تؤمن بما تقول هل ممكن تدلنا عليها ؟
وان شاء الله سنناقش معك هذا الامر بعد الرد لو امكن.
لك التحية.

ردي على الأخ أبوعامر

أولاً:سيئات الاستقلال عن الوحدة كثيره ومنها
1-صراع جنوبي جنوبي
2-فشل الدولتين في الشمال وفي الجنوب
3-توتر المنطقة ونشوب صرعات أقليميه.

ثانياً:الفدرالية لها مزايا كثيرة للجنوبيين خاصه وهي
1-نمو الأقتصاد في الأقليم الجنوبي لأن الأرض تمتلك
الكثير من الثروات والفدرالية هي اليد المناسبة لإدارة تلك
الثروات.

ثالثاً:أستجابة الشماليين تعتبر دفاعاً عن الوحدة فالشماليين
ليسوا ضد مطالبا بالحقوق وهم معنا في نفس المسار
لكن مطلب الأنفصال يرفضونه لأنهم يعتبرونه تمزيق للوطن
وليس كما يظن البعض خسارة المادة(طبعاً هذا الكلام لاينطبق
على النظام) والنظام لايمثل الشماليين.

رابعاً:الفدرالية التي عنيتها هي نظام مركزي تنقسم السياده فيه
دستورياً بين المنطقتين أو الإقليمين بحيث يستطيع أي من هذه
الإقليمين أن يمارس السلطه لوحده دون تدخل الإقليم الاخر
هذا يترتب على الأمور الداخلية أما في الأمور الخارجية تكون
الدولة في نظام موحد وقرار واحد بعد التشاور والأتفاق.

خامساً:أنا لا أعمل في أي أطار سياسي وماكتبته أعتبر حلاً قد يكون صواب وقد يكون لا.

سادساً:ليس هناك قوى سياسيه مؤثره تدعم المشروع وأن وجدت قوى بسيطه لاتمتلك
قوة في التاثير كحزب الرابطه.
تحياتي

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض

ردي على الأخ أبوعامر

أولاً:سيئات الاستقلال عن الوحدة كثيره ومنها
1-صراع جنوبي جنوبي
2-فشل الدولتين في الشمال وفي الجنوب
3-توتر المنطقة ونشوب صرعات أقليميه.

ثانياً:الفدرالية لها مزايا كثيرة للجنوبيين خاصه وهي
1-نمو الأقتصاد في الأقليم الجنوبي لأن الأرض تمتلك
الكثير من الثروات والفدرالية هي اليد المناسبة لإدارة تلك
الثروات.

ثالثاً:أستجابة الشماليين تعتبر دفاعاً عن الوحدة فالشماليين
ليسوا ضد مطالبا بالحقوق وهم معنا في نفس المسار
لكن مطلب الأنفصال يرفضونه لأنهم يعتبرونه تمزيق للوطن
وليس كما يظن البعض خسارة المادة(طبعاً هذا الكلام لاينطبق
على النظام) والنظام لايمثل الشماليين.

رابعاً:الفدرالية التي عنيتها هي نظام مركزي تنقسم السياده فيه
دستورياً بين المنطقتين أو الإقليمين بحيث يستطيع أي من هذه
الإقليمين أن يمارس السلطه لوحده دون تدخل الإقليم الاخر
هذا يترتب على الأمور الداخلية أما في الأمور الخارجية تكون
الدولة في نظام موحد وقرار واحد بعد التشاور والأتفاق.

خامساً:أنا لا أعمل في أي أطار سياسي وماكتبته أعتبر حلاً قد يكون صواب وقد يكون لا.

سادساً:ليس هناك قوى سياسيه مؤثره تدعم المشروع وأن وجدت قوى بسيطه لاتمتلك
قوة في التاثير كحزب الرابطه.
تحياتي

تعليقي على النقطه الثالثه:

واذا قلت لك ان مشكلتنا مع شعب الشمال وليس مع سلطة الشمال؟ ماذا تقول؟

واجزم لك والتاريخ بيننا ان المشكله بين الجنوب والشمال هي مشكلة دولة شماليه وليس سلطه

شماليه ولا حقوقيه وانما ما جاء على اعتاب المشكله الحقيقيه خلى الكل يفكر على انها حقوقيه او

سلطويه والحقيقه انها شماليه بامتياز

كل التقدير
د.رفيق....................

[مجنون رفض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مسدوس

تعليقي على النقطه الثالثه:

واذا قلت لك ان مشكلتنا مع شعب الشمال وليس مع سلطة الشمال؟ ماذا تقول؟

واجزم لك والتاريخ بيننا ان المشكله بين الجنوب والشمال هي مشكلة دولة شماليه وليس سلطه

شماليه ولا حقوقيه وانما ما جاء على اعتاب المشكله الحقيقيه خلى الكل يفكر على انها حقوقيه او

سلطويه والحقيقه انها شماليه بامتياز

كل التقدير
د.رفيق....................

هات الدليل أو الحجه المقنعه
ولك فائق التجيه

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض

هات الدليل أو الحجه المقنعه
ولك فائق التجيه

اخي الغالي لكي ااتي لك بدليل علي ان ارصد لك التاريخ بكل تفاصيله

وقد سبقني له الكثير ويمكنك الاطالع عليه

وعموما ان وجدت الوقت الكافي تاكد اخي الحبيب انني ساورد لك اهم النقاط التي تثبت ذلك.

بل انه بدون العوده الى التاريخ واستخدمنا المنطق من المعطيات فقط ستتاكد من ذلك

كل التحيه والتقدير وتاكد اخي الغالي انني احترم وجهت نظرك ويكفيني عقلك المتفتح الذي يقبل الاخذ والعطاء في الحديث

اخوك رفيق................

[مجنون رفض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مسدوس

اخي الغالي لكي ااتي لك بدليل علي ان ارصد لك التاريخ بكل تفاصيله

وقد سبقني له الكثير ويمكنك الاطالع عليه

وعموما ان وجدت الوقت الكافي تاكد اخي الحبيب انني ساورد لك اهم النقاط التي تثبت ذلك.

بل انه بدون العوده الى التاريخ واستخدمنا المنطق من المعطيات فقط ستتاكد من ذلك

كل التحيه والتقدير وتاكد اخي الغالي انني احترم وجهت نظرك ويكفيني عقلك المتفتح الذي يقبل الاخذ والعطاء في الحديث

اخوك رفيق................

شكراً لك ياخي وماتمناه أن لاتتأثر بهرطقات الغرب
لانها تفرق لكي تسد هذا ماتعلمناه من الاستعمار البريطاني
تحياتي

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض

ردي على الأخ أبوعامر

أولاً:سيئات الاستقلال عن الوحدة كثيره ومنها
1-صراع جنوبي جنوبي
2-فشل الدولتين في الشمال وفي الجنوب
3-توتر المنطقة ونشوب صرعات أقليميه.

تحياتي

اخي مجنون رفض انا فهمت من ردك انك لا تؤمن بالفيدرالية كحل وحيد وانها مجرد مشروع يقبل الصواب والخطاء .
في هذه الحالة انت يمكن ان تكون استقلالي ويمكن ان تكون مع الوحدة .
ليس الامر المهم هو هذا فانا اريد اناقش افكارك وليس شخصك ولكني اردت ان اعرف توجه من احاوره حتى لا اذهب للتخمينات والظنون بينما يمكن ان تاتينا بالخبر اليقين من فمك .
ساعود لردك على تعليقي :
أولا:
- انت قلت انه سيكون صراع جنوبي جنوبي .
اعتقد ان حكمك على الجنوب بهذا الشكل يتناقض مع وجود فيدرالية جنوبية لان الصراع لن ينتفي باستقلال او فيدرالية او حتى وحدة طالما وحكمك جزم بان الصراع سيكون مؤكد .
الشيء الاخر ان في الجنوب امور كثيرة مستجدة تذهب الى عكس ما حكمت به ولايمكن مطلقا ان نحكم على المستقبل بهذا الشكل المجحف والعمومي فالجنوبيين تعلموا الدرس ومايجري اليوم ماهي الا بقايا من تلك المشاكل السابقة واظهر ابناء الجنوب لاول مرة نموذج مدني انساني متحضر ونادر في المنطقة وهو الاسلوب السلمي في ادارة الصراع ليس مع المحتل فقط بل وداخل الجنوب ايضا وهذا يبشر بالخير والسلام والامن وبعكس ماتوقعته انت او حكمت عليه .

- انت حكمت او توقعت بفشل الدولتين في الشمال والجنوب .
لا ادري على اي دلائل او اسس استندت اليها لانك لم تشر اليها ولم تطرحها كدلائل مؤكدة ودامغة على حدوثها .
وانا اعتقد ان وجود الدولتين يعيد الاعتبار للوحدة نفسها لان وجود الوحدة كان خطاء تاريخي في الطريقة والنتيجة والمآل وعودة الدولتين هو حكم تاريخي قانوني لانقاذ مفهوم الوحدة الجميل لانه ليس من المعقول ان نحافظ على وحدة اصلا وجدت بشكل خاطئ واستمرت ومازالت خاطئة .
وجرم كبير ان يتحول هذا المفهوم الرائع والجميل الى اداة للباطل والظلم والاستهتار وان تصبح مجرد ساطور لذبح الناس وتكميمهم ونزع قوتهم .
عودة الدولتان اعادة اعتبار للوحدة بحد ذاتها .

- انت قلت بان بان عودة الدولتين فيه اضطراب للمنطقة وخلق مشاكل وتوترات .
اعود واقول لك بان الوحدة اوجدت مشاكل ومخاطر وتوترات لم تعرفها المنطقة من سابق واثبتت بالدليل من حروب ومعارك وتهديدات وابتزازات في حروب الجنوب وشمال الشمال والتهريب للاسلحة والمخدرات وزرع قوى الارهاب وتسليحها وتدريبها كانت واحدة من نتائج الوحدة الخطاء وليس الوحدة التي كنا ناملها .
وعلى هذا فالدولتين اكثر امنا واكثر منطلقا للمنافسة الشريفة بين الشعبين لان العودة الى الدولتين ستفجر طاقات يحتاج اليها الشعبين لردم هوة نفسية انتجتها الوحدة الخاطئة ومن الممكن ان يكون هنالك تعاون ثقافي واقتصادي ورياضي بين الدولتين والشعبين وبما يعود بالخير للشعبين اكثر مماهو الان من استئثار النظام بكل شيء وحرمان الشعبين بما فيهما الشعب الشمالي فعودة الدولتين خير لاصحاب الحق في الخير وليس لمغتصبيه .
هذا تعقيب على اولا.
وان شاء الله يتم التعقيب على البقية.
لك التحية.

[مجنون رفض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

اخي مجنون رفض انا فهمت من ردك انك لا تؤمن بالفيدرالية كحل وحيد وانها مجرد مشروع يقبل الصواب والخطاء .
في هذه الحالة انت يمكن ان تكون استقلالي ويمكن ان تكون مع الوحدة .
ليس الامر المهم هو هذا فانا اريد اناقش افكارك وليس شخصك ولكني اردت ان اعرف توجه من احاوره حتى لا اذهب للتخمينات والظنون بينما يمكن ان تاتينا بالخبر اليقين من فمك .
ساعود لردك على تعليقي :
أولا:
- انت قلت انه سيكون صراع جنوبي جنوبي .
اعتقد ان حكمك على الجنوب بهذا الشكل يتناقض مع وجود فيدرالية جنوبية لان الصراع لن ينتفي باستقلال او فيدرالية او حتى وحدة طالما وحكمك جزم بان الصراع سيكون مؤكد .
الشيء الاخر ان في الجنوب امور كثيرة مستجدة تذهب الى عكس ما حكمت به ولايمكن مطلقا ان نحكم على المستقبل بهذا الشكل المجحف والعمومي فالجنوبيين تعلموا الدرس ومايجري اليوم ماهي الا بقايا من تلك المشاكل السابقة واظهر ابناء الجنوب لاول مرة نموذج مدني انساني متحضر ونادر في المنطقة وهو الاسلوب السلمي في ادارة الصراع ليس مع المحتل فقط بل وداخل الجنوب ايضا وهذا يبشر بالخير والسلام والامن وبعكس ماتوقعته انت او حكمت عليه .

- انت حكمت او توقعت بفشل الدولتين في الشمال والجنوب .
لا ادري على اي دلائل او اسس استندت اليها لانك لم تشر اليها ولم تطرحها كدلائل مؤكدة ودامغة على حدوثها .
وانا اعتقد ان وجود الدولتين يعيد الاعتبار للوحدة نفسها لان وجود الوحدة كان خطاء تاريخي في الطريقة والنتيجة والمآل وعودة الدولتين هو حكم تاريخي قانوني لانقاذ مفهوم الوحدة الجميل لانه ليس من المعقول ان نحافظ على وحدة اصلا وجدت بشكل خاطئ واستمرت ومازالت خاطئة .
وجرم كبير ان يتحول هذا المفهوم الرائع والجميل الى اداة للباطل والظلم والاستهتار وان تصبح مجرد ساطور لذبح الناس وتكميمهم ونزع قوتهم .
عودة الدولتان اعادة اعتبار للوحدة بحد ذاتها .

- انت قلت بان بان عودة الدولتين فيه اضطراب للمنطقة وخلق مشاكل وتوترات .
اعود واقول لك بان الوحدة اوجدت مشاكل ومخاطر وتوترات لم تعرفها المنطقة من سابق واثبتت بالدليل من حروب ومعارك وتهديدات وابتزازات في حروب الجنوب وشمال الشمال والتهريب للاسلحة والمخدرات وزرع قوى الارهاب وتسليحها وتدريبها كانت واحدة من نتائج الوحدة الخطاء وليس الوحدة التي كنا ناملها .
وعلى هذا فالدولتين اكثر امنا واكثر منطلقا للمنافسة الشريفة بين الشعبين لان العودة الى الدولتين ستفجر طاقات يحتاج اليها الشعبين لردم هوة نفسية انتجتها الوحدة الخاطئة ومن الممكن ان يكون هنالك تعاون ثقافي واقتصادي ورياضي بين الدولتين والشعبين وبما يعود بالخير للشعبين اكثر مماهو الان من استئثار النظام بكل شيء وحرمان الشعبين بما فيهما الشعب الشمالي فعودة الدولتين خير لاصحاب الحق في الخير وليس لمغتصبيه .
هذا تعقيب على اولا.
وان شاء الله يتم التعقيب على البقية.
لك التحية.

عزيزي ابوعامر
اولاً:الصراع الجنوبي ومنطق المنطقية الجنوبيه الجنوبيه
التي ستكون في الحكم الاتحادي اقل وطاءه بينما في فك الارتباط
يكون الصراع حارق
ففي الحكم الاتحاد تقل وطاءته لانه المنطقيه هنا تكون غير مباشرة
لوجود الطرف الشمالي
اما في فك الارتباط تكون مباشرة
أي اننا سنعالج المنطقية بالمنطقيه
والسبب وراء الصراع الجنوبي معروف وهو الولاء للقبيلة فوق الوطن
والولاء للذات الشخصي فوق الوطن

ثانياً: فشل الدولتين وقد تقولون ان الدولتين قبل 90 كانتا منفصلتين
وكانتا تنعمان بالامن والاستقرار وقوة الاقتصاد ولم تفشل أي من هذه الدولتين
ولكن الوضع العالمي تغير ونرى بام اعيننا سقوط الاقتصاد العالمي واليمن
الان بشطريه يعاني من هذا السقوط أي ان الوضع تغير عن السابق

ثالثاً:توتر المنطقة ونشوب صراعات اقليميه دولية في بلادنا مما يجعل الشطرين
ساحة للمعارك الدولية بسبب ماسيحدث من تفكك في الدولتين عندك الحضارم مثلاً
عندك صعده ايضاً ذلك مايفتح شهيتة الصرعات الدولية الذي جلبته القاعدة

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض

ردي على الأخ أبوعامر

ثانياً:الفدرالية لها مزايا كثيرة للجنوبيين خاصه وهي
1-نمو الأقتصاد في الأقليم الجنوبي لأن الأرض تمتلك
الكثير من الثروات والفدرالية هي اليد المناسبة لإدارة تلك
الثروات.

تحياتي

انت هنا تؤكد بان الفيدرالية فيها مزايا كثيرة للجنوبيين واعتقد بان طريقتك واسلوبك في اغراء ابناء الجنوب للاسف طريقة منزوعا فيها الايثار والعدالة والمساواة وحب الخير للجميع وكأنك تصور الجنوبيين بانهم حسدة وبخلاء وان همهم الاول والاخير هو الحصول على مكاسب اقتصادية - طبعا هذا حسب فهمي لكلامك- واعتقد بان الواقع يؤكد بما لايدع مجالا للشك بان الجنوبيين فيهم من الايثار اكثر من اي شعب اخر وتراهم يعتمدون على انفسهم ليس في الجنوب فقط بل في اصقاع الارض وباخلاق عالية لامثيل لها .
وقبولهم الوحدة وسكوتهم عن نتائج حرب 1994م برغم مرارتها تؤكد هذا الايثار بل كانت مطالبهم هي المساواة في الرواتب والبدل والعلاوات .
كانوا يطالبون بتنمية وتطوير ماهو موجود وليس نهبه والاستحواذ عليه والتشويه بعدمية الجنوب من اي تطور والتزييف الاعلامي والسياسي والاقتصادي كأن الجنوب ليس دولة ولا مرافق ولا اقتصاد ولا امكانيات .
منظر النهب والسلب الذي كشفته لنا الحرب ومابعد الحرب وحتى يومنا تدل على ان الوحدة بنظر الشماليين ليست اكثر من مغنم مادي ولن تكون هنالك فيدرالية بالمال ولا الاقتصاد ولا تحلم مجرد حلم بذلك .
فكل الاجراءات وعن طريق التزوير والتزييف والكذب والادعاء بالملكية اظهرت لنا ان الاقتصاد ومردوده المالي هو الوحدة التي يراها الشماليون بكل صلف ووقاحة والارض تشهد والبشر والشجر والحجر.
هذا تعقيب على ثانيا.
لك التحية.

[مجنون رفض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

انت هنا تؤكد بان الفيدرالية فيها مزايا كثيرة للجنوبيين واعتقد بان طريقتك واسلوبك في اغراء ابناء الجنوب للاسف طريقة منزوعا فيها الايثار والعدالة والمساواة وحب الخير للجميع وكأنك تصور الجنوبيين بانهم حسدة وبخلاء وان همهم الاول والاخير هو الحصول على مكاسب اقتصادية - طبعا هذا حسب فهمي لكلامك- واعتقد بان الواقع يؤكد بما لايدع مجالا للشك بان الجنوبيين فيهم من الايثار اكثر من اي شعب اخر وتراهم يعتمدون على انفسهم ليس في الجنوب فقط بل في اصقاع الارض وباخلاق عالية لامثيل لها .
وقبولهم الوحدة وسكوتهم عن نتائج حرب 1994م برغم مرارتها تؤكد هذا الايثار بل كانت مطالبهم هي المساواة في الرواتب والبدل والعلاوات .
كانوا يطالبون بتنمية وتطوير ماهو موجود وليس نهبه والاستحواذ عليه والتشويه بعدمية الجنوب من اي تطور والتزييف الاعلامي والسياسي والاقتصادي كأن الجنوب ليس دولة ولا مرافق ولا اقتصاد ولا امكانيات .
منظر النهب والسلب الذي كشفته لنا الحرب ومابعد الحرب وحتى يومنا تدل على ان الوحدة بنظر الشماليين ليست اكثر من مغنم مادي ولن تكون هنالك فيدرالية بالمال ولا الاقتصاد ولا تحلم مجرد حلم بذلك .
فكل الاجراءات وعن طريق التزوير والتزييف والكذب والادعاء بالملكية اظهرت لنا ان الاقتصاد ومردوده المالي هو الوحدة التي يراها الشماليون بكل صلف ووقاحة والارض تشهد والبشر والشجر والحجر.
هذا تعقيب على ثانيا.
لك التحية.

ياخي الم نتفق ان الفدرالية ستكون على ضمانات وشروط وقيود
الم نتفق على ان لكلاً مركزه أو اقليمه الخاص الذي يمنحه الارض والانسان والثروه
وفي الجنوب سيكون النمو الاقتصادي هائل بسبب الثروات الكثيره(ماشاء الله تبارك الله)
والسبب ايضاً يعود الا حل الخلافات السياسية التي منعت التطور منذو 94الى الان
وحلها يعني الامن والامن يعني الاستقرار والاستقرار يعني العمل والعمل يعني النمو
والنمو من مراحل النهوض

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض

ردي على الأخ أبوعامر

ثالثاً:أستجابة الشماليين تعتبر دفاعاً عن الوحدة فالشماليين
ليسوا ضد مطالبا بالحقوق وهم معنا في نفس المسار
لكن مطلب الأنفصال يرفضونه لأنهم يعتبرونه تمزيق للوطن
وليس كما يظن البعض خسارة المادة(طبعاً هذا الكلام لاينطبق
على النظام) والنظام لايمثل الشماليين.

تحياتي

خلافنا مع النظام هو خلاف اسلوب ادارة
وخلافنا مع الشعب الشمالي هو خلاف اسلوب حياة وسلوك وطباع .
فالوطن ممزق اصلا في جوهره وكل شيخ قيبلة هو دولة حقيقية يستأثر بكل شيء ويحكم ابناء الشمال نظام الولاء الذي يعتمد على الاشخاص وتكوين منظومة من الولاء يتم عبرها احكام الامور والسيطرة عليها ولا توجد دولة تعني الشعب بل دولة تعني المصلحة الشخصية والمتزامنة مع القدر المالي الذي يوزع ويهب لمن يشاء اعتمادا على هذا النظام السيء .
لا يمكن ان يكون هنالك توافق مجتمعي بين الشمال والجنوب لان الشمال كما اشرت لك ينقاد بطريقة مختلفة هذا من ناحية والامر الاخر ان هذا الولاء اوجد عدم في الانتاج الاقتصادي والاجتماعي في الشمال مما جعل الجنوب ارض مستباحة لكل تلك الولاءات وجعل شعب الجنوب في مرتبة دونية لانه شعب نظامي يحترم القانون والولاء للفكرة المتميزة والمتحضرة .
وانا اتفق مع الدكتور رفيق بان خلافنا ليس مع النظام بل مع منظومة كاملة من اصغر قبيلي الى راس هرم السلطة اختلافا كليا في باطنه وقد ربما لا يلحظه الغريب عن الواقع او من لا يستخدم الفكر في ذلك .
غص في العمق ستكتشف ان مابين الشعبين من الطباع والسلوك واسلوب الحياة ماهو ببعد المشرقين عن المغربين .
ولو نشعر للحظة واحدة ان صراعنا او خلافنا مع النظام فقط لما طالبنا بالاستقلال ولما قدمنا ونقدم الارواح لاجل هذا الهدف النبيل .
فالشماليين يقدسون ابا احمد ورمز اليمن وابنه البار وعلى قناعة بانه لايمن بدون علي وان الارواح ستبذل لاجل الصالح رخيصة وعن طوع وحب وتقدير .
تلك نظرتهم التي تجسدت في كل موقف وكل ظرف عشناه او عرفناه.

هذا تعقيب على ثالثا .
لك التحية.