أسئلة لتيار الفدرالية وسؤال لتيار الإستقلال

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي :

1)هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ، حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟

سبب فشل الوحدة لا يكمن في صيغتها الإندماجية فحسب بل في أساسها الخاطئ و هدفها المشبوه. فالدولتان المتحدتان لم تكونا تملكان أية قواسم مشتركة تؤهلهما لبناء وحدة على اي صعيد كان , سياسيا أو إقتصاديا أو ثقافيا أو حتى إجتماعيا. الوحدة بنيت على أساس هش لهذا كان مكتوب عليها الإنهيار حتى و لو إتخذت صيغة أخرى غير الوحدة الإندماجية. الوحدة قامت بين دكتاتوريتين مختلفتين إحداهما قائمة على دكتاتورية الحزب و الأخرى على دكتاتورية الفرد و الهدف المشبوه للوحدة كان بالنسبة لهما الحفاظ على السلطة حتى و لو مناصفة. فبالنسبة للدكتاتوريتين كان الإحتفاظ بنصف السلطة خيرا من خسرانها كاملة... مع النوايا المبيتة لكل طرف بالإستحواذ على السلطة كاملة في أقرب فرصة تسنح له... و كان الإشتراكي يخطط لذلك عن طريق الإنتخابات مؤملا على أصوات أبناء المناطق الوسطى بينما صالح يخطط معتمدا على جيشه و مخابراته و حلفائة من الإسلاميين و القبائل.

2)هل الاتحاد الاندماجي بين الدولتين المعلن عنه في 22مايو 90م تحقق وفقاً للاتفاقيات بين الدولتين خلال المرحلة الانتقالية أو بعدها وحتى الآن ، لكي يمكن القول بأن تجارب المرحلة الزمنية التي تلت تحققه أثبتت فشله أو عدم ملائمته فصار من الضروري استبداله بشكل اتحادي أخر ملائم ومناسب ؟ أم أن الوحدة الاندماجية لم تكتمل أصلاً ؟
الوحدة المعلنة لم تتحقق أصلا بل ما تحقق هو تشكيل حكومة مشتركة من قبل السلطتين في الدولتين السابقتين و هذه الحكومة كان محكوما عليها بالفشل منذ أول لحظة لأنها قامت على أساس التقسيم لا التوحيد!!


3)إذا سلمنا بأن الإجابة على السؤال السابق بالإيجاب فما هو التوصيف السياسي والقانوني للوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م بالنسبة للإتحاد الاندماجي الذي تم طرفيه ، هل لازال يحمل ذات الوصف ؟
الإجابة في السؤال.... فماذا يمكن أن تنتج الحرب غير الإحتلال؟



4)إذا سلمنا بان وحدة مايو 1990م لازالت قائمة وإنما تعثرت أو فشلت صيغتها الاندماجية ، فمنهم الأطراف المعنية بمناقشته إقرار الصيغة الجديدة للاتحاد هل هما الطرفان السابقان ذاتهما (شمال وجنوب ) أم سلطه ومعارضه أو سلطه وقوى وطنية ؟ وبأي صفة يتحاور الآن ومستقبلا تيار الفدرالية الجنوبيين مع معارضة صنعاء أو نظامها ؟ وهل يشترط أن يكون لتلك الأطراف مشروعية قانونية أو شعبية ؟
طالما أن الوضع بعد الحرب هو إحتلال فالحوار يكون بين الدولة الإحتلالية و ممثلي الشعب المحتل!!


5)المعلوم أن صيغة الاتحاد الفيدرالي أو الكنفدرالي يتم بين دول لها وجود واقعي وقانوني صحيح غير متفاوتة في مستوى التطور أو التخلف ويشترط ــ أيضاً ــ لنجاح هذا الاتحاد وجود دوله مركزية قوية تستطيع جمع دول الاتحاد في كيان سياسي واقتصادي واحد ، السؤال : هل كانت هناك دولة في الجمهورية العربية اليمنية قبل 22مايو 90م وفقاً للمفهوم القانوني والسياسي والواقعي للدولة ؟ وهل الجمهورية اليمنية حالياً دولة وفقاً للمفاهيم السابقة ؟ وأين هي دولة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية التي ستدخل في اتحاد فدرالي أو كنفدرالي مع دولة الشمال ؟
للتوضيح أولا... الفيدرالية ليست بالضرورة أن تكون بين دول مختلفة بل أن الدولة العادية يمكن أن تتحول إلى النظام الفيدرالي و تقسم نفسها إلى ولايات و مقاطعات فيدرالية كما حدث في ألمانيا الإتحادية بعد الحرب العالمية الثانية أو كما حدث في ألمانيا الشرقية بعد إنهيار النظام الإشتراكي حيث تحولت إلى دولة فيدرالية من خمسة مقاطعات قبل أن تدخل الإتحاد الفيدرالي الغربي. كما أن هناك دول أخرى مثل النمسا و هولندا و إيطاليا مثلا حيث يسود النظام الفيدرالي في الدولة الواحدة!! فشل النظام الفيدرالي الذي حاولت وثيقة العهد و الإتفاق تطبيقه في اليمن كان بسبب رفض نظام صنعاء لها و هي ربما تكون صالحة للجمهورية اليمنية أو للجنوب كل على حدة طبعا بعد إزاحة السلطة اليمنية الحالية و لكنها لن تكون بديلا للوحدة لإن الوحدة في نظرى لم تكن موجودة يوما حتى يتم إستبدالها أو إصلاحها بأي نظام آخر!! في رأيي أن الحديث عن إي إصلاح للوحدة أو إنقاذها بأي صيغة كانت هو مجرد ذر للرماد على العيون!!


6)إذا كانت رؤية لجنه الحوار الوطني التابع للقاء المشترك خلصت إلى إن جذر ألازمه اليمنية القائمة هي تعثر تأسيس دولة مؤسسات وطنية وإحلال بدلاً عنها دولة الفرد المحتكرة للثروة والسلطة ..الخ فالسؤال هنأ : إذا كانت دولة الشمال دولة فرد تسلطيه (لا دوله ) ودولة الجنوب قد قضت عليها تلك الدولة التسلطية ألا يستلزم إيجاد اتحاد فدرالي التخلص أولاً من دولة الفرد التسلطية تلك وتأسيس دولة وطنيه مؤسسيه ثم عندها يتم الحديث عن إيجاد اتحاد فدرالي بين شمال وجنوب ؟ أم أن العربة تسبق الحمار ؟
الإجابة في السؤال.... حل الأزمة اليمنية لن يتم إلا بالقضاء على السلطة القائمة حاليا... و على العموم هذا شأن يمني داخلي لا يهمنا نحن الجنوبيين إلا بقدر تأثرنا بسلطة دولة الإحتلال!

7)إذا كانت حقائق الواقع والتأريخ تؤكد بأن تأسيس دوله وطنية مؤسسية في الجمهورية العربية اليمنية قد تعثر منذ قيام النظام الجمهوري في 1962م ومحاولة الرئيس الحمدي الوحيدة وئدت في مهدها وعاد حكم القبيلة والأسرة والفرد أسوأ مما كان عليها قبل سبتمبر 1962م ودولة الأسرة والقبيلة هذه هي التي وأدت وحدة 22مايو 90م والتهمت دولة الجنوب وأرضها وثرواتها ومكتسبات شعبها وثقافته ...الخ ، فإذا كان سبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ــ بنظر أنصار الفيدرالية ــ معنيون اليوم بإيجاد تلك الدولة بالوكالة عن شعب الشمال ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أم أنها عملية تحول جذري ثقافي واجتماعي واقتصادي تراكمي عبر سنين طويلة ؟ هل يتصور أصحاب نظرية التغير بدلاً عن التشطير إنه من الممكن أن تتحول قبائل حاشد وبكيل المستوطنة في العاصمة صنعاء وتخومها إلى شكل اجتماعي مدني يدين بالولاء للدولة الواقف على رأسها زعيم جنوبي مدني من حضرموت أو أبين أو عدن أو لحج ..الخ ؟
الإجابة في السؤال مع التأكيد على تعليقي على السؤال رقم 6


8)هل يتصور أن قيادات تاريخية مثل الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس وهما من عايش واقع مجتمع الشمال ونظام صنعاء وتعامل معه يجهلون الحقائق السابقة ؟ أم أن الموضوع بالنسبة لهم ــ كما يطرح البعض ــ هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
أنا شخصيا لا أعول كثيرا على تكتيك قياداتنا التاريخية لأنني لم أرى لها تكتيكا ناجحا حتى الآن و لم أرى لها دهاء سياسيا يقارب دهاء نظام صنعاء حتى و لو قليلا


9)إذا كان تبني مشروع الفيدرالية هو تكتيك فهل هذا التكتيك مدروس ومضمون النتائج المتوخاة منه ؟ إذا كان كذلك فلماذا لم يتم التنسيق بشأنه مع بقية القيادات أو على الأقل مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟
و متى كان قادتنا يدرسون تكتيكاتهم و مشاريعهم و متى كانوا ينسقون فيما بينهم قبل إتخاذ القرارات حتى المصيرية منها؟!



10)إذا سلمنا بأن خيار الفيدرالية هو اقرب الطرق لبلوغ هدف الاستقلال في ظل المتغيرات الدوليةالحالية، فهل وضع أنصار هذا الخيار في حسابهم انه لم يكن بوسعهم حتى الحديث عن هذا الخيار قبل ثورة الجنوب وحراكه وانه لا يمكن لهذا الخيار أن يكون وسيله لبلوغ هدف الاستقلال ما لم يستمر هذا الحراك المطالب بالاستقلال ، وان طرح هذا الخيار بطريقه غير منسقه مع الحراك الجنوبي قد يفضي إلى انقسامات وتباينات داخل الحراك تؤدي إلى وأده أو على الأقل شل فاعليته ومتى حصل ذلك فلن تتحقق لا الفدرالية ولا الاستقلال .. فهل فكر أنصار الفدرالية أن درء المفاسد مقدم على جلب المصالح عند التعارض بينهما وفقاً للقاعدة الشرعية ؟
لا أفهم كيف يمكن أن تكون الفيدرالية في العالم الثالث طريقا لبلوغ الإستقلال... أنا شخصيا أرى أن الفيدرالية سوف تكون فرصة أخرى لعلي عبدالله صالح ليكرر ما فعله في المرحة الإنتقالية و بشكل أكثر دموية!! هل سمعت بحكاية الحمار الذي أخبره الثعلب بأن الأسد يريد أن يمنحه المُلك فأقترب الحمار من الأسد منتظرا وضع التاج على رأسه... و حاول الأسد إفتراسه أكثر من مرة تمكن خلالها من قطع أذني الحمار و ذيله و في كل مرة كان الثعلب يستدرج الحمار و يعيده ثانية إلى الأسد حتى إفترسه أخيرا... و عندما لم يجد الأسد مخ الحمار الذي أكله الثعلب خلسة قال له الثعلب الماكر "لو كان للحمار مخا ما رجع إليك بعد قطع أذنيه وذيله".

11)أخيراً : دعونا نتجاوز ما سبق ونتوجه بالسؤال إلى جماعة الاستقلال : هل الرئيسان علي ناصر والعطاس محقان في تبني خيار الفيدرالية بعد أن انتظراكم أربع سنوات لتوحيد صفوفكم وبرنامجكم والظهور بمظهر القوي المسيطر ميدانياً وسياسياً وعندما رأيا بان كل واحد منكم ينهش ويقصي الآخر وأنكم ستقودون شعب الجنوب إلى انتكاسه أفدح مما هو عليه حالياً ، آثرا أن يتصرفا لإنقاذ ما يمكن إنقاذه وفقاً للقاعدة الشرعية القائلة بان الضرورات تبيح المحظورات التي لا تندفع إلا بها ، فهل هذا الطرح ممكن ؟ هذه أسئلة إجابتها مريرة بطعم العلقم لو تأمل الجميع فيها بروية وعقلانيه وتجرد عن أهواء وأطماع النفس الأمارة بالسوء لتجاوزنا خلافاتنا وعثراتنا وتداعينا جميعاً إلى كلمة سوى بيننا نلم بها شملنا وتحفظ حقنا من الضياع .. فهل نحن وهم وانتم فاعلون ...

معك في كل كلمة لو لا تمزق قوى الحراك ما ظهرت مشاريع الفيدرالية....

تحيه لشعب الجنوب الصابر والمرابط على عتبة الدفاع عن الكرامة والحرية

ردودي على أسئلتك "المسكية" يا بائع المسك في خضم موضوعك باللون الأزرق الفاتح!!!

إنه لشرف كبير أن يتداخل المرء مع قلم مثل قلمك ينفث مسكا و عطرا!!

فائق إحترامي.....

[ذو يهر]

حامل المسك .
بكل تأكيد الأجابه على تساؤلاتك مريره كما قلت بطعم العلقم . أنا هنا سوف لا أقوم بالرد المباشر على الأسئله بسبب تداخلها ولكن سوف أوجز بقدر المستطاع ما يختلج في صدري وربما قد يفي بالغرض .
دائما الشعوب الحيه تكون هدف رئيس للأعداء فشعب الجنوب أستهدفه الأستعمار البريطاني أستهداف مباشر قبل رحيله ووضع مشروعا له (لما بعد الاستقلال) هذا الأستهداف جعل الجنوب يتخبط منذ الأستقلال وحتى الان لأنه كان ولازال يعاني من (أزمة قياده) .
أزمة القياده هذه تسببت في تدمير الهويه الجنوبيه من خلال عمل ممهنج وخبيث خطط لها الأخرون ونفذناها نحن الجنوبيين , وأجد نفسي في غنى عن سرد الأدله وبعد هذا وبسبب أزمة القياده ذهبنا لتوقيع وحده عرجاء غير متكافئه وناقصه للشرعيه فمن الطبيعي نتيجه لمثل هذه التصرفات الهوجاء أن نجد أنفسنا الأن نعود الى المربع الأول لنبحث عن مخرج مما نعاني منه !
أجمالا أنه منذ 1990م وحتى اللحظه والجنوب هو الخاسر الوحيد بعد أن جعلته هذه الوحده العرجاء يفقد كل شي حتى أصبح كل جنوبي يعيش وكأنه غريب في وطنه .
المعالجات قد لا تكون ناجعه مالم نغوص للبحث في الأمور المسببه للقضيه .
لهذا يجب أن لا نلهي أنفسنا بتعاليل قد تكون صعبة التحقيق على الواقع .
السبب الأخر لهذا الهوان هو أننا لا ننطلق من خلال فكر جنوبي % ينير لنا معالم الطريق الطريق وانما لا زلنا نعلق أمال على بعض القيادات الفاشله التي أثبتت فشلها وكانت ولازالت هى المتسبب الرئيس في معاناتنا لماذا ؟ لأننا الى الأن لم نستطع الجلوس مع بعضنا بعضنا لنضع فكرا وبرنامجا متفق عليه من السواد الأعظم , وهذا ما سبق التخطيط له من قبل أعداء الجنوب

الوضع الراهن شعب يغلي ويقدم التضحيات بدمائه وأثبت للعالم بأنه شعب حي لا يستكين للظلم والاستعباد وفرض قضيته على العالم . فالسؤال هنا هو كيف نستخدم عقولنا وتجاربنا من قطف ثمرة هذه الثوره الجنوبيه , وأن لا نكرر أخطاء الأستقلال بعد قطف ثمرة نضالنا الاستعمار وبضعة شماليون ؟؟؟
هنا علينا ادراك الحقيقه وهى أن من يسيطر على الارض هو من يفرض الحلول , وهو من يجبر زيد أو عبيد بالتفاوض معه . أنا لا اتفق مع من يقول أن شرعية شعب ودوله مرهونه بيد فلان أو علان فالشرعيه كما تقرها قوانين الدنيا بيد الشعب لا سواه فشعب الجنوب هو المالك للشرعيه هنا علينا التنبه لمثل هذا الأمر !؟
انه من السخريه أن نعلق أمالنا بأشخاص سبق وأن جربناهم وهل عقمت الجنوب أن تنجب غيرهم فأنت عندما تتحدث عن بعض الأشخاص الذين هم سبب معاناتنا ونعلق عليهم كل الأمال أقول أن كانوا متفقين فيما بينهم فلربما يكونوا قد عادوا لرشدهم وأن كانوا يقو مون بتقاسم للأدوار لمصلحة شعب الجنوب سنجلهم ونحترمهم واذا كانوا غير ذلك فلا خير فيهم ابدا لأننا لا نظمن مناكفاتهم هذه لتلقي بنا الى التهلكه من جديد .
أمامنا الان خيارين , الأول حكم اتحادي بين شمال وجنوب أو فك الارتباط النهائي والى الأبد .
وامام هذا يواجهنا سؤلا واحدا (هل نحن مؤهلون لفك الارتباط؟) من جميع النواحي واهمها اللحمه الوطنيه الجنوبيه , فأن كان الجواب بالأيجاب فهذا ما نتمناه وان سلبا فليس امامنا الا خيار الحكم الاتحادي حتى نؤهل انفسنا وبعد ذلك لكل حدث حديث .

[المتأمّل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذو يهر

حامل المسك .
بكل تأكيد الأجابه على تساؤلاتك مريره كما قلت بطعم العلقم . أنا هنا سوف لا أقوم بالرد المباشر على الأسئله بسبب تداخلها ولكن سوف أوجز بقدر المستطاع ما يختلج في صدري وربما قد يفي بالغرض .
دائما الشعوب الحيه تكون هدف رئيس للأعداء فشعب الجنوب أستهدفه الأستعمار البريطاني أستهداف مباشر قبل رحيله ووضع مشروعا له (لما بعد الاستقلال) هذا الأستهداف جعل الجنوب يتخبط منذ الأستقلال وحتى الان لأنه كان ولازال يعاني من (أزمة قياده) .
أزمة القياده هذه تسببت في تدمير الهويه الجنوبيه من خلال عمل ممهنج وخبيث خطط لها الأخرون ونفذناها نحن الجنوبيين , وأجد نفسي في غنى عن سرد الأدله وبعد هذا وبسبب أزمة القياده ذهبنا لتوقيع وحده عرجاء غير متكافئه وناقصه للشرعيه فمن الطبيعي نتيجه لمثل هذه التصرفات الهوجاء أن نجد أنفسنا الأن نعود الى المربع الأول لنبحث عن مخرج مما نعاني منه !
أجمالا أنه منذ 1990م وحتى اللحظه والجنوب هو الخاسر الوحيد بعد أن جعلته هذه الوحده العرجاء يفقد كل شي حتى أصبح كل جنوبي يعيش وكأنه غريب في وطنه .
المعالجات قد لا تكون ناجعه مالم نغوص للبحث في الأمور المسببه للقضيه .
لهذا يجب أن لا نلهي أنفسنا بتعاليل قد تكون صعبة التحقيق على الواقع .
السبب الأخر لهذا الهوان هو أننا لا ننطلق من خلال فكر جنوبي % ينير لنا معالم الطريق الطريق وانما لا زلنا نعلق أمال على بعض القيادات الفاشله التي أثبتت فشلها وكانت ولازالت هى المتسبب الرئيس في معاناتنا لماذا ؟ لأننا الى الأن لم نستطع الجلوس مع بعضنا بعضنا لنضع فكرا وبرنامجا متفق عليه من السواد الأعظم , وهذا ما سبق التخطيط له من قبل أعداء الجنوب

الوضع الراهن شعب يغلي ويقدم التضحيات بدمائه وأثبت للعالم بأنه شعب حي لا يستكين للظلم والاستعباد وفرض قضيته على العالم . فالسؤال هنا هو كيف نستخدم عقولنا وتجاربنا من قطف ثمرة هذه الثوره الجنوبيه , وأن لا نكرر أخطاء الأستقلال بعد قطف ثمرة نضالنا الاستعمار وبضعة شماليون ؟؟؟
هنا علينا ادراك الحقيقه وهى أن من يسيطر على الارض هو من يفرض الحلول , وهو من يجبر زيد أو عبيد بالتفاوض معه . أنا لا اتفق مع من يقول أن شرعية شعب ودوله مرهونه بيد فلان أو علان فالشرعيه كما تقرها قوانين الدنيا بيد الشعب لا سواه فشعب الجنوب هو المالك للشرعيه هنا علينا التنبه لمثل هذا الأمر !؟
انه من السخريه أن نعلق أمالنا بأشخاص سبق وأن جربناهم وهل عقمت الجنوب أن تنجب غيرهم فأنت عندما تتحدث عن بعض الأشخاص الذين هم سبب معاناتنا ونعلق عليهم كل الأمال أقول أن كانوا متفقين فيما بينهم فلربما يكونوا قد عادوا لرشدهم وأن كانوا يقو مون بتقاسم للأدوار لمصلحة شعب الجنوب سنجلهم ونحترمهم واذا كانوا غير ذلك فلا خير فيهم ابدا لأننا لا نظمن مناكفاتهم هذه لتلقي بنا الى التهلكه من جديد .
أمامنا الان خيارين , الأول حكم اتحادي بين شمال وجنوب أو فك الارتباط النهائي والى الأبد .
وامام هذا يواجهنا سؤلا واحدا (هل نحن مؤهلون لفك الارتباط؟) من جميع النواحي واهمها اللحمه الوطنيه الجنوبيه , فأن كان الجواب بالأيجاب فهذا ما نتمناه وان سلبا فليس امامنا الا خيار الحكم الاتحادي حتى نؤهل انفسنا وبعد ذلك لكل حدث حديث .

الاستاذ ذو يهر يحفظك ربي
لقد ظربتها ظربة معلم وهذا الكلام مو غريب عليا وحطني بين استاذين يا عبدالسلام يا يحيى
بالحق التعقيب مقنع جداً وقريب من الحقيقه