قراري مجلس الامن 924 و931 لعام 1994م أخطر من أتفاقية 22 مايو 1990م

[لشري]

[quote=المنظار;922128]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لشري

عن أي جنوب تتحدث هل الجنوب اليمني أو الجنوب العربي ؟
وحرب 1994م هي حرب أهلية يمنية ولم تعتبر حرب بين دولتين وحتى اليوم في القانون الدولي ليس أستعمار ويطالبون الحراك اليمني إن يشارك في الحوار وفي المقدمة في القرار رقم 924 أشترط أي حوار بإن يضمن الامن واستقرار للجمهورية اليمنية وإذا أنتم يمنييون والارض يمنية لا تسمح لكم الدول بتقسيم اليمن ولكن الجنوب العربي هو الحق والعدل والطريق السليم فقط.

[/quot
اتحدث عن موضوعك المتعلق بقرارات الامم المتحدة ، ولا اتحدث عن جنوب يمني او جنوب عربي
ويبدو انك لم تقرأ تعليقي جيدا ، لان ردك بعيد عن النقاط التي طرحتها في مداخلتي
اعد القراءة مرة أخرى ، لربما ستجد شيئا آخر .

إذا أنت تقصد الجنوب اليمني لن تسمح لك الدول بتقسيم اليمن وأستخدام العنف وحتى أذا سقطت الارض سوف يحق لليمنييون أستعادتها ولو بعد الف سنة لانها حقوق يمنية.
نطلب منك توضيح رأيك بعدم المطالبة بالحوار تحت نصوصها لان اليوم نقرأ ونسمع الذين ينصبون أنفسهم قيادات يطالبون بها.

[شبواني بحر وبر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لشري

قراري مجلس الامن 924 و931 لعام 1994م أخطر من أتفاقية 22 مايو 1990م
أن الجهل في القوانين وترديد شعارات وكلمات ومصتلحات بغبى وعدم المعرفة بمعانيها أو بخبث وخداع وأستخفاف وترديدها لخداع العامة من قبل مايسمى بقيادات ساقت شعب الجنوب العربي إلى المهلكة من 14 أكتوبر 1963م وضيعت الارض وأهلها. بالبحث عن أوهام لا تسمن ولا تغني من جوع. وستكن نتائجها الفشل. يضاف إلى أفعالهم الفاشلة من 30 نوفمبر 1967م. ودفع شعب الجنوب العربي نتيجة تصرفاتهم أثمان غالية.
فقراري مجلس الامن رقما 924 و931 لعام 1994م يخدمان الامن والاستقرار للجمهورية اليمنية. والعودة إلى باب اليمن بأجماع دولي. ومن يطالبون بتنفيذهما والحوار تحت نصوصهما . يلهثون لحل مشاكلهم الخاصة في أطار الجمهورية اليمنية ليس إلا. ولم يخدمان تحرير أرض الجنوب العربي لا من قريب أو من بعيد. والموافقة على الحوار بموجبهما. بيعة جديدة أخطر وأبشع من بيعة 22 مايو 1990م. وهزيمة جديدة مثلها مثل هزيمة أعلان 21 مايو 1994م.

في رز وفي ابو كاس ههههههههههههههههههههههه دعاية لشركة رز ارى انها مناسبة كرد على مقالك وهذا الشي الذي لم ينبة لة اي جنوبي سواك.
القرارين ضلوا مفتوحان لكل الاحتمالات ولا احد يستطيع تحوير القرراين سوى عبدربة منصور وباسندوة مثل مافعل سابقا عبداللة الاشطل سفير اليمن الدائم في الامم المتحدة حتى وفاتة . تدري ليش لان الثلاثة جنوبيين ولايستطيع احد سحب جنوبيتهم اطلاقا لا الامم المتحدة ولاغيرها .

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبواني بحر وبر

في رز وفي ابو كاس ههههههههههههههههههههههه دعاية لشركة رز ارى انها مناسبة كرد على مقالك وهذا الشي الذي لم ينبة لة اي جنوبي سواك.
القرارين ضلوا مفتوحان لكل الاحتمالات ولا احد يستطيع تحوير القرراين سوى عبدربة منصور وباسندوة مثل مافعل سابقا عبداللة الاشطل سفير اليمن الدائم في الامم المتحدة حتى وفاتة . تدري ليش لان الثلاثة جنوبيين ولايستطيع احد سحب جنوبيتهم اطلاقا لا الامم المتحدة ولاغيرها .

ما رأيك لصالح من القراران ؟ وهل طلب الحوار وفقاً ونصوصهما صواب أم خطأ ؟

[شبواني بحر وبر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لشري

ما رأيك لصالح من القراران ؟ وهل طلب الحوار وفقاً ونصوصهما صواب أم خطأ ؟

اولا القرارين وضعوا من اجل الجنوب اي جمهورية اليمن الديمقراطية وبمجهود خليجي با استثناء قطر التي وقفت ضد قرارات لصالح الجنوب كما حصل في اجتماع وزراء دول الخليج في ابها والذي خصص لمناقشة ذات الشان.
االقرارين لازما تلك الحرب القصيرة (ثلاثة شهور تقريبا) وتلك تعتبر حرب قصيرة في تاريخ الحروب التي تلفت الامم المتحدة واولوياتها الجانب الانساني وهذا ماحصل با الفعل في حرب صيف 94.
لكن من الجانب السياسي ضل القرارين مفتوحان لكل الاحتمالات المشابهه . وصحيح ان الوضع في الجنوب بعد 94 ضل مرفوض من معظم الجنوبيين الا انة لم يحصل شي ملفت حتى 2007 ووظهور الحراك الجنوبي العظيم با التفاف شعبي لم يشهد لة الجنوب مثيلا منذي قبل وترافق ذلك مع فشل الدولة في صنعاء في كل المجالات وانعدام الدولة كليا في الجنوب افرز لنا دعوة براون ورزاء بريطاينا الاسبق الى مؤتمر دولي حول اليمن ليكون باكورة مؤتمرات دولية اخرى للحالة والوضع في اليمن نتج عنة مؤتمر اصدقاء اليمن وهكذا حتى يصل المجتمع الدولي الى قناعة انة لاحل سوى بااقامة او اعادة الدولتين في اليمن . شمال وجنوب . فهل نحن في الجنوب وصل بناء النضوج لاستيعاب اعادة دولتنا ؟؟؟

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبواني بحر وبر

اولا القرارين وضعوا من اجل الجنوب اي جمهورية اليمن الديمقراطية وبمجهود خليجي با استثناء قطر التي وقفت ضد قرارات لصالح الجنوب كما حصل في اجتماع وزراء دول الخليج في ابها والذي خصص لمناقشة ذات الشان.
االقرارين لازما تلك الحرب القصيرة (ثلاثة شهور تقريبا) وتلك تعتبر حرب قصيرة في تاريخ الحروب التي تلفت الامم المتحدة واولوياتها الجانب الانساني وهذا ماحصل با الفعل في حرب صيف 94.
لكن من الجانب السياسي ضل القرارين مفتوحان لكل الاحتمالات المشابهه . وصحيح ان الوضع في الجنوب بعد 94 ضل مرفوض من معظم الجنوبيين الا انة لم يحصل شي ملفت حتى 2007 ووظهور الحراك الجنوبي العظيم با التفاف شعبي لم يشهد لة الجنوب مثيلا منذي قبل وترافق ذلك مع فشل الدولة في صنعاء في كل المجالات وانعدام الدولة كليا في الجنوب افرز لنا دعوة براون ورزاء بريطاينا الاسبق الى مؤتمر دولي حول اليمن ليكون باكورة مؤتمرات دولية اخرى للحالة والوضع في اليمن نتج عنة مؤتمر اصدقاء اليمن وهكذا حتى يصل المجتمع الدولي الى قناعة انة لاحل سوى بااقامة او اعادة الدولتين في اليمن . شمال وجنوب . فهل نحن في الجنوب وصل بناء النضوج لاستيعاب اعادة دولتنا ؟؟؟

القرارن يتحدثان حول الجمهورية اليمنية فقط
لا يسمح العالم بتقسيم اليمن ولهذا لكم من ٢٠٠٧م لم يلتفت اليكم أي كان لانكما يمنييون مثلكم مثل غيركم ومن يفكر بعودة اليمن الديمقراطية واهم لانها يمنية وليس أرض الجنوب العربي فكروا بعقولكم وأتركوا عواطفكم جانباً. حتى لا تندمون مثل ما أنتم نادمون عن أفعالكم الماضية

[الفيصـل]

اوكيك أخي لشري. نفترض تحليلك صحيحا". هل سنتوقف عن مابدأه الشعب الجنوبي؟!

أخي العزيز سنتستمر في نضالنا حتى ننال كامل الحق الجنوبي أرضا وبحرا وجوا. وليس جنوب السودان بأفضل مننا.

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيصـل

اوكيك أخي لشري. نفترض تحليلك صحيحا". هل سنتوقف عن مابدأه الشعب الجنوبي؟!

أخي العزيز سنتستمر في نضالنا حتى ننال كامل الحق الجنوبي أرضا وبحرا وجوا. وليس جنوب السودان بأفضل مننا.

أذا الحراك بأسم الجنوب اليمني لم ولن يتحقق أي نصر وحتى إذا سقطت الارض كلها لم يعترف بنا الاقليم والعالم والشعب العربي الجنوبي وخاصة عند المطالبة بعودة دولة الحزب اليمن الديمقراطية. فجنوب السودان هم في وضع أفضل منا لانهم أغلية دينية وعرقية وثقافية.
يتطلب تغيير الشعارات إلى تحرير سيادة أستقلال أرض الجنوب العربي والعمل على تعزيز الولاء والانتماء لهويته وليس فك الارتباط لانه أعتراف باليمن والمربط بيد الشعب اليمني وفقاً وثورة ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م و٣٠ نوفمبر ١٩٦٧م.

[نعوم]

كثروا الفلاسفة والمحللين من عباقرة النت الذي لا يعجبهم العجب , ويدعون انهم وحدهم اصحاب الرؤية السديدة والعين الثاقبة البصيرة ..
هناك قرارات دولية تحمل الطابع التمهيدي أي انها ليست قرارات نهائية ولكنها ذات جوهر يمهد لقرارات أخرى بعد جلاء الصورة أوتوقف الحرب , والقرارات المذكورة آنفاً يحاول البعض تفسيرها وكأنها أقوال فصل أو قرآن كريم متناسين جوهرها الاساسي , نحن نعلم ان الموقف الدولي دائماً يأخذ بعين الاعتبار الاوضاع على الارض وكثير من الاحيان رأينا أرآء الادارة الامريكية وهي المسير الرئيسي لمجلس الامن تتناقض في اليوم الواحد بين آراء الصباح وآراء المساء بسب التخبط في قرائة تطورات الاحداث , وهكذا نقرأ قراري 924 و931 باعتبارها أعتراف صريح بوجود قضية جنوبية و وجود حرب فرضت الوحدة بالقوة والاحتلال واقتحمت عدن رغم ممانعة تلك القرارت , اعادة التذكير بتلك القرارت معناه اعادة فتح الملف الجنوبي بعد ان اغلق لسبعةعشر عام واعتبار الجنوبي طرف تفاوضي امام الطرف الشمالي استناداً الى حقائق ووثائق وأمر واقع تدل كلها على ان الوحدة كانت مشروع لم تنفذ بنوده ومني بالفشل الذريع عبر الحرب والاجتياح العسكري الذي فشل بدوره في ان يغير الحقائق على الارض , ولم يعد هناك بد من استفتاء شعب الجنوب ..
هناك من يخلط بغباء تفسيره القرآني للقرارين ويتناسى مقاصدهما التي يعلمها القاصي والداني وبانهما كانا لو طبقا لكان الانفصال هو النتيجة الحتمية , وكذلك هما اليوم !

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعوم

كثروا الفلاسفة والمحللين من عباقرة النت الذي لا يعجبهم العجب , ويدعون انهم وحدهم اصحاب الرؤية السديدة والعين الثاقبة البصيرة ..
هناك قرارات دولية تحمل الطابع التمهيدي أي انها ليست قرارات نهائية ولكنها ذات جوهر يمهد لقرارات أخرى بعد جلاء الصورة أوتوقف الحرب , والقرارات المذكورة آنفاً يحاول البعض تفسيرها وكأنها أقوال فصل أو قرآن كريم متناسين جوهرها الاساسي , نحن نعلم ان الموقف الدولي دائماً يأخذ بعين الاعتبار الاوضاع على الارض وكثير من الاحيان رأينا أرآء الادارة الامريكية وهي المسير الرئيسي لمجلس الامن تتناقض في اليوم الواحد بين آراء الصباح وآراء المساء بسب التخبط في قرائة تطورات الاحداث , وهكذا نقرأ قراري 924 و931 باعتبارها أعتراف صريح بوجود قضية جنوبية و وجود حرب فرضت الوحدة بالقوة والاحتلال واقتحمت عدن رغم ممانعة تلك القرارت , اعادة التذكير بتلك القرارت معناه اعادة فتح الملف الجنوبي بعد ان اغلق لسبعةعشر عام واعتبار الجنوبي طرف تفاوضي امام الطرف الشمالي استناداً الى حقائق ووثائق وأمر واقع تدل كلها على ان الوحدة كانت مشروع لم تنفذ بنوده ومني بالفشل الذريع عبر الحرب والاجتياح العسكري الذي فشل بدوره في ان يغير الحقائق على الارض , ولم يعد هناك بد من استفتاء شعب الجنوب ..
هناك من يخلط بغباء تفسيره القرآني للقرارين ويتناسى مقاصدهما التي يعلمها القاصي والداني وبانهما كانا لو طبقا لكان الانفصال هو النتيجة الحتمية , وكذلك هما اليوم !

القرارن لم يتحدثان عن شمال وجنوب والوحدة لا تعني أتحاد وما تم في ١٩٩٤م خلافات بين الرئيس ونائبه حول أجراءات تنفيذية وأذا الارض والشعب يمني يتطلب أصلاح المختلف عنها وليس أعادت تقسيم اليمن والدخول في أطار اليمن المنصوص عليها في القرارن سيؤدي إلى العودة إلى اليمن ووضع اليمن اليوم دولياً أفضل من ١٩٩٤م.
لا يوجد في العالم شعب محتل يطالب بأستفتاء على أرضه لان المطالبة بالاستفتاء أعتراف بحقوق اليمن يتطلب مصادقة مجلس النواب اليمني وتعديل دستورالجمهورية اليمنية
والانفصال يعطي الحق للدولة بحماية سيادتها والولايات الجنوبية في أمريكا عند ما أعلنت النفصال أستمرت الحرب خمس سنوات وأعيدت بقوة السلاح إلى الاتحاد الامريكي.

[نعوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لشري

القرارن لم يتحدثان عن شمال وجنوب والوحدة لا تعني أتحاد وما تم في ١٩٩٤م خلافات بين الرئيس ونائبه حول أجراءات تنفيذية وأذا الارض والشعب يمني يتطلب أصلاح المختلف عنها وليس أعادت تقسيم اليمن والدخول في أطار اليمن المنصوص عليها في القرارن سيؤدي إلى العودة إلى اليمن ووضع اليمن اليوم دولياً أفضل من ١٩٩٤م.
لا يوجد في العالم شعب محتل يطالب بأستفتاء على أرضه لان المطالبة بالاستفتاء أعتراف بحقوق اليمن يتطلب مصادقة مجلس النواب اليمني وتعديل دستورالجمهورية اليمنية
والانفصال يعطي الحق للدولة بحماية سيادتها والولايات الجنوبية في أمريكا عند ما أعلنت النفصال أستمرت الحرب خمس سنوات وأعيدت بقوة السلاح إلى الاتحاد الامريكي.

مشكلتك تنظر دائماً للنصف الفارغ ثم تبني على ذلك واضعاً العربة قبل الحصان .. الحالة اليمنية تعني دخول دولتين في مشروع وحدة اندماجية تخللته اختلالات خطيرة وحرب شعواء , واصبح العالم امام واقع على الارض يؤكد فشل الوحدة وتمسك الجنوبيين بهويتهم واستغلالهم ولهذا فلا مفر ينصف المتمسكين بالوحدة والرافضين لها الا الاستفتاء , لاننا امام حالة نادرة فلا هي وحدة كاملة الاركان ولا هو احتلال بالمفهوم القانوني بل خليط من ذا وذاك لن يحسم الا باستفتاء شعبي يحفظ لكلي الطرفين حقوقهما ويحسم النزاع نهائياً .