الأسباب الحقيقية لفشل لقاء بيروت

[سيف العدل]

اليك يا بن عفرت هذا المقال الذي

عتقد ان ابلغ رد عليك وعلى كل ماكتبت حول اللجنة والرئيس البيض
هو ما كتبه الاخ عدني اصيل
فلك ان تقراء اولاً ثم تتأمل تحليلك وتقراه
وبالتالي تنظر اين اخفقك واين اصبت
شكراً
ابو ابداع

من شهادتك يا عُسيق؟ قال ذيلي

يقول المثل التعزي (من شهادتك يا عُسيق؟ قال ذيلي). من هنا نرى مكر العُسيق او الثعلب فهو يضمن ان تكون النتيجة لصالحة بتعيين ذيله كشاهد. ولا يمكن لذيل ان يشهد على صاحبه.

واللجنة التي اصدرت البيان ادناه وشهدت زورا وبهتانا على السيد علي سالم البيض هي ذيل العُسيق او الثعلب الفيدرالي.

عندما تقرأ اسم اللجنة (لجنة المصالحة والتوافق الجنوبية) يخيل اليك انها لجنة مستقلة لا تتبع ولا علاقة لها باي من الاطراف الجنوبية التي تنوي المصالحة والتوافق بينها. وحتى يتم إحكام عملية التزييف التي شارك فيها موقع (عدن الغد) قيل لنا (حملت لجنة وساطة سياسية تم تشكيلها قبل أكثر من شهر وكانالهدف منها تقريب وجهات النظر بين قيادات جنوبية في المنفى الرئيس الجنوبي السابق "علي سالم البيض" مسئولية فشل جولة من الحوار بين القيادات الجنوبية وعقد في العاصمة اللبنانية بيروت مطلع هذا الأسبوع .). اذا هي لجنة سياسية تم تشكيلها قبل اكثر من شهر. هذا ما قيل لنا. طيب ومن شكلها؟ عبدربه منصور هادي والا يمكن علي عبدالله صالح؟ هه؟ الم يشكلها الفيدراليون في مؤتمرهم الاخير في القاهرة الذي تبنى رؤية فيدرالية واضحة؟

ايضا قيل لنا ان هدفها تقريب وجهات النظر الجنوبية في المنفي. يعني لجنة مستقلة. طبعا هذا كذب فبالكثير كان يمكن ان نوصف بلجنة فيدرالية مكلفة باجراء حوارات مع الاستقلاليين. هذا التزييف لحقيقة اللجنة ودورها وهدفها يسحب عنها حق الادعاء بانها لجنة نزيهه فهي ياجماعة لجنة حزبية بامتياز. اتضح الان ان هدف اللجنة كان جر رجل الرئيس البيض الى مربع الفيدرالية او على الاقل تحييده فان لم ينصاع فالبيان , بيان تحميله المسؤولية, جاهز.

المضحك ان اللجنة تتحدث عن (الاتفاق على وقف المهاترات الإعلامية) واول ما قامت به ان فتحت الباب على مصراعية للمهاترات الاعلامية بتحميلها البيض مسؤولية فشل المباحثات. يعني ما فيش حوار ولا ما يحزنون. يا يوافق البيض على ما يريدون والا فانهم سيخرجون في اكبر واقوى حملة مهاترات وتخوين ويحملون البيض كل المسؤولية. انه ابتزاز سياسي فيدرالي بامتياز.

مما اثار انتباهي ايضا النفاق الفيدرالي. والسؤآل على من يضحكون؟ على الشماليين ام الجنوبيين عندما وافقوا على الطرح الاستقلالي للبيض (أن هناك قضية واحدة مجمع عليها وهدف واحد وهو إستعادة الدولة المسلوبة)؟ ان كان هدفهم ان يضحكوا على البيض وبقية الجنوبيين فعيب عليهم التمشطر على اهلهم. وان كان هدفهم يضحكوا على الشماليين فالشماليين يعرفون يقراون (وقد قرأوا فقرة استعادة الدولة) ويفهمون السياسة احسن مننا. لا نصدقش انفسنا اننا اكثر تحضر منهم وانهم قبليون ونحن مدنيون والا سينطبق علينا المثل العدني (الغنمة تضحك على الكسبة تقول لها ......ك يبان). ولوكانوا ما يعرفوش السياسة لما قال الرئيس البيض الوحدة فخ تاريخي نصب لنا. ولاننا ما نفهم سياسة وقعنا في الفخ واتحدى اي جنوبي عادي او تاريخي ينكر ذلك

كل هدفهم كان ايجاد لجنة تحضيرية ويكلفتوا الامور ويعلنوا مؤتمر يعطيهم الشرعية التي افتقدوها في مؤتمرهم بالقاهرة عندما لم تحظر اغلب الاطياف الجنوبية وحتى بين الذين حضروا من رج القاعة بالدعوة الى فك الارتباط ناهيك عن المنسحبين بحيث وجدوا انفسهم يعلنون عند تطرقهم الى رؤيتهم الفيدرالية (يرى) المؤتمر وهي صيغة ضعيفة لا ترقى الى القول (يقر) المؤتمر بهدف تمريرها واسكات الاصوات المعارضة في القاعة باقناعها ان الاعلان (ولا اقول القرار فلا قرار ولا ما يحزنون) غير ملزم وبالتالي لا باس في الموافقة عليه. وهو بالفعل اعلان غير ملزم لمن حضر, فلا يلتزم الناس الا بالقرارات

في الاخير, يجب ان تتوقف القيادات الجنوبية عن ممارسة العمل السياسي كما لو كانوا اعضاء في الحزب الاشتراكي.والافضل ان يتوقفوا عن ممارسة العمل بالسياسي بالخالص ويبطلوا التعاطى مع الشأن العام ويتوبوا. تلك كانت ممارسات تآمرية. كانوا يقولون لبعض يا رفيق وكل واحد مخبي سكين ليطعن رفيقة عندما تحين الفرصة للارتقاء على جثة الرفيق الى عضو لجنة مركزية مرشح او عضو لجنة مركزية او عضو مكتب سياسي مرشح او عضو مكتب سياسي او نائب وزير او وزير او نائب رئيس وزراء او رئيس وزراء او عضو هيئة مجلس الشعب او رئيس هيئة مجلس الشعب او سكرتير اللجنة المركزية او الامين العام المساعد او الامين العام. ونظرا لغياب الديمقراطية والاسس الصحيحة للترقى الحزبي او الوظيفي فلم يبقى الا كما يقول العدنيون (من لقى صاحبه حنجل له) واكبر حنجلة شفناها كانت يوم 13 يناير 1986 المجيد. يقول المثل (لبسنا الحضارة والعقول جاهلية) وقياداتنا التاريخية المحنطة لبست الديمقراطية الليبرالية والعقول اشتراكية شمولية. والا قولوا لي بالله عليكم ليش الحزب الاشتراكي مش راضي يغير حتى اسمه.
عدني بن عدني

[الجني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

لهذه الأسباب فشل لقاء بيروت نحن الجنوبيون كالغريق الذي يتشبث بقشه، ما أن نسمع بخبر وخصوصا أن كان يتعلق بالقيادة حتى نسلقه سلق و(نشططه) ذات اليمين وذات الشمال. لا ألوم الجنوبيين في ذلك، ولقاء بيروت الأخير كان مهما إلى حد ما برغم كل المعطيات والشواهد التي كانت تؤكد أنه سيؤول للفشل.. شوهد تؤكد فشله لماذا إذن عقدوه.. أن لكل منهم مآرب في ذلك نستطيع حصرها في التالي: 1ــ السيد علي سالم البيض يريد أرسال رساله للداخل والخارج مفادها أن هؤلا وأن عقدوا مؤتمرا بالقاهرة وحضره سبعمائة مندوب مآلهم عندي فأنا القضية والقضية أنا وشعب الجنوب معي وهاهم (يجرون) بعدي من أسطمبول إلى بيروت لأن الشرعية (كما يعتقد) عندي.. فعلا هذا غرضه الأساسي والرسالة وصلت لكن كيف سيفهمها الداخل والخارج هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
2ـ أما السيدان علي ناصر وحيدر العطاس يريدان أرسال رسالة للداخل مفادها أننا لا ننوي الأنفراد بأدعاء شرعية تمثيل الجنوب وقد وجهت لهما أنتقادات عقب مؤتمر القاهرة بهذا الخصوص أبرزها من الأخوين مسدوس والعميد السعدي ولن ننسى الجفري وبعض المشائخ والسلاطين.. جاءا إلى بيروت ورميا الكرة في حضن البيض وليس ملعبة وهم يدركان مسبقا نفسية الرجل ليشهدا عليه الآخرين وأنه السبب في عدم توحد الصف الجنوبي.. تحقق هدفهما لكن كيف سيفهم الداخل هذا الأمر هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
تلك كانت حسابات كل من الطرفين وذلك تحليل من عندي وحاولت أن أكون منصفا لأقصى درجة لكن ماهي الشواهد التي كانت تؤكد الفشل: ــ هنالك على الساحة الجنوبية أتجاهان أحدهما ثوري والآخر سياسي..
الأتجاه الثوري ينادي بالحرية والأستقلال وزاده المظلومية التي وقعت على الجنوب بأحتلالة عسكريا وتدمير بناه السياسية والأقتصادية والأجتماعية ولكنه لم يستطع لملمة شعثة فالبيض ومجاميع في طريق والنوبة ومجاميع في طريق وباعوم بالتأكيد له طريق رغم أن كل يدعي وصل بالرجل، أما المجلس الوطني الأعلى فذلك طريق آخر.. هذا الأتجاه يعاني من أنفصام بين الخطاب وبين الفعل على الأرض، فالخطاب عاطفي ومغر لكن الفعل ـ وأنا هنا لا أقلل من الفعاليات التي تجري على الأرض ـ لكنها في رأيي المتواضع لا تتناسب مع الخطاب وهذا ولد أحباط مع أستمرار سني الحراك دون تقدم ملموس على الأرض ومع كل الأخطاء لم تتم مراجعة أي شي.
ــ إتجاه سياسي ينادي بالخروج المرحلي الآمن لعدم توفر الأمكانيات المادية والعوامل والظروف المحلية والأقليمية والدولية لتحقيق الخروج الآني. حقق هذا التيار نجاحا بعقد مؤتمري القاهرة الأول والثاني وأستقطاب قوى كانت مترددة . لكن أكثر ما يؤخذ على هذا الأتجاه هو ضعف خطابه السياسي والأعلامي ثم عدم وضوح الهدف جيدا ذلك أن حق تقرير المصير تبلور في المؤتمر الثاني فقط وجاء نتيجة تهميش المشترك لدعاة هذا الخيار وأعتبارهم بالهامشيين ثم تركيز القيادة في القمة وأهمال الميدان فهل يعقل أن يعقد مؤتمر ويقر الخيار السياسي الذي هو الأهم ويفشل في أختيار القيادة.. هذا لا يشي الا عن خلل بنيوي في نوعية (خلطة) القاهره ذلك أن أكثر من ثلثي الحاضرين وبمراجعة الكشوفات ليس لهم علاقة حقيقية بالحراك الجنوبي ولذلك كل (قبيلة) جاءت لتختار مشائخها.. للأسف العقلية التنظيمية لهذا التيار وهي مركزة بشخوص القيادة لا تشي عن بناء تيار نضالي حقيقي بل البحث عن دفع مجموعة لتمثيل الجنوب في الحوار القادم بغض النظر عن النوعية .. المهم يقولوا (آه). لا نريد أن نظلم أحد فقط ما نتوخاه طرح رأينا وبيان ماليس مفهوما على الأقل من وجهة نظرنا.. والنقاش يثري الموضوع.

يابن عفرير : اعتذر لك أولاً لأنني لا استطيع التعقيب على ما جئت به في موضوعك ، لأن مداخلتي ببساطة ستحذف لأسباب لا نعلمها تندرج ربما ضمن الحملة الإعلامية الشرسة التي تشن ضد فخامة الرئيس البيض

لكن مروري هذا تستطيع إن تعتبره مرور تحية وسلام إلك ياكنج

وكل ما استطيع إن أقوله حول هذا اللقاء إن اجتماعهم خطوة متقدمة وجيدة بغض النظر عن النتائج فهي خطوة أولى في مشروع التصالح والتسامح

[ديمقراطية]

الحل يا بن عفريت نجمع الديناصورات الثلاثه بغرفه ونحرقهم واحد واحد بغاز ( الغطاس وقاصر والبيضه ) وبتنحل قضية الجنوب

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاروخ سام

لاحظ اخي كل الردود هي تبين لك شي واحد وان الناس لا يبالون بما يكون هناك من مؤتمرات ولقاءات هدفهم واضح وضوح الشمس وهو الاستقلال وكيف اختصرت اخي ان التحرر بخمس ايام فقط الا تعلم ان احتلالنا الاول كان في 67 والاحتلال الثاني في 94 ومنذ ذلك التاريخ وشعبنا في نضال مستمر من اجل التحرر اذا كان كل هذا الوقت لم يفيد في تحرير الجنوب فكم من الوقت يتطلب لتحريره هل ننتظر 20 عاما اخر حتى نقول ان وقتها قد حان لنقاشه !!

أخي العزيز ومن يقف ضد الأستقلال فهذا هدف أبناء الجنوب جميعا الفرق أن البيض يقول أستقلال الآن وعلي ناصر والعطاس يقولان بعد خمس سنوات.. الأستقلال عمل ثوري نضالي لكننا لم نر برنامج نضالي لتجسيد الأستقلال على الأرض سوى ألم الشعب ومسيراتة وهذه وحدها لا تكفي.. الذين يريدون بعد خمس سنوات ينطلقون من السياسة هي فن الممكن ويرون أن ذلك ممكن لكن الأستقلال حسب ما يطرح البيض صعب.. لكل وجهة نظرة ونحن نحترمهم جميعا.. من الناحية الأخرى أنا ضد الأجوبة الجاهزة ووضعت لك المثل لأن هذا أستخفاف بالبقضية وبالناس.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف العدل

اليك يا بن عفرت هذا المقال الذي عتقد ان ابلغ رد عليك وعلى كل ماكتبت حول اللجنة والرئيس البيض هو ما كتبه الاخ عدني اصيل فلك ان تقراء اولاً ثم تتأمل تحليلك وتقراه وبالتالي تنظر اين اخفقك واين اصبت شكراً ابو ابداع

من شهادتك يا عُسيق؟ قال ذيلي

يقول المثل التعزي (من شهادتك يا عُسيق؟ قال ذيلي). من هنا نرى مكر العُسيق او الثعلب فهو يضمن ان تكون النتيجة لصالحة بتعيين ذيله كشاهد. ولا يمكن لذيل ان يشهد على صاحبه. واللجنة التي اصدرت البيان ادناه وشهدت زورا وبهتانا على السيد علي سالم البيض هي ذيل العُسيق او الثعلب الفيدرالي. عندما تقرأ اسم اللجنة (لجنة المصالحة والتوافق الجنوبية) يخيل اليك انها لجنة مستقلة لا تتبع ولا علاقة لها باي من الاطراف الجنوبية التي تنوي المصالحة والتوافق بينها. وحتى يتم إحكام عملية التزييف التي شارك فيها موقع (عدن الغد) قيل لنا (حملت لجنة وساطة سياسية تم تشكيلها قبل أكثر من شهر وكانالهدف منها تقريب وجهات النظر بين قيادات جنوبية في المنفى الرئيس الجنوبي السابق "علي سالم البيض" مسئولية فشل جولة من الحوار بين القيادات الجنوبية وعقد في العاصمة اللبنانية بيروت مطلع هذا الأسبوع .). اذا هي لجنة سياسية تم تشكيلها قبل اكثر من شهر. هذا ما قيل لنا. طيب ومن شكلها؟ عبدربه منصور هادي والا يمكن علي عبدالله صالح؟ هه؟ الم يشكلها الفيدراليون في مؤتمرهم الاخير في القاهرة الذي تبنى رؤية فيدرالية واضحة؟ ايضا قيل لنا ان هدفها تقريب وجهات النظر الجنوبية في المنفي. يعني لجنة مستقلة. طبعا هذا كذب فبالكثير كان يمكن ان نوصف بلجنة فيدرالية مكلفة باجراء حوارات مع الاستقلاليين. هذا التزييف لحقيقة اللجنة ودورها وهدفها يسحب عنها حق الادعاء بانها لجنة نزيهه فهي ياجماعة لجنة حزبية بامتياز. اتضح الان ان هدف اللجنة كان جر رجل الرئيس البيض الى مربع الفيدرالية او على الاقل تحييده فان لم ينصاع فالبيان , بيان تحميله المسؤولية, جاهز. المضحك ان اللجنة تتحدث عن (الاتفاق على وقف المهاترات الإعلامية) واول ما قامت به ان فتحت الباب على مصراعية للمهاترات الاعلامية بتحميلها البيض مسؤولية فشل المباحثات. يعني ما فيش حوار ولا ما يحزنون. يا يوافق البيض على ما يريدون والا فانهم سيخرجون في اكبر واقوى حملة مهاترات وتخوين ويحملون البيض كل المسؤولية. انه ابتزاز سياسي فيدرالي بامتياز. مما اثار انتباهي ايضا النفاق الفيدرالي. والسؤآل على من يضحكون؟ على الشماليين ام الجنوبيين عندما وافقوا على الطرح الاستقلالي للبيض (أن هناك قضية واحدة مجمع عليها وهدف واحد وهو إستعادة الدولة المسلوبة)؟ ان كان هدفهم ان يضحكوا على البيض وبقية الجنوبيين فعيب عليهم التمشطر على اهلهم. وان كان هدفهم يضحكوا على الشماليين فالشماليين يعرفون يقراون (وقد قرأوا فقرة استعادة الدولة) ويفهمون السياسة احسن مننا. لا نصدقش انفسنا اننا اكثر تحضر منهم وانهم قبليون ونحن مدنيون والا سينطبق علينا المثل العدني (الغنمة تضحك على الكسبة تقول لها ......ك يبان). ولوكانوا ما يعرفوش السياسة لما قال الرئيس البيض الوحدة فخ تاريخي نصب لنا. ولاننا ما نفهم سياسة وقعنا في الفخ واتحدى اي جنوبي عادي او تاريخي ينكر ذلك كل هدفهم كان ايجاد لجنة تحضيرية ويكلفتوا الامور ويعلنوا مؤتمر يعطيهم الشرعية التي افتقدوها في مؤتمرهم بالقاهرة عندما لم تحظر اغلب الاطياف الجنوبية وحتى بين الذين حضروا من رج القاعة بالدعوة الى فك الارتباط ناهيك عن المنسحبين بحيث وجدوا انفسهم يعلنون عند تطرقهم الى رؤيتهم الفيدرالية (يرى) المؤتمر وهي صيغة ضعيفة لا ترقى الى القول (يقر) المؤتمر بهدف تمريرها واسكات الاصوات المعارضة في القاعة باقناعها ان الاعلان (ولا اقول القرار فلا قرار ولا ما يحزنون) غير ملزم وبالتالي لا باس في الموافقة عليه. وهو بالفعل اعلان غير ملزم لمن حضر, فلا يلتزم الناس الا بالقرارات في الاخير, يجب ان تتوقف القيادات الجنوبية عن ممارسة العمل السياسي كما لو كانوا اعضاء في الحزب الاشتراكي.والافضل ان يتوقفوا عن ممارسة العمل بالسياسي بالخالص ويبطلوا التعاطى مع الشأن العام ويتوبوا. تلك كانت ممارسات تآمرية. كانوا يقولون لبعض يا رفيق وكل واحد مخبي سكين ليطعن رفيقة عندما تحين الفرصة للارتقاء على جثة الرفيق الى عضو لجنة مركزية مرشح او عضو لجنة مركزية او عضو مكتب سياسي مرشح او عضو مكتب سياسي او نائب وزير او وزير او نائب رئيس وزراء او رئيس وزراء او عضو هيئة مجلس الشعب او رئيس هيئة مجلس الشعب او سكرتير اللجنة المركزية او الامين العام المساعد او الامين العام. ونظرا لغياب الديمقراطية والاسس الصحيحة للترقى الحزبي او الوظيفي فلم يبقى الا كما يقول العدنيون (من لقى صاحبه حنجل له) واكبر حنجلة شفناها كانت يوم 13 يناير 1986 المجيد. يقول المثل (لبسنا الحضارة والعقول جاهلية) وقياداتنا التاريخية المحنطة لبست الديمقراطية الليبرالية والعقول اشتراكية شمولية. والا قولوا لي بالله عليكم ليش الحزب الاشتراكي مش راضي يغير حتى اسمه. عدني بن عدني

عدني بن عدني ليس حجة للأستشهاد بة ثم أنة من العيب على شخص مثلك يسمى نفسة أبو أبداع وسيف العدل أن ينبسط لتشبية جنوبيين شرفاء بذيل العسيق وبعدين نحن في الجنوب لا نعرف هذه اللغة .. أنتة وعدني يمكن لكم عروق في الحجرية وهذا ليس عيبا ولكن العرق دساس كما يقولون.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجني

يابن عفرير : اعتذر لك أولاً لأنني لا استطيع التعقيب على ما جئت به في موضوعك ، لأن مداخلتي ببساطة ستحذف لأسباب لا نعلمها تندرج ربما ضمن الحملة الإعلامية الشرسة التي تشن ضد فخامة الرئيس البيض لكن مروري هذا تستطيع إن تعتبره مرور تحية وسلام إلك ياكنج وكل ما استطيع إن أقوله حول هذا اللقاء إن اجتماعهم خطوة متقدمة وجيدة بغض النظر عن النتائج فهي خطوة أولى في مشروع التصالح والتسامح

أرجو أخي الجني أن تدخل معنا في النقاش ولا تهم النتائج مهما كانت لأن للرأي الحر ثمن خصوصا في ظل عقل عربي مشبع بالعصبية حتى قمة رأسة.. شكرا لك أما كيف كان الأجتماع خطوه متقدمه فهذا نطرحه لك لتجيبنا مجددا.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ديمقراطية

الحل يا بن عفريت نجمع الديناصورات الثلاثه بغرفه ونحرقهم واحد واحد بغاز ( الغطاس وقاصر والبيضه ) وبتنحل قضية الجنوب

يصراحة لابد من تسييد القانون في حياتنا.. أنا زعلان منهم وحانق ولذلك تقديمهم لمحاكمة عادلة أفضل أن كان لابد مما ليس منه بد.

[نور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أختي نور أحييك من القلب فيكفي أن تكون بيننا فتاة جنوبية مسكونة بالتاريخ إلى هذا الحد أوافق معك في الرأي في الكثير مما طرحتية بس لو تجنبتي عبدربة وباسندوه كان الموضوع سيكون أفضل لأن هؤلا جزء من اليمن أيضاء.

علي البيض أعلن من بيروت بإنه يمني ويريد الاستقلال عن اليمن وهذا ضد مبادى وأهداف ١٤ أكتوبر الذي ناضل كيمني من أجلها فعبدربة وباسندوه يسيرون وفقاً وأهداف الثورة التي ذهب البيض ووقع على أساسها في ٢٢ مايو ١٩٩٠م وكذا أكدا ناصر والعطاس على أهداف الثورة.
حلال للبيض والعطاس وناصر وحرام على عبدربة وباسندوة وبن دغر

[صاروخ سام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أخي العزيز ومن يقف ضد الأستقلال فهذا هدف أبناء الجنوب جميعا الفرق أن البيض يقول أستقلال الآن وعلي ناصر والعطاس يقولان بعد خمس سنوات.. الأستقلال عمل ثوري نضالي لكننا لم نر برنامج نضالي لتجسيد الأستقلال على الأرض سوى ألم الشعب ومسيراتة وهذه وحدها لا تكفي.. الذين يريدون بعد خمس سنوات ينطلقون من السياسة هي فن الممكن ويرون أن ذلك ممكن لكن الأستقلال حسب ما يطرح البيض صعب.. لكل وجهة نظرة ونحن نحترمهم جميعا.. من الناحية الأخرى أنا ضد الأجوبة الجاهزة ووضعت لك المثل لأن هذا أستخفاف بالبقضية وبالناس.

هذا ما كنت اريد ان اوصل له وهي ان تعلن اتجاهك صراحة بدل من التلميح من خلال التحليل والتي تفيد بأن من مناصرين الفيدرالية وتزكيتك للعطاس وعلي ناصر
وهل برنامج ناصر والعطاس يزيل الم الشعب وهم من كواه بنيرانهم وماذا يختلف برنامجهم عن برنامج عبدربه وباسندوه
فن الممكن ان يرزح شعب الجنوب تحت الاحتلال وحكم حميد الاحمر
فن الممكن ان نعطي الاحتلال الشرعيه الكامله لؤد قضيتنا قال تعالى : { واذا الموؤدة سئلت بأي ذنب قتلت }
اخي اسمح لي اقول لك انني كنت على يغين بأنك تحاول تحرف النقاش لتوجهه الى طريق الفدراليه من خلال اتهامك لك من يرد عليك بالنرفزه والعوده الى الموضوع مع اننا في صلب الموضوع وهي قضية الجنوب والتي لا تحتاج الى تحليل وانما الى عمل نضالي لكل المخلصين 0
الى هنا اكتفي وهي وصولنا الى نتيجة لانه اي تحليل من الضروري ان تكون هناك نتيجه والنتيجه المستخلصه منه هي التوجه الفدرالي
سلام مفدرل

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور

علي البيض أعلن من بيروت بإنه يمني ويريد الاستقلال عن اليمن وهذا ضد مبادى وأهداف ١٤ أكتوبر الذي ناضل كيمني من أجلها فعبدربة وباسندوه يسيرون وفقاً وأهداف الثورة التي ذهب البيض ووقع على أساسها في ٢٢ مايو ١٩٩٠م وكذا أكدا ناصر والعطاس على أهداف الثورة. حلال للبيض والعطاس وناصر وحرام على عبدربة وباسندوة وبن دغر

بصراحة أعجزتينا في هذه لكن من يفهم.. أختي نور أنتي تبحثين عن حل جذري ونحن لازلنا في الحلول الجزئية وهنا الفرق .. لابد من مقاربة لنتفق.