الأسباب الحقيقية لفشل لقاء بيروت

[صاروخ سام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أن أخطأت في أيراد الآية أعتذر عن ذلك فجل من لا يخطئ أنما المعنى نفسة هذا أولا .. ثانيا نتجرع الأدوية الفاسده منذ العام سبعة وستين أوافقك في هذا مليون بالمائه لكن لماذا تصرون على التمسك بتجار هذه الأدوية وأقصد كل التجار على أختلاف أشكالهم وألوانهم؟؟؟ بالنسبة لتحليك للصاروخ أحسدك علية لأني جاهل ولم أكن أعرف الا جسم الصاروخ والنار التي تدفعة.. أنت زعلت من كثرت التحليل وأظن من جانبي أن قليل من التحليلات هي ما يتعرض للوضع بحيادية وعلمية وحتى هذه يصب جام غضب الكثيرون عليها ولا تأخذ حقها في النقاش الحقيقي.. سيدي أن تريد نقاشا جادا قل لي أيش في موضوعي خطاء أو مجانب للصواب حتى أصحح الخطاء لو كان رأيك يخدم الحقيقة لوحدها.. الف تحية أخي الصاروخ.

يا سيدي الفاضل
تجار هذه الادويه الفاسده لسنا متمسكين بهم قد يكون البعض مازال مخدر من بعض الحقن التي تعطى له في كل مناسبه من خلال البيانات وووو
وردي ستجده في المشاركه رقم ( 12 ) في هذا الموضوع
نحن نعاني من ازمة قيادة فالقيادة التي اشرت اليهم في تحليلك هم سبب مصائبنا وما نحن فيه وللاسف البعض جبل ( الجيم مضمومه والباء مشدده ) على تقديس اشخاص وان المساس بهم خط احمر
ولتأكيد ما اوردته في حديثي بأننا نعيش ازمة قياده هو ماورد على لسان السفير البريطاني والاوربيون خلال لقائهم ببعض القاده في عدن
اذا علينا ان نبحث عن المشكله الحقيقيه وهي ايجاد قاده ونتجاوز هؤلا مع خلافاتهم وصراعاتهم فأن تحليل لقائتهم لايفيدنا كثيرا بقدر ما يزيد الفرقه بين ابناء الجنوب ممن ينتمون الى احد هذه الاطراف
فكان دخولي لاختصار الطريق والبحث عن حل للمشكله طالما وهؤلا القاده ما زالوا في غيهم ولم نستفيد من لقائتهم غير زيادة الفرقه الشتات 0
جل تقديري لك
ملحوظه : اعلم اخي انني لست زعلان من خلال الحديث والمداخلات معك قد يكون ردي السابق حللته على انه زعل ههههههه
الزعل الحقيقي هو الوضع القائم للجنوب وما يعانيه شعب الجنوب من الفقر والمرض وعدم الاستقرار انظر الى ابناء ابين وهم مشردين في المدارس والشوارع في عدن وما نسميهم قاده يسكنون افخر الفنادق ويأكلون في افخم المطاعم وكل ما نسمعه منهم هو البيانات والمؤتمرات التي لا تزيد ولا تنقص من وضع الجنوب المأساوي

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القهبي

اولآ: البيض لم يدعي قط انه الممثل الشرعي او انا القضية والقضية انا.
البيض انطلق في موقفه من اللقاء هو وضوح الهدف الذي يسعون اليه قيادة ولجنة القاهرة هو امكانية جر البيض التدريجي الى المشروع الفدرالي .
طيب يا اخي بن عفرير ما الذي كان بالامكان قبوله في هذا اللقاء ؟؟؟؟؟ هل ترا ان البيض كان لا بد ان يعترف بلقاء القاهرة ونتائجه وما خرج عنه ؟؟؟؟ وهل انت معي ان اللجنة احد مخرجات القاهرة اي انها تمثل طرف وليست لجنة وساطة ؟؟؟
ثانيآآآآ: فيما يخص علي ناصر العطاس اتفق معك بان مجيئهم الى بيروت لم يكن بصفاء النوايا وهدف وحدة الصف ولكن جاء بخبث سياسي اي انهم ذهبوا الى بيروت وهم يعرفوا جيدآ النتيجة فأما ان يقبل البيض ما يريدوه ويفرضوه فيما يروه بكيفية وآلية وحدة الصف وفقآ لمخرجات القاهرة وأما ان يرموا عليه تهمة عدم وحدة الصف الجنوبي ولذلك كان الهدف هو تسجيل نقاط ليس الا.
وهنا اقول ان البيض اخطأ التقدير في قبول حضور هذا اللقاء ولكن المهم لم تنطلي عليه ما كان مخطط له حسب اعتقادي .
بالنسبة لمؤتمر القاهرة فنحن اخي العزيز موجودين في الداخل ونعرف جيدآ كيف تمت عملية الاختيار والكتبة لمن ذهبوا الى القاهرة ليمثلوا الجنوب وانت كنت محق عندما قلت ان نسبة كبيرة منهم لم يعرفوا الحراك اساسآ والنسبة الاخرى كانت على اساس الاختيار الحزبي (المشترك) .
في كل الحالات لا ينبغي علينا رسم صورة سوداوية لكل الناس ولكن ينبغي علينا ان نضع النقاط على الحروف ونقولها صراحة من هو مع الجنوب وطن وهوية ومع نبض الشارع الجنوبي ومن هو من يعمل عكس هذا؟؟؟

مادام قبل لجنة الوساطة فهذا لا يجعلها منحازه كما يصور البعض وأنا أؤكد لك أن أعضاء اللجنة جنوبيون نزهاء.. مادام قضية الحوار (أستعادة الدولة الجنوبية المسلوبة) ومادام الجماعة قالوا (أنهم موافقين على رئاسة البيض) فأين المشكلة لدى البيض من أستمرار الحوار.. البيض هدفة جر الجماعة إلى بيروت ثم التعامل معهم على تلك الطريقة وهم كانوا يعرفون ما سيفعلة مسبقا لكنهم جاءو لكل منهم غرض عد للموضوع وتأمل.

[النمس]

يابن عفرير موضوعك بعيد عن الحياديه ولو ادعيت بها لانك وجهت سهامك المباشره للرئيس البيض وحاولت تنمق وتصف مايقوم به الاخرون بالامن ونسيت ان للناس ذاكره لان امنه انجبت امن ولا بتحصل من يؤيدك الا بن دحه للاسف الشديد من يدعو للاستقلال وفك الارتباط يهاجم ومن يدعو الى الفيدراليه والتغيير لا التشطير يلمعو ويصقلو ولا معنا غير الدعاء لكم بالهدايه

[القهبي]

استعادة الدوله المسلوبه هذا مصطلح جديد اليس كذالك؟؟؟

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاروخ سام

يا سيدي الفاضل تجار هذه الادويه الفاسده لسنا متمسكين بهم قد يكون البعض مازال مخدر من بعض الحقن التي تعطى له في كل مناسبه من خلال البيانات وووو وردي ستجده في المشاركه رقم ( 12 ) في هذا الموضوع نحن نعاني من ازمة قيادة فالقيادة التي اشرت اليهم في تحليلك هم سبب مصائبنا وما نحن فيه وللاسف البعض جبل ( الجيم مضمومه والباء مشدده ) على تقديس اشخاص وان المساس بهم خط احمر ولتأكيد ما اوردته في حديثي بأننا نعيش ازمة قياده هو ماورد على لسان السفير البريطاني والاوربيون خلال لقائهم ببعض القاده في عدن اذا علينا ان نبحث عن المشكله الحقيقيه وهي ايجاد قاده ونتجاوز هؤلا مع خلافاتهم وصراعاتهم فأن تحليل لقائتهم لايفيدنا كثيرا بقدر ما يزيد الفرقه بين ابناء الجنوب ممن ينتمون الى احد هذه الاطراف فكان دخولي لاختصار الطريق والبحث عن حل للمشكله طالما وهؤلا القاده ما زالوا في غيهم ولم نستفيد من لقائتهم غير زيادة الفرقه الشتات 0 جل تقديري لك ملحوظه : اعلم اخي انني لست زعلان من خلال الحديث والمداخلات معك قد يكون ردي السابق حللته على انه زعل ههههههه الزعل الحقيقي هو الوضع القائم للجنوب وما يعانيه شعب الجنوب من الفقر والمرض وعدم الاستقرار انظر الى ابناء ابين وهم مشردين في المدارس والشوارع في عدن وما نسميهم قاده يسكنون افخر الفنادق ويأكلون في افخم المطاعم وكل ما نسمعه منهم هو البيانات والمؤتمرات التي لا تزيد ولا تنقص من وضع الجنوب المأساوي

أقدر مشاعرك جيدا وأوافقك الرأي على ما طرحت جملة وتفصيلا لكن لدينا حالة ماثلة وليس لدينا سبل أخرى لابد من التعامل مع (الحاصل) نعم مصيبة لكن هذا وضعنا ولو أخذنا المثل النفعي (عصفور باليد خير من عشره على الشجره) ينطبق تماما على النخب الجنوبية.. كل منهم يجري خلف واحد من الجماعة .. كلنا نجري في هذا الماراثون وهذا وجة المأساة في الأمر كلة.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمس

يابن عفرير موضوعك بعيد عن الحياديه ولو ادعيت بها لانك وجهت سهامك المباشره للرئيس البيض وحاولت تنمق وتصف مايقوم به الاخرون بالامن ونسيت ان للناس ذاكره لان امنه انجبت امن ولا بتحصل من يؤيدك الا بن دحه للاسف الشديد من يدعو للاستقلال وفك الارتباط يهاجم ومن يدعو الى الفيدراليه والتغيير لا التشطير يلمعو ويصقلو ولا معنا غير الدعاء لكم بالهدايه

هذا نوع من الكلام يطلق علية أطلاق الأحكام جزافا وليس في الموضوع سهام نحو البيض فقط قلنا هدفه من لقاء بيروت والا ماذا تسمي ما حصل.. ما هكذا تورد الأبل يا سعد عفوا يا نمس.

[شيبوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أنته دائما (تعصد) لديك أفكار مسبقة وتسقطها على الأمور .. لا أريد أدافع على أي أحد لكن أقر بيان لجنة الوساطة وستدرك أن التحليل الذي أوردناه له وجاهة في أطار النقاش حول فشل لقاء بيروت.

قال لجنة وساطة ههههههههههه
والله مش عارف كيف مرت على الرئيس البيض هذه اللجنة المزعومة

يا بن عفرير انا انسان بدوي ولا اعرف شي بهذه السياسة
الوساطة عندما تقوم بين طرفين مختلفين هل هذه الوساطة تكون من :
طرفي النزاع المختلفين ؟
ام من طرف محايد ؟
او من احد اطراف النزاع ؟
او من الجن والعفاريت ؟
الوساطة التي تزعم بها هي من طرف لقاء القاهرة المتفدرل
وانقل لك ما قاله يحيى غالب حول هذه اللجنة وكلنا مجمعين
بأن هذه اللجنة لا تمثل لجنة وساطة

وفقرة رقم واحد من مماقدمته مزعوم لجنة الوساطة(( أن هناك قضية واحدة مجمع عليها وهدف واحد وهو إستعادة الدولة المسلوبة))في ختام تقريرها اوبيانها تؤكد اللجنة انها لم تقدم اي رؤية او مشروع بل تدعو لاي رؤية يتفق عليها ابنا الجنوب يعني عكس هدف استعادة الدولة المسلوبه حسب تسميتهم الجديده دولة مسلوبة ويوم يقولون ان الاحتلال اغتصاب وكانهم جاؤا من منغوليا يترجمون اللغة العربية بطريقة مكسره ,,,
هذا البيان مكتوب قبل ذهاب اللجنة الى بيروت المضحك لجنة وساطة من طرف واحد هؤلا جميعهم من مندوبي مؤتمر الفيدرالية بالقاهره ومن الطبيعي لابد يطالبو بتنفيذ نتائج القاهره وكانو صادقين نهاية بيانهم بانهم لم يتبنو موضوع استعادة الدولة بل اي حاجة للمخارجة ,,,
المضحك جدا قالو انهم طالبو بابعاد قضية الجنوب عن المسارات والاجندة الاقليمية والدولية التي اضاعت قضية الجنوب,, لكن الفيدرالية يقولو حلال لانها مطروحة من دول الاقليم بالمنطقة اتقوا الله تغالطونا احياء استحوا قليل يعني ياعلي سالم البيض ابعد القضية من اجندة الاستقلال الدولية والاقليمية لانها حرام وتراجع الى الفيدرالية لانها حلال وغير مكروه ,خلاص الان اصرفاو 5مليون دولار لعقد موتمر جديد بالقاهره لمناقشة تقريراللجنة ,
وستكون لنا ردود وتفنيد وشرح لشعب الجنوب لكل مادار ببيروت

على العموم يا بن عفريرالأيام بيننا وبعد 14 يوم سأذكرك عندما سيخرج شعب الجنوب
في كل محافظات الجنوب بأحراق رموزك المفدرلين المحنطين ومثلما ظهرناهم
سنخفيهم من الوجود وسنرميهم في مزبلة التاريخ حتى ولو ان المزبلة انظف منهم
وعندها ستعرف يا بن عفرير ماذا يريد شعب الجنوب الأستقلال ام الفيدرالية
وهذا الفيديو هدية لك ولهم

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القهبي

استعادة الدوله المسلوبه هذا مصطلح جديد اليس كذالك؟؟؟

أرجع لبيان لجنة الوساطة أخي القهبي وهو على المنتدى.

[نور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

لهذه الأسباب فشل لقاء بيروت نحن الجنوبيون كالغريق الذي يتشبث بقشه، ما أن نسمع بخبر وخصوصا أن كان يتعلق بالقيادة حتى نسلقه سلق و(نشططه) ذات اليمين وذات الشمال. لا ألوم الجنوبيين في ذلك، ولقاء بيروت الأخير كان مهما إلى حد ما برغم كل المعطيات والشواهد التي كانت تؤكد أنه سيؤول للفشل.. شوهد تؤكد فشله لماذا إذن عقدوه.. أن لكل منهم مآرب في ذلك نستطيع حصرها في التالي: 1ــ السيد علي سالم البيض يريد أرسال رساله للداخل والخارج مفادها أن هؤلا وأن عقدوا مؤتمرا بالقاهرة وحضره سبعمائة مندوب مآلهم عندي فأنا القضية والقضية أنا وشعب الجنوب معي وهاهم (يجرون) بعدي من أسطمبول إلى بيروت لأن الشرعية (كما يعتقد) عندي.. فعلا هذا غرضه الأساسي والرسالة وصلت لكن كيف سيفهمها الداخل والخارج هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
2ـ أما السيدان علي ناصر وحيدر العطاس يريدان أرسال رسالة للداخل مفادها أننا لا ننوي الأنفراد بأدعاء شرعية تمثيل الجنوب وقد وجهت لهما أنتقادات عقب مؤتمر القاهرة بهذا الخصوص أبرزها من الأخوين مسدوس والعميد السعدي ولن ننسى الجفري وبعض المشائخ والسلاطين.. جاءا إلى بيروت ورميا الكرة في حضن البيض وليس ملعبة وهم يدركان مسبقا نفسية الرجل ليشهدا عليه الآخرين وأنه السبب في عدم توحد الصف الجنوبي.. تحقق هدفهما لكن كيف سيفهم الداخل هذا الأمر هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
تلك كانت حسابات كل من الطرفين وذلك تحليل من عندي وحاولت أن أكون منصفا لأقصى درجة لكن ماهي الشواهد التي كانت تؤكد الفشل: ــ هنالك على الساحة الجنوبية أتجاهان أحدهما ثوري والآخر سياسي..
الأتجاه الثوري ينادي بالحرية والأستقلال وزاده المظلومية التي وقعت على الجنوب بأحتلالة عسكريا وتدمير بناه السياسية والأقتصادية والأجتماعية ولكنه لم يستطع لملمة شعثة فالبيض ومجاميع في طريق والنوبة ومجاميع في طريق وباعوم بالتأكيد له طريق رغم أن كل يدعي وصل بالرجل، أما المجلس الوطني الأعلى فذلك طريق آخر.. هذا الأتجاه يعاني من أنفصام بين الخطاب وبين الفعل على الأرض، فالخطاب عاطفي ومغر لكن الفعل ـ وأنا هنا لا أقلل من الفعاليات التي تجري على الأرض ـ لكنها في رأيي المتواضع لا تتناسب مع الخطاب وهذا ولد أحباط مع أستمرار سني الحراك دون تقدم ملموس على الأرض ومع كل الأخطاء لم تتم مراجعة أي شي.
ــ إتجاه سياسي ينادي بالخروج المرحلي الآمن لعدم توفر الأمكانيات المادية والعوامل والظروف المحلية والأقليمية والدولية لتحقيق الخروج الآني. حقق هذا التيار نجاحا بعقد مؤتمري القاهرة الأول والثاني وأستقطاب قوى كانت مترددة . لكن أكثر ما يؤخذ على هذا الأتجاه هو ضعف خطابه السياسي والأعلامي ثم عدم وضوح الهدف جيدا ذلك أن حق تقرير المصير تبلور في المؤتمر الثاني فقط وجاء نتيجة تهميش المشترك لدعاة هذا الخيار وأعتبارهم بالهامشيين ثم تركيز القيادة في القمة وأهمال الميدان فهل يعقل أن يعقد مؤتمر ويقر الخيار السياسي الذي هو الأهم ويفشل في أختيار القيادة.. هذا لا يشي الا عن خلل بنيوي في نوعية (خلطة) القاهره ذلك أن أكثر من ثلثي الحاضرين وبمراجعة الكشوفات ليس لهم علاقة حقيقية بالحراك الجنوبي ولذلك كل (قبيلة) جاءت لتختار مشائخها.. للأسف العقلية التنظيمية لهذا التيار وهي مركزة بشخوص القيادة لا تشي عن بناء تيار نضالي حقيقي بل البحث عن دفع مجموعة لتمثيل الجنوب في الحوار القادم بغض النظر عن النوعية .. المهم يقولوا (آه). لا نريد أن نظلم أحد فقط ما نتوخاه طرح رأينا وبيان ماليس مفهوما على الأقل من وجهة نظرنا.. والنقاش يثري الموضوع.

الاخ/ بن عفرير
أولاً: شعب الجنوب العربي لم ولن يفوض مثل هؤلاء.. لانهم تخلوا عنه وغدروا به في ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م .. عندما ذهبوا وأكتسبوا جنسية دولة أجنبية أسمها (( اليمن)) وجلبوها لاحتلال الارض وفرض الجنسية اليمنية.. وضم الارض والشعب الى اليمن في ٣٠ نوفمبر ١٩٦٧م... وأنجزوا مهامهم الخيانية الغادرة في ٢٢ مايو ١٩٩٠م تنفيذاً لاهداف: ثورتهم ١٤ أكتوبر وهي: تحقيق الوحدة وبناء الدولة اليمنية. ويستخفون بالعقول عندما يكذبون ويبررون بإنه غدر بهم.
ثانياً: هم يعلنون بإنهم يمثلون الجنوب اليمني. ولكن أذا أنتم مصدقون لهم.. فعليكم إن لا تنظرون بعين واحدة... ولكن عليكم إن تعرفون بإن الجنوب اليمني هو ملك لكل اليمنييون.. وليس ملك ناصر والعطاس والبيض. فهناك قوى أخرى موجودة على الساحة ولها تأثيرها ومنهم:
1 = الرئيس عبدربة منصور هادي وهو زعيم المؤتمر وحلفائهم.
٢ = رئيس الوزراء محمد باسندوة وله مناصريه وبعده أحزاب القاء المشترك وحلفائهم,
٣ = شباب الثورة اليمنية في ساحات تغيير النظام ولهم قواعدهم في كل مناطق الجنوب وبالاخص المستوطنون من اليمن وهم عدد لا يستهان به.
٤ - فئات شعب الجنوب العربي التي أبادوها ونفوها : البيض والعطاس وناصر من يوم ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م. ومنهم: الاقطاع والبرجوازية ورجال الدين وقيادات الجنوب العربي ومن تم تصفيتهم من رفاقهم اليمين واليسارالانتهازي والطغمة والزمرة. والذين لا يعترفون بالجنسية اليمنية ويعملون في الميدان تحت حركة تحرير أرض الجنوب العربي من الاستعمار اليمني الاجنبي وعملاءه المتيمننون. أذا أنتم لا تشاهدون ولا تسمعون إلا ناصر والعطاس والبيض.. الذين قد نفتهم وأخرجتهم جماهير شعب الجنوب العربي قبل إن تقوم الشعوب العربية بكنس زملائهم من: زياد بري وصدام وبن علي ومبارك والقذافي وصالح فأنتم قد تخطئون في تحليل واقع شعب الجنوب العربي.. لانه اليوم يعتبر التمسك بهوية الاستعمار اليمني الاجنبي خيانة عظمى وتكفي بإن ياساقوا الى السجون.. إذا رحمهم شعب الجنوب العربي المغدور به منهم. من يوم ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م وكرروا غدرهم في ٣٠ نوفمبر ١٩٦٧م و٢٢ مايو ١٩٩٠م.

[صاروخ سام]

[ ] quote القهبي;857772] اولآ: البيض لم يدعي قط انه الممثل الشرعي او انا القضية والقضية انا.
البيض انطلق في موقفه من اللقاء هو وضوح الهدف الذي يسعون اليه قيادة ولجنة القاهرة هو امكانية جر البيض التدريجي الى المشروع الفدرالي .
طيب يا اخي بن عفرير ما الذي كان بالامكان قبوله في هذا اللقاء ؟؟؟؟؟ هل ترا ان البيض كان لا بد ان يعترف بلقاء القاهرة ونتائجه وما خرج عنه ؟؟؟؟ وهل انت معي ان اللجنة احد مخرجات القاهرة اي انها تمثل طرف وليست لجنة وساطة ؟؟؟
ثانيآآآآ: فيما يخص علي ناصر العطاس اتفق معك بان مجيئهم الى بيروت لم يكن بصفاء النوايا وهدف وحدة الصف ولكن جاء بخبث سياسي اي انهم ذهبوا الى بيروت وهم يعرفوا جيدآ النتيجة فأما ان يقبل البيض ما يريدوه ويفرضوه فيما يروه بكيفية وآلية وحدة الصف وفقآ لمخرجات القاهرة وأما ان يرموا عليه تهمة عدم وحدة الصف الجنوبي ولذلك كان الهدف هو تسجيل نقاط ليس الا.
وهنا اقول ان البيض اخطأ التقدير في قبول حضور هذا اللقاء ولكن المهم لم تنطلي عليه ما كان مخطط له حسب اعتقادي .
بالنسبة لمؤتمر القاهرة فنحن اخي العزيز موجودين في الداخل ونعرف جيدآ كيف تمت عملية الاختيار والكتبة لمن ذهبوا الى القاهرة ليمثلوا الجنوب وانت كنت محق عندما قلت ان نسبة كبيرة منهم لم يعرفوا الحراك اساسآ والنسبة الاخرى كانت على اساس الاختيار الحزبي (المشترك) .
في كل الحالات لا ينبغي علينا رسم صورة سوداوية لكل الناس ولكن ينبغي علينا ان نضع النقاط على الحروف ونقولها صراحة من هو مع الجنوب وطن وهوية ومع نبض الشارع الجنوبي ومن هو من يعمل عكس هذا؟؟؟ [/QUOTE]


مع ما هو ملون بالاحمر
كيف يتم لنا ذلك بوضع النقاط على الحروف الوقت وطول المسأله ليس بصالحنا
المطلوب هو الفعل ليقول الشارع كلمته في يوم التصالح والتسامح فهو على الابواب
ليختاروا قيادة من الميدان الجنوب ملئية بالكفائات كم المثقفين والشباب والعلماء والشيوخ ولم تسجل الجنوب ملك لاشخاص محددين
وهنا ليسمح لي اخي بن عفرير ان ابين له ما كان يريد معرفته عن سبب اتجاهي للبحث عن الحل بدلا من مناقشة التحليل
اقول اللقاء كان فاشل واوضح ان كل شخص يريد توجيه رسالة معينه وبالتأكيد لشعب الجنوب باعتقادي ان شعب الجنوب وصلته رسالة مؤتمر القاهره وكان رده في 30 نوفمبر واضحه للعالم واسمعت من به صمم ماذا يريد شعب الجنوب
اذا من خلال التحليل نريد نوصل الى نتائج ما هي النتائج المترتبه على هذا اللقاء ، ستكون النتيجه سيئة لدى العموم (0) اذا مادام اللقاء وكل اللقاءات لا نجد نتيجه والمحصله في النهايه صفر علينا بالبحث عن شي اخر وليكن ذلك التوجه الى وجود حلول مقترحه للخروج من الازمه التي ما زالت حجر عثره في طريق تقدم الحراك وشعب الجنوب نحو الاستقلال والتحرر من الاحتلال 0
ودي قبل وردي