الرئيس/علي سالم البيض عنوان القضية ورابطها القانوني أمام الهيئات والمنظمات الدولية...

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الأحرار 11

يامصرب يظهر أنك تجهل القانون الدولي البيض هو الأمل الوحيد في التخلص من نظام الطاغية وعصابتة والمافيات الأرهابية .

الله
الشعب الجنوبي
قيادة الجنوب وعلى راسها البيض.

[عليان الكندي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

عفوا ..
علي عبدالله ليس فاسدا وانما هو مظلة للفاسدين وتاكسي للمفسدين .
انا سمعتها منه هذه العبارة.

هذي قوية تصلح نكتة
شكرا استاذي ابوعامر

[حادي العيس]

كفيت ووفيت يا أباعمر اليافعي وصح الله لسانك على كل تعقيب من تعقيباتك التي تعبر عن فهم عميق متأصل بروح جنوبية ووعي ثاقب لمرحلة النضال الحالية ومتطلباتها .ولا شك أن الجميع يدرك إننا قادمون على مرحلة بل مراحل تتطلب منا التلاحم والإصطفاف وتوحيد الكلمة طالما وهدفنا واحد جميعاً وهو الإستقلال , وبما أن قضيتنا قد قطعت شوطاً كبيراً وهي تسير بوتيرة رائعة ونحن نحمد الله أن نظام صنعاء قد فشل فشلاً ذريع في محاولة إفشال مشروع الشعب الجنوبي خلال المدة الماضية من عمر الحراك والتي كان من السهل عليه أن يلعب لعبته ولكن اليوم قد أصبح من الصعب عليه ذلك بحيث أن الشعب الجنوبي قد تلاحم أكثر من ذي قبل وكبر عن كل الصغائر وها هو رئيسه السيد /علي سالم البيض يخرج على العالم من جديد ويبعث الروح النضالية ويزيدها لهيباً لدى الشعب الجنوبي ويظهرها على الساحة الدولية وهي اليوم على مرمى من التدويل . وبهذا فإننا نطلب من كل القادة الجنوبيين بأن يقفوا وقفة رجل واحد وإلى جانب الرئيس الشرعي علي سالم البيض ويتخلوا عن المشاريع الصغيرة ويتجهوا نحو المشروع العظيم المشروع الكبير المشروع المشروع وهو إستقلال الجنوب ..... شكراً يا أبا عامر وكثر الله من أمثالكم ودمتم فخراً وإعتزازاً لكل الشرفاء المخلصين

[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

لو ممكن وحتى نكون على بينة ابن لنا عدمية الجوانب القانونية .

لك التحية.

ألأخ الكريم أبو عامر


التعامل مع الموضوع من وجهة نظر القانون الدولي يختلف عن العاطفة والرغبات الشخصية ، ولعل الاجتهاد في تحليل عملية الوحدة من الناحية القانونية هي مسألة معقدة ، لأسباب تتصل بمشروعية القرار حينها من الناحيتين السياسية والحزبية ، وسأضع هنا بعض النقاط التي أرجو أن ينظر لها بحيادية ، وللاسف اخي الكريم بأنه رغم عظمة الجنوب وتاريخه، نجد انفسنا في كثير من الأحيان عاجزين عن الدفاع عن قضية شعبنا بصورة منطقية ، و نتمسك بمبررات واهية تبتعد كثيرا عن مهنية السياسة وعلميتها. فكما نعلم أن دولة الجنوب قد دخلت في وحدة اندماجية مع دولة أخرى ، وهذه الوحدة لم تكن مرتبطة بأي شروط ، بل ذابة شخصيتها في إطار الدولة الجديدة ،للأسف أن القرار من جانب القيادة السياسية الحاكمة في الجنوب لم يكن دستوريا ، وقرار ألأخ علي سالم البيض حينها يفتقر للشرعية الحزبية والدستورية ، إذ لا يوجد أي نص في أحكام الدستور يخول أي جهة في السلطة أو الحزب بحل الدولة ودمجها مع دولة أخرى بمعزل عن إرادة الشعب ، ونتيجة للجهل بالتاريخ كنا نقدم أنفسنا للعالم بأننا مجرد شطر من اليمن ، وجاءات الخطوة لتعيد الوحدة لهذا الوطن ،الذي لم يكن في أي يوم يكتسب صفة الوطن أو الشعب ، ولذلك فان الرهان على التخريجات القانونية في الظروف ألراهنه لن تفيد كثيرا، في عام 94 كانت القضية في مجلس الأمن واتخذت قرارات ، كما اتخذ مجلس التعاون الخليجي حينها قرارا أكثر قوة من قرارات مجلس الأمن( وهو الذي نص على عدم جواز فرض الوحدة بالقوة ) ، وكان إعادة الاعتراف بالدولة قاب قوسين أو ادنى ، ولكن عندما حصل الانكسار وحدثت الهزيمة على الأرض، وفر القوم إلى الشتات وما أصابهم فيما بعد من وهن وتمزق، تركنا وأهملنا العالم ، لذا فأن إقناع العالم اليوم بقضيتنا تتطلب في المقام الأول : تعديل ميزان القوى،تعزيز الموقف والثبات على الأرض ، تصعيد النضال وتعزيز وحدة أبناء الجنوب في الداخل والخارج ، وفق رؤية سياسية ناضجة تأخذ بالاعتبار التنوع والاختلاف القائم بين مختلف الأطياف والمكونات والقيادات الموجودة. اما الشرعية القانونيه ربما تكون فائدتها لاحقه خاصة عندما يجبر الخصوم بالجلوس على طاولة المفاوضات، تحياتي

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

ألأخ الكريم أبو عامر


التعامل مع الموضوع من وجهة نظر القانون الدولي يختلف عن العاطفة والرغبات الشخصية ، ولعل الاجتهاد في تحليل عملية الوحدة من الناحية القانونية هي مسألة معقدة ، لأسباب تتصل بمشروعية القرار حينها من الناحيتين السياسية والحزبية ، وسأضع هنا بعض النقاط التي أرجو أن ينظر لها بحيادية ، وللاسف اخي الكريم بأنه رغم عظمة الجنوب وتاريخه، نجد انفسنا في كثير من الأحيان عاجزين عن الدفاع عن قضية شعبنا بصورة منطقية ، و نتمسك بمبررات واهية تبتعد كثيرا عن مهنية السياسة وعلميتها. فكما نعلم أن دولة الجنوب قد دخلت في وحدة اندماجية مع دولة أخرى ، وهذه الوحدة لم تكن مرتبطة بأي شروط ، بل ذابة شخصيتها في إطار الدولة الجديدة ،للأسف أن القرار من جانب القيادة السياسية الحاكمة في الجنوب لم يكن دستوريا ، وقرار ألأخ علي سالم البيض حينها يفتقر للشرعية الحزبية والدستورية ، إذ لا يوجد أي نص في أحكام الدستور يخول أي جهة في السلطة أو الحزب بحل الدولة ودمجها مع دولة أخرى بمعزل عن إرادة الشعب ، ونتيجة للجهل بالتاريخ كنا نقدم أنفسنا للعالم بأننا مجرد شطر من اليمن ، وجاءات الخطوة لتعيد الوحدة لهذا الوطن ،الذي لم يكن في أي يوم يكتسب صفة الوطن أو الشعب ، ولذلك فان الرهان على التخريجات القانونية في الظروف ألراهنه لن تفيد كثيرا، في عام 94 كانت القضية في مجلس الأمن واتخذت قرارات ، كما اتخذ مجلس التعاون الخليجي حينها قرارا أكثر قوة من قرارات مجلس الأمن( وهو الذي نص على عدم جواز فرض الوحدة بالقوة ) ، وكان إعادة الاعتراف بالدولة قاب قوسين أو ادنى ، ولكن عندما حصل الانكسار وحدثت الهزيمة على الأرض، وفر القوم إلى الشتات وما أصابهم فيما بعد من وهن وتمزق، تركنا وأهملنا العالم ، لذا فأن إقناع العالم اليوم بقضيتنا تتطلب في المقام الأول : تعديل ميزان القوى،تعزيز الموقف والثبات على الأرض ، تصعيد النضال وتعزيز وحدة أبناء الجنوب في الداخل والخارج ، وفق رؤية سياسية ناضجة تأخذ بالاعتبار التنوع والاختلاف القائم بين مختلف الأطياف والمكونات والقيادات الموجودة. اما الشرعية القانونيه ربما تكون فائدتها لاحقه خاصة عندما يجبر الخصوم بالجلوس على طاولة المفاوضات، تحياتي

ان لم يكن لنا سندا قانونيا في نضالنا على ماذا نعول في اقناع العالم باننا اصحاب وطن ؟
كلامك جميل ولكنه مبهم .
وان كان البيض لايمثل شرعية وطن باعتباره رئيس الجنوب من حيث كونه الرجل الاول في الجنوب حينها وهو من اعلن فك الارتباط عام 94م فمن سيخاطب العالم ؟

[الماجل]

في االاطار السياسي العام فأن الرئيس على سالم البيض هو الممثل الرسمي لقضية الشعب الجنوبي في اي محفل خارجي ،
لكن بالمقابل يجب علينا تعزيز هذا التمثيل بوحدة الفعاليات الذاتية عند كل مواطن جنوبي بما يخدم الجنوب ، وما يتبعها هي الفعاليات الرئيسية العامة التي يدعو لها قيادة الحراك .
الفعاليات الذاتية هي الاجراء الفردي لكل مواطن بما يخدم القضية العامة ، على سبيل المثال مقاطعة المنتجات الشمالية التي يمكن الاستغناء عنها ، كذلك في عدم التعاون مع اي تاجر في بيع او شراء العقارات والسيارات وغيرها ،

شكرا لك ايها المناضل .








.

[أبو غريب الصبيحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحاربين القدامى

مع حبي واحترامي للرئيس البيض اريد ان اضيف كلمة ان حركات التحرر لاتعترف بالماضي تعترف بما يفرضه الاحرار على ارض الواقع والبيض رئيس للجنوب الان في حراكه التحرري لا يهمنا متى كان رئيس سابق وامام العالم ماذا يمثل في يوم من الايام شخص قال لي من يحرك الجنوب كاملاً قلت مجموعه من القيادات في المحافظات الجنوبيه قال متى ما تحدو فرضو على العالم سماع دويهم اي متى ما خرجو في تجمع واحد في كل المحافظات وتحت مؤسسه جنوبيه وحده وممثل خارجي واحد سمع العالم لهم وانتم على الحق

الأخ المحاربين القدامى ،،،

مع إحترامي لوجهة نظرك ؛ إلا أن خروج الرئيس علي سالم البيض ، و بروز مصطلح فك الإرتباط مع الجمهورية العربية اليمنية كان قرعاً للأبواب القانونية الدولية ، و السلمية الداخلية و إستناداً إلى الشرعية و الإصطفاف الشعبي ، للمطالبة بخروج الإحتلال اليمني بعيداً عن العنف و إراقة الدماء للحفاظ على حيوية المنطقة .

و كما هم أبناء الجنوب سباقين لكل ما يحافظ على وشائج الأخوة من إصلاح مسار الوحدة إلى الإعتصامات الحقوقية ، حتى إرتفاع السقف للمطالبه بإستعادة دولة الجنوب سلمياً . .. إلى الكفاح المسلح و ( هو آخر ما يلجأ له شعبنا ) لإستعادة حقوقه .

ما تفضلت به يكون إذا كان نضال شعبنا وجد في الجنوب مسلحا ً ، أو في دول لا تخضع لإحتلال خلف شعار مخادع هي الوحدة ، أو إذا كان الرئيس الذي وقع الوحدة ميتاً أو مصطف مع الإحتلال .

و لك تحيتي ،،،

[أبو غريب الصبيحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

يمكن البعض من كان مسئول الراشن بالمعسكر يظن انه سيمثل الجنوب في المحافل الدولية .


عجبي.

نحن ننفر من خطاباتهم و بياناتهم و تصرفاتهم الرعناء ، فكيف قادة دول العالم و منظماته ؟!! .
أقرأ كيف تستهزئ منظمة هيومن رايتش ووتش بهم في تقريرها الذي أنصف الجنوبيين كثيراً ! .
قالت في تقريراً : " كثير ممن التقيناهم قدموا لنا أنفسهم بإنهم قادة الحراك " .
ثم تقول المنظمة : " الحراك يبدو مهلهلا ً " .
تصور كم عدد من قدموا انفسهم ممثلين للحراك و تزاحموا على المنظمة و كإنها ستوزع لهم مناصب و كراسي ، و لم تأتي لتقصي الحقائق عن الجرائم .
و لك تحيتي ،،،

[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

ان لم يكن لنا سندا قانونيا في نضالنا على ماذا نعول في اقناع العالم باننا اصحاب وطن ؟

كلامك جميل ولكنه مبهم .
وان كان البيض لايمثل شرعية وطن باعتباره رئيس الجنوب من حيث كونه الرجل الاول في الجنوب حينها وهو من اعلن فك الارتباط عام 94م فمن سيخاطب العالم ؟

الأخ الكريم أبو عامر


هناك فرق بين الشرعية النضالية أو السياسية ، والشرعية القانونية، وقد حاولت في الرد الاجتهاد في وضع مقاربة لمفهوم الشرعية القانونية ، و لا يوجد خلاف معكم حول القيمة الرمزية الكبيرة النضالية والسياسية للأخ علي سالم البيض . فالبعد السياسي لمكانته ودوره ألان ، أهم بكثير من البعد القانوني ، وما قصدته في تعقيبي ضمنيا أننا في الوضع الراهن لا نحتاج للانشغال بالتخريجات القانونية فضررها سيكون أكثر من نفعها ، تحياتي

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو غريب الصبيحي

نحن ننفر من خطاباتهم و بياناتهم و تصرفاتهم الرعناء ، فكيف قادة دول العالم و منظماته ؟!! .
أقرأ كيف تستهزئ منظمة هيومن رايتش ووتش بهم في تقريرها الذي أنصف الجنوبيين كثيراً ! .
قالت في تقريراً : " كثير ممن التقيناهم قدموا لنا أنفسهم بإنهم قادة الحراك " .
ثم تقول المنظمة : " الحراك يبدو مهلهلا ً " .
تصور كم عدد من قدموا انفسهم ممثلين للحراك و تزاحموا على المنظمة و كإنها ستوزع لهم مناصب و كراسي ، و لم تأتي لتقصي الحقائق عن الجرائم .
و لك تحيتي ،،،

مأساتنا هذه .
تخيل كل واحد يقول انا قائد الحراك .
تخيل مايدور بعقل من يسالهم وهو اتى لكي يساعدهم .
لعب عيال ام جنون ؟