الأسباب الحقيقية لفشل لقاء بيروت

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ثمر بن يهرعش

خداع :

هناك فرق بين الاتفاق على الهدف وبين الاتفاق على آلية تحقيق الهدف ... !



تضليل :

وهناك فرق بين المؤتمر الوطني الجنوبي الجنوبي المراد عقده لكل الاطياف الجنوبية والتي أكثرها في الداخل وبين ما عقد في القاهرة من مؤتمر تمخض ببيان ختامي فيدرالي ليس له علاقة بما يطالب به الاغلبية في الداخل وليس له علاقة بالمؤتمر الوطني الجنوبي الجنوبي المنشود ..!



خبث :

نستغرب ما يحاول البعض نشره على إنها جزء من حقيقة حصلت ولكنهم لم يكملوا الجزء الهام المبيت ولم يقولوا بأنه فخ كبير كان ينصب لفرض الفيدرالية على الرئيس البيض وإحراق كرته في الداخل من قبل أصحاب الخارج.!



إستغفال :

إعتبار مؤتمر القاهرة هو كل الجنوب وأن اللجان المنبتقة عنها وهم 99 %من اصحاب الفيدرالية هي الوسيطة وليست طرف ومحاولة نشر التشكيك لدى الشعب والشباب بالداخل بأن السيد البيض هو الوحيد المخالف للجميع وبسببه فشل اللقاء .!



تجاهل :

بالرغم من أغلبية هذة الاطراف لم يتم ترشيحها للمشاركة أو تفويضها من الشعب والشباب في الداخل ومع ذلك تقوم بضرب رأي ورغبات ملايين الجنوبيين بالحائط مقابل مصالحها الشخصية في خدمة اصحاب النفوس الإنهزامية من أصنام الخارج والشمال . والغريبة أن تستمر هذة المهزلة بعد كل ما حدث من شبه إستفتاء في 30 نوفمبر بالعاصمة عدن وكان فيه الجواب واضحاً بالصوت والصورة.



إجماع شبابي بالداخل:
نحن الشباب في الداخل نحترم موقف السيد البيض كثيراً ودبلماسيته للخروج من هذا الفخ والشرك الخطير وتحويل الراي الأول والاخير لشعبة التواق إلى الحرية والاستقلال.



موقف إجابي:
المؤمن لا يلدغ من جحر مرتين - والبيض لن يلدغ من نفس الجحر مرة أخرى بعون الله تعالى .



###

وهنالك فرق بين مناقشة موضوع طرح للنقاش ومحدد في أمور واضحة وأستعراض لهموم لا نخالفك في بعضها لكنها بعيدا عن أسباب فشل لقاء بيروت.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسد الشرق الخليفي

بسم الله الرحمن الرحيم رابطة الجنوبي العربي مقترحات للخروج من حالة التشرذم والانقسام التي تعانيها قضية الجنوب العربي أولا : الدعوة والإعداد لمؤتمر وطني عام لا يستثني احد سواء من في داخل الجنوب العربي او في خارجه وبدون شروط مسبقة أو الإصرار علي تبني مشاريع سياسية بعينها لحل القضية الجنوبية . ثانيا : لجنة الإشراف على المؤتمر وتكون برئاسة المسئول الأول في الجهة / الجهات المنظمة للمؤتمر وتتولى: 1 - إقرار خطة المؤتمر واعتماد أهدافه مكان وزمان انعقاد المؤتمر 2 – الدعوة لعقد المؤتمر ثالثا . تشكيل لجنة تحضيرية عليا للمؤتمر الوطني العام على ان يتم كيفية اختيار تعيين أعضاؤها من خلال التشاور بين شخصيات الجنوب العربي المتواجدين في الداخل أو من هم في المهجر، ويشترط ان يكونوا من المستلقين المحايدين ومن ذو الكفاءات العالية والخبرة المتميزة ومن جميع المحافظات وبالتساوي في العدد من كل محافظة ، ومن مهام اللجنة التحضيرية العليا : 1- تحديد عدد المندوبين المشاركين في المؤتمر الوطني العام 2- تحديد عدد أعضاء المجلس الوطني المؤقت 3- تحديد عدد أعضاء المكتب التنفيذي 4- وضع الآليات والمعايير لاختيار المندوبين عن المحافظات ومن القوى السياسية في الداخل والخارج والشخصيات الاجتماعية الخ .. من مكونات وشرائح المجتمع المدني ، وعلاوة على ذلك إعداد جدول الأعمال ، الإعداد لمسودات وثائق المؤتمر الوطني العام وفحصها ، كالمشروع السياسي - ميثاق شرف ، البيان الختامي ، الخ ... ) 5 – تحديد زمان ومكان المؤتمر الوطني العام . 6 - تشكيل اللجان الفرعية . رابعا : ينتخب المؤتمر الوطني العام مجلسا وطنيا مؤقتا ( برلمان مؤقت ) وعلى المجلس الوطني انتخاب لجنة تنفيذية ( او مسمى آخر ) كقيادة سياسية للجنوب العربي وكممثل شرعي ووحيد لشعب الجنوب العربي وتنتخب اللجنة التنفيذية رئيس لها ونائبين والأجهزة المساعدة والمكملة لعملها . خامسا : اللجنة التنفيذية توكل لها التعاطي مع كل ما يتعلق بهموم وقضايا الشعب ومع كل القضايا السياسية والاجتماعية والإعلامية ( إدارة القضية الجنوبية ) والعمل على دعم الحراك السلمي وتطويره ووضع الخطط والبرامج للتحرك السياسي وكل ما يتعلق باستحقاقات مرحلة النضال والمرحلة الانتقالية ، واتخاذ القرارات اللازمة بشأنها ومتابعة حسن تنفيذها . سادسا : يشارك الجميع في المؤتمر الوطني العام بصفتهم الشخصية المدنية كمواطنين من الجنوب العربي لا بصفتهم الرسمية مدنية أو عسكرية، سابقة أو راهنة ولا يستثنى من ذلك كائن من كان . سابعا : لا يحق للقيادة السياسية ( اللجنة التنفيذية ) اتخاذ قرارات أو إبرام اتفاقيات أو معاهدات من شأنها تمس سيادة الجنوب العربي أو فيما يتعلق بمصير شعب الجنوب العربي حاضرا ومستقبلا مع أية جهة كانت دون الحصول على موافقة المجلس الوطني المؤقت مسبقا . توضيحات • موقف رابطة الجنوب العربي هو العمل والنضال من اجل استقلال الجنوب العربي استقلالا تاما ناجزا كامل السيادة وليتحقق للشعب من خلاله استعادة الوطن والدولة والهوية والثروة . • أهدف المؤتمر الوطني : - حوار جنوبي – جنوبي يتوج بتحقيق المصالحة الوطنية الحقيقية الشاملة ومن اجل إغلاق كل ملفات الماضي أي تفعيل وتعميق روح التصالح والتسامح . - إقرار وإصدار مشروع ميثاق شرف وطني . - وضع المشروع السياسي الجنوبي للمرحلة الراهنة وملامح الدولة القادمة . - تشكيل مرجعية سياسية ( مجلس وطني مؤقت – مكتب تنفيذي ) . • المشاركة في المؤتمر لا يستثني احد وسوف توجه الدعوة إلى كل التيارات والقوى والأطياف الجنوبية سواء كانوا في الداخل أو الخارج . • لن تطرح على المؤتمر ولا على المؤتمرين أية مشاريع سياسية ، ومهام المؤتمر واضحة كما ورد أعلاه في (1) . • المجلس الوطني المؤقت والمكتب التنفيذي هما الجهتان المعنيتان ولا سواهما في التعامل والتعاطي مع القضية الجنوبية والبحث في المشاريع السياسية وفي الوسائل والأساليب التي تعرض عليهما لضمان تحقيق أهداف شعب الجنوب العربي في الاستقلال وفي استعادة الوطن والدولة والهوية والثروة . • ان عملية اختيار أعضاء اللجنة التحضيرية العليا سوف تتم من خلال الاتصالات والمشاورات بين الشخصيات الجنوبية سواء من كانوا داخل الوطن أو خارجه ، ويعني ذلك انه لا رابطة الجنوب العربي أو غيرها سوف تنفرد في عملية اختار أعضاء اللجنة التحضيرية العليا . • إننا نعتبر وقف ومعالجة التدهور والانهيار في العلاقات الجنوبية – الجنوبية أولوية قصوى لا تحتمل التأجيل أو التأخير أو المماطلة . رابطة الجنوب العربي القاهرة 19 نوفمبر 2011 السادة الكرام استطيع القول بان غالبية الرموز التاريخية ( الرموز التاريخيه لا اعني هنا فقط قيادات الجبهة القومية ) تجاهلت هذه المقترحات , لماذا ؟؟؟ برغم ان رابطة الجنوب العربي لم تكن طرفا في صراعاتهم الدموية القذرة ؟؟ ارجو من القارئ قراءة المقترحات بعناية فائقة وانني على ثقة من انه سوف يجد الاجابة لماذا تلك الرموز تجاهلت المقترحات بشكل سلبي . الجدير بالذكر اننا بدأنا في توزيع هذه المقترحات على المشاركين في المؤتمر في بهو الفندق وليس في قاعة المؤتمر اكرر ليس في قاعة المؤتمر فمنعنا من استكمال التوزيع بطريقة قمعية بوليسية تعكس ثقافة الاقصاء وتكميم الافواه وفرض الوصاية وكأن الجنوب العربي ملكهم فقط ، وقد لاق ذلك التصرف الذي قام به افراد الامن التابعيين لتلك الرموز باستياء بالغ من قبل غالبية المشاركين في المؤتمر . ( ياسادة لا زالت العقلية الشمولية سائدة )

نرحب بأي مقترحات لوحدة صفنا الجنوبي.

[pilot_aden]

عزيزي بن عفرير .... لقد قاربت الحقيقه فيما ذهبت اليه في تحليلك بحسب ما اعتقد... لحظة قراءة البيان الصادر من مؤتمر القاهره كان واضحا ان المؤتمر فشل في الحصول على التمثيل لاسباب مثلما قلت انت في بنية المؤتمر وفي الحقيقه المؤتمر هو افراز طبيعي (طبائع الاستبداد ) لعدم فهم القياده التي اعدت للمؤتمر بأن الزمن قد تغير ولايمكن الحصول على شرعية بهذا الشكل البائس الذي تم اقامة المؤتمر فيه( ولا اقصد الحشد ووتوفير كثير من الامور الماديه)..لقد تم قتل المؤتمر ممن اراده واداره ( من لحظة تأجيل المؤتمر ليوم واحد من 19 الى 20 نوفمبر ) ثم اختيار (المنصه) بطريقه لايقال عنها الا ستالينيه بأمتياز.... المؤتمر بحث عن التمثيل وفهم من ادار المؤتمر بأستحالة ذلك (مأزق انسحاب ال 19 من دكاترة حضرموت وشيوخها )...الهدف كان الشرعيه اذا فشل... ليلة انتهاء المؤتمر خلصنا ان البيض يملك كثير من الاوراق ,,مهما اختلف معه البعض الا انها حقيقه لا يمكن تجاوزها ... ولذا كان اقرار لجنة المصالحه برئاسة الحكيم الحسني لمتابعة ذلك.... هناك الكثير الذي لايمكن قوله الان ولكن الوصول الى مؤتمر بيروت كان لحاجة الطرفين له...فالقاهره محتاجه للشرعيه خصوصا بعد ان تم تجاهلهم من المشترك والاقليم... اما بروكسل فهي متعوده على التجاهل هذا غير انها كانت محتاجه للاثبات انها تمتلك الاوراق المؤثره لمناصريها .... قاهره بلاشرعيه وقياده جماعيه نسبيا (ستالينيه معتقه) وبتنظيم ودعم متوفر... وبروكسل بشرعيه مزعومه نسبيا (شعبيا) ولكنها بدون برنامج ولارؤيه وقياده فرديه مزاجيه غير فاعله ... الطرفان تحت ضغوط الشارع وبعض الاطراف اتجها للقاء... ماحصل ان الطرفان لم يكونا يستطيعان تقديم شيء للطرف الاخر لان اي شيء يقدمانه سيعني بالضروره تخلخل جبهته التي يجاهد بالحفاظ عليها... الفرق بين الطرفين ان تيار القاهره اداؤه السياسي افضل من اداء بروكسل ...غير انهما اقل بكثير من مستوى التحديات التي تواجه الجنوب,,,في الفعل السياسي وادارته... تيار القاهره يبني استراتيجيته على الهرب للامام وتيار بروكسل استراتيجيته الممانعه بدون ان يقدم شيء ... اذا الفشل وارد بل شبه حتمي . الطريف ان من اراد ان يكون الطرف الثالث(مسدوس) واتى بحكاية تقرير المصير اعتقد ان الخلاف هو على الرؤيه للحل... لقد انخدع الرفيق مسدوس ايضا بذلك... فلا الفيدراليه ولا الاستقلال(الخ من الرؤى المختلف عليها ) هي مربط الفرس.... مربط الفرس هو التمثيل,,,,الشرعيه...المرجعيه... تيار القاهره مطالب بالحصول على الشرعيه ليدير العجله ويدخل في عمليه سياسيه ... تيار بروكسل ممانع , ولايملك غير ذلك.... سنكتفي بذلك الان غير اننا نشير الى ان الجنوبيين من الافضل ان يكونوا البديل عن القوى الدينيه التي ستتصدر المشهد السياسي في اقليم اليمن... لاعندنا سياسيين ولا سياسه...بل دكتاتوريين مهما تمسحوا بالاقاويل وشعارات العصر الديمقراطيه يتناسون انهم قدموا من بطون زمن طبائع ااستبداد.

[نور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

لكنة الآن سوف يعوضنا ويحقق لنا الأستقلال ويعيدنا لعدن وهذا ما وعدنا به يا نور ولو حقق ذلك سنسامحة.. أيش رأيك؟

هو أعلن بإنه يمني وأمثاله ناصر والعطاس فالمنطق والعقل السليم لم نسمع بإن أنسان سوي يطلب أستقلال من دولته أو عن شعبه أو يفك أرتبط عن وطنه ولكن حصل له مطبلين من ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م وعدهم بالاشتراكية والشيوعية وبالوحدة وبالاندماجبة وأعلان يمن دبمقراطية في ١٩٩٤م وخرج الان مره يريد أستقلال ومرة فك الارتباط ومرة عودتهم الى عدن.. هو لم ينفعكم وهو حدث فكيف سينفعكم وهو كهل.. توقعوا هزيمة وكارثة أبشع من سابقاتها قالت العرب في أمثالها:
(( سأعجبكم برمضان قالوا قد جربناك بشعبان)). والله يستر عليكم.

[صقر الجليلة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

لهذه الأسباب فشل لقاء بيروت نحن الجنوبيون كالغريق الذي يتشبث بقشه، ما أن نسمع بخبر وخصوصا أن كان يتعلق بالقيادة حتى نسلقه سلق و(نشططه) ذات اليمين وذات الشمال. لا ألوم الجنوبيين في ذلك، ولقاء بيروت الأخير كان مهما إلى حد ما برغم كل المعطيات والشواهد التي كانت تؤكد أنه سيؤول للفشل.. شوهد تؤكد فشله لماذا إذن عقدوه.. أن لكل منهم مآرب في ذلك نستطيع حصرها في التالي: 1ــ السيد علي سالم البيض يريد أرسال رساله للداخل والخارج مفادها أن هؤلا وأن عقدوا مؤتمرا بالقاهرة وحضره سبعمائة مندوب مآلهم عندي فأنا القضية والقضية أنا وشعب الجنوب معي وهاهم (يجرون) بعدي من أسطمبول إلى بيروت لأن الشرعية (كما يعتقد) عندي.. فعلا هذا غرضه الأساسي والرسالة وصلت لكن كيف سيفهمها الداخل والخارج هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
2ـ أما السيدان علي ناصر وحيدر العطاس يريدان أرسال رسالة للداخل مفادها أننا لا ننوي الأنفراد بأدعاء شرعية تمثيل الجنوب وقد وجهت لهما أنتقادات عقب مؤتمر القاهرة بهذا الخصوص أبرزها من الأخوين مسدوس والعميد السعدي ولن ننسى الجفري وبعض المشائخ والسلاطين.. جاءا إلى بيروت ورميا الكرة في حضن البيض وليس ملعبة وهم يدركان مسبقا نفسية الرجل ليشهدا عليه الآخرين وأنه السبب في عدم توحد الصف الجنوبي.. تحقق هدفهما لكن كيف سيفهم الداخل هذا الأمر هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
تلك كانت حسابات كل من الطرفين وذلك تحليل من عندي وحاولت أن أكون منصفا لأقصى درجة لكن ماهي الشواهد التي كانت تؤكد الفشل: ــ هنالك على الساحة الجنوبية أتجاهان أحدهما ثوري والآخر سياسي..
الأتجاه الثوري ينادي بالحرية والأستقلال وزاده المظلومية التي وقعت على الجنوب بأحتلالة عسكريا وتدمير بناه السياسية والأقتصادية والأجتماعية ولكنه لم يستطع لملمة شعثة فالبيض ومجاميع في طريق والنوبة ومجاميع في طريق وباعوم بالتأكيد له طريق رغم أن كل يدعي وصل بالرجل، أما المجلس الوطني الأعلى فذلك طريق آخر.. هذا الأتجاه يعاني من أنفصام بين الخطاب وبين الفعل على الأرض، فالخطاب عاطفي ومغر لكن الفعل ـ وأنا هنا لا أقلل من الفعاليات التي تجري على الأرض ـ لكنها في رأيي المتواضع لا تتناسب مع الخطاب وهذا ولد أحباط مع أستمرار سني الحراك دون تقدم ملموس على الأرض ومع كل الأخطاء لم تتم مراجعة أي شي.
ــ إتجاه سياسي ينادي بالخروج المرحلي الآمن لعدم توفر الأمكانيات المادية والعوامل والظروف المحلية والأقليمية والدولية لتحقيق الخروج الآني. حقق هذا التيار نجاحا بعقد مؤتمري القاهرة الأول والثاني وأستقطاب قوى كانت مترددة . لكن أكثر ما يؤخذ على هذا الأتجاه هو ضعف خطابه السياسي والأعلامي ثم عدم وضوح الهدف جيدا ذلك أن حق تقرير المصير تبلور في المؤتمر الثاني فقط وجاء نتيجة تهميش المشترك لدعاة هذا الخيار وأعتبارهم بالهامشيين ثم تركيز القيادة في القمة وأهمال الميدان فهل يعقل أن يعقد مؤتمر ويقر الخيار السياسي الذي هو الأهم ويفشل في أختيار القيادة.. هذا لا يشي الا عن خلل بنيوي في نوعية (خلطة) القاهره ذلك أن أكثر من ثلثي الحاضرين وبمراجعة الكشوفات ليس لهم علاقة حقيقية بالحراك الجنوبي ولذلك كل (قبيلة) جاءت لتختار مشائخها.. للأسف العقلية التنظيمية لهذا التيار وهي مركزة بشخوص القيادة لا تشي عن بناء تيار نضالي حقيقي بل البحث عن دفع مجموعة لتمثيل الجنوب في الحوار القادم بغض النظر عن النوعية .. المهم يقولوا (آه). لا نريد أن نظلم أحد فقط ما نتوخاه طرح رأينا وبيان ماليس مفهوما على الأقل من وجهة نظرنا.. والنقاش يثري الموضوع.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wu-6bYi0MMM

[اسد الشرق الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

نرحب بأي مقترحات لوحدة صفنا الجنوبي.

هههههههههههههههههههههه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

عزيزي بن عفرير .... لقد قاربت الحقيقه فيما ذهبت اليه في تحليلك بحسب ما اعتقد... لحظة قراءة البيان الصادر من مؤتمر القاهره كان واضحا ان المؤتمر فشل في الحصول على التمثيل لاسباب مثلما قلت انت في بنية المؤتمر وفي الحقيقه المؤتمر هو افراز طبيعي (طبائع الاستبداد ) لعدم فهم القياده التي اعدت للمؤتمر بأن الزمن قد تغير ولايمكن الحصول على شرعية بهذا الشكل البائس الذي تم اقامة المؤتمر فيه( ولا اقصد الحشد ووتوفير كثير من الامور الماديه)..لقد تم قتل المؤتمر ممن اراده واداره ( من لحظة تأجيل المؤتمر ليوم واحد من 19 الى 20 نوفمبر ) ثم اختيار (المنصه) بطريقه لايقال عنها الا ستالينيه بأمتياز.... المؤتمر بحث عن التمثيل وفهم من ادار المؤتمر بأستحالة ذلك (مأزق انسحاب ال 19 من دكاترة حضرموت وشيوخها )...الهدف كان الشرعيه اذا فشل... ليلة انتهاء المؤتمر خلصنا ان البيض يملك كثير من الاوراق ,,مهما اختلف معه البعض الا انها حقيقه لا يمكن تجاوزها ... ولذا كان اقرار لجنة المصالحه برئاسة الحكيم الحسني لمتابعة ذلك.... هناك الكثير الذي لايمكن قوله الان ولكن الوصول الى مؤتمر بيروت كان لحاجة الطرفين له...فالقاهره محتاجه للشرعيه خصوصا بعد ان تم تجاهلهم من المشترك والاقليم... اما بروكسل فهي متعوده على التجاهل هذا غير انها كانت محتاجه للاثبات انها تمتلك الاوراق المؤثره لمناصريها .... قاهره بلاشرعيه وقياده جماعيه نسبيا (ستالينيه معتقه) وبتنظيم ودعم متوفر... وبروكسل بشرعيه مزعومه نسبيا (شعبيا) ولكنها بدون برنامج ولارؤيه وقياده فرديه مزاجيه غير فاعله ... الطرفان تحت ضغوط الشارع وبعض الاطراف اتجها للقاء... ماحصل ان الطرفان لم يكونا يستطيعان تقديم شيء للطرف الاخر لان اي شيء يقدمانه سيعني بالضروره تخلخل جبهته التي يجاهد بالحفاظ عليها... الفرق بين الطرفين ان تيار القاهره اداؤه السياسي افضل من اداء بروكسل ...غير انهما اقل بكثير من مستوى التحديات التي تواجه الجنوب,,,في الفعل السياسي وادارته... تيار القاهره يبني استراتيجيته على الهرب للامام وتيار بروكسل استراتيجيته الممانعه بدون ان يقدم شيء ... اذا الفشل وارد بل شبه حتمي . الطريف ان من اراد ان يكون الطرف الثالث(مسدوس) واتى بحكاية تقرير المصير اعتقد ان الخلاف هو على الرؤيه للحل... لقد انخدع الرفيق مسدوس ايضا بذلك... فلا الفيدراليه ولا الاستقلال(الخ من الرؤى المختلف عليها ) هي مربط الفرس.... مربط الفرس هو التمثيل,,,,الشرعيه...المرجعيه... تيار القاهره مطالب بالحصول على الشرعيه ليدير العجله ويدخل في عمليه سياسيه ... تيار بروكسل ممانع , ولايملك غير ذلك.... سنكتفي بذلك الان غير اننا نشير الى ان الجنوبيين من الافضل ان يكونوا البديل عن القوى الدينيه التي ستتصدر المشهد السياسي في اقليم اليمن... لاعندنا سياسيين ولا سياسه...بل دكتاتوريين مهما تمسحوا بالاقاويل وشعارات العصر الديمقراطيه يتناسون انهم قدموا من بطون زمن طبائع ااستبداد.

أشكرك أخي بايلوت وقد توسعت في شرح الموضوع أكثر مما عرضنا ووضعت وجهة نظرك فية .. على كل حال أرجو أن نتخلى عن بعض الأوصاف التي نطلقها مثل الدكتاتورية والستالينية لأن وضعنا ما يحتمل حتى وأن كانوا كذلك ولا أظنهم أخي العزيز.

[اسد الشرق الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

عزيزي بن عفرير .... لقد قاربت الحقيقه فيما ذهبت اليه في تحليلك بحسب ما اعتقد... لحظة قراءة البيان الصادر من مؤتمر القاهره كان واضحا ان المؤتمر فشل في الحصول على التمثيل لاسباب مثلما قلت انت في بنية المؤتمر وفي الحقيقه المؤتمر هو افراز طبيعي (طبائع الاستبداد ) لعدم فهم القياده التي اعدت للمؤتمر بأن الزمن قد تغير ولايمكن الحصول على شرعية بهذا الشكل البائس الذي تم اقامة المؤتمر فيه( ولا اقصد الحشد ووتوفير كثير من الامور الماديه)..لقد تم قتل المؤتمر ممن اراده واداره ( من لحظة تأجيل المؤتمر ليوم واحد من 19 الى 20 نوفمبر ) ثم اختيار (المنصه) بطريقه لايقال عنها الا ستالينيه بأمتياز.... المؤتمر بحث عن التمثيل وفهم من ادار المؤتمر بأستحالة ذلك (مأزق انسحاب ال 19 من دكاترة حضرموت وشيوخها )...الهدف كان الشرعيه اذا فشل... ليلة انتهاء المؤتمر خلصنا ان البيض يملك كثير من الاوراق ,,مهما اختلف معه البعض الا انها حقيقه لا يمكن تجاوزها ... ولذا كان اقرار لجنة المصالحه برئاسة الحكيم الحسني لمتابعة ذلك.... هناك الكثير الذي لايمكن قوله الان ولكن الوصول الى مؤتمر بيروت كان لحاجة الطرفين له...فالقاهره محتاجه للشرعيه خصوصا بعد ان تم تجاهلهم من المشترك والاقليم... اما بروكسل فهي متعوده على التجاهل هذا غير انها كانت محتاجه للاثبات انها تمتلك الاوراق المؤثره لمناصريها .... قاهره بلاشرعيه وقياده جماعيه نسبيا (ستالينيه معتقه) وبتنظيم ودعم متوفر... وبروكسل بشرعيه مزعومه نسبيا (شعبيا) ولكنها بدون برنامج ولارؤيه وقياده فرديه مزاجيه غير فاعله ... الطرفان تحت ضغوط الشارع وبعض الاطراف اتجها للقاء... ماحصل ان الطرفان لم يكونا يستطيعان تقديم شيء للطرف الاخر لان اي شيء يقدمانه سيعني بالضروره تخلخل جبهته التي يجاهد بالحفاظ عليها... الفرق بين الطرفين ان تيار القاهره اداؤه السياسي افضل من اداء بروكسل ...غير انهما اقل بكثير من مستوى التحديات التي تواجه الجنوب,,,في الفعل السياسي وادارته... تيار القاهره يبني استراتيجيته على الهرب للامام وتيار بروكسل استراتيجيته الممانعه بدون ان يقدم شيء ... اذا الفشل وارد بل شبه حتمي . الطريف ان من اراد ان يكون الطرف الثالث(مسدوس) واتى بحكاية تقرير المصير اعتقد ان الخلاف هو على الرؤيه للحل... لقد انخدع الرفيق مسدوس ايضا بذلك... فلا الفيدراليه ولا الاستقلال(الخ من الرؤى المختلف عليها ) هي مربط الفرس.... مربط الفرس هو التمثيل,,,,الشرعيه...المرجعيه... تيار القاهره مطالب بالحصول على الشرعيه ليدير العجله ويدخل في عمليه سياسيه ... تيار بروكسل ممانع , ولايملك غير ذلك.... سنكتفي بذلك الان غير اننا نشير الى ان الجنوبيين من الافضل ان يكونوا البديل عن القوى الدينيه التي ستتصدر المشهد السياسي في اقليم اليمن... لاعندنا سياسيين ولا سياسه...بل دكتاتوريين مهما تمسحوا بالاقاويل وشعارات العصر الديمقراطيه يتناسون انهم قدموا من بطون زمن طبائع ااستبداد.

شجاعة وحكمة ونادرا ماتجتمع معا في انسان

[pilot_aden]

يا اسد ليش تضحك !!!!

[@نسل الهلالي@]

لماذا حيدر العطاس وعلي ناصر ومحمد علي وصالح عبيد وقروب الفيدرالية لا يتعرفون بـ الهوية ..!


الجنوب العربي ..!