القيادة الفيدرالية قيادة خلاص أم بحث عن تفويض فقط؟!

[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أحسنت عمقيان.. حقا لديك الكثير من الحق فيما ذهبت اليه ونحن كان وصفنا تأدبا لأن من يتبعون البيض ثوار حقيقيون لكنهم من المغرر بهم كما من يتبعون ناصر والعطاس كذلك .. لذلك ولكي لا نخيب ظن القاعدة الشعبية أطلقنا التوصيف وهو لو كان القاده مخلصين كان كذلك لكنك محق فيما ذهبت اليه.. والمهم هو كيف نخرج من عباءة الأتجاهين (الأنتهازية السياسية) و (الفوضوي الثورجي) .. وما طرحته من أسس لتحليل الظاهره صحيح أتمنى عليك أن تفيدنا لأنك ممن يعتمد عليهم في وضع النقاط على الحروف كما يقال.. عمقيان أنا جاد في دعوتي أتمنى أن تجد منكم كل التجاوب.

أخي بن عفرير ، في السياسة ما يظهر على السطح لا يعبر بالضرورة عن باطنها ، و بقراءة موضوعكم وتعقيب لأخ الكريم عدن بايلوت ، يتضح أن هناك وصفات جاهزة تحتاج فقط لاكتساب رداء المشروعية ، وللأسف فأن العقليات هي نفس العقليات ،لم تعدلها أو تهذبها النكبات والتجارب الفاشلة ، وكان الكاتب قد تناول في وقت سابق وعلى اثر نتائج لقاء القاهرة الأول عدد من القضايا ،التي تأكد مع الأيام أن حلقاتها تنفذ بخطوات متتالية ،وربما أن تعثر ثورة الشباب وطبيعة التوليفة السياسية في صنعاء قد أعاقت من سرعتها . أتتشرف بتقبل دعوتكم للمشاركة في مناقشة الموضوع الذي تفضلتم بطرقه وهو لاشك موضوع شائك ومعقد يحتاج إلى دراسات متعددة ، تحياتي ومودتي

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

الاخ بن عفرير حياك الله ... لان الوقت يضغطنا للحديث عن الامر الملح الان وهو تشكيل القياده التنفيذيه (المفدرله) والمجلس التنسيقي ... والذي للان لم يتفق بشكل نهائي عن عدده ويبقى الامر بيد السيد علي ناصر والسيد العطاس ..ولكن تم الاشاره بحسب مخرجات لقاء القاهره على ان يعتمد على التقسيم الوطني الجنوبي بست محافظات في الداخل والخارج يكون المحافظه السابعه ويتقسم الى دوائر اوروبا..امريكا..الدول العربيه..وهكذا.. تعطى لعدن ( 56 )مندوب وحضرموت ( 55 ) مندوب بينما بقية المحافظات (45) مندوب لكل منها والخارج (45) مندوب .. واعطي التفضيل لعدن وحضرموت لاعتبارات معروفه ومقبوله وان كانت بصوره مؤقته بسبب ظروف الاحتلال... كان هذا اهم ماطلب من مؤتمر القاهره انجازه من الداعمين ومن يدير الامور عن بعد... ولاجل ذلك تم توزيع العمل بين الاربعه الكبار بحيث يشرف علي ناصر عن عدن ..واحمد عبيد يشرف على لحج .. وابين وشبوه يشرف عليهما محمد علي احمد ..(مع الرجل الغا مض ) اما حضرموت والمهره تحت اشراف العطاس... هكذا كان ينبغي للامور ان تسير... غير ان ماحدث في المؤتمر وضع الاربعه الكبار في حيص بيص لاسباب عده... كان مأمولا ان تحضر بعض القوى مثل البيض والجفري الخ ( وهو مطلب مهم للداعمين لادخال اكبر قدر ممكن من الجنوبيين للحضيره ) بحسب الحوارات التي كانت قائمه من شهر سبتمبر واكتوبر وحتى لقاءات علي ناصر بالبيض وغيره لاخر لحظه. ( هذا الامل في الحضور كان احد الاسباب الذي لم يحسم امر ارسال التذاكر للكثيرين من جماعة علي ناصر والعطاس وقد تم حسم الامر بعد التاكد من عدم حضور البيض والاخرين ولذا تم استجلاب الكثيرين لاعطاء الزخم وتعويض الغائبين حتى ثاني يوم من المؤتمر )... ففي حالة حضورهم سيتم اعطائهم نصيبهم من التورته بتوافق والمهم ان هناك ورقه تمثيل سيتم الحصول عليها وهو المطلوب.. كان رفض البيض والجفري وغيرهم للاشتراك في المؤتمر تحت حجه مقبوله وهي انهم في حالة حضورهم لن يكونوا اكثر من ضيوف و سيجعلهم الاخرون يبتلعون مايقدم لهم من وجبات تم طبخها بدون علمهم وموافقتهم عليها حتى وان اعطوا بعض من تلك التورته (وايضا لاسباب اخرى لاداعي لذكرها الان ) ,,,, تنبه البعض ممن حضروا المؤتمر وبالذات من محافظة حضرموت ( مجموعة ال 19 من دكاتره ومشايخ قبايل ) للهدف الحقيقي للمؤتمر المتمثل في انتزاع ورقة التمثيل الجنوبي.. واصدروا بيان ليلة انعقاد المؤتمر اعلنوا فيهم انسحابهم من المؤتمر لعدم حضور جميع الاطراف الجنوبيه .. رغم محاولة العطاس اتناءهم عن الانسحاب الا انهم اصروا على موقفهم (لاحقا بعد المؤتمر اصدرت مجموعه من ابناء عدن ايضا بيان بالانسحاب ).... في الجلسه الافتتاحيه واجه العطاس صعوبه في اخراج مسرحية تشكيل رئاسة المؤتمر.. والتي اعلنها احمد حرمل بطريقه التعيين .. لم يتم الاكتفاء بذلك بل و كالعاده في تقاليدنا السياسيه الجنوبيه حل اي اشكال لايتم الا عبر الهروب للامام ,,تم الاستمرار فيما كان مخطط له في المؤتمر وتم مناقشة مشروع تشكيل المجلس التنسيقي وقد قدم للصاله وتم اسقاطه والاعتراض عليه لعدم صلاحيته من الناحيه القانونيه... كان واضحا ان ان الامور اذا استمرت على هذا الحال في فتح الملفات المهمه فلن يتم حصد شي.... الداعمين يريدون التمثيل..والقاعه عصيه على التمرير.. لاحل الا جلسات الليل والحديث مع الفعالين بالضغط والموالاه واساليب لانقول عنها الا انها تؤسس الى اعادة اجواء مؤتمر اكتوبر 85(وليس هناك افضل من علي ناصر للحشد والاستقطاب مع اختلاف الظروف والشخوص) تم تكليف الكثيرين وبلقاءات مباشره مع علي ناصر والعطاس وصالح عبيد ومحمد علي احمد بان يتم تشكيل مجالس التنسيق من كل محافظه وبدأ التداول بين المندوبين للتمثيل بين افراد كثير من المحافظات وبدأت عملية التباينات والاختلافات... يومين من التداول اتضحت فيه للكثيرين ممن اتوا من اجل قضية وطنيه خطورة مايجري على القضيه الوطنيه... مأساة الواقع المزري لكثير من مدعي النضال..ضحالة العقليات التي لازالت تقدم الولاء للاشخاص والمنطقه على اي شيء اخر....اجواء حزبيه مقيته لمنظمات قاعديه بعثث من القبور .... كان احد الاشكالات الكبيره احساس الكثيرين من الناشطين الحقيقيين ان هذه القياده لو شكلت فلايمكن ان تكون قياده وطنيه تعني بقضية الجنوب لاسباب عديده غير ان اهمها هي عدم وجود اي شكل من اشكال الديمقراطيه النسبيه (الا ديمقراطية الحديث,,,قل ماشئت وسنعمل مانريد) ..تم احالة مشروع مجلس التنسيق الاعلى للجنه قانونيه( اعتقد تحت اشراف الاخ المستشار عادل الاعجم وقد سلمته اقتراحاتي كتابيا) ,,تشكيل القياده المؤقته اعلنها العطاس ممن في المنصه وقال بالحرف (نتيجه للجهود التي قاموا بها في الموتمر تم اختيارهم) وعلى الطريقه الحزبيه العتيده تم رفع الايدي .....وموافقه ....(للامانه تذكرت الراعي في مجلس النواب) ,,,تم تشكيل لجنة تواصل مع الطرف الاخر (البيض) من الشيخ عبدالحكيم الحسني ..والسيد العيدروس واخرون .... مايهمنا من كل ماذكرناه ليس السرد ولا التشهير بل تبيان الاخطاء مجرده... نجح المؤتمر في احضار هذا العدد الكبير من الجنوبيين واتاح الفرصه للكثير من جيل الشباب للقاء والتعارف وتدارس بعض الامور غير انه فشل في تحقيق اهدافه الغيرمعلنه,, اللجنه التحضيريه للمؤتمر وماتفرع عن المؤتمر (والذي اكن الاحترام للكثير منهم ) كانوا يعملون بطريقه حزبيه بابويه لايمر شيء الا تحت ايدي العطاس وعلي ناصر رغم كفاءة الكثيرين منهم..للاسف غاب عن المؤتمر روح ابداع الشباب... ,,, .. كان واضحا ان اي قياده ستعلن في المؤتمر لن تضع ورقة تمثيل الجنوب بيد الداعمين وستسيء كثيرا لعلي ناصر والعطاس وتاريخهم النضالي السياسي كقاده تاريخيين ,,, كان ادراكهم للتعقيدات والنتائج الوخيمه فيما لو تم اقرار ذلك على القضيه موقفا وطنيا تجلى فيه احساسهم بالمسؤوليه والخوف من التاريخ ,,ليس لان البيض لم يحضر فقط بل لان البيض مازال قويا ورقم لايمكن تجاوزه الان على الاقل داخليا رغم الحصار المفروض عليه اقليميا.... هذه كانت اجواء موتمر القاهره الثاني وبعض مادار فيه...
قمت بالسرد ليس الا لكي يطلع الكثيرين من الاخوه لاهمية احدى اللحظات الحاسمه في تاريخ نضال الشعب الجنوبي الان ,, ولمواكبة البحث الحثيث عن الورقه الجنوبيه وتمثيلها بحسب ماهو مخطط اقليميا ودوليا... لانريد لهذه الورقه ان تكون مصدر للمساومه على دماء شهداءنا وقضيتنا الوطنيه .. ..
ماحصل بعد مؤتمر القاهره وبدء التحضير للقاءات بيروت والسعي اليها من الطرفين ولاسباب تكتيكيه معتمدا على المناوره والتنويم في العسل للبيض من قبل علي ناصر والعطاس مع الاستمرار في السعي للوصول للتمثيل ...وتشكيل القياده جعلهم يناورون في الرياض وامريكا ولندن والقاهره... على امل الوصول الى الهدف.... مازال للحديث بقيه ان اردتوا.... سنتحدث عن بعض ماتم مؤخرا.. وعن ماهو المطلوب جنوبيا ... بايلوت

أخي بايلوت أثريت الموضوع بسرد بعض ما جرى ونحن اليوم أمام الشروع من قبل هده القياده لأستكمال الترتيبات لما جرى سابقا في المؤتمر والأستمرار في المشروع بدون كوابح أو ضمانات .. قلنا سابقا المناضلين هم فقط الضامنين لحق الشعب الجنوبي في حقة في تقرير مصيره ولكننا لم نر الا بعض المناضلين ذوي النيات الطيبة الين يصدقون ويباركون أي عمل بدون معرفة أي شي كذلك الشاب الذي قال قال لعلي ناصر والعطاس في أجتماع مايو قضيتنا أمانه في رقابكم.. ما يستوي هكذا قد كان شعب الجنوب أمانة في رقابهم وسلموا نصف لعزرائيل والنصف الآخر لباب اليمن.. الأغلبية في جمعية الفيدرالية المباركة جاءوا من بيوتهم وكانوا أما ضد الحراك الجنوبي أو صامتين ولما جاء الربيع العربي تذكروا الجنوب ووصلوا للقاهرة للسيطرة على الكعكة كما هو حال الثورات التي يركبها ويقودها الأنتهازيين والسفلة.. أشكرك مره أخرى ولكن لابد من وصول كل الأحتجاجات للهدف المقصود لأن هذا المشروع ليس ملكية حصرية لفلان أو علان وقبل تقع الفأس بالرأس بالمساومة الكبرى. أستمر معنا أخي بايلوت لتسليط مزيد من الضوء على هذه القضية الهامة والخطيرة.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

أخي بن عفرير ، في السياسة ما يظهر على السطح لا يعبر بالضرورة عن باطنها ، و بقراءة موضوعكم وتعقيب لأخ الكريم عدن بايلوت ، يتضح أن هناك وصفات جاهزة تحتاج فقط لاكتساب رداء المشروعية ، وللأسف فأن العقليات هي نفس العقليات ،لم تعدلها أو تهذبها النكبات والتجارب الفاشلة ، وكان الكاتب قد تناول في وقت سابق وعلى اثر نتائج لقاء القاهرة الأول عدد من القضايا ،التي تأكد مع الأيام أن حلقاتها تنفذ بخطوات متتالية ،وربما أن تعثر ثورة الشباب وطبيعة التوليفة السياسية في صنعاء قد أعاقت من سرعتها . أتتشرف بتقبل دعوتكم للمشاركة في مناقشة الموضوع الذي تفضلتم بطرقه وهو لاشك موضوع شائك ومعقد يحتاج إلى دراسات متعددة ، تحياتي ومودتي

أخي عمقيان ربما ليست وصفات جاهزه ولكنها رغبات من هنا وهناك فالجماعة يدركون أن حكم عدن كما كان قبل الوحدة بالنسبة لهم شبة مستحيل لأنهم لم يجيبوا على أسئلة الماضي فكيف لهم الأجابة عن أسئلة المستقبل وذلك حمل فوق قدرتهم على الأحتمال فالرغبة في أنصاف الجنوب لكن تحت مظلة صنعاء التي وعدوا فيها بالقصر لأن جنوبيتهم تجعل موقفهم قوي جدا ولديهم مؤهلات فعلا للقيادة وهم بالطبيعة وحدويون.. تلك رغبتهم ورغبة صنعاء والأقليم والعالم واضحة لأن عشرين مليون ساكنين هذه الجبال لا ماء ولا كلا من سيتحمل مسئوليتهم هكذا يفكر الأقليم والعالم. نحن كمراقبين أو متثيقفين أو قل ما تشاء لا نرى مانع من مناقشة أي شي لكن من أعتبارات مصلحة الجنوب في الأول والأخير وعلى أسس واضحة وبكوادر حقيقية تستطيع تقول لا وليس (المحللين). سلوك ناصر والعطاس وبناء على الحيثيات التي وردت في هذا النقاش يثير التساؤل ونحن لا زلنا نحترمهم ونعزهم حقا ولكن بدون مراجعة كل شي وبمشاركة كوادر الجنوب الذين يقاومون الأحتلال منذ السابع من يوليو1994م سيتحملوا مسئولية لا يعون نتائجها لآن الأستسهال في معالجة قضية وطن بهذه الطريقة لا يليق بهم من ناحية ثم سيحملهم مسئولية كما قلنا قد تكون نتائجها خطيره جدا عليهم قبل غيرهم.. أتمنى أستمرارك معنا بقراءة الواقع من خلال الحيثيات أعلاه بطريقة أكثر توسعا.

[بن عفرير]

أقصد بـ (المحللين) في الفقرة السابقة.. تلك العادة الأسلامية التي حينما يطلق شخص ما زوجتة ثلاثا ويتراجع ويطلب أعادتها فلابد من أن تتزوج شخصا آخر لفتره محدده ثم يطلقها لتعود للشخص السابق.

[*الغريب*]

يابن عفرير القياده الفدراليه تبحث عن شرعيه واشترت شرعيتها في لقاء القاهره والحاضرين كانوا مثل الاطرش في الزفه حتى سلطانكم كان معهم وهم يخدمون مشاريع امريكيه ومصالحها فى الجنوب بعكس البيض الذي يخدم مصالح اوروبا وهى تتنافا مع مصالح امريكا وهذا يحتاج الى بحث دقيق واستدلالات كامله وسنفرد لها موضوع بعد اسبوعين ان شاءالله والكل عاشوا عملاء وسيموتون عملاء وليس من اجل سواد عيونى وعيونك او من اجل الجنوب وحمران العيون يعيشون على السحت والاسترزاق على القضيه الجنوبيه

[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أخي عمقيان ربما ليست وصفات جاهزه ولكنها رغبات من هنا وهناك فالجماعة يدركون أن حكم عدن كما كان قبل الوحدة بالنسبة لهم شبة مستحيل لأنهم لم يجيبوا على أسئلة الماضي فكيف لهم الأجابة عن أسئلة المستقبل وذلك حمل فوق قدرتهم على الأحتمال فالرغبة في أنصاف الجنوب لكن تحت مظلة صنعاء التي وعدوا فيها بالقصر لأن جنوبيتهم تجعل موقفهم قوي جدا ولديهم مؤهلات فعلا للقيادة وهم بالطبيعة وحدويون.. تلك رغبتهم ورغبة صنعاء والأقليم والعالم واضحة لأن عشرين مليون ساكنين هذه الجبال لا ماء ولا كلا من سيتحمل مسئوليتهم هكذا يفكر الأقليم والعالم. نحن كمراقبين أو متثيقفين أو قل ما تشاء لا نرى مانع من مناقشة أي شي لكن من أعتبارات مصلحة الجنوب في الأول والأخير وعلى أسس واضحة وبكوادر حقيقية تستطيع تقول لا وليس (المحللين). سلوك ناصر والعطاس وبناء على الحيثيات التي وردت في هذا النقاش يثير التساؤل ونحن لا زلنا نحترمهم ونعزهم حقا ولكن بدون مراجعة كل شي وبمشاركة كوادر الجنوب الذين يقاومون الأحتلال منذ السابع من يوليو1994م سيتحملوا مسئولية لا يعون نتائجها لآن الأستسهال في معالجة قضية وطن بهذه الطريقة لا يليق بهم من ناحية ثم سيحملهم مسئولية كما قلنا قد تكون نتائجها خطيره جدا عليهم قبل غيرهم.. أتمنى أستمرارك معنا بقراءة الواقع من خلال الحيثيات أعلاه بطريقة أكثر توسعا.

آخي الكريم ، لاشك أن ما تفضلت بعرضه يلامس الخلفية التاريخية بجذورها السياسية والاجتماعية ، ونظرا لعدم واقعية وموضوعية الحوار في أحيان كثير،ة يستفز البعض لمجرد التعرض للمواقف السياسية للأشخاص ، ومن الطبيعي أن الكائنات السياسية تحاكم بمواقفها لا بأشخصاها ، وعندما تتم العودة إلى الوراء لتلمس الخلفية التاريخية للمواقف ، يحاول البعض عزلها عن الحاضر بدعوى نسيان الماضي، رغم أن الماضي هو جزء من التاريخ وتاريخ الشعوب ينظر أليه بشموليته ، وطالما أن الآمر يتصل بالجذور ولأننا عادة ما نصاب بالنسيان، أضع هنا اقتباسا من تعقيب سابق يتصل بالجانب السياسي والقانوني والتأصيل النظري الذي ساقت الجنوب إلى عملية الوحدة ، وظاهريا قد يبدو الاقتباس بعيدا بعض الشيء عن موضوعكم ، ألا انه في نظري يعتبر مفتاح مهم للتبصر بالعمليات والرؤى السياسية والقانونية التي يحاول البعض الخوض بها دون علم أو دراية وبإغفال كامل للوقائع والحقائق التاريخية .
(الاقتباس)
، والواقع أن كل مقدمات الوحدة والشعارات المرفوعة بل والسياسات المتبعة قبل الوحدة، لم تكن تتحدث عن الوحدة بين دولتين بشعبين ووطنين ، بل كانت تجري على أساس الوحدة بين شطرين لشعب واحد بدولتين ، وهناك فرق كبير بين المفهومين وبالمواقف السياسية المترتبة عليها ، وإذا كان حدوث مثل هذه الأخطاء التاريخيةالجسيمة التي قبلت بإلحاق الجنوب وتجريد شعبه من هويته الوطنية ، فان ذلك لا يشفع لنا خداع أنفسنا وابتكار خلطات نظرية مخالفة للواقع الذي تمت فيه الوحدة . وللأسف أن القيادة الجنوبية لم تضع أي شروط ، وقبلت بدستور لا توجد في أحكامه أي مواد تمنح القوم حق التمسك والدفاع عن وجودهم الوطني والتاريخي المستقل ،إذا فالخطاء الجوهري يتمثل بمقدمات الوحدة وأساسها النظري والسياسي ،وليس بالوحدة ونتائجها، لكون الوحدة بنيت علىمفاهيم سياسية وتاريخية واجتماعية خاطئة ، وهناك فرق كبير بين مفهوم الوحدة كقدرومصير، وبين الوحدة التي تقوم كتجسيد لمصالح مشتركة ،وعلى أساس الاعتراف المتبادل بالهوية والوجود. وللآسف أن الوحدة تمت تحت شعار القدر والمصير المشترك ووحدة الثورة وأداتهاوالانتماء لوطن وشعب واحد، وليس من السهل أن يجري محو هذه المفاهيم من ذاكرةالعالم، لمجرد إننا قررنا أن نضع لأنفسنا مسوغات وتبريرات لا تعبر عن وعي حقيقي بحجم الخطاء التاريخي المرتكب وجسامة النكبة القائمة .

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

آخي الكريم ، لاشك أن ما تفضلت بعرضه يلامس الخلفية التاريخية بجذورها السياسية والاجتماعية ، ونظرا لعدم واقعية وموضوعية الحوار في أحيان كثير،ة يستفز البعض لمجرد التعرض للمواقف السياسية للأشخاص ، ومن الطبيعي أن الكائنات السياسية تحاكم بمواقفها لا بأشخصاها ، وعندما تتم العودة إلى الوراء لتلمس الخلفية التاريخية للمواقف ، يحاول البعض عزلها عن الحاضر بدعوى نسيان الماضي، رغم أن الماضي هو جزء من التاريخ وتاريخ الشعوب ينظر أليه بشموليته ، وطالما أن الآمر يتصل بالجذور ولأننا عادة ما نصاب بالنسيان، أضع هنا اقتباسا من تعقيب سابق يتصل بالجانب السياسي والقانوني والتأصيل النظري الذي ساقت الجنوب إلى عملية الوحدة ، وظاهريا قد يبدو الاقتباس بعيدا بعض الشيء عن موضوعكم ، ألا انه في نظري يعتبر مفتاح مهم للتبصر بالعمليات والرؤى السياسية والقانونية التي يحاول البعض الخوض بها دون علم أو دراية وبإغفال كامل للوقائع والحقائق التاريخية .
(الاقتباس)
، والواقع أن كل مقدمات الوحدة والشعارات المرفوعة بل والسياسات المتبعة قبل الوحدة، لم تكن تتحدث عن الوحدة بين دولتين بشعبين ووطنين ، بل كانت تجري على أساس الوحدة بين شطرين لشعب واحد بدولتين ، وهناك فرق كبير بين المفهومين وبالمواقف السياسية المترتبة عليها ، وإذا كان حدوث مثل هذه الأخطاء التاريخيةالجسيمة التي قبلت بإلحاق الجنوب وتجريد شعبه من هويته الوطنية ، فان ذلك لا يشفع لنا خداع أنفسنا وابتكار خلطات نظرية مخالفة للواقع الذي تمت فيه الوحدة . وللأسف أن القيادة الجنوبية لم تضع أي شروط ، وقبلت بدستور لا توجد في أحكامه أي مواد تمنح القوم حق التمسك والدفاع عن وجودهم الوطني والتاريخي المستقل ،إذا فالخطاء الجوهري يتمثل بمقدمات الوحدة وأساسها النظري والسياسي ،وليس بالوحدة ونتائجها، لكون الوحدة بنيت علىمفاهيم سياسية وتاريخية واجتماعية خاطئة ، وهناك فرق كبير بين مفهوم الوحدة كقدرومصير، وبين الوحدة التي تقوم كتجسيد لمصالح مشتركة ،وعلى أساس الاعتراف المتبادل بالهوية والوجود. وللآسف أن الوحدة تمت تحت شعار القدر والمصير المشترك ووحدة الثورة وأداتهاوالانتماء لوطن وشعب واحد، وليس من السهل أن يجري محو هذه المفاهيم من ذاكرةالعالم، لمجرد إننا قررنا أن نضع لأنفسنا مسوغات وتبريرات لا تعبر عن وعي حقيقي بحجم الخطاء التاريخي المرتكب وجسامة النكبة القائمة .

روعه وأرجوك التوسع في ذلك التحليل العلمي والمنطقي لأن البعض يستسهلون الأمور ويسطحونها وجرعة كافية من التحليل ستمنحنا الفرصة لوضع مخارج عملية وليس مسوغات وتبريرات لا تعبر عن وعي حقيق كما أسلفت.. لو تمنحنا من القيل من وقتك للقيام بذلك ستكون قد عملت خدمة عظيمة لوطنك وأهلك لأن الذي جعلنا ندور في هذه الدائره المفرغة هو عدم وضوح الأشياء كما هي وأصبحت الرغبات هي المحرك الأساس وليس الحاجة الضرورية.. أدعوك لفعل هذا في بحث معمق ونشره في موضوع منفصل..

[pilot_aden]

الاخ بن عفرير ...حياك الله ... .. ...( طالما انهم هم من يقومون بالاعداد للوثائق ,, وتشكيل اللجان والهيئات ,,, ودعوة المشاركين في كل الفعاليات وتحديد اسماؤهم ,,,واقصاء الكوادر الشابه ..الخ.. هذه الاسباب وغيرها من الاسباب ستجعل تيار الفيدراليه خاضعا لعلي ناصر والعطاس ومن وراءهم الداعمين ومثلما اشرت انت لتحكمهم بالمال والامكانيات وعوز الاخرين ... فالتيار الفيدرالي يجب عليك ان لاتنسى كيف تشكل وتبلور... فهو كعمليه سياسيه تم اسقاطها بالبراشوت ونزلت من الاعلى الى الاسفل وليس العكس وان حصل هناك تدرج في الفكره الا انها تبقى فعل نخبوي جنوبي ( ظاهريا ) يلبي مطالب وضع داخلي (يمني) واقليمي دولي .. محكوم بنص لايمكن الخروج عنه... فالتيار الفيدرالي سيظل يؤدي ماهو مطلوب منه بكونترول من علي ناصر والعطاس ومن وراءهم الداعمين ,,طالما انهم المهيمنين ... صحيح ان به كثير من الكفاءات والشباب الوطني والكوادر الجيده ولكن هل من هؤلاء يستطيع تغيير شيء في عدم وجود هيئات اتت بطريق ديمقراطي وحر؟؟ قد يتمكنون من الحديث واحيانا الصراخ ولكن بدون فعل سياسي قادر على التأثير.... التيار الفيدرالي اريد له ان يكون مصنع تجميع للسيارات فالمحرك يأتي من الخارج وبمواصفات معينه وكل العمليات تبقى بيد الوكيل .. (على الاقل حتى الان ) .... كثيرون يرفضون ان يبقوا كناشطون او اصحاب رؤى منزوعوا الدسم وبيادق تحرك ومجرد ديكور لاضفاء الشرعيه لاحد وعبرهم يتم اعطاء ورقة التمثيل الجنوبي للاستفاده منه في مشاريع لم يطلعوا عليها ولم يشاركوا في صياغتها .. ماالعمل اذا ؟؟؟ هل لايمكن عمل شيء ؟؟؟ الاجابه قطعيا لا .. ... ان استطاعوا ان ينظموا صفوفهم وان يفتحوا حوار مزدوج الاول فيما بينهم داخل تيار الفيدراليه للتوعيه ولتداول فيما عليهم القيام به ازاء قضيتهم الوطنيه ,,وازاء اختيار القياده والتمثيل للقضيه الجنوبيه.. ان استطاعوا خلق راي عام داخل التيار وتعميمه بشكل عملي وديمقراطي على شرط ان يكون عملهم منظم وملتزم وممنهج ويختارون منهم افراد للتعبير عنهم ثم ينتقلون الى ثانيا بفتح حوار مع القياده المتمثله في علي ناصر والعطاس لاطلاعهم على نتائج حواراتهم والمطالبه بالمشاركه في اتخاذ القرارات بشكل ديمقراطي مع الاشاره ان القيادات الجنوبيه التاريخيه ستبقى تحظى بالاحترام في كل الظروف .. واشير هنا ايضا الى انه من الواجب التفكير في صياغة مشروع ميثاق شرف بين كل الجنوبيين بغض النظر عن انتماءاتهم ينص على الاتفاق بأن اي تمثيل للجنوبيين يجب ان يجعل حق تقرير المصيرلشعب الجنوب حق مقدس لايمكن التنازل عنه من قبل من يمثل الجنوبيين .. لو استطعنا الوصول يامولانا بن عفرير للوصول لهذا الميثاق سنكون قد قمنا بأنجاز احد اهم الاشياء التي تؤمن القضيه الجنوبيه من عبث العابثين ,,وفي نفس الوقت تعزز الثقه بين جميع الفرقاء الجنوبيين وتقطع الطريق على الاخرين في التلاعب بالاموال وغيرها بمصير القضيه الجنوبيه ... سيظل املنا كبيرا في الشباب والتواصل معهم والانفتاح على الجميع عسى ان نحرك شيء في المياه الآسنه . تحياتي لك . بايلوت

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

الاخ بن عفرير ...حياك الله ... .. ...( طالما انهم هم من يقومون بالاعداد للوثائق ,, وتشكيل اللجان والهيئات ,,, ودعوة المشاركين في كل الفعاليات وتحديد اسماؤهم ,,,واقصاء الكوادر الشابه ..الخ.. هذه الاسباب وغيرها من الاسباب ستجعل تيار الفيدراليه خاضعا لعلي ناصر والعطاس ومن وراءهم الداعمين ومثلما اشرت انت لتحكمهم بالمال والامكانيات وعوز الاخرين ... فالتيار الفيدرالي يجب عليك ان لاتنسى كيف تشكل وتبلور... فهو كعمليه سياسيه تم اسقاطها بالبراشوت ونزلت من الاعلى الى الاسفل وليس العكس وان حصل هناك تدرج في الفكره الا انها تبقى فعل نخبوي جنوبي ( ظاهريا ) يلبي مطالب وضع داخلي (يمني) واقليمي دولي .. محكوم بنص لايمكن الخروج عنه... فالتيار الفيدرالي سيظل يؤدي ماهو مطلوب منه بكونترول من علي ناصر والعطاس ومن وراءهم الداعمين ,,طالما انهم المهيمنين ... صحيح ان به كثير من الكفاءات والشباب الوطني والكوادر الجيده ولكن هل من هؤلاء يستطيع تغيير شيء في عدم وجود هيئات اتت بطريق ديمقراطي وحر؟؟ قد يتمكنون من الحديث واحيانا الصراخ ولكن بدون فعل سياسي قادر على التأثير.... التيار الفيدرالي اريد له ان يكون مصنع تجميع للسيارات فالمحرك يأتي من الخارج وبمواصفات معينه وكل العمليات تبقى بيد الوكيل .. (على الاقل حتى الان ) .... كثيرون يرفضون ان يبقوا كناشطون او اصحاب رؤى منزوعوا الدسم وبيادق تحرك ومجرد ديكور لاضفاء الشرعيه لاحد وعبرهم يتم اعطاء ورقة التمثيل الجنوبي للاستفاده منه في مشاريع لم يطلعوا عليها ولم يشاركوا في صياغتها .. ماالعمل اذا ؟؟؟ هل لايمكن عمل شيء ؟؟؟ الاجابه قطعيا لا .. ... ان استطاعوا ان ينظموا صفوفهم وان يفتحوا حوار مزدوج الاول فيما بينهم داخل تيار الفيدراليه للتوعيه ولتداول فيما عليهم القيام به ازاء قضيتهم الوطنيه ,,وازاء اختيار القياده والتمثيل للقضيه الجنوبيه.. ان استطاعوا خلق راي عام داخل التيار وتعميمه بشكل عملي وديمقراطي على شرط ان يكون عملهم منظم وملتزم وممنهج ويختارون منهم افراد للتعبير عنهم ثم ينتقلون الى ثانيا بفتح حوار مع القياده المتمثله في علي ناصر والعطاس لاطلاعهم على نتائج حواراتهم والمطالبه بالمشاركه في اتخاذ القرارات بشكل ديمقراطي مع الاشاره ان القيادات الجنوبيه التاريخيه ستبقى تحظى بالاحترام في كل الظروف .. واشير هنا ايضا الى انه من الواجب التفكير في صياغة مشروع ميثاق شرف بين كل الجنوبيين بغض النظر عن انتماءاتهم ينص على الاتفاق بأن اي تمثيل للجنوبيين يجب ان يجعل حق تقرير المصيرلشعب الجنوب حق مقدس لايمكن التنازل عنه من قبل من يمثل الجنوبيين .. لو استطعنا الوصول يامولانا بن عفرير للوصول لهذا الميثاق سنكون قد قمنا بأنجاز احد اهم الاشياء التي تؤمن القضيه الجنوبيه من عبث العابثين ,,وفي نفس الوقت تعزز الثقه بين جميع الفرقاء الجنوبيين وتقطع الطريق على الاخرين في التلاعب بالاموال وغيرها بمصير القضيه الجنوبيه ... سيظل املنا كبيرا في الشباب والتواصل معهم والانفتاح على الجميع عسى ان نحرك شيء في المياه الآسنه . تحياتي لك . بايلوت

طيب أيها العزيز بايلوت عدن نحن ومن معنا نقول لك أبدا ونحن مؤيدين للفكرة والتواصل بيننا وأي من الأخوه المؤيدن للفكرة على هذا الأيميل [email protected] شكرا لك بايلوت لكن شف حق تقرير المصير مطروح على الساحة الجنوبية منذ سنوات وليس منذ أن ظهر المهديان ناصر وحيدر .. تحياتي بن عفرير .

[لشري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

طيب أيها العزيز بايلوت عدن نحن ومن معنا نقول لك أبدا ونحن مؤيدين للفكرة والتواصل بيننا وأي من الأخوه المؤيدن للفكرة على هذا الأيميل [email protected] شكرا لك بايلوت لكن شف حق تقرير المصير مطروح على الساحة الجنوبية منذ سنوات وليس منذ أن ظهر المهديان ناصر وحيدر .. تحياتي بن عفرير .

كيف تغير العطاس من الاستقلال في ٢٠١٠م الى الفيدرالية في ٢٠١١م بدون ضمانات
هل كرر كارثة ١٩٩٠م عندما سكت عن الغاء جموريته من أجل يعين أول رئيس وزراء للجمهورية اليمنية. بدون ضمانات.