أسئلة لتيار الفدرالية وسؤال لتيار الإستقلال

[منصور بلعيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي المفلحي

سوف يتم تثبيت الموضوع لاهمته ولكي ياخذ حقه في النقاش وتعميم الفائده
تحيه وتقدير عاليين للمفكر والعلم الجنوب بائع المسك
يعجز قلمي عن الوصف وتفكير عن التعبير عن مدى احترامي وتقديري لافكارك النييره والعميقه التي تقرا الاحداث الجنوبيه بعقل متفتح وقلب شقوف
استاذي واخي بائع المسك
اسمح لي بالاجابه عن اسئلتك من وجهة نظري المتواضيع
1_ان الوحده كانت انفعاليه حماسيه عاطفيه عند الجنوبيون نتيجة التعبئه الاشتراكيه والشعارات القوميه التي صورة الوحده بانها عقيده وهدف بحد ذاتها ولم تنظر للوحده بانها وسيله للرقي والتطور وكانت كيديه مدروسة مخططه وكانت وسيله لاحتلال الجنوب
الذي يعتبرونه الفرع ويعتبرون اليمن واحد والثوره واحده ومذكرات الاحمر تعتبر الجنوب ملك من املاك الشمال واهداف سبتمبر تقول تحقيق الوحده الوطنيه في اطارالوحده العربيه الشامله
كل هذا بالاضافه الا ان الوحده لم تراعي الفوارق الكبيره بين الشعبين ولم تحفظ الخصوصيه لكل شطر ولم تحمي الجنوبيون من الاغلبيه الشماليه المطلقه ولم تضع ضوابط وضمانات بعدم تعدي اي شطر على ملكية الشطر الاخر هذا كله ساعد الشماليين على تنفيذ اطماعهم بالجنوب وقد بداءوه بعد الوحده مباشره في اظهار نواياهم السيئه من خلال عدم تنفيذ جميع الاتفاقيات الوحدوية وعدم دمج القوات المسلحه والامن وعدم اكتمال بناء موسسات الدوله وفق مهام المرحله الانتقاليه وبدءو الاقتيالات للكوادر الجنوبيه حيث تم اغتيال اكثر من 150كادر ومحاولات لمعظم الكوادر الباقيه منهم ياسين نعمان الذي تم ضرب غرفة نومه بااربي جي فشلت الوحده للاسباب السابقه وفشل وثقة العهد هوا لان الشماليين لايريدون بنا دولة لا بسيطة ولامركبه لاسلطتهم ولاشعبهم والدليل الانتخابات كان شعارهم جني تعرفه خير من انسي ماتعرفه ولم يتم انتخاب بن شملان ولااي جنوبي في الشمال ونجح الجنوبيون في جميع دوائر الجنوب وكان استفتاء جنوبي في 93م
وعدم اعتراف سلطة الاحتلال بالقضية الجنوبيه كا قضية سياسيه هوا اكبر دليل على ادانتهم
2_ان ماتحقق هوا رفع علم الوحده في عدن بين الرئيس البيض ورئيس الشمال وانزال علم الجنوب ولم يتم انزال علم الشمال وضل العمل بالقوانين الشطريه ولم تنفذ اي من الاتفاقيات ولم يحصل اندماج ولااي نوع من الثقه وخاصه من الجانب الشمالي الذي قدر بالجنوبيون وقد قال البردوني ان الوحده ولدة ميته وقال ان الشماليين يدعون ان اليمن واحد فكيف تكون وحدة الواحد
والجنوبيون ادركو انهم كانو ضحية تأمر بين الحجريه والزيود
لذلك غير مستعدين لان يجربون المجرب او يثقون بالدحابشه ابدا
3_حرب 94م هي وصول الشماليين الى تحقيق كامل اهدافهم وبسط نفوذهم على كل الجنوب بعد اجتياح الجيش الشمالي للجنوب بموجب فتاوي دينيه تحل قتل الشيوعيون ومن ناصرهم ومن اواهم ومن هم في ارضهم وتفيد املاكهم وهذه الفتوى لازالت مستمره حتي يومنا هذا وهي صادره من علما حزب الاصلاح الذي دخل في شراكه مع الحزب الاشتراكي الذي اصبحو الوجه الاخر للنظام في عداهم لاهل الجنوب وحبهم لارض الجنوب
وصار الوضع احتلال
4_طالما ان الوحده فشلت فان المعني بالتفاوض قيادة الجنوب وقيادة الشمال ممثلة بالاحزاب الى جانب كل القوى السياسيه وهذا ماحصل في عمان برعاية الملك حسين ونتج عنها وثيقة العهد والاتفاق وحكم فيدرالي ولكن لم ترى النور الى التنفيذ لانهم يخنثون العهد ولاينفذون الاتفاق ويخلفون الوعد
اما الوضع الحالي فهوا احتلال واي تفاوض يجب ان يتم مع الرئيس علي سالم البيض وتحت مظله دوليه وعلى اساس فك الارتباط
5_الاتحاد الفيدرالي او الكونفدرالي يتطلب وجود دولتين متقاربه في الصفات والمميازات فلا دولة موجوده في الشمال وانما توجد غابه يحكمها قانون الغاب ويسودها الفساد والقبيله المتخلفه
ولاتوجد دولة بالجنوب بعد ان احتلها الشماليون وتفيدو قطاعها العام ومرافقها ومعسكراتها ومتنفساتها وسفاراتها وجميع اراضيها
فاي اتحاد سوف يكون بين دولتين لاوجود لهما فعلينا الانتظار مئات السنين حتى يبنون الدحابشه دولتهم وبعدها نبدا بخطوات جاده معهم نحو الفدراليه
6_ان موتمر الحوار الوطني يهدف الي تحويل قضية الجنوب من قضيه احتلال سياسيه وتعالج تحت مظله دوليه الى قضية مظالم وطنيه حقوقيه تعالج في اطار وطني وحتى لو هي كما يدعون بلاسقف فان اغلبيتهم المطلقه سوف تدفن القضية بسقف مسلح
7_لقد قتل الحمدي لانه اراد بناء دولة موسسات وبدا بخطواة جاده ومستعدين الشماليين يقتلون كل من يحاول المساس بعاداتهم وقبائلهم وخصوصياتهم التي جبلو عليهم واصبحت جزا من حياتهم بما فيها الظلم والاستعباد والاستبداد
8_ان كانو ياتمرون باامر الشعب الجنوب فهم لن يجهلونها
وان كانوا يااتمرون باامر دول خارجيه سوف يتجاهلونها
وان كانو الذي عرفناهم فهو تكتيك وانشا الله يطلع كذلك
9_لا اعتقد ان هناك تنسيق ولااعتقد ان احد يقبل بالفيدراليه في الشارع الجنوبي
10_الحراك الجنوبي هوا من اوقف سلطة الاحتلال عن مراجعة حساباتها واجبرها على الاذعان والخضوع واحترام الاخرين وهوا من اجبرها على الدعوه الى الحوار وبالتالي على المشترك ان يقف بعيدا عن الحق الجنوبي لان الاصلاح هوا من افتى على الجنوب والاشتراكي ايده بالتحالف معه
واي حوار يجب ان يكون مع الحراك ان ارادو له النجاح وسوف يكون على فك الارتباط
11_ الرئيسان العطاس وعلي ناصر يعرفون الشماليين اكثر من اي جنوبي اخر وبالتالي ثقتنا فيهم كبيره واحترامنا لهم وتقديرنا لهم فااذا لم يستطيعوا تقديم انجاز لشعب الجنوب عليهم ان لايضروه
وعلى قيادات الجنوب التي خيارها فك الارتباط واستعادة الدوله والتحرير والاستقلال التوحد في قيادة داخليه موحده وخلال فتره وجيزه سوف نحقق اهدافنا مالم فان شعب الجنوب سوف يقتلع اي قيادة مريضه تعمل على عرقلة التوحد وشق الصف على حساب دما الشهدا وعرق الكادحين
ودمتم

دخلتُ لابدي اعجابي الشديد بما يطرحهُ الاستاذ الفاضل / بائع المسك
اتمنى له المزيد من التوفيق وللجميع ممن ينظر الى الجنوب بعقلهِ وقلبه
وابدي اعجابي بتوقيع الاستاذ المفلحي الذي يحمل في طياته دستور متكامل لحل القضيه الجنوبيه

[فلاح جنوبي]

إذا كان تبني مشروع الفيدرالية هو تكتيك فهل هذا التكتيك مدروس ومضمون النتائج المتوخاة منه ؟ إذا كان كذلك فلماذا لم يتم التنسيق بشأنه مع بقية القيادات أو على الأقل مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟

اشكرك اخي حامل المسك على هذا الموضوع الثري بالفكر النير
انا بدوري المتواضع اضع يدي على سؤالك اعلاه الذي لفت انتباهي عن بقية الاسئله
واكمل اجابتي على السؤال الذي قد اجبت عليه انت بطريقه مباشره او غير مباشره في الاسئله التي تلت .

ومعنى سؤالك يقول :-
هل مشروع الفدراليه وسيله من اجل غايه اسمى ام ان الفدراليه هي هدفكم ؟

تساؤلك كان !!!
لماذا لم يتم التنسيق بشأنه مع بقية القيادات أو على الأقل مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟
هل من المنطق ان لايكون هناك تنسيقات مع البيض او مع بعض القيادات عند ولادة هذا المشروع من اجل كسب قوى اضافيه لتعزيز مشروعهم الذي يؤمنون به !!! بغض النظر هل بائت بالفشل وهل قوبلت بالرفض وهل وهل وهل
لانه ليس من المنطق انهم لايريدون تاييد البيض او بالاصح القيادات الجنوبيه , وتعمدوا الانفراد باتخاذ القرار .
اذن لماذا لم يبحثوا عن التاييد من الشعب الجنوبي ويوضحون له ما الذي يريدون فعله
ولنفرض جدلا انهم انفردوا بذلك افلا نقول انه من الغباء السياسي الاستغناء عن كسب القياده والشعب واي قوى الى صفوفهم . فهل هم اغبياء حقاَ
نعم ان لم يبينوا للحراك ( تحديدا ) مايريدون الوصول اليه فانهم اغبياء وسيفشلون فيه وستزيد الهوه بيننا وبينهم حتى وان كان مشروعهم هو الحل الشافي الكافي الذي لاحل سواه

تساؤل اخر لك !!!
هل هذا التكتيك مدروس ومضمون النتائج المتوخاة منه ؟
ولكي نضع لمن يحملون هذا المشروع اعذارا
دعني اتسائل اولاَ
-- ان هؤلاء يمتلكون عقول سياسيه من الدرجه الاولى على مستوى الجنوب فهل اضاعوها في هذا المشروع الذي يجعلنا صغيرا وكبيرا ننتقد مايقومون به ؟
-- هل يخفي حملة هذا المشروع افكارا يجهلها غيرهم . ولا ينبغي لهم الافصاح للشارع الجنوبي عنها على الاقل في الوقت الحالي ؟
-- هل رأى هؤلاء انه من المستحيل استقلال الجنوب وفقدوا الامل وارادوا حقن دماء الجنوبيين بالذهاب الى هذا المشروع البديل ؟
-- بعد ان كنا نقول عنهم رموزا وبعد كل ماعملوا من ايجابيات هل بامكاننا القول الان انهم قد باعوا دماء اخوانهم الجنوبيين بين ليلة وضحاها من اجل مصالح شخصيه ؟ وانهم قد وصلوا الى مرحلة الخيانه والعماله والرقص علنا على دماء الشهداء والضرب بعرض الحائط بمطالب الشارع الجنوبي ؟

واخيرا : -
1- ان كانت الاجابات بالايجاب وانهم فعلا عند حسن الظن وانهم يعلمون مالم نعلم فهل نستطيع ان نلتمس لهم اعذارا وتأييدا بشرط ان نبغى نحن على جهالتنا كما يريدون ؟
2- اما ان كانت الاجابات سلبيه وانهم فعلا غرتهم الحياة الدنياء فالى مزبلة التاريخ

ان كانت الاولى فتلك مصيبة وان كانت الثانيه فالمصيبة اعظم

وعليه فان الخلاصه هي : -
سواء صدقت نياتهم او لا فالاجابة على هذا السؤال هي رجعوهم الى الحراك لمباركة خطوتهم هذه ان كانت هي الدواء , ودفنها ان كانت هي الداء .

واعتذر عن الاطاله

[جساس]

تحيه طيبه لك اخي العزيز
اقول حتى لو كانت الوحده الاندماجيه نااجحه مائه بالمائه يبقى الصراع ثقافي واخلاقي بين الشعبين الشقيقين وستفشل الوحده سوى في2007 او 2017

[بائع المسك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي المفلحي

سوف يتم تثبيت الموضوع لاهمته ولكي ياخذ حقه في النقاش وتعميم الفائده
تحيه وتقدير عاليين للمفكر والعلم الجنوب بائع المسك
يعجز قلمي عن الوصف وتفكير عن التعبير عن مدى احترامي وتقديري لافكارك النييره والعميقه التي تقرا الاحداث الجنوبيه بعقل متفتح وقلب شقوف
استاذي واخي بائع المسك
اسمح لي بالاجابه عن اسئلتك من وجهة نظري المتواضيع
1_ان الوحده كانت انفعاليه حماسيه عاطفيه عند الجنوبيون نتيجة التعبئه الاشتراكيه والشعارات القوميه التي صورة الوحده بانها عقيده وهدف بحد ذاتها ولم تنظر للوحده بانها وسيله للرقي والتطور وكانت كيديه مدروسة مخططه وكانت وسيله لاحتلال الجنوب
الذي يعتبرونه الفرع ويعتبرون اليمن واحد والثوره واحده ومذكرات الاحمر تعتبر الجنوب ملك من املاك الشمال واهداف سبتمبر تقول تحقيق الوحده الوطنيه في اطارالوحده العربيه الشامله
كل هذا بالاضافه الا ان الوحده لم تراعي الفوارق الكبيره بين الشعبين ولم تحفظ الخصوصيه لكل شطر ولم تحمي الجنوبيون من الاغلبيه الشماليه المطلقه ولم تضع ضوابط وضمانات بعدم تعدي اي شطر على ملكية الشطر الاخر هذا كله ساعد الشماليين على تنفيذ اطماعهم بالجنوب وقد بداءوه بعد الوحده مباشره في اظهار نواياهم السيئه من خلال عدم تنفيذ جميع الاتفاقيات الوحدوية وعدم دمج القوات المسلحه والامن وعدم اكتمال بناء موسسات الدوله وفق مهام المرحله الانتقاليه وبدءو الاقتيالات للكوادر الجنوبيه حيث تم اغتيال اكثر من 150كادر ومحاولات لمعظم الكوادر الباقيه منهم ياسين نعمان الذي تم ضرب غرفة نومه بااربي جي فشلت الوحده للاسباب السابقه وفشل وثقة العهد هوا لان الشماليين لايريدون بنا دولة لا بسيطة ولامركبه لاسلطتهم ولاشعبهم والدليل الانتخابات كان شعارهم جني تعرفه خير من انسي ماتعرفه ولم يتم انتخاب بن شملان ولااي جنوبي في الشمال ونجح الجنوبيون في جميع دوائر الجنوب وكان استفتاء جنوبي في 93م
وعدم اعتراف سلطة الاحتلال بالقضية الجنوبيه كا قضية سياسيه هوا اكبر دليل على ادانتهم
2_ان ماتحقق هوا رفع علم الوحده في عدن بين الرئيس البيض ورئيس الشمال وانزال علم الجنوب ولم يتم انزال علم الشمال وضل العمل بالقوانين الشطريه ولم تنفذ اي من الاتفاقيات ولم يحصل اندماج ولااي نوع من الثقه وخاصه من الجانب الشمالي الذي قدر بالجنوبيون وقد قال البردوني ان الوحده ولدة ميته وقال ان الشماليين يدعون ان اليمن واحد فكيف تكون وحدة الواحد
والجنوبيون ادركو انهم كانو ضحية تأمر بين الحجريه والزيود
لذلك غير مستعدين لان يجربون المجرب او يثقون بالدحابشه ابدا
3_حرب 94م هي وصول الشماليين الى تحقيق كامل اهدافهم وبسط نفوذهم على كل الجنوب بعد اجتياح الجيش الشمالي للجنوب بموجب فتاوي دينيه تحل قتل الشيوعيون ومن ناصرهم ومن اواهم ومن هم في ارضهم وتفيد املاكهم وهذه الفتوى لازالت مستمره حتي يومنا هذا وهي صادره من علما حزب الاصلاح الذي دخل في شراكه مع الحزب الاشتراكي الذي اصبحو الوجه الاخر للنظام في عداهم لاهل الجنوب وحبهم لارض الجنوب
وصار الوضع احتلال
4_طالما ان الوحده فشلت فان المعني بالتفاوض قيادة الجنوب وقيادة الشمال ممثلة بالاحزاب الى جانب كل القوى السياسيه وهذا ماحصل في عمان برعاية الملك حسين ونتج عنها وثيقة العهد والاتفاق وحكم فيدرالي ولكن لم ترى النور الى التنفيذ لانهم يخنثون العهد ولاينفذون الاتفاق ويخلفون الوعد
اما الوضع الحالي فهوا احتلال واي تفاوض يجب ان يتم مع الرئيس علي سالم البيض وتحت مظله دوليه وعلى اساس فك الارتباط
5_الاتحاد الفيدرالي او الكونفدرالي يتطلب وجود دولتين متقاربه في الصفات والمميازات فلا دولة موجوده في الشمال وانما توجد غابه يحكمها قانون الغاب ويسودها الفساد والقبيله المتخلفه
ولاتوجد دولة بالجنوب بعد ان احتلها الشماليون وتفيدو قطاعها العام ومرافقها ومعسكراتها ومتنفساتها وسفاراتها وجميع اراضيها
فاي اتحاد سوف يكون بين دولتين لاوجود لهما فعلينا الانتظار مئات السنين حتى يبنون الدحابشه دولتهم وبعدها نبدا بخطوات جاده معهم نحو الفدراليه
6_ان موتمر الحوار الوطني يهدف الي تحويل قضية الجنوب من قضيه احتلال سياسيه وتعالج تحت مظله دوليه الى قضية مظالم وطنيه حقوقيه تعالج في اطار وطني وحتى لو هي كما يدعون بلاسقف فان اغلبيتهم المطلقه سوف تدفن القضية بسقف مسلح
7_لقد قتل الحمدي لانه اراد بناء دولة موسسات وبدا بخطواة جاده ومستعدين الشماليين يقتلون كل من يحاول المساس بعاداتهم وقبائلهم وخصوصياتهم التي جبلو عليهم واصبحت جزا من حياتهم بما فيها الظلم والاستعباد والاستبداد
8_ان كانو ياتمرون باامر الشعب الجنوب فهم لن يجهلونها
وان كانوا يااتمرون باامر دول خارجيه سوف يتجاهلونها
وان كانو الذي عرفناهم فهو تكتيك وانشا الله يطلع كذلك
9_لا اعتقد ان هناك تنسيق ولااعتقد ان احد يقبل بالفيدراليه في الشارع الجنوبي
10_الحراك الجنوبي هوا من اوقف سلطة الاحتلال عن مراجعة حساباتها واجبرها على الاذعان والخضوع واحترام الاخرين وهوا من اجبرها على الدعوه الى الحوار وبالتالي على المشترك ان يقف بعيدا عن الحق الجنوبي لان الاصلاح هوا من افتى على الجنوب والاشتراكي ايده بالتحالف معه
واي حوار يجب ان يكون مع الحراك ان ارادو له النجاح وسوف يكون على فك الارتباط
11_ الرئيسان العطاس وعلي ناصر يعرفون الشماليين اكثر من اي جنوبي اخر وبالتالي ثقتنا فيهم كبيره واحترامنا لهم وتقديرنا لهم فااذا لم يستطيعوا تقديم انجاز لشعب الجنوب عليهم ان لايضروه
وعلى قيادات الجنوب التي خيارها فك الارتباط واستعادة الدوله والتحرير والاستقلال التوحد في قيادة داخليه موحده وخلال فتره وجيزه سوف نحقق اهدافنا مالم فان شعب الجنوب سوف يقتلع اي قيادة مريضه تعمل على عرقلة التوحد وشق الصف على حساب دما الشهدا وعرق الكادحين
ودمتم

أخي الفاضل على المفلحي لقد اخجلتني بثنائك الذي قد لا أستحقه ومع ذلك فهو شهادة ممن اسميته في تعليق سابق برمز التصالح والتسامح في هذا المنتدى وفي الحقيقة أن تعليقك قد فاق الموضوع الأصلي رصانة وتحليلا ، ورغم تقديري وامتناني لتثبيتك للموضوع إلا أني اعتذر للأعضاء عن عدم الرد على جميع مشاركاتهم بسبب ظروف خاصة وطارئة لا تسمح بالتواجد في اوقات مناسبة في المنتدى وانما ادخل في وقت متأخر وبحالة متعبة ، أكرر شكري وتقديري للأستاذ علي المفلحي واعتذاري للأعضاء . وفق الله الجميع لما يحب ويرضى

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي :

1)هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ، حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟

سبب فشل الوحدة لا يكمن في صيغتها الإندماجية فحسب بل في أساسها الخاطئ و هدفها المشبوه. فالدولتان المتحدتان لم تكونا تملكان أية قواسم مشتركة تؤهلهما لبناء وحدة على اي صعيد كان , سياسيا أو إقتصاديا أو ثقافيا أو حتى إجتماعيا. الوحدة بنيت على أساس هش لهذا كان مكتوب عليها الإنهيار حتى و لو إتخذت صيغة أخرى غير الوحدة الإندماجية. الوحدة قامت بين دكتاتوريتين مختلفتين إحداهما قائمة على دكتاتورية الحزب و الأخرى على دكتاتورية الفرد و الهدف المشبوه للوحدة كان بالنسبة لهما الحفاظ على السلطة حتى و لو مناصفة. فبالنسبة للدكتاتوريتين كان الإحتفاظ بنصف السلطة خيرا من خسرانها كاملة... مع النوايا المبيتة لكل طرف بالإستحواذ على السلطة كاملة في أقرب فرصة تسنح له... و كان الإشتراكي يخطط لذلك عن طريق الإنتخابات مؤملا على أصوات أبناء المناطق الوسطى بينما صالح يخطط معتمدا على جيشه و مخابراته و حلفائة من الإسلاميين و القبائل.

2)هل الاتحاد الاندماجي بين الدولتين المعلن عنه في 22مايو 90م تحقق وفقاً للاتفاقيات بين الدولتين خلال المرحلة الانتقالية أو بعدها وحتى الآن ، لكي يمكن القول بأن تجارب المرحلة الزمنية التي تلت تحققه أثبتت فشله أو عدم ملائمته فصار من الضروري استبداله بشكل اتحادي أخر ملائم ومناسب ؟ أم أن الوحدة الاندماجية لم تكتمل أصلاً ؟
الوحدة المعلنة لم تتحقق أصلا بل ما تحقق هو تشكيل حكومة مشتركة من قبل السلطتين في الدولتين السابقتين و هذه الحكومة كان محكوما عليها بالفشل منذ أول لحظة لأنها قامت على أساس التقسيم لا التوحيد!!


3)إذا سلمنا بأن الإجابة على السؤال السابق بالإيجاب فما هو التوصيف السياسي والقانوني للوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م بالنسبة للإتحاد الاندماجي الذي تم طرفيه ، هل لازال يحمل ذات الوصف ؟
الإجابة في السؤال.... فماذا يمكن أن تنتج الحرب غير الإحتلال؟



4)إذا سلمنا بان وحدة مايو 1990م لازالت قائمة وإنما تعثرت أو فشلت صيغتها الاندماجية ، فمنهم الأطراف المعنية بمناقشته إقرار الصيغة الجديدة للاتحاد هل هما الطرفان السابقان ذاتهما (شمال وجنوب ) أم سلطه ومعارضه أو سلطه وقوى وطنية ؟ وبأي صفة يتحاور الآن ومستقبلا تيار الفدرالية الجنوبيين مع معارضة صنعاء أو نظامها ؟ وهل يشترط أن يكون لتلك الأطراف مشروعية قانونية أو شعبية ؟
طالما أن الوضع بعد الحرب هو إحتلال فالحوار يكون بين الدولة الإحتلالية و ممثلي الشعب المحتل!!


5)المعلوم أن صيغة الاتحاد الفيدرالي أو الكنفدرالي يتم بين دول لها وجود واقعي وقانوني صحيح غير متفاوتة في مستوى التطور أو التخلف ويشترط ــ أيضاً ــ لنجاح هذا الاتحاد وجود دوله مركزية قوية تستطيع جمع دول الاتحاد في كيان سياسي واقتصادي واحد ، السؤال : هل كانت هناك دولة في الجمهورية العربية اليمنية قبل 22مايو 90م وفقاً للمفهوم القانوني والسياسي والواقعي للدولة ؟ وهل الجمهورية اليمنية حالياً دولة وفقاً للمفاهيم السابقة ؟ وأين هي دولة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية التي ستدخل في اتحاد فدرالي أو كنفدرالي مع دولة الشمال ؟
للتوضيح أولا... الفيدرالية ليست بالضرورة أن تكون بين دول مختلفة بل أن الدولة العادية يمكن أن تتحول إلى النظام الفيدرالي و تقسم نفسها إلى ولايات و مقاطعات فيدرالية كما حدث في ألمانيا الإتحادية بعد الحرب العالمية الثانية أو كما حدث في ألمانيا الشرقية بعد إنهيار النظام الإشتراكي حيث تحولت إلى دولة فيدرالية من خمسة مقاطعات قبل أن تدخل الإتحاد الفيدرالي الغربي. كما أن هناك دول أخرى مثل النمسا و هولندا و إيطاليا مثلا حيث يسود النظام الفيدرالي في الدولة الواحدة!! فشل النظام الفيدرالي الذي حاولت وثيقة العهد و الإتفاق تطبيقه في اليمن كان بسبب رفض نظام صنعاء لها و هي ربما تكون صالحة للجمهورية اليمنية أو للجنوب كل على حدة طبعا بعد إزاحة السلطة اليمنية الحالية و لكنها لن تكون بديلا للوحدة لإن الوحدة في نظرى لم تكن موجودة يوما حتى يتم إستبدالها أو إصلاحها بأي نظام آخر!! في رأيي أن الحديث عن إي إصلاح للوحدة أو إنقاذها بأي صيغة كانت هو مجرد ذر للرماد على العيون!!


6)إذا كانت رؤية لجنه الحوار الوطني التابع للقاء المشترك خلصت إلى إن جذر ألازمه اليمنية القائمة هي تعثر تأسيس دولة مؤسسات وطنية وإحلال بدلاً عنها دولة الفرد المحتكرة للثروة والسلطة ..الخ فالسؤال هنأ : إذا كانت دولة الشمال دولة فرد تسلطيه (لا دوله ) ودولة الجنوب قد قضت عليها تلك الدولة التسلطية ألا يستلزم إيجاد اتحاد فدرالي التخلص أولاً من دولة الفرد التسلطية تلك وتأسيس دولة وطنيه مؤسسيه ثم عندها يتم الحديث عن إيجاد اتحاد فدرالي بين شمال وجنوب ؟ أم أن العربة تسبق الحمار ؟
الإجابة في السؤال.... حل الأزمة اليمنية لن يتم إلا بالقضاء على السلطة القائمة حاليا... و على العموم هذا شأن يمني داخلي لا يهمنا نحن الجنوبيين إلا بقدر تأثرنا بسلطة دولة الإحتلال!

7)إذا كانت حقائق الواقع والتأريخ تؤكد بأن تأسيس دوله وطنية مؤسسية في الجمهورية العربية اليمنية قد تعثر منذ قيام النظام الجمهوري في 1962م ومحاولة الرئيس الحمدي الوحيدة وئدت في مهدها وعاد حكم القبيلة والأسرة والفرد أسوأ مما كان عليها قبل سبتمبر 1962م ودولة الأسرة والقبيلة هذه هي التي وأدت وحدة 22مايو 90م والتهمت دولة الجنوب وأرضها وثرواتها ومكتسبات شعبها وثقافته ...الخ ، فإذا كان سبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ــ بنظر أنصار الفيدرالية ــ معنيون اليوم بإيجاد تلك الدولة بالوكالة عن شعب الشمال ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أم أنها عملية تحول جذري ثقافي واجتماعي واقتصادي تراكمي عبر سنين طويلة ؟ هل يتصور أصحاب نظرية التغير بدلاً عن التشطير إنه من الممكن أن تتحول قبائل حاشد وبكيل المستوطنة في العاصمة صنعاء وتخومها إلى شكل اجتماعي مدني يدين بالولاء للدولة الواقف على رأسها زعيم جنوبي مدني من حضرموت أو أبين أو عدن أو لحج ..الخ ؟
الإجابة في السؤال مع التأكيد على تعليقي على السؤال رقم 6


8)هل يتصور أن قيادات تاريخية مثل الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس وهما من عايش واقع مجتمع الشمال ونظام صنعاء وتعامل معه يجهلون الحقائق السابقة ؟ أم أن الموضوع بالنسبة لهم ــ كما يطرح البعض ــ هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
أنا شخصيا لا أعول كثيرا على تكتيك قياداتنا التاريخية لأنني لم أرى لها تكتيكا ناجحا حتى الآن و لم أرى لها دهاء سياسيا يقارب دهاء نظام صنعاء حتى و لو قليلا


9)إذا كان تبني مشروع الفيدرالية هو تكتيك فهل هذا التكتيك مدروس ومضمون النتائج المتوخاة منه ؟ إذا كان كذلك فلماذا لم يتم التنسيق بشأنه مع بقية القيادات أو على الأقل مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟
و متى كان قادتنا يدرسون تكتيكاتهم و مشاريعهم و متى كانوا ينسقون فيما بينهم قبل إتخاذ القرارات حتى المصيرية منها؟!



10)إذا سلمنا بأن خيار الفيدرالية هو اقرب الطرق لبلوغ هدف الاستقلال في ظل المتغيرات الدوليةالحالية، فهل وضع أنصار هذا الخيار في حسابهم انه لم يكن بوسعهم حتى الحديث عن هذا الخيار قبل ثورة الجنوب وحراكه وانه لا يمكن لهذا الخيار أن يكون وسيله لبلوغ هدف الاستقلال ما لم يستمر هذا الحراك المطالب بالاستقلال ، وان طرح هذا الخيار بطريقه غير منسقه مع الحراك الجنوبي قد يفضي إلى انقسامات وتباينات داخل الحراك تؤدي إلى وأده أو على الأقل شل فاعليته ومتى حصل ذلك فلن تتحقق لا الفدرالية ولا الاستقلال .. فهل فكر أنصار الفدرالية أن درء المفاسد مقدم على جلب المصالح عند التعارض بينهما وفقاً للقاعدة الشرعية ؟
لا أفهم كيف يمكن أن تكون الفيدرالية في العالم الثالث طريقا لبلوغ الإستقلال... أنا شخصيا أرى أن الفيدرالية سوف تكون فرصة أخرى لعلي عبدالله صالح ليكرر ما فعله في المرحة الإنتقالية و بشكل أكثر دموية!! هل سمعت بحكاية الحمار الذي أخبره الثعلب بأن الأسد يريد أن يمنحه المُلك فأقترب الحمار من الأسد منتظرا وضع التاج على رأسه... و حاول الأسد إفتراسه أكثر من مرة تمكن خلالها من قطع أذني الحمار و ذيله و في كل مرة كان الثعلب يستدرج الحمار و يعيده ثانية إلى الأسد حتى إفترسه أخيرا... و عندما لم يجد الأسد مخ الحمار الذي أكله الثعلب خلسة قال له الثعلب الماكر "لو كان للحمار مخا ما رجع إليك بعد قطع أذنيه وذيله".

11)أخيراً : دعونا نتجاوز ما سبق ونتوجه بالسؤال إلى جماعة الاستقلال : هل الرئيسان علي ناصر والعطاس محقان في تبني خيار الفيدرالية بعد أن انتظراكم أربع سنوات لتوحيد صفوفكم وبرنامجكم والظهور بمظهر القوي المسيطر ميدانياً وسياسياً وعندما رأيا بان كل واحد منكم ينهش ويقصي الآخر وأنكم ستقودون شعب الجنوب إلى انتكاسه أفدح مما هو عليه حالياً ، آثرا أن يتصرفا لإنقاذ ما يمكن إنقاذه وفقاً للقاعدة الشرعية القائلة بان الضرورات تبيح المحظورات التي لا تندفع إلا بها ، فهل هذا الطرح ممكن ؟ هذه أسئلة إجابتها مريرة بطعم العلقم لو تأمل الجميع فيها بروية وعقلانيه وتجرد عن أهواء وأطماع النفس الأمارة بالسوء لتجاوزنا خلافاتنا وعثراتنا وتداعينا جميعاً إلى كلمة سوى بيننا نلم بها شملنا وتحفظ حقنا من الضياع .. فهل نحن وهم وانتم فاعلون ...

معك في كل كلمة لو لا تمزق قوى الحراك ما ظهرت مشاريع الفيدرالية....

تحيه لشعب الجنوب الصابر والمرابط على عتبة الدفاع عن الكرامة والحرية

ردودي على أسئلتك "المسكية" يا بائع المسك في خضم موضوعك باللون الأزرق الفاتح!!!

إنه لشرف كبير أن يتداخل المرء مع قلم مثل قلمك ينفث مسكا و عطرا!!

فائق إحترامي.....

[ذو يهر]

حامل المسك .
بكل تأكيد الأجابه على تساؤلاتك مريره كما قلت بطعم العلقم . أنا هنا سوف لا أقوم بالرد المباشر على الأسئله بسبب تداخلها ولكن سوف أوجز بقدر المستطاع ما يختلج في صدري وربما قد يفي بالغرض .
دائما الشعوب الحيه تكون هدف رئيس للأعداء فشعب الجنوب أستهدفه الأستعمار البريطاني أستهداف مباشر قبل رحيله ووضع مشروعا له (لما بعد الاستقلال) هذا الأستهداف جعل الجنوب يتخبط منذ الأستقلال وحتى الان لأنه كان ولازال يعاني من (أزمة قياده) .
أزمة القياده هذه تسببت في تدمير الهويه الجنوبيه من خلال عمل ممهنج وخبيث خطط لها الأخرون ونفذناها نحن الجنوبيين , وأجد نفسي في غنى عن سرد الأدله وبعد هذا وبسبب أزمة القياده ذهبنا لتوقيع وحده عرجاء غير متكافئه وناقصه للشرعيه فمن الطبيعي نتيجه لمثل هذه التصرفات الهوجاء أن نجد أنفسنا الأن نعود الى المربع الأول لنبحث عن مخرج مما نعاني منه !
أجمالا أنه منذ 1990م وحتى اللحظه والجنوب هو الخاسر الوحيد بعد أن جعلته هذه الوحده العرجاء يفقد كل شي حتى أصبح كل جنوبي يعيش وكأنه غريب في وطنه .
المعالجات قد لا تكون ناجعه مالم نغوص للبحث في الأمور المسببه للقضيه .
لهذا يجب أن لا نلهي أنفسنا بتعاليل قد تكون صعبة التحقيق على الواقع .
السبب الأخر لهذا الهوان هو أننا لا ننطلق من خلال فكر جنوبي % ينير لنا معالم الطريق الطريق وانما لا زلنا نعلق أمال على بعض القيادات الفاشله التي أثبتت فشلها وكانت ولازالت هى المتسبب الرئيس في معاناتنا لماذا ؟ لأننا الى الأن لم نستطع الجلوس مع بعضنا بعضنا لنضع فكرا وبرنامجا متفق عليه من السواد الأعظم , وهذا ما سبق التخطيط له من قبل أعداء الجنوب

الوضع الراهن شعب يغلي ويقدم التضحيات بدمائه وأثبت للعالم بأنه شعب حي لا يستكين للظلم والاستعباد وفرض قضيته على العالم . فالسؤال هنا هو كيف نستخدم عقولنا وتجاربنا من قطف ثمرة هذه الثوره الجنوبيه , وأن لا نكرر أخطاء الأستقلال بعد قطف ثمرة نضالنا الاستعمار وبضعة شماليون ؟؟؟
هنا علينا ادراك الحقيقه وهى أن من يسيطر على الارض هو من يفرض الحلول , وهو من يجبر زيد أو عبيد بالتفاوض معه . أنا لا اتفق مع من يقول أن شرعية شعب ودوله مرهونه بيد فلان أو علان فالشرعيه كما تقرها قوانين الدنيا بيد الشعب لا سواه فشعب الجنوب هو المالك للشرعيه هنا علينا التنبه لمثل هذا الأمر !؟
انه من السخريه أن نعلق أمالنا بأشخاص سبق وأن جربناهم وهل عقمت الجنوب أن تنجب غيرهم فأنت عندما تتحدث عن بعض الأشخاص الذين هم سبب معاناتنا ونعلق عليهم كل الأمال أقول أن كانوا متفقين فيما بينهم فلربما يكونوا قد عادوا لرشدهم وأن كانوا يقو مون بتقاسم للأدوار لمصلحة شعب الجنوب سنجلهم ونحترمهم واذا كانوا غير ذلك فلا خير فيهم ابدا لأننا لا نظمن مناكفاتهم هذه لتلقي بنا الى التهلكه من جديد .
أمامنا الان خيارين , الأول حكم اتحادي بين شمال وجنوب أو فك الارتباط النهائي والى الأبد .
وامام هذا يواجهنا سؤلا واحدا (هل نحن مؤهلون لفك الارتباط؟) من جميع النواحي واهمها اللحمه الوطنيه الجنوبيه , فأن كان الجواب بالأيجاب فهذا ما نتمناه وان سلبا فليس امامنا الا خيار الحكم الاتحادي حتى نؤهل انفسنا وبعد ذلك لكل حدث حديث .

[المتأمّل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذو يهر

حامل المسك .
بكل تأكيد الأجابه على تساؤلاتك مريره كما قلت بطعم العلقم . أنا هنا سوف لا أقوم بالرد المباشر على الأسئله بسبب تداخلها ولكن سوف أوجز بقدر المستطاع ما يختلج في صدري وربما قد يفي بالغرض .
دائما الشعوب الحيه تكون هدف رئيس للأعداء فشعب الجنوب أستهدفه الأستعمار البريطاني أستهداف مباشر قبل رحيله ووضع مشروعا له (لما بعد الاستقلال) هذا الأستهداف جعل الجنوب يتخبط منذ الأستقلال وحتى الان لأنه كان ولازال يعاني من (أزمة قياده) .
أزمة القياده هذه تسببت في تدمير الهويه الجنوبيه من خلال عمل ممهنج وخبيث خطط لها الأخرون ونفذناها نحن الجنوبيين , وأجد نفسي في غنى عن سرد الأدله وبعد هذا وبسبب أزمة القياده ذهبنا لتوقيع وحده عرجاء غير متكافئه وناقصه للشرعيه فمن الطبيعي نتيجه لمثل هذه التصرفات الهوجاء أن نجد أنفسنا الأن نعود الى المربع الأول لنبحث عن مخرج مما نعاني منه !
أجمالا أنه منذ 1990م وحتى اللحظه والجنوب هو الخاسر الوحيد بعد أن جعلته هذه الوحده العرجاء يفقد كل شي حتى أصبح كل جنوبي يعيش وكأنه غريب في وطنه .
المعالجات قد لا تكون ناجعه مالم نغوص للبحث في الأمور المسببه للقضيه .
لهذا يجب أن لا نلهي أنفسنا بتعاليل قد تكون صعبة التحقيق على الواقع .
السبب الأخر لهذا الهوان هو أننا لا ننطلق من خلال فكر جنوبي % ينير لنا معالم الطريق الطريق وانما لا زلنا نعلق أمال على بعض القيادات الفاشله التي أثبتت فشلها وكانت ولازالت هى المتسبب الرئيس في معاناتنا لماذا ؟ لأننا الى الأن لم نستطع الجلوس مع بعضنا بعضنا لنضع فكرا وبرنامجا متفق عليه من السواد الأعظم , وهذا ما سبق التخطيط له من قبل أعداء الجنوب

الوضع الراهن شعب يغلي ويقدم التضحيات بدمائه وأثبت للعالم بأنه شعب حي لا يستكين للظلم والاستعباد وفرض قضيته على العالم . فالسؤال هنا هو كيف نستخدم عقولنا وتجاربنا من قطف ثمرة هذه الثوره الجنوبيه , وأن لا نكرر أخطاء الأستقلال بعد قطف ثمرة نضالنا الاستعمار وبضعة شماليون ؟؟؟
هنا علينا ادراك الحقيقه وهى أن من يسيطر على الارض هو من يفرض الحلول , وهو من يجبر زيد أو عبيد بالتفاوض معه . أنا لا اتفق مع من يقول أن شرعية شعب ودوله مرهونه بيد فلان أو علان فالشرعيه كما تقرها قوانين الدنيا بيد الشعب لا سواه فشعب الجنوب هو المالك للشرعيه هنا علينا التنبه لمثل هذا الأمر !؟
انه من السخريه أن نعلق أمالنا بأشخاص سبق وأن جربناهم وهل عقمت الجنوب أن تنجب غيرهم فأنت عندما تتحدث عن بعض الأشخاص الذين هم سبب معاناتنا ونعلق عليهم كل الأمال أقول أن كانوا متفقين فيما بينهم فلربما يكونوا قد عادوا لرشدهم وأن كانوا يقو مون بتقاسم للأدوار لمصلحة شعب الجنوب سنجلهم ونحترمهم واذا كانوا غير ذلك فلا خير فيهم ابدا لأننا لا نظمن مناكفاتهم هذه لتلقي بنا الى التهلكه من جديد .
أمامنا الان خيارين , الأول حكم اتحادي بين شمال وجنوب أو فك الارتباط النهائي والى الأبد .
وامام هذا يواجهنا سؤلا واحدا (هل نحن مؤهلون لفك الارتباط؟) من جميع النواحي واهمها اللحمه الوطنيه الجنوبيه , فأن كان الجواب بالأيجاب فهذا ما نتمناه وان سلبا فليس امامنا الا خيار الحكم الاتحادي حتى نؤهل انفسنا وبعد ذلك لكل حدث حديث .

الاستاذ ذو يهر يحفظك ربي
لقد ظربتها ظربة معلم وهذا الكلام مو غريب عليا وحطني بين استاذين يا عبدالسلام يا يحيى
بالحق التعقيب مقنع جداً وقريب من الحقيقه

[راغب الناخبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي :

1)

؟

نعم استاذي العزيز بائع المسك فعدم ملائمة الصيغه الاندماجيه هو ما افضى بالامور الى ما وصلة اليه بعد اقل من اربع سنوات من عمر هذه الوحده,,كان بامكان اصلاح هذه الوحده بمشاريع مثل ما ذكره فدراليه كنفدراليه في حينها وكانة وثيقة العهد الموقع عليه في عمان في 20 فبراير 1994 جديره باصلاح واعادة بناء هذه الوحده بناء حقيقي لكن من وقع على الاتفاقيه الذي كانت في مجملها نقاط وشروط قد طرحها البيض من اجل عودته الى صنعاء وكانت ستسحب البساط من تحت المتنفذين والعابثين بهذا الوطن الموحد الجديد كان يعد العده لحرب من خلالها يجتاح الجنوب يقصي الشريك الاساسي في هذه الوحده فعمل على ذلك فبدل من ان ينفيذ نقاط هذه الاتفاقيه بداء بتنفيذ مخططه هو لاجتياح الجنوب واعلن الحرب في ابريل 27 1994 ليكمل احتلاله للجنوب في ذلك اليوم المشؤم 7-7 حيث كان بوسع هذا النظام اصلاح الشرخ وترميم البيت المتصدع الى ان نشوة النصر اغوته..لهذا كل الحلول المطروحه لاصلاح الوحده لايكمن لها ان تنجح فالشعب الجنوبي قد عزم على استعادة الدوله المسلوبه ولا يمكن له ان يقبل ببديل عن ذلك...




2)

الوحده الاندماجيه وئده في المهد,,فكل الحلول الترقيعيه الذي تطرح الان من معارضه الداخل ومن يساندها من قادة الجنوب في الخارج هيى تصف في جيب ومصلحة النظام المتهاوي الذي كان بموسوعه اعادة بناء هذه الوحده بعد انتصاره في الحرب,,حيث ضلت الاصوات المناديه بالتغير لا لتشتطير تحذر المنتصر وهيى اي تلك الاصوات تفتخر بتلك التحذيرات ولا تفتى في ان تذكرنا بها لكن ان النظام لم يلقي لها بال في حينها,,وها هيى تلك الاصوات تصنع من نفسها طوق نجاه لنظام هالك ضنن منها انها ستحكم اليمن الموحد وفقاً لترويجات الشيخ حميد ان يكون الرئيس جنوبي...




3)

؟

الاجابه على هذا السؤال لايمكن لها ان تكون ايجابيه باي حال من الاحوال لان الواقع يشهد على ان ما انتجته حرب صيف 1994 لا يمت للوحده بصله وبشهادة دعاة التغيرر لا لتشطير...
فما افرزته حرب صيف 1994 هو احتلال بغيض ومتخلف فالوحده الطوعيه السلميه قد تحولة الى وحده قسريه بقوة الحديد والنار ...


4)

؟

اذا سلمنا جدلاً بان وحدة مايو لازالت قائمه وانما تعثرت او فشلت صيغتها الاندماجيه فالاطراف المعنيه في التفاوض ومناقشة واقرار الصيغه الجديده للاتحاد الجديد هيى تلك الاطراف الذي وقعة على صيغته الاولى وهذا مالم يقبل به النظام لانه سيكون بذلك قد اعترف بشرعيت الشريك الاساسي في هذا الاتحاد الهالك وهذا مالن يحصل ابداً,,لذلك فالنظام يسعى بطرق او باخرى من ايجاد البديل لهم ليفقد القضيه الجنوبيه شرعيتها وقانونيتها...


5)

؟

من خلال هذا السؤال يتبين لنا من ان كل هذه المشاريع ما هيى الا حلول تخديريه لشل الحراك الجنوبي وشقه بين مؤيد لفكرة الفدراليه واخر لفك الارتباط...بس ولسوء حضهم ان الغالبيه العضماء من اجنوبيين مع الاستقلال التام...
الدوله المركزيه الحديثه في ما كان يسمى الجمهوريه العربيه اليمنيه تم وئدها مثل ما وئدة الوحده حاول الشهيد الحمدي اعادة الروح اليها لكنهم اجهزو على روحه..ودولة الجنوب دولة المؤسسات قد قضي عليها من قبل اولائك الاشخاص انفسهم الذي قضوا على الثوره والدوله في الشمال قضوا على الوحده والدوله في الجنوب...



6)

؟

مسئلة ايجاد دولة المؤسسات في الشمال امر ميئوس منه لما تحتويه التركيبه السكانيه من تركيبه قبليه لاتقبل بالتحديث والحداثه,,فالتسلط الفردي نتاج لما يمثله الفرد في القبيله والعشيره والولاءات الذي تقدم له فولاء ابناء القبيله يكون للقبيله وشيخها قبل الدوله والجمهوريه,,ولكن بامكانهم ان يعملوا ذلك من دون الجنوب...هل بنلء دولة المؤسسات والقانون في الشمال يستلزم بقاء الجنوب ضمن مشروع فدرالي مع الشمال..كم سيضلي الشمال يبحث عن دولة النظام والقانون 48 عام لم تكن كافيه لايجاد دولة النظام والقانون؟؟


7)إذا كانت حقائق الواقع والتأريخ تؤكد بأن تأسيس دوله وطنية مؤسسية في الجمهورية العربية اليمنية قد تعثر منذ قيام النظام الجمهوري في 1962م ومحاولة الرئيس الحمدي الوحيدة وئدت في مهدها وعاد حكم القبيلة والأسرة والفرد أسوأ مما كان عليها قبل سبتمبر 1962م ودولة الأسرة والقبيلة هذه هي التي وأدت وحدة 22مايو 90م والتهمت دولة الجنوب وأرضها وثرواتها ومكتسبات شعبها وثقافته ...الخ ، فإذا كان سبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ــ بنظر أنصار الفيدرالية ــ معنيون اليوم بإيجاد تلك الدولة بالوكالة عن شعب الشمال ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أم أنها عملية تحول جذري ثقافي واجتماعي واقتصادي تراكمي عبر سنين طويلة ؟ هل يتصور أصحاب نظرية التغير بدلاً عن التشطير إنه من الممكن أن تتحول قبائل حاشد وبكيل المستوطنة في العاصمة صنعاء وتخومها إلى شكل اجتماعي مدني يدين بالولاء للدولة الواقف على رأسها زعيم جنوبي مدني من حضرموت أو أبين أو عدن أو لحج ..الخ ؟
8)هل يتصور أن قيادات تاريخية مثل الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس وهما من عايش واقع مجتمع الشمال ونظام صنعاء وتعامل معه يجهلون الحقائق السابقة ؟ أم أن الموضوع بالنسبة لهم ــ كما يطرح البعض ــ هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
9)

؟

استاذ بائع المسك الامر ليس تكتيك ولاهم يحزنزن,,,بل ان الامر فيه دغداغ لعواطف بعض القيادات الجنوبيه الحالمه بالسلطه والاصلاح لكي لانحرمهم من ذلك,,فهم عندما يسمعوا من ان الرئيس سيكون جنوبي تتسارع الى ذهنهم كلمة ((انا)) اعوذ بالله منها..فمن هذا المنطلق لايريدوا التنسيق مع البيض لان البيض يعرف ان تلك مجرد اوهام قد وقع بها في الامس القريب...



10)

؟


الاجابه عن هذا السؤال في صلبه,,حيث اني قد اجبة عليه في مقدمة الاجابات....
11)أ

...

لو لحضنا لعمر الجراك وما قده خلال هذه الفتره سنراه قد حقق انجازات كثيره فالاربعه الاعوام ليست بالكثيره ولكنه حركه الكثير بمن فيهم ناصر والعطاس وان لم نسمع احدهم من قدطرح مشروع الفدراليه بشكل علني وصريح لكن يحسب للحراك انه حرك الكثير من المياه الراكده وابرز القضيه الجنوبيه الى الواجهه هذا بدوره سارع بطرح بعض الحلول لها من معارضة الداخل ممثله ((بالمشترك وحميد))!!!!!!! اما علي ناصر والعطاس لم يجهروا بالفدراليه بعد..
اي نعم ان الانقسامات بين مكونات الحراك كثيره لكن مطلبها واحد وهو الاستقلال وهذا ما يارق النظام ويجعله يبحث عن حلول ترقيعيه عبر الوجه الاخر له ((المشترك)) فالجميع يعرف ان النظام فاقد سيطرته الامنيه على نسبه كبيره من اراضي الجنوب طل ذلك بفضل الحراك,,فالنظام يلجى الى طرح مثل هذه المبادرات عبر المشترك لنيل من مسيرة الحراك التحرريه الذي وان اختلف قادته اليوم سيتحدوا غداً من اجل الجنوب عندما يحوق بهم الخطر في حال لقيه هذه الدعوات اداناً صاغيه هنا وهناك سوء محلياً وا اقليمياً او دولياً ...

اعضم التحيه للشعب الجنوبي الصابر والمكافح والمناضل من اجل الحريه والانعتاق...

[جنوبي بلاحدود]

أمامنا الان خيارين , الأول حكم اتحادي بين شمال وجنوب أو فك الارتباط النهائي والى الأبد .
وامام هذا يواجهنا سؤلا واحدا (هل نحن مؤهلون لفك الارتباط؟) من جميع النواحي واهمها اللحمه الوطنيه الجنوبيه , فأن كان الجواب بالأيجاب فهذا ما نتمناه وان سلبا فليس امامنا الا خيار الحكم الاتحادي حتى نؤهل انفسنا وبعد ذلك لكل حدث حديث .

ا

اخي العزيز /ذو يهر

كيف تحمل هذا الوعي بالقضيه ومن كل الزوايا وتفك شفرات عقدها وبعد ان كدت تخرجنا الى بر الامان وهو ما اراده بائع المسك من المشاركه والمشاركين وهي الاجابه التي تهربت منها

لتضعنا من جديد امام السؤال ذاته ؟؟؟؟
اين رايك فنخن تعبنا من الاسئله ولم نجد من يفرج همومنا بالاجوبه ولو على هذا السؤال فقط

اقرا الواقع الحراكي والشعبي والجنوبي وقل لنا انت

هل نستطيع رفض الفدراليه والكونفدراليه لنواصل النضال الى الاستقلال ام لانستطيع

نريد جوابا محددا ولانريد من يجيب على السؤال بسؤال جديد

[ذو يهر]

[quote=جنوبي بلاحدود;390453]أمامنا الان خيارين , الأول حكم اتحادي بين شمال وجنوب أو فك الارتباط النهائي والى الأبد .
وامام هذا يواجهنا سؤلا واحدا (هل نحن مؤهلون لفك الارتباط؟) من جميع النواحي واهمها اللحمه الوطنيه الجنوبيه , فأن كان الجواب بالأيجاب فهذا ما نتمناه وان سلبا فليس امامنا الا خيار الحكم الاتحادي حتى نؤهل انفسنا وبعد ذلك لكل حدث حديث .

ا[center]اخي العزيز /ذو يهر

كيف تحمل هذا الوعي بالقضيه ومن كل الزوايا وتفك شفرات عقدها وبعد ان كدت تخرجنا الى بر الامان وهو ما اراده بائع المسك من المشاركه والمشاركين وهي الاجابه التي تهربت منها

لتضعنا من جديد امام السؤال ذاته ؟؟؟؟
اين رايك فنخن تعبنا من الاسئله ولم نجد من يفرج همومنا بالاجوبه ولو على هذا السؤال فقط

اقرا الواقع الحراكي والشعبي والجنوبي وقل لنا انت

هل نستطيع رفض الفدراليه والكونفدراليه لنواصل النضال الى الاستقلال ام لانستطيع

نريد جوابا محددا ولانريد من يجيب على السؤال بسؤال جديد

أخي الكريم / جنوبي بلا حدود


[size="5"][center]في البدايه أقول لك وأذكرك بمثل يقول (من قراره بيد غيره عاش معذب ) انا لم اتهرب من الاجابه المطروحه
وسبق وأن ذكرت انني ساتطرق للموضوع من وجهة نظري وهذا الذي حدث, على كل حال أنا أقدر شعورك وقلقك ولعلمك فنحن جميعا شركاء في هذا وأما قولك:[/center]

( هل نستطيع رفض الفدراليه والكونفدراليه لنواصل النضال الى الاستقلال ام لانستطيع

نريد جوابا محددا )

[i]فالجواب هو نعم نستطيع ذلك شريطة أبراز قياده وطنيه بحجم الواقع الحراكي والشعبي الجنوبي وبالتالي نحدث التفاعل الحقيقي بين القياده والحراك وحتما سيرضخ الأخر لمطالبنا .

أكثر ما يخوفني كجنوبي هو تعليق الأمال على أشخاص ربما أنهم يرون أبراز شخصياتهم أكثر من مواجهة التحدي الكبير الذي يقدم من أجله شعب الجنوب صفوة ابنائه , وكذلك ربما أنهم لأي سبب كان سيرضخون لبعض الأملاءات عليهم على حساب تضحيات ابناء الجنوب ,

وأكثر ما يخوفني ايضا هو تشرذم الولاءات لدى مكونات الشعب الجنوبي .[/i]

لذلك أن أبراز قياده جنوبيه من الداخل أصبح ضروره ملحه خاصة ونحن نعيش ارهاصات القضيه الجنوبيه قياده جنوبيه ولو بنسبة 50% من الشعب الجنوبي حتى تكون صمام امان لما نترقبه من تطورات . ولا يمنع الاستعانه بالقيادات في الخارج لكن تبقى كلمة الفصل بيد القياده الميدانيه الموحده .