اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو يوسف السعدي
نحن نعرف أن السيد البيض يمتلك اقوى موقف واصلب موقف متمسك بلإستقلال على مستوى اقطاب الحراك بما فيهم جناح المناضل باعوم نفسه ... ولكن عتبنا على البيض إنه لا يعرف من أين تؤكل الكتف ... السياسة تحتاج شدة مرونه تسجيل نقاط استقلال نقاط ضعف الخصم واقصد المحتل وليس الخصم الجنوبي ... اللقاء والتحاور مع الأطراف الجنوبية يعتبر انجازللجنوب ... حضور البيض للقاهرة يعتبر انجاز لصالح البيض في كل الحالتين ... في حالة خروج المجتمعون موحدون بمطلب الإستقلال هذا يعتبر انجاز للبيض هذا يعكس قوة حجته ودبلوماسيته استاع يحول المفدلرين الى استقلالين ... وإن خرج الإجتماع مفدرل والبيض متمسك بلإستقلال هنا يتبين الخيط الأبيض من الأسود وعلى شعب الجنوب الأختيار وكلمة الفصل ستكون للشعب الجنوبي ولو اختار شعب الجنوب الفيدرالية فعداك العيب يابيض ووجهك ابيض .. ولكن الإنطواء والهروب ليس حل من وجهة نظري المتواضعة .
|
اخي الكريم ابو يوسف السعدي
اظن ان استنتاجكم هو في مكانه من زاوية التكتيك السياسي وحساب الفائدة والمكاسب السياسية الشخصية ، وبالنسبة لقضية شعبنا فان الاخلاص والصدق في النوايا مهمة لاي حوار ، و لكن الحالة التي نواجهها الهدف منها تسجيل النقاط في حرب متسترة على الزعامة قبل ان تكون على الخيارات ‘ ولو سلمنا جدلا بان الاستقلال هو خيار شعب الجنوب، فما هي الشروط الذاتية والموضوعية لبلوغ هدف الاستقلال؟ ماهي الاودات والوسائل الواجب اتباعها؟ وهل يمكن تحقيق هذا الهدف او غيره دون تحقيق الوحدة الوطنية الجنوبية؟ ‘ ولذلك فان الحوار بين الجنوببين يجب ان يكون مفتوحا دون شروط من قبل اي طرف، وخلال الحوار يتم بحث كل القضايا بما في ذلك الكيفية التي يتم بها الاحتكام الى الشعب عند الاختلاف لتقرير اي خيار . ومع التقدير لعنفوان الحالة الجماهيرية العفوية فان نتائجها عند الفعل لا يمكنها ان تبلغ في احسن الاحوال الحدود الدنيا من الاهداف المعلنة في سقوف النضال . تحياتي