دعوة للحراك الجنوبي للمشاركة في "الحوار الوطني".... و جهة نظر!

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بكري

اخي الفاضل .. الموضوع ممتاز جدا ويجب على الجميع اثرائه بالمداخلات المكثفه ..
انا اعتفد ان المشاركه تحت سقف الوحده هي اكبر انتصار لما يسمى الشرعيه اليمنيه بان الجنوب فرع من الاصل ..
ثانيا اعترافنا بالحوار يلغي تهمة الاحتلال للجنوب ونهب ثرواته ..
ثالثا ماذا نقول للعالم الذي يراقب الاحداث ويتابع مجرياتها سوى الاقليمي او الدولي اذا انسحب وفد الحراك .. يعني التهم جاهزه باننا لسنا دعاة حق وانما فوضويين وخارجين عن النظام والقانون ..
رابعا المحاوريين وعلى راسهم الارياني مستشار رئيس اليمن السابق والحالي المشارك في كل جرائم العدوان والاحتلال ممثل المئتمر الشعبي العام وكذلك الانسي ممثل الاصلاح وياسين نعمان الاشتراكي ..كلهم شماليين والغلبه لهم لانهم هم من يدير الاجتماعات .. يعني من اولها واضحه وضوح الشمس .. ومن الخير لنا ان نموت واقفين على ان لا نموت منبطحين ..تحياتي

أولا. الحوار سوف يكون بدون سقوف... يعني لن يكون تحت سقف الوحدة... ثم أن الوفد الجنوبي من حقه المشاركة تحت تسمية الوفد الجنوبي بدون صفة "اليمني".

ثانيا. الحوار لا يلغي تهمة الإحتلال بالعكس وفد الحراك يمكن أن يصر على إستخدام مصطلح إحتلال لوصف وضع ما بعد حرب 1994.

ثالثا. الإنسحاب من الحوار أمر طبيعي عندما يرى طرف أن مطالب شعبه يتم تجاهلها... و لن يصفنا أحد بأننا فوضيين لأننا أبدينا حسن النية و قبلنا المشاركة في الحوار رغبة في حل القضية بالطرق السلمية.

رابعا. الشخصيات المشاركة في إحتلال الجنوب يمكن الإعتراض عليها قبل البدء بالحوار... الحوثيون مثلا رفضوا الإلتقاء بالآنسي... و نحن يمكننا أن نعترض على الأرياني و الآنسي و نشترط إبعادهم من أجل المشاركة في الحوار.

[بكري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

أولا. الحوار سوف يكون بدون سقوف... يعني لن يكون تحت سقف الوحدة... ثم أن الوفد الجنوبي من حقه المشاركة تحت تسمية الوفد الجنوبي بدون صفة "اليمني".

ثانيا. الحوار لا يلغي تهمة الإحتلال بالعكس وفد الحراك يمكن أن يصر على إستخدام مصطلح إحتلال لوصف وضع ما بعد حرب 1994.

ثالثا. الإنسحاب من الحوار أمر طبيعي عندما يرى طرف أن مطالب شعبه يتم تجاهلها... و لن يصفنا أحد بأننا فوضيين لأننا أبدينا حسن النية و قبلنا المشاركة في الحوار رغبة في حل القضية بالطرق السلمية.

رابعا. الشخصيات المشاركة في إحتلال الجنوب يمكن الإعتراض عليها قبل البدء بالحوار... الحوثيون مثلا رفضوا الإلتقاء بالآنسي... و نحن يمكننا أن نعترض على الأرياني و الآنسي و نشترط إبعادهم من أجل المشاركة في الحوار.

عزيزي .. يجب ان يكون هناك طرف محايد يرعى الحوار من قبل الامم المتحده لكي ينجح وتلتزم جميع الاطراف بتنفيذه
ووثيقة العهد والاتفاق اكبر شاهد على ذلك .. هولاء بلا ذمه ولا عهود ولا ميثاق ولا عهد ولا امانه .. الا تكفي تجاربنا معهم
كل يوم ولهم لون .. ووجوج راعي دولي للحوار اكبر ضمان لنجاحه اذا هم فعلا يريدون حلول .. وصدقني لا خيرفيهم ولا بحوارهم
هم يخططون لتمزيق الصف الجنوبي باي وسيله كانت .. والحوار بهذه التركيبه وبدون ضامن دولي هو ضحك على الدقون
وهم لن يقبلون بما اجبت لي عليه .. هم يراهنون على تمرير الوقت وتمزيق الصف الجنوبي . ووضع الحوثثين ليس كوضعنا ..
هم جزء من دولتهم ودخولهم الحوار لمصلحتهم . تحياتي ومنتظر ردك .

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بكري

عزيزي .. يجب ان يكون هناك طرف محايد يرعى الحوار من قبل الامم المتحده لكي ينجح وتلتزم جميع الاطراف بتنفيذه
ووثيقة العهد والاتفاق اكبر شاهد على ذلك .. هولاء بلا ذمه ولا عهود ولا ميثاق ولا عهد ولا امانه .. الا تكفي تجاربنا معهم
كل يوم ولهم لون .. ووجوج راعي دولي للحوار اكبر ضمان لنجاحه اذا هم فعلا يريدون حلول .. وصدقني لا خيرفيهم ولا بحوارهم
هم يخططون لتمزيق الصف الجنوبي باي وسيله كانت .. والحوار بهذه التركيبه وبدون ضامن دولي هو ضحك على الدقون
وهم لن يقبلون بما اجبت لي عليه .. هم يراهنون على تمرير الوقت وتمزيق الصف الجنوبي . ووضع الحوثثين ليس كوضعنا ..
هم جزء من دولتهم ودخولهم الحوار لمصلحتهم . تحياتي ومنتظر ردك .

أعتقد أن الدول الراعية للحوار هي طرف محايد... و رعاية الحوار مباشرة من قبل الأمم المتحدة حق مشروع يمكن أن يطالب به الطرف الجنوبي... خاصة و أن مجلس الأمن يتابع ما يجري على الأرض بشكل مستمر.

تجربة وثيقة العهد و الإتفاق تجربة جذيرة بالدراسة للخروج بالعبر منها... و لكن هل إستفدنا من تلك التجربة حقا؟ في وثيقة العهد و الإتفاق تفوق الطرف الجنوبي و بشكل واضح في الحوار... و لكن للأسف هذا التفوق وصل إلى مرحلة لم تترك لصالح خيار آخر غير الحرب... و المثير للضحك أن الإشتراكي لم يكن مستعدا للحرب على الإطلاق آنذاك... فخسر ليس ما حققه على صعيد الوثيفة فحسب بل و أضاع الجنوب كله...

نعم الطرف اليمني يخطط لتمزيق الطرف الجنوبي و هذا حقهم الطبيعي في الصراع مع الجنوب... و السؤال هو... هل نعمل نحن أيضا لتمزيق الصف اليمني؟

تحياتي...

[بكري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

أعتقد أن الدول الراعية للحوار هي طرف محايد... و رعاية الحوار مباشرة من قبل الأمم المتحدة حق مشروع يمكن أن يطالب به الطرف الجنوبي... خاصة و أن مجلس الأمن يتابع ما يجري على الأرض بشكل مستمر.

تجربة وثيقة العهد و الإتفاق تجربة جذيرة بالدراسة للخروج بالعبر منها... و لكن هل إستفدنا من تلك التجربة حقا؟ في وثيقة العهد و الإتفاق تفوق الطرف الجنوبي و بشكل واضح في الحوار... و لكن للأسف هذا التفوق وصل إلى مرحلة لم تترك لصالح خيار آخر غير الحرب... و المثير للضحك أن الإشتراكي لم يكن مستعدا للحرب على الإطلاق آنذاك... فخسر ليس ما حققه على صعيد الوثيفة فحسب بل و أضاع الجنوب كله...

نعم الطرف اليمني يخطط لتمزيق الطرف الجنوبي و هذا حقهم الطبيعي في الصراع مع الجنوب... و السؤال هو... هل نعمل نحن أيضا لتمزيق الصف اليمني؟

تحياتي...

احنا لا نجيد التأمر وزرع الفتن والتلون بالف لون , هذه صفاتهم وسلوكهم الذي لا يستطيعون تغييره مدى الحياه .
احنا تربينا على الاخلاق والنبل والشهامه ولا نعرف الخيانه والغدر .. ومن الصعب الان اعادة الثقه ونسيان الجرائم التي ارتبكت ومازالت ترتكب يوميا بحق ابناء الجنوب ارض وانسان ,, لذلك لا اطيق بصراحه حتى رؤيتهم او الجلوس مع اي شمالي والتحاور معه .. هذا رائي الشخصي واعذرني بعدم المتابعه في النقاش .. تقبل خالص تحياتي .