دعوة للحراك الجنوبي للمشاركة في "الحوار الوطني".... و جهة نظر!

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجاهم

شكراً لكاتب المقال على هذا الطرح
ولكن هناك أساب جوهرية تمنع من المشاركة بالحوار على الطريقة اليمنية
والكاتب الكريم لم يتنبه لأمر مهم , أو فات عنه , ولم يعمق النظر في هذا الأمر , ألا وهو أن الحوار يُسمى وطني , وسيتناول كثراً من قضايا اليمن الشائكة بما فيها القضية الجنوبية
بمعنى ان القضية الجنوبية لا يمكن ان تنال حظها وحقها المفروض لها من الحوار وستكون أشبه بمجرد هامش على الحوار الوطني اليمني
وإذا كان هناك حوارا يمكن المشاركة فيه , فيجب ان يكون بمعزل وبمنأى عن قضايا اليمن الحالية , حتى يتسنى التطرق إلى القضية الجنوبية بكل جوانبها , وإظهارها بالمظهر الذي تستحقه
وأما حشرها في حشد من القضايا للنقاش والحوار , فلا أمل يرجى ولا جدوى تنجز من هذا الحوار
وللعلم يجب الإحاطة والعلم بان الطرف الشمالي محاور متلون ولا يثبت على طريقة , وسيهمشون القضية ويميعونها ويظهرونها على أنه تم إنجازها وإحتواءها لجميع الأطراف المعنية داخلياً وخارجياً
فمثل هذا الحوار يجب أن لانفكر مجرد تفكير بالمشاركة فيه لهذين السببين ولأساب أخرى أترك لإخواني الإدالاء بآراءهم فيها

شكرا لك أخي الجاهم على ملاحظاتك المهمة...

بل إنتبهت لهذا الأمر و أشرت إليه جزئيا في سياق الموضوع... ليس إعتباطا أن يطلق على الحوار وطنيا و ليس صدفة أن يتم إختيار شخصية كالأرياني لقيادة لجنة الإتصال... أنا في رأيي أن الهدف من ذلك هو تطفيش الحراك من المشاركة في الحوار... و يبقى السؤال... لماذا لا يريدون الحراك أن يشارك؟ لماذا يتم توجيه الدعوة للحراك للمشاركة و في نفس الوقت يتم و ضع أشواك أمامه تصعب عليه القبول بالمشاركة في الحوار؟؟ ياريت يتم التفكير في هذه النقطة بتعمق!!!

أنا أشرت في مقالي إلى أن الظروف التي يعقد تحتها الحوار ليست مثالية و خاصة أن الحوار ليس خاصا بالقضية الجنوبية فقط و لكن سيتم فيه مناقشة قضايا أخرى... و مع هذا فإن القضية الأساسية ستضل هي القضية الجنوبية و مفتاح حلها يفترض أن يكون بيد الحراك و هذا كاف للحراك بأن يقلب الطاولة على أعدائه... هناك أوراق ضغط كثيره بيد الحراك يمكنه أن يلعبها لو توفرت الإرادة.

نعم الطرف الشمالي محاور متلون... و لكنه هذه المرة مكشوف... بالإضافة إلى أنه مقسم و ممزق و ضعيف... يفتقد إلى الكثير من أوراق الضغط السياسية و المعنوية.

[عبدالله السنمي]

كنت ساتداخل في الموضوع ، وأشكر الكاتب الكبير أحمد عمر بن فريد الذي تفضل اليوم بنشر مقال
في المواقع الجنوبية وفيه الرد الشافي على أخينا جنوب 67 .
وفي هذا المنتدى موضوع احمد بن فريد مثبت بعنوان: لهذه الاسباب يجب مقاطعة ما يسمى بالحوار الوطني
http://www.al-dhala.com/vb/showthread.php?t=92012

[براكين الغضب]

اعتقد ان الدخول في الحوار وافشالة هو مكسب للجنوب اايضا

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة براكين الغضب

اعتقد ان الدخول في الحوار وافشالة هو مكسب للجنوب اايضا

هذه ليست براكين غضب... بل براكين عقل!!!

و هناك طرق عديدة لإفشال الحوار إن لم يكن في صالحنا... و يمكن أن نبدأ بذلك حتى قبل بدء الحوار نفسه!!!

و لكن من أجل ذلك... يجب أن نعلن مبدئيا إستعدادنا للمشاركة في الحوار

تقبل خالص تحياتي...

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب العدل

كنت ساتداخل في الموضوع ، وأشكر الكاتب الكبير أحمد عمر بن فريد الذي تفضل اليوم بنشر مقال
في المواقع الجنوبية وفيه الرد الشافي على أخينا جنوب 67 .
وفي هذا المنتدى موضوع احمد بن فريد مثبت بعنوان: لهذه الاسباب يجب مقاطعة ما يسمى بالحوار الوطني
http://www.al-dhala.com/vb/showthread.php?t=92012

أشكر مرورك الذي شرفتنا به بعد غياب طويل...

مع أهمية مقال الأخ أحمد عمر بن فريد... إلا أنه يتعرض للموضوع من زاوية واحدة فقط... و هي: لماذا يفترض علينا أن لا نشارك في الحوار؟... و لكن ماذا عن الزوايا الأخرى؟ ماذا لو شاركنا في الحوار؟ ماذا يمكن أن نستفيذ من هذا الحوار؟ و في نفس المنوال و ماذا سيستفيد أو يخسر الطرف الآخر من مشاركتنا أو رفضنا للحوار؟

رفض الحوار ليس صعبا... فهو لا يتطلب أكثر من بيان... و لكن المشاركة فيه تحتاج إلى دراسة و تحليل و إستعداد لمعركة سياسية صعبة قد تطول... فهل يستطيع الحراك ذلك؟؟!!!

[بكري]

اخي الفاضل .. الموضوع ممتاز جدا ويجب على الجميع اثرائه بالمداخلات المكثفه ..
انا اعتفد ان المشاركه تحت سقف الوحده هي اكبر انتصار لما يسمى الشرعيه اليمنيه بان الجنوب فرع من الاصل ..
ثانيا اعترافنا بالحوار يلغي تهمة الاحتلال للجنوب ونهب ثرواته ..
ثالثا ماذا نقول للعالم الذي يراقب الاحداث ويتابع مجرياتها سوى الاقليمي او الدولي اذا انسحب وفد الحراك .. يعني التهم جاهزه باننا لسنا دعاة حق وانما فوضويين وخارجين عن النظام والقانون ..
رابعا المحاوريين وعلى راسهم الارياني مستشار رئيس اليمن السابق والحالي المشارك في كل جرائم العدوان والاحتلال ممثل المئتمر الشعبي العام وكذلك الانسي ممثل الاصلاح وياسين نعمان الاشتراكي ..كلهم شماليين والغلبه لهم لانهم هم من يدير الاجتماعات .. يعني من اولها واضحه وضوح الشمس .. ومن الخير لنا ان نموت واقفين على ان لا نموت منبطحين ..تحياتي

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بكري

اخي الفاضل .. الموضوع ممتاز جدا ويجب على الجميع اثرائه بالمداخلات المكثفه ..
انا اعتفد ان المشاركه تحت سقف الوحده هي اكبر انتصار لما يسمى الشرعيه اليمنيه بان الجنوب فرع من الاصل ..
ثانيا اعترافنا بالحوار يلغي تهمة الاحتلال للجنوب ونهب ثرواته ..
ثالثا ماذا نقول للعالم الذي يراقب الاحداث ويتابع مجرياتها سوى الاقليمي او الدولي اذا انسحب وفد الحراك .. يعني التهم جاهزه باننا لسنا دعاة حق وانما فوضويين وخارجين عن النظام والقانون ..
رابعا المحاوريين وعلى راسهم الارياني مستشار رئيس اليمن السابق والحالي المشارك في كل جرائم العدوان والاحتلال ممثل المئتمر الشعبي العام وكذلك الانسي ممثل الاصلاح وياسين نعمان الاشتراكي ..كلهم شماليين والغلبه لهم لانهم هم من يدير الاجتماعات .. يعني من اولها واضحه وضوح الشمس .. ومن الخير لنا ان نموت واقفين على ان لا نموت منبطحين ..تحياتي

أولا. الحوار سوف يكون بدون سقوف... يعني لن يكون تحت سقف الوحدة... ثم أن الوفد الجنوبي من حقه المشاركة تحت تسمية الوفد الجنوبي بدون صفة "اليمني".

ثانيا. الحوار لا يلغي تهمة الإحتلال بالعكس وفد الحراك يمكن أن يصر على إستخدام مصطلح إحتلال لوصف وضع ما بعد حرب 1994.

ثالثا. الإنسحاب من الحوار أمر طبيعي عندما يرى طرف أن مطالب شعبه يتم تجاهلها... و لن يصفنا أحد بأننا فوضيين لأننا أبدينا حسن النية و قبلنا المشاركة في الحوار رغبة في حل القضية بالطرق السلمية.

رابعا. الشخصيات المشاركة في إحتلال الجنوب يمكن الإعتراض عليها قبل البدء بالحوار... الحوثيون مثلا رفضوا الإلتقاء بالآنسي... و نحن يمكننا أن نعترض على الأرياني و الآنسي و نشترط إبعادهم من أجل المشاركة في الحوار.

[بكري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

أولا. الحوار سوف يكون بدون سقوف... يعني لن يكون تحت سقف الوحدة... ثم أن الوفد الجنوبي من حقه المشاركة تحت تسمية الوفد الجنوبي بدون صفة "اليمني".

ثانيا. الحوار لا يلغي تهمة الإحتلال بالعكس وفد الحراك يمكن أن يصر على إستخدام مصطلح إحتلال لوصف وضع ما بعد حرب 1994.

ثالثا. الإنسحاب من الحوار أمر طبيعي عندما يرى طرف أن مطالب شعبه يتم تجاهلها... و لن يصفنا أحد بأننا فوضيين لأننا أبدينا حسن النية و قبلنا المشاركة في الحوار رغبة في حل القضية بالطرق السلمية.

رابعا. الشخصيات المشاركة في إحتلال الجنوب يمكن الإعتراض عليها قبل البدء بالحوار... الحوثيون مثلا رفضوا الإلتقاء بالآنسي... و نحن يمكننا أن نعترض على الأرياني و الآنسي و نشترط إبعادهم من أجل المشاركة في الحوار.

عزيزي .. يجب ان يكون هناك طرف محايد يرعى الحوار من قبل الامم المتحده لكي ينجح وتلتزم جميع الاطراف بتنفيذه
ووثيقة العهد والاتفاق اكبر شاهد على ذلك .. هولاء بلا ذمه ولا عهود ولا ميثاق ولا عهد ولا امانه .. الا تكفي تجاربنا معهم
كل يوم ولهم لون .. ووجوج راعي دولي للحوار اكبر ضمان لنجاحه اذا هم فعلا يريدون حلول .. وصدقني لا خيرفيهم ولا بحوارهم
هم يخططون لتمزيق الصف الجنوبي باي وسيله كانت .. والحوار بهذه التركيبه وبدون ضامن دولي هو ضحك على الدقون
وهم لن يقبلون بما اجبت لي عليه .. هم يراهنون على تمرير الوقت وتمزيق الصف الجنوبي . ووضع الحوثثين ليس كوضعنا ..
هم جزء من دولتهم ودخولهم الحوار لمصلحتهم . تحياتي ومنتظر ردك .

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بكري

عزيزي .. يجب ان يكون هناك طرف محايد يرعى الحوار من قبل الامم المتحده لكي ينجح وتلتزم جميع الاطراف بتنفيذه
ووثيقة العهد والاتفاق اكبر شاهد على ذلك .. هولاء بلا ذمه ولا عهود ولا ميثاق ولا عهد ولا امانه .. الا تكفي تجاربنا معهم
كل يوم ولهم لون .. ووجوج راعي دولي للحوار اكبر ضمان لنجاحه اذا هم فعلا يريدون حلول .. وصدقني لا خيرفيهم ولا بحوارهم
هم يخططون لتمزيق الصف الجنوبي باي وسيله كانت .. والحوار بهذه التركيبه وبدون ضامن دولي هو ضحك على الدقون
وهم لن يقبلون بما اجبت لي عليه .. هم يراهنون على تمرير الوقت وتمزيق الصف الجنوبي . ووضع الحوثثين ليس كوضعنا ..
هم جزء من دولتهم ودخولهم الحوار لمصلحتهم . تحياتي ومنتظر ردك .

أعتقد أن الدول الراعية للحوار هي طرف محايد... و رعاية الحوار مباشرة من قبل الأمم المتحدة حق مشروع يمكن أن يطالب به الطرف الجنوبي... خاصة و أن مجلس الأمن يتابع ما يجري على الأرض بشكل مستمر.

تجربة وثيقة العهد و الإتفاق تجربة جذيرة بالدراسة للخروج بالعبر منها... و لكن هل إستفدنا من تلك التجربة حقا؟ في وثيقة العهد و الإتفاق تفوق الطرف الجنوبي و بشكل واضح في الحوار... و لكن للأسف هذا التفوق وصل إلى مرحلة لم تترك لصالح خيار آخر غير الحرب... و المثير للضحك أن الإشتراكي لم يكن مستعدا للحرب على الإطلاق آنذاك... فخسر ليس ما حققه على صعيد الوثيفة فحسب بل و أضاع الجنوب كله...

نعم الطرف اليمني يخطط لتمزيق الطرف الجنوبي و هذا حقهم الطبيعي في الصراع مع الجنوب... و السؤال هو... هل نعمل نحن أيضا لتمزيق الصف اليمني؟

تحياتي...

[بكري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

أعتقد أن الدول الراعية للحوار هي طرف محايد... و رعاية الحوار مباشرة من قبل الأمم المتحدة حق مشروع يمكن أن يطالب به الطرف الجنوبي... خاصة و أن مجلس الأمن يتابع ما يجري على الأرض بشكل مستمر.

تجربة وثيقة العهد و الإتفاق تجربة جذيرة بالدراسة للخروج بالعبر منها... و لكن هل إستفدنا من تلك التجربة حقا؟ في وثيقة العهد و الإتفاق تفوق الطرف الجنوبي و بشكل واضح في الحوار... و لكن للأسف هذا التفوق وصل إلى مرحلة لم تترك لصالح خيار آخر غير الحرب... و المثير للضحك أن الإشتراكي لم يكن مستعدا للحرب على الإطلاق آنذاك... فخسر ليس ما حققه على صعيد الوثيفة فحسب بل و أضاع الجنوب كله...

نعم الطرف اليمني يخطط لتمزيق الطرف الجنوبي و هذا حقهم الطبيعي في الصراع مع الجنوب... و السؤال هو... هل نعمل نحن أيضا لتمزيق الصف اليمني؟

تحياتي...

احنا لا نجيد التأمر وزرع الفتن والتلون بالف لون , هذه صفاتهم وسلوكهم الذي لا يستطيعون تغييره مدى الحياه .
احنا تربينا على الاخلاق والنبل والشهامه ولا نعرف الخيانه والغدر .. ومن الصعب الان اعادة الثقه ونسيان الجرائم التي ارتبكت ومازالت ترتكب يوميا بحق ابناء الجنوب ارض وانسان ,, لذلك لا اطيق بصراحه حتى رؤيتهم او الجلوس مع اي شمالي والتحاور معه .. هذا رائي الشخصي واعذرني بعدم المتابعه في النقاش .. تقبل خالص تحياتي .