رد الفأس على رأس العطاس؟؟

[عمقيان]

للاسف ان السيد حيدر العطاس نصب نفسه زعيما لشعب الجنوب ، دون تخويل او تفويض ، ويبدو انه يكرر خطاء السيد البيض عام 90 م ، عندما كان مشروع الجنوب للوحدة هو الكنفدرالية ومشروع الشمال الفيدرالية ، قرر البيض الوحدة الاندماجيه منفردا . واليوم يأتي السيد العطاس بطرح فكرة الفيدرالية دون تقييم حقيقي لموازين القوى داخل شعب الجنوب على الارض ، وبغياب اي هيئات او تنظيمات جنوبية موحدة ، تسمتد منها شرعية التمثيل والتفاوض . تحياتي

[ali algahafee]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

للاسف ان السيد حيدر العطاس نصب نفسه زعيما لشعب الجنوب ، دون تخويل او تفويض ، ويبدو انه يكرر خطاء السيد البيض عام 90 م ، عندما كان مشروع الجنوب للوحدة هو الكنفدرالية ومشروع الشمال الفيدرالية ، قرر البيض الوحدة الاندماجيه منفردا . واليوم يأتي السيد العطاس بطرح فكرة الفيدرالية دون تقييم حقيقي لموازين القوى داخل شعب الجنوب على الارض ، وبغياب اي هيئات او تنظيمات جنوبية موحدة ، تسمتد منها شرعية التمثيل والتفاوض . تحياتي

سيدي الى متى نضل نحاكم الماضي ؟ لقد ان الاوان للاعتراف بماهو موجود فعلا على الارض والتفكبر جديا لكسب قضيتنا والا ستخطف قضيتنا وسوف نضييع وطننا وسنعيد نفس اخطاء الماضي عندها لا نجد شماعه نعلق عليها اخطائنا

[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali algahafee

[/color]

سيدي الى متى نضل نحاكم الماضي ؟ لقد ان الاوان للاعتراف بماهو موجود فعلا على الارض والتفكبر جديا لكسب قضيتنا والا ستخطف قضيتنا وسوف نضييع وطننا وسنعيد نفس اخطاء الماضي عندها لا نجد شماعه نعلق عليها اخطائنا

اخي الكريم علي

محاكمة الماضي مهم للعبرة والاتعاظ ، ويبدو اننا لم نتعظ من عبر السلوك الفردي ونكرر نفس الاخطاء ، شعب الجنوب وحده هو من له الحق في تقرير مستقبله في ظل الوحدة او خارجها ، وطرح مثل هذه المبادرات في ظل غياب قيادة موحدة واتفاق بين مكونات واطراف العمل السياسي والجماهيري في الجنوب يضر ولاينفع ، الفيدرالية التي يطرحها العطاس يمكن ان يكون لها من يؤيدها ولا يعني انه سيحصل عليها ، فالتمزق والتشتت القيادي والتنظيمي في الجنوب موضوعيا لا يسمح بالحصول على حكم محلي حقيقي ،هناك قوى فاعله ومؤثرة في الشمال مع الفيدرالية ولكن على اساس عدة اقاليم وليس اقليمين، وستفرض رأيها في النهاية لتحديد هذا الخيار او اي خيار اخرفي ظل التمزق الجنوبي ، وموازين القوى على الارض هي من تقرر الحلول النهائية ، وبحساب السياسة لايجوز تحديد خيار واحد بالمطلق، وفنون التفاوض حتى بين القوى المتكافئة، تضع عدة بدائل فتضع سقفا اعلى وسقف ادنى للتوصل في النهاية الى حلول وسطية ،( المقولة اليعكبية تقول بشره بالموت يرضى بالحمى) والسيد حيدر حدد الفيدرالية كسقف اعلى ، وبالتالي عليه القبول بسقف اقل حتى ولو كان هناك تناسب في موازين القوى ناهيك عن اختلالها في وضعنا الراهن بعد ثورة الشمال وحراك الجنوب ،وهناك ايضا نقطة جوهرية تتمثل بمشروعية التفويض للسيد العطاس من هي الجهة الجنوبية التي خولته للقيام بهكذا مبادرات وما هو وضعه القيادي في الحراك ، وماهي الاسباب التي جعلت العطاس يتجاوز البيض ويقترب من علي ناصر ، وماهي الضمانات التي يمتلكها العطاس للحصول على قبول مبادرته ، وهل لهاانعكاسات سلبية على وحدتهم ، وبالمحصلة النهائية ما يخيفنا اخي الكريم هي التصرفات الفردية وسيطرة التزعة الانانية وشهوة السلطة ، وثق ان العجز في توحيد الجهود ووحدة القيادة لا تعود للاختلاف السياسي على المشروع الوطني كما يظهر للبعض، بل للامراض الذاتية والجهل السياسي التي بسببها نكب شعب الجنوب ولم يكن السيد حيدر بمنأى عنها .تحياتي

[ali algahafee]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

اخي الكريم علي

محاكمة الماضي مهم للعبرة والاتعاظ ، ويبدو اننا لم نتعظ من عبر السلوك الفردي ونكرر نفس الاخطاء ، شعب الجنوب وحده هو من له الحق في تقرير مستقبله في ظل الوحدة او خارجها ، وطرح مثل هذه المبادرات في ظل غياب قيادة موحدة واتفاق بين مكونات واطراف العمل السياسي والجماهيري في الجنوب يضر ولاينفع ، الفيدرالية التي يطرحها العطاس يمكن ان يكون لها من يؤيدها ولا يعني انه سيحصل عليها ، فالتمزق والتشتت القيادي والتنظيمي في الجنوب موضوعيا لا يسمح بالحصول على حكم محلي حقيقي ،هناك قوى فاعله ومؤثرة في الشمال مع الفيدرالية ولكن على اساس عدة اقاليم وليس اقليمين، وستفرض رأيها في النهاية لتحديد هذا الخيار او اي خيار اخرفي ظل التمزق الجنوبي ، وموازين القوى على الارض هي من تقرر الحلول النهائية ، وبحساب السياسة لايجوز تحديد خيار واحد بالمطلق، وفنون التفاوض حتى بين القوى المتكافئة، تضع عدة بدائل فتضع سقفا اعلى وسقف ادنى للتوصل في النهاية الى حلول وسطية ،( المقولة اليعكبية تقول بشره بالموت يرضى بالحمى) والسيد حيدر حدد الفيدرالية كسقف اعلى ، وبالتالي عليه القبول بسقف اقل حتى ولو كان هناك تناسب في موازين القوى ناهيك عن اختلالها في وضعنا الراهن بعد ثورة الشمال وحراك الجنوب ،وهناك ايضا نقطة جوهرية تتمثل بمشروعية التفويض للسيد العطاس من هي الجهة الجنوبية التي خولته للقيام بهكذا مبادرات وما هو وضعه القيادي في الحراك ، وماهي الاسباب التي جعلت العطاس يتجاوز البيض ويقترب من علي ناصر ، وماهي الضمانات التي يمتلكها العطاس للحصول على قبول مبادرته ، وهل لهاانعكاسات سلبية على وحدتهم ، وبالمحصلة النهائية ما يخيفنا اخي الكريم هي التصرفات الفردية وسيطرة التزعة الانانية وشهوة السلطة ، وثق ان العجز في توحيد الجهود ووحدة القيادة لا تعود للاختلاف السياسي على المشروع الوطني كما يظهر للبعض، بل للامراض الذاتية والجهل السياسي التي بسببها نكب شعب الجنوب ولم يكن السيد حيدر بمنأى عنها .تحياتي

كلام فوق الممتازانا ضد الانفراديه بالقرار وضد مصادره حريه وراى الاخرين ايحاءات ما تفضلت بطرجه في موضوعك فيه كثيرا من الاجابات والاستفسارات في نفس الوقت وبالتالي اللاعبون الاساسيون هم من يدير اللعبه وهم من يريدوا ايصالها الى حيث بريدوا متجاوزين كل رغبات وتطلعات الفريق الاساسي لذا يتوجب علينا مجاراتهم وصولا الى هدف الاجماع ومنطلقين من مصلحه الوطن العليا لذا في ظل الفدراليه باقليمين قد نتمكن من اعاده اصلاح ماافسده الدهر بنا كجنوبين و......,و,,,,,,,,,,و.........و.................... ................؟ خالص الاحترام

[العرب العاربه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

اخي الكريم علي

محاكمة الماضي مهم للعبرة والاتعاظ ، ويبدو اننا لم نتعظ من عبر السلوك الفردي ونكرر نفس الاخطاء ، شعب الجنوب وحده هو من له الحق في تقرير مستقبله في ظل الوحدة او خارجها ، وطرح مثل هذه المبادرات في ظل غياب قيادة موحدة واتفاق بين مكونات واطراف العمل السياسي والجماهيري في الجنوب يضر ولاينفع ، الفيدرالية التي يطرحها العطاس يمكن ان يكون لها من يؤيدها ولا يعني انه سيحصل عليها ، فالتمزق والتشتت القيادي والتنظيمي في الجنوب موضوعيا لا يسمح بالحصول على حكم محلي حقيقي ،هناك قوى فاعله ومؤثرة في الشمال مع الفيدرالية ولكن على اساس عدة اقاليم وليس اقليمين، وستفرض رأيها في النهاية لتحديد هذا الخيار او اي خيار اخرفي ظل التمزق الجنوبي ، وموازين القوى على الارض هي من تقرر الحلول النهائية ، وبحساب السياسة لايجوز تحديد خيار واحد بالمطلق، وفنون التفاوض حتى بين القوى المتكافئة، تضع عدة بدائل فتضع سقفا اعلى وسقف ادنى للتوصل في النهاية الى حلول وسطية ،( المقولة اليعكبية تقول بشره بالموت يرضى بالحمى) والسيد حيدر حدد الفيدرالية كسقف اعلى ، وبالتالي عليه القبول بسقف اقل حتى ولو كان هناك تناسب في موازين القوى ناهيك عن اختلالها في وضعنا الراهن بعد حراك الشمال وثورة الجنوب ،وهناك ايضا نقطة جوهرية تتمثل بمشروعية التفويض للسيد العطاس من هي الجهة الجنوبية التي خولته للقيام بهكذا مبادرات وما هو وضعه القيادي في الحراك ، وماهي الاسباب التي جعلت العطاس يتجاوز البيض ويقترب من علي ناصر ، وماهي الضمانات التي يمتلكها العطاس للحصول على قبول مبادرته ، وهل لهاانعكاسات سلبية على وحدتهم ، وبالمحصلة النهائية ما يخيفنا اخي الكريم هي التصرفات الفردية وسيطرة التزعة الانانية وشهوة السلطة ، وثق ان العجز في توحيد الجهود ووحدة القيادة لا تعود للاختلاف السياسي على المشروع الوطني كما يظهر للبعض، بل للامراض الذاتية والجهل السياسي التي بسببها نكب شعب الجنوب ولم يكن السيد حيدر بمنأى عنها .تحياتي

وكأنك تتحدث بلسان حالي

احيي هذا القلم الرائع جدا واتمنى ان ارى المزيد من المواضيع المفيدة جدا وان لاتقتصر على المشاركات

كما اتمنى عليك ان تطرح وجهة نظرك من الناحية القانونية عما سيترتب عليه قبول هذا المشروع (العطاسي)

اقصد الفيدرالي على القضية الجنوبية دوليا واقليميا وجنوبيا.