علي ناصر حدد موقفة مع مطالب الحراك العادلة اقرى المقابلة قرئة سياسية

[احمد الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياح التحرير

كما هو معروف ان البيض وعلي ناصر قد تقابلو في بيروت ولكن الرجل مازال يحمل ملف 86 ولم يتجاوزه
رغم ترديده للتصالح والتسامح ولكل واحد منهم مشروعه الخاص فالبيض مع خيار شعبه وهو الاستقلال اما علي ناصر فهو مع التغيير ويؤكد ذلك مرارا وتكرارا فلا داعي للتلبيس على الناس وعلي ناصر والعطاس وجماعتهم مواقفهم معروفه حتى انهم لايمانعوا في وضع كلمة الاستقلال في مشروعهم مجرده عن مضامينها ومايعنيه الاستقلال لابنا الجنوب فهم دائما مايرفضوا الخروج ببيان يحدد مواقفهم وان تكون معلنه وملزمه لهم امام شعبهم .

اخينا العزيز يبدو انك حسن النيه والطويه ولكن السياسه والتعاطي معها يجب ان تكون بدرايه ورويه بعيد عن العواطف فالرجل له مشروع خاص ومعه العطاس وبقية المجموعه فهم يريدون العوده الى السلطه بأي ثمن وان كاان على حساب ابناء الجنوب وقضيتهم العادله ومن حقنا ومن حق كل جنوب ان يطالب هذه القيادات باعلان موقفها بوضوح من القضيه الجنوبيه وعدم المداراه والمواراه فالقضيه الجنوبيه واضحه وعنوانها الذي لايقبل اللف والدوران هو الاستقلال واستعادة الدوله والتفاوض والحوار على هذه القاعده اما سوا ذلك فهو مضيعه للوقت .

اخي العزيز يبدو بان بعض معلوماتك لم تكتمل بخصوص العطاس وعلي ناصر
الرجلين لو كانوا يسعوا لمناصب سلطة كما تقول لكان ذهبوا الى صنعاء وحصلوا عليها بكل سهولة ويسر
الم تسمع عن تصريح الارياني حول العطاس عندما قال انني مستعد بان اذهب الى جدة بطائرة خاصة تنقل العطاس الى صنعاء
ليباشر عملة كرئيس لمجلس الوزراء ..ولكن العطاس هو من يرفض العودة ويرفض المناصب على حساب قضية شعبة ووطنة.
ايضآ علي ناصر سبق وان عرض علية منصب نائب الرئيس عدة مراة وذلك من بعد حرب 94 ولكن الرجل رفض المشاركة في اي سلطة لانة يعتبر الوحدة التي تمت بين البيض وعلي عبدالله صالح لاتعنية لا من قريب ولا من بعيد حيث يرى بانها بنيت على اسس خطائية وتفتقد لاي ضمانات سياسية ولا حتى انسانية وهذا بالعفل هو سبب ما وصلنا الية في الجنوب ابتدآ من حرب 94 الى يومآ هذا الذي ترفض اي دولة او منظمة دولية بالاعتراف بقضينا ..
اخي العزيز الرئيس علي ناصر كان اول المتضررين من الوحدة بين البلدين وكان اول من ضحى بسبب اعلان الوحدة
حيث كانت اتفاقية الوحدة بين البيض وصالح مشروطة من البيض بنفي علي ناصر من اليمن بصفة نهائية وهذا الامر استغلة الشماليين
في زرع الفتنة بين ابناء الجنوب واعتقد ما حصل في حرب 94 كان خير دليل على مانقول عندما وقف جماعة على ناصر مع الشماليين ضد البيض.
اذآ علي ناصر ليس شريك في الوحدة وليس مسؤال عن اخطاء البيض الكارثية وفي نفس الوقت ليس ملزم بان يسير في فلك البيض ويمشي خلف افكارة..
ان عملية ربط مواقف علي ناصر باحداث يناير الدموية سنة 86 يعتبر جهل من البعض لان تلك الاحدث هي من اخرجت علي ناصر من الجنوب كما كانت هي السبب في نفية من اليمن طوال كل تلك السنين.في هذة الحالة ليس علي ناصر من يبرط تلك الاحداث بمواقف معينة بل قد تكون مواقف البيض لازالت متاثرة بتلك الاحدث..
ولكن ماهو مطلوب الان من الرئيسين علي ناصر و علي سالم البيض هو بان يبدوا مرحلة جديد بعيد عن كل تاثير الماضي التي كانت السبب في الوضع المساوي الذي وصل الية الجنوب وشعبة ..فلكل مشترك في الخطاء والشعب قد عفاء وتجاوز ذلك الماضي,,
فهل الرجيلين مستعدأ بان يجاوزوا الماضية وتصحيح ولو جزء بسيط من تلك الاخطاء قبل الرحيل الاخير لهم وحكم التاريخ والشعب الذي لن يرحم..؟؟

تقبل تحياتي..

[العرمرم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

اخي العزيز يبدو بان بعض معلوماتك لم تكتمل بخصوص العطاس وعلي ناصر
الرجلين لو كانوا يسعوا لمناصب سلطة كما تقول لكان ذهبوا الى صنعاء وحصلوا عليها بكل سهولة ويسر
الم تسمع عن تصريح الارياني حول العطاس عندما قال انني مستعد بان اذهب الى جدة بطائرة خاصة تنقل العطاس الى صنعاء
ليباشر عملة كرئيس لمجلس الوزراء ..ولكن العطاس هو من يرفض العودة ويرفض المناصب على حساب قضية شعبة ووطنة.
ايضآ علي ناصر سبق وان عرض علية منصب نائب الرئيس عدة مراة وذلك من بعد حرب 94 ولكن الرجل رفض المشاركة في اي سلطة لانة يعتبر الوحدة التي تمت بين البيض وعلي عبدالله صالح لاتعنية لا من قريب ولا من بعيد حيث يرى بانها بنيت على اسس خطائية وتفتقد لاي ضمانات سياسية ولا حتى انسانية وهذا بالعفل هو سبب ما وصلنا الية في الجنوب ابتدآ من حرب 94 الى يومآ هذا الذي ترفض اي دولة او منظمة دولية بالاعتراف بقضينا ..
اخي العزيز الرئيس علي ناصر كان اول المتضررين من الوحدة بين البلدين وكان اول من ضحى بسبب اعلان الوحدة
حيث كانت اتفاقية الوحدة بين البيض وصالح مشروطة من البيض بنفي علي ناصر من اليمن بصفة نهائية وهذا الامر استغلة الشماليين
في زرع الفتنة بين ابناء الجنوب واعتقد ما حصل في حرب 94 كان خير دليل على مانقول عندما وقف جماعة على ناصر مع الشماليين ضد البيض.
اذآ علي ناصر ليس شريك في الوحدة وليس مسؤال عن اخطاء البيض الكارثية وفي نفس الوقت ليس ملزم بان يسير في فلك البيض ويمشي خلف افكارة..
ان عملية ربط مواقف علي ناصر باحداث يناير الدموية سنة 86 يعتبر جهل من البعض لان تلك الاحدث هي من اخرجت علي ناصر من الجنوب كما كانت هي السبب في نفية من اليمن طوال كل تلك السنين.في هذة الحالة ليس علي ناصر من يبرط تلك الاحداث بمواقف معينة بل قد تكون مواقف البيض لازالت متاثرة بتلك الاحدث..
ولكن ماهو مطلوب الان من الرئيسين علي ناصر و علي سالم البيض هو بان يبدوا مرحلة جديد بعيد عن كل تاثير الماضي التي كانت السبب في الوضع المساوي الذي وصل الية الجنوب وشعبة ..فلكل مشترك في الخطاء والشعب قد عفاء وتجاوز ذلك الماضي,,
فهل الرجيلين مستعدأ بان يجاوزوا الماضية وتصحيح ولو جزء بسيط من تلك الاخطاء قبل الرحيل الاخير لهم وحكم التاريخ والشعب الذي لن يرحم..؟؟

تقبل تحياتي..

كل ما ذكرته صحيح بالنسبه للاحداث التي صارت فيما بينهم انذاك

وقلت انه ليس على علي ناصر ان يسير في فلك البيض وهذا حقه ..... ولكن هل على علي سالم

البيض ان يسير في فلكهم .

ام اننا نطالب الاثنين ان يسيرو مع الشعب .

الا اذا كنت تريد من الشعب ان يتبعهم الى باب اليمن تحت مسمى (فيدراليه )كما تبعهم من قبل

اما بالنسبه للعطاس الم تسمع معي كما سمعه ابنا الجنوب اغلبهم ان لم يكون كلهم

على قناة الجزيره وهو يطالب علي سالم البيض وعلي عبدالله صالح الذهاب

الى الجامعه العربيه والتوقيع على فك الارتباط

وعندما خرج علي سالم البيض واعلن ذلك صراحتا اصبح في نظرهم قوقائي او كمن

يطالب بالمستحيل

هل كان العطاس يضن ان علي سالم البيض لم يخرج من عمان بتاتا

نريد توضيح من العطاس ماذا كان يقصد بهذه الدعوه صراحتا

[احمد الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العرمرم

كل ما ذكرته صحيح بالنسبه للاحداث التي صارت فيما بينهم انذاك

وقلت انه ليس على علي ناصر ان يسير في فلك البيض وهذا حقه ..... ولكن هل على علي سالم

البيض ان يسير في فلكهم .

ام اننا نطالب الاثنين ان يسيرو مع الشعب .

الا اذا كنت تريد من الشعب ان يتبعهم الى باب اليمن تحت مسمى (فيدراليه )كما تبعهم من قبل

اما بالنسبه للعطاس الم تسمع معي كما سمعه ابنا الجنوب اغلبهم ان لم يكون كلهم

على قناة الجزيره وهو يطالب علي سالم البيض وعلي عبدالله صالح الذهاب

الى الجامعه العربيه والتوقيع على فك الارتباط

وعندما خرج علي سالم البيض واعلن ذلك صراحتا اصبح في نظرهم قوقائي او كمن

يطالب بالمستحيل

هل كان العطاس يضن ان علي سالم البيض لم يخرج من عمان بتاتا

نريد توضيح من العطاس ماذا كان يقصد بهذه الدعوه صراحتا

اخي العزيز ارجو منك مراجعت جميع ردودي في هذا الموضوع وستعرف ما اقصدة بكلامي..
لك خالصة التقدير..

[الزحف الكبير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

اخي العزيز يبدو بان بعض معلوماتك لم تكتمل بخصوص العطاس وعلي ناصر
الرجلين لو كانوا يسعوا لمناصب سلطة كما تقول لكان ذهبوا الى صنعاء وحصلوا عليها بكل سهولة ويسر
الم تسمع عن تصريح الارياني حول العطاس عندما قال انني مستعد بان اذهب الى جدة بطائرة خاصة تنقل العطاس الى صنعاء
ليباشر عملة كرئيس لمجلس الوزراء ..ولكن العطاس هو من يرفض العودة ويرفض المناصب على حساب قضية شعبة ووطنة.
ايضآ علي ناصر سبق وان عرض علية منصب نائب الرئيس عدة مراة وذلك من بعد حرب 94 ولكن الرجل رفض المشاركة في اي سلطة لانة يعتبر الوحدة التي تمت بين البيض وعلي عبدالله صالح لاتعنية لا من قريب ولا من بعيد حيث يرى بانها بنيت على اسس خطائية وتفتقد لاي ضمانات سياسية ولا حتى انسانية وهذا بالعفل هو سبب ما وصلنا الية في الجنوب ابتدآ من حرب 94 الى يومآ هذا الذي ترفض اي دولة او منظمة دولية بالاعتراف بقضينا ..
اخي العزيز الرئيس علي ناصر كان اول المتضررين من الوحدة بين البلدين وكان اول من ضحى بسبب اعلان الوحدة
حيث كانت اتفاقية الوحدة بين البيض وصالح مشروطة من البيض بنفي علي ناصر من اليمن بصفة نهائية وهذا الامر استغلة الشماليين
في زرع الفتنة بين ابناء الجنوب واعتقد ما حصل في حرب 94 كان خير دليل على مانقول عندما وقف جماعة على ناصر مع الشماليين ضد البيض.
اذآ علي ناصر ليس شريك في الوحدة وليس مسؤال عن اخطاء البيض الكارثية وفي نفس الوقت ليس ملزم بان يسير في فلك البيض ويمشي خلف افكارة..
ان عملية ربط مواقف علي ناصر باحداث يناير الدموية سنة 86 يعتبر جهل من البعض لان تلك الاحدث هي من اخرجت علي ناصر من الجنوب كما كانت هي السبب في نفية من اليمن طوال كل تلك السنين.في هذة الحالة ليس علي ناصر من يبرط تلك الاحداث بمواقف معينة بل قد تكون مواقف البيض لازالت متاثرة بتلك الاحدث..
ولكن ماهو مطلوب الان من الرئيسين علي ناصر و علي سالم البيض هو بان يبدوا مرحلة جديد بعيد عن كل تاثير الماضي التي كانت السبب في الوضع المساوي الذي وصل الية الجنوب وشعبة ..فلكل مشترك في الخطاء والشعب قد عفاء وتجاوز ذلك الماضي,,
فهل الرجيلين مستعدأ بان يجاوزوا الماضية وتصحيح ولو جزء بسيط من تلك الاخطاء قبل الرحيل الاخير لهم وحكم التاريخ والشعب الذي لن يرحم..؟؟

تقبل تحياتي..

حبه حبه يابوك
اشوفك طالع فينا جدم و نازل فينا دكم
بالنسبة للوحدة اسأل علي ناصر ايش وقع في 86 م وهو هارب في الشمال
وقع على وحدة يكون علي عبدالله رئيس و هو نائب
اشترط على ناصر تزويدة باسلحة و غطاء جوي و هو مستعد يدخل عدن و يقضي على الطغمة
يعني ماحد احسن من احد
بالنسبة لاحداث 86 م مفروض ما تتكلم فيها يابوك
نحن كنا في مستشفى الرازي بجعار لما وصل علي ناصر سايم متعافي و عملوا له رباط على يدة على اساس انه اصيب
بعد شوية سمعنا اخبار يناير الله لا جابها ثانية
يابوك نحن نقول تصالحنا و تسامحنا
ما نريد لا البيض يمشي خلف علي ناصر
ولا نريد علي ناصر يمشي خلف البيض
نريدهم كلهم يمشوا خلف اهداف و طموحات شعب الجنوب
ابعدونا من الهدره الكثيره
و
ياذي سرقت الفاس رده

[احمد الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزحف الكبير

حبه حبه يابوك

اشوفك طالع فينا جدم و نازل فينا دكم
بالنسبة للوحدة اسأل علي ناصر ايش وقع في 86 م وهو هارب في الشمال
وقع على وحدة يكون علي عبدالله رئيس و هو نائب
اشترط على ناصر تزويدة باسلحة و غطاء جوي و هو مستعد يدخل عدن و يقضي على الطغمة
يعني ماحد احسن من احد
بالنسبة لاحداث 86 م مفروض ما تتكلم فيها يابوك
نحن كنا في مستشفى الرازي بجعار لما وصل علي ناصر سايم متعافي و عملوا له رباط على يدة على اساس انه اصيب
بعد شوية سمعنا اخبار يناير الله لا جابها ثانية
يابوك نحن نقول تصالحنا و تسامحنا
ما نريد لا البيض يمشي خلف علي ناصر
ولا نريد علي ناصر يمشي خلف البيض
نريدهم كلهم يمشوا خلف اهداف و طموحات شعب الجنوب
ابعدونا من الهدره الكثيره
و

ياذي سرقت الفاس رده

نعم اخي العزيز الشعب تصالح وتسامح وهذا امر لاغبار علية..
ولكن القيادات لم تتسامح بعد..وهذا هي المشكلة التي نتكلم عنها هنا..
بل والمصيبة الاكبر بان الشعب لا يعرف ولا يريد الا هذة القيادات ماذا نفعل في هذة الحالة ..؟؟

[رياح التحرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

اخي العزيز يبدو بان بعض معلوماتك لم تكتمل بخصوص العطاس وعلي ناصر
الرجلين لو كانوا يسعوا لمناصب سلطة كما تقول لكان ذهبوا الى صنعاء وحصلوا عليها بكل سهولة ويسر
الم تسمع عن تصريح الارياني حول العطاس عندما قال انني مستعد بان اذهب الى جدة بطائرة خاصة تنقل العطاس الى صنعاء
ليباشر عملة كرئيس لمجلس الوزراء ..ولكن العطاس هو من يرفض العودة ويرفض المناصب على حساب قضية شعبة ووطنة.
ايضآ علي ناصر سبق وان عرض علية منصب نائب الرئيس عدة مراة وذلك من بعد حرب 94 ولكن الرجل رفض المشاركة في اي سلطة لانة يعتبر الوحدة التي تمت بين البيض وعلي عبدالله صالح لاتعنية لا من قريب ولا من بعيد حيث يرى بانها بنيت على اسس خطائية وتفتقد لاي ضمانات سياسية ولا حتى انسانية وهذا بالعفل هو سبب ما وصلنا الية في الجنوب ابتدآ من حرب 94 الى يومآ هذا الذي ترفض اي دولة او منظمة دولية بالاعتراف بقضينا ..
اخي العزيز الرئيس علي ناصر كان اول المتضررين من الوحدة بين البلدين وكان اول من ضحى بسبب اعلان الوحدة
حيث كانت اتفاقية الوحدة بين البيض وصالح مشروطة من البيض بنفي علي ناصر من اليمن بصفة نهائية وهذا الامر استغلة الشماليين
في زرع الفتنة بين ابناء الجنوب واعتقد ما حصل في حرب 94 كان خير دليل على مانقول عندما وقف جماعة على ناصر مع الشماليين ضد البيض.
اذآ علي ناصر ليس شريك في الوحدة وليس مسؤال عن اخطاء البيض الكارثية وفي نفس الوقت ليس ملزم بان يسير في فلك البيض ويمشي خلف افكارة..
ان عملية ربط مواقف علي ناصر باحداث يناير الدموية سنة 86 يعتبر جهل من البعض لان تلك الاحدث هي من اخرجت علي ناصر من الجنوب كما كانت هي السبب في نفية من اليمن طوال كل تلك السنين.في هذة الحالة ليس علي ناصر من يبرط تلك الاحداث بمواقف معينة بل قد تكون مواقف البيض لازالت متاثرة بتلك الاحدث..
ولكن ماهو مطلوب الان من الرئيسين علي ناصر و علي سالم البيض هو بان يبدوا مرحلة جديد بعيد عن كل تاثير الماضي التي كانت السبب في الوضع المساوي الذي وصل الية الجنوب وشعبة ..فلكل مشترك في الخطاء والشعب قد عفاء وتجاوز ذلك الماضي,,
فهل الرجيلين مستعدأ بان يجاوزوا الماضية وتصحيح ولو جزء بسيط من تلك الاخطاء قبل الرحيل الاخير لهم وحكم التاريخ والشعب الذي لن يرحم..؟؟

تقبل تحياتي..

الوحده كما هو معروف كانت خيار استراتيجي للحزب الاشتراكي والتوقيع عليها من قبل الرئيس البيض كان نتيجه طبيعيه لاتفاقات سابقه والكل يتحمل مسؤوليه ولانبرا احد منهم فالمطلوب من الكل هو الاصطفاف خلف خيار الجماهير الجنوبيه والالتزام لما تريده .
البيض واضح في طرحه وهو مع خيار شعبه ... ناصر والعطاس لهم مشاريع بعيده عن الاستقلال وكل محاولاتهم لذر الرماد على العيون ولعل مطالبهم ان تكون قيادة الحراك للخارج متجاوزين الداخل الذين يقدمون التضحيات والدماء .

بالامس القريب كان لقاء جمع العطاس ومجموعته مع الرئيس علي سالم البيض وان يكون من مخرجات هذا اللقاء تحديد تاريخ اللقاء الموسع الذين كانوا السبب في تعطيله وتأخيره لمواقفهم المتزمته واصرارهم والحاحهم بالاجتماع بالرئيس علي سالم البيض بمفرده دون مشاركة اي شخصيات جنوبيه اخرى وهو خلاف مايرغب فيه البيض من إشراك كافة اطياف ومكونات الشعب الجنوبي
كذلك عدم رغبتهم في الاعلان والالتزام في الخروج ببيان يحدد مواقفهم وهذا الموقف يعطي مؤشر بإن لهم حسابات خاصه في مايتعلق بإتصالاتهم مع سلطة الاحتلال ومعارضته وقراءه للموقف الاقليمي والدولي قد لاتكون موفقه لان هذه القوى لاتتعامل الا مع من هو موجود على الارض وهم بذلك يضعوا انفسهم كقياده تاريخيه بدون دفع اي ثمن لمايريدوه فإن بتجاوزهم للاراده السياسيه والشعبيه لابنا الجنوب سيكونون بإدنى شك متسببين في حرق مواقفهم السياسيه

ولك خالص ودي وتقديري

[احمد الخليفي]

حياك الله اخي رياح التغير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياح التحرير

الوحده كما هو معروف كانت خيار استراتيجي للحزب الاشتراكي والتوقيع عليها من قبل الرئيس البيض كان نتيجه طبيعيه لاتفاقات سابقه والكل يتحمل مسؤوليه ولانبرا احد منهم فالمطلوب من الكل هو الاصطفاف خلف خيار الجماهير الجنوبيه والالتزام لما تريده .

نعم اخي الوحدة كانت خيار الحزب الاشتراكي الذي لا يمثل شعب الجنوب وفي هذا الحالة كان من المفترض بان يكون شعار الحراك الجنوبي لا للوحدة ولا لمن وقعها باسم شعب الجنوب لان الكل يعرف بان الاشتراكي اختطف
السلطة في الجنوب وجيرها لخدمة مبادئه الثورية والايدلوجية المستوردة من الشرق ..


البيض واضح في طرحه وهو مع خيار شعبه ... ناصر والعطاس لهم مشاريع بعيده عن الاستقلال وكل محاولاتهم لذر الرماد على العيون ولعل مطالبهم ان تكون قيادة الحراك للخارج متجاوزين الداخل الذين يقدمون التضحيات والدماء .

وماهو الهدف والدليل القاطع بان ناصر والعطاس لهم مشارئع ضد الاستقلال وضد رغبة شعب الجنوب ..
ايضآ مافائدة بان يكونوا قيادات للحراك في الخارج يمثلوا شعب الجنوب والشعب نفسة يرفضهم ويرفض مشارئعهم المشبوها كما تقول..وهل هم اغبياء وسذج الى هذا الحد..؟؟

بالامس القريب كان لقاء جمع العطاس ومجموعته مع الرئيس علي سالم البيض وان يكون من مخرجات هذا اللقاء تحديد تاريخ اللقاء الموسع الذين كانوا السبب في تعطيله وتأخيره لمواقفهم المتزمته واصرارهم والحاحهم بالاجتماع بالرئيس علي سالم البيض بمفرده دون مشاركة اي شخصيات جنوبيه اخرى وهو خلاف مايرغب فيه البيض من إشراك كافة اطياف ومكونات الشعب الجنوبي
كذلك عدم رغبتهم في الاعلان والالتزام في الخروج ببيان يحدد مواقفهم وهذا الموقف يعطي مؤشر بإن لهم حسابات خاصه في مايتعلق بإتصالاتهم مع سلطة الاحتلال ومعارضته وقراءه للموقف الاقليمي والدولي قد لاتكون موفقه لان هذه القوى لاتتعامل الا مع من هو موجود على الارض وهم بذلك يضعوا انفسهم كقياده تاريخيه بدون دفع اي ثمن لمايريدوه فإن بتجاوزهم للاراده السياسيه والشعبيه لابنا الجنوب سيكونون بإدنى شك متسببين في حرق مواقفهم السياسيه

حسب علمنا بان البيض هو من رفض الاجتماع مع العطاس وناصر في لندن بعد ان وافق علية من حيث المبدى والدليل على ذلك ذهاب الرجليين الى لندن حسب الموعدبينما لم يحضر البيض..
مواقف العطاس وناصر واضحة بجلا الرجليين يقولوا بانهم مع الحق الجنوبي ومع ائرادت شعب الجنوب ولكنهم يروا بان الوحدة تمت بقرار سياسي ولابد من التعامل مع مزق الوحدة بنفس الاسلوب الذي تمت به وفي حالة فشل الاسلوب السياسي والدبلوماسي فان باقي الخيارات تبقى مفتوحة لكل الاحتمالات ..
اعتقد بان ناصر والعطاس يحاولوا بان يجنبوا شعب الجنوب اي فشل جديد اوخسائر كبيرة تاتي بسبب قرار سياسي ارتجالي جديد غير مدروس ..
فيكفي من الرجليين بانهم بقيوا يعملوا بصمت حفاظآ على الوحدة الداخلية لشعب الجنوب؛ والا كان باستطاعتهم بان يعلنوا مواقفهم للعلن ويشرحوا كل المسببات التي اوصلت شعبنا ووطنا الى مانحن فيةولكنهم راوى بان السكوت والعمل بصمت خير لامة الجنوب التي تعاني الامررين ..
لن يكون العطاس وناصر ضد شعبهم من اجل ان يرضوا حاشية حاشد لانهم يعلموا بانهم بدون الجنوب وشعب الجنوب لاقيمة لهم..
فيجب بان نتذكر دومآ بان العطاس من المحكوم عليهم بالاعدام من قبل نظام سنحان بل يسمونة مهندس الانفصال حسب اقول زعيمهم المقبور وايضآعلي ناصر من المنفين من اليمن عامة والجنوب خاصة بسبب مواقفهم من الوحدة المغدور بها.
وكيف لهم بان يوقفوا ضد شعبهم واهلهم في الجنوب من اجل بان يرضوا الطفل الرضيع حميد الاحمر او زعيمةوسيدة رمز الغدر والخيانة والكذب والفساد علي تفلة وهم اول من تجرع خدر وخيانة عصابة صنعاء..
فارجو منك يااخي بان تحدث العاقل بما يعقل..



ولك خالص ودي وتقديري

اختامآ نامل من هذا القيادات بان تسارع الى توحيد صفوفها وتبداء صفحة جديد بعيد عن الانانية وحب الذات والزعامات التي اوصلت الجنوب الى المهلكة؛
او ان يعلنوا تخليهم عن قضية شعب الجنوب ويتركوا القيادة لمن هو احق بها وقادر على السير بثورة ابناء الجنوب الى بر الامان..
تقبل خالص تقديري..

[ابوعلي العولقي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

لا يا اخي علي ناصر تقابل مع البيض في اكثر من مكان حسب المعلومات المتوفرة
واخرها في بيروت ولكن حسب ما سمعنا بان الرئيسين لم يتفقوا على برنامج محدد ومعلن
لطريقة العمل للوصول الى الهدف المتفق علية وهو الاستقلال الكل يجمع على احقية الجنوب
واستعادة الدولة ولكن الخلاف على كيفيت الوصول لهذا الهدف..
والمشكلة التي نعادني منها هي بان عدم اتفاق هذة القيادات يتسبب في تاخير مسيرة الثورة الجنوبية
لان شعب الجنوب اصبح مشتت وبلا قيادة فعلية فلا اننا تخلينا عن هذة القيادات وبحثنا عن قيادات
بديلة والا ان هذة القيادات توحدة على برنامج معين حتى تقدم شي ملموس للشعب الجنوبي..
علي سالم البيض وعلي ناصر محمد شخصيتن مكملة لبعض على المستوى السياسي؛ شخص له شعبية كبيرة
في الداخل والاخر لة قبول وكلمة مسموعة عند الخارج فلابد من ان يتوحدو ويتفقوا على برنامج عمل معين
او بان يتركوا الساحة ويعطو الفرلصة لغيرهم من كوادر الجنوب المؤاهلة..
تقبل خالص التحية..

اخي لاقدر اضيف شي على ماقلته والله كلام درر لمن يفهمه

وهذة هي الحقيقة مع كل كلمة قلتها بل مع كل حرف لك مني الود