الحوار مع المعارضة اليمنية .. قوةً للحراك الجنوبي أم إضعاف له؟

[ياسر السرحي]

ياسلام على العامري لما يكتب بنفس يعطينا شهية اجمل تحية وغلاها لك يا بو عامر



الرخصة منك بنقل الموضوع الى موقع اخباري عربي ومنتديات

[جنوبي بلاحدود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

الحوار مع المعارضة اليمنية .. قوة للحراك الجنوبي أم إضعاف له؟



بسم الله الرحمن الرحيم



(1) موضة الحوار:


الدعوة للحوار في اليمن والجنوب أضحت موضة والكل يتشدق بها مع انه لا يوجد أحدا مستعدا للحوار ، فالرئيس اليمني بمناسبة وبغير مناسبة يدعو للحوار حتى لو كان في لقاء مع قناة رياضية فمرة يدعو كل القوى السياسية للحوار ومرة أخرى يدعو للحوار مع المشترك وآخرة مع القوى التي لها تمثيل في البرلمان .. أحيانا على طاولة مستديرة وأخرى تحت قبة البرلمان وكل دعواته تحت مظلة الثوابت والخطوط الحمراء ولكثرة وأنواع دعواته للحوار يدرك المستمع انه لا يدعو للحوار مطلقا لأنه بعد كل دعوة منه تحدث جرائم ومصائب تدرك حينها أن الحوار له معنى آخر في عقل هذا الرجل الدموي.


الرئيس الجنوبي علي سالم البيض يدعو إلى حوار تحت مظلة الجامعة العربية والأمم المتحدة تحت شرط واحد هو فك الارتباط بين الدولتين " جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية " وانتفاء الدولة التي تشكلت من اندماج الدولتين الآنفة الذكر.


أحزاب اللقاء المشترك المكون من ستة أحزاب أهمها الاشتراكي والإصلاح " المعارضة اليمنية" يدعو للحوار لأجل الانتخابات بدرجة رئيسية والحصول على مكاسب سياسية مستغلا الظروف السيئة التي يمر بها اليمن ولكل حزب من أحزاب من هذا التكتل له حوار مختلف مع القوى الأخرى وهو ما اضعف قدرات المعارضة ومحاولة البحث عن مخارج أخرى بديلة لهذا التكتل.


فانبثق من اللقاء المشترك مكون جديد اسمه لجنة الحوار الوطني فأصبح للحوار لجنة وكأن الحوار هدف وليس وسيلة ودخل مكون لجنة الحوار في حوار مع دعاة آخرين للحوار.


من أهم الشخصيات التي تدعو مرارا للحوار الرئيس الجنوبي الأسبق علي ناصر محمد ودولة رئيس الوزراء الأسبق المهندس حيدر أبوبكر العطاس وآخرون..


من المهم هنا الحديث عن هاتين الشخصيتين ونحاول أن نعرف ما مرادهما في الحوار .


فالرئيس علي ناصر محمد ومنذ نهاية حرب 94م وهو يدعو إلى الحوار لحل المشاكل السياسية في اليمن كدولة واحدة عن طريق تحديد الأزمة اليمنية في مأزقها السياسي بدرجة رئيسية ، وحقيقة الأمر الرئيس علي ناصر يرى أن أولى الحلول هو تغيير النظام القائم وليس هنالك أية حلول ممكنة بدون التغيير ويرى أن النظام في صنعاء هو سر وسبب كل مصائب اليمن التي مر بها ولهذا فالتغيير هو الشعار الأهم من وجهة نظره .


بينما نجد أن المهندس / العطاس يرى إن الفيدرالية أو الكونفدرالية هي الحل المناسب مع مهلة زمنية لتقرير المصير عبر استفتاء للجنوبيين وأحيانا يدعو الرئيسين علي عبدالله وعلي سالم الذهاب إلى جامعة الدول العربية لفك الارتباط وتجنيب الشعبين ويلات الدمار والحرب .


وفي الجنوب عشرات المكونات منها ماهي موجودة في الداخل ومنها ماهي في الخارج وجميعها تدعو إلى الحوار بين هذه المكونات وفي الواقع لا يوجد حوار بينها.


وفي كل هذا الكم الهائل من دعوات الحوار لا نرى أي حوار لدى دعاته مما خلق في اليمن والجنوب أزمة حوار ولجنة حوار ودعوة حوار ولا حوار.



(2) الحوار مع لجنة الحوار وتأثيره على الحراك الجنوبي:



دائما وفي كل البيانات والتصريحات التي يدلو بها قادة الجنوب في الخارج وخاصة الرئيسين علي ناصر محمد وحيدر العطاس يعلنان على إن أي حوار ليس هو معهما بل مع قادة الحراك في الداخل بل ويؤكدان على إنهما مع أي نتائج يرضى بها الحراك الجنوبي في الداخل .. ولكن يبدو أن هذا الطرح لم يعد مقبولا لديهما ففي الآونة الأخيرة دخلا بقوة في ضرورة إسهامهما بتحديد معالم مستقبل اليمن عن طريق الحوار مع لجنة الحوار الوطني التي يتزعمها الشيخ حميد الأحمر والسياسي باسندوة واعتقد أن هذا التحول له سببين:


- السبب الأول: هو ظهور الرئيس علي سالم البيض في الساحة السياسية وتوكيل معظم قوى الحراك الجنوبي له في قيادة الثورة الجنوبية والتحدث باسم الحراك والتحاور والتفاوض على أساس فك الارتباط بين الدولتين والشعبين وهو ما جعل الرئيسين علي ناصر والمهندس التخلي عن التسليم السابق للحراك الجنوبي كطرف في أي حوار مع نظام صنعاء.


- السبب الثاني: شعورهما بان فك الارتباط بين الشعبين الجنوبي والشمالي في هذه المرحلة صعب جدا خاصة مع عدم توحد مكونات الحراك وشحة الإمكانيات المالية وعدم وجود قوى خارجية تساند خيار فك الارتباط .


لهذين السببين بالذات ارتأيا إن الحلول الممكنة حسب وجهة نظرهما هي بالتغيير والفدرلة مع الأخذ بعين الاعتبار أنهما صنوان لا ينفصلان فلا فدرلة بدون تغيير ولا معنى للتغيير بدون الفدرلة .


هنا سؤالين يطرحان نفسيهما الآن بقوة ، هل التغيير والفدرلة ممكنين أم لا؟ .وهل التغيير والفدرلة مفيدان للشعبين أم لا؟


ففي حالة عدم الإمكانية فما فائدة الحوار الذي لا ينتج أفعالا ؟


وفي حالة الإمكانية فلماذا يرفض الحراك بقيادة الرئيس البيض هذا الحوار؟


وان كان التغيير والفيدرالية غير مفيدان للشعبين أو لأحدهما فما فائدة ذلك ؟


وإن كان ذلك مفيدا فلماذا لا يشارك الحراك الجنوبي بقوة في هذا الحوار ليشكل قوة إضافية كبيرة لا نجاحه؟



فلنناقش أولا الإمكانية من عدمها.. ثم نتحدث عن الفائدة من عدمها ..


إمكانية / عدم إمكانية.. تغيير نظام الحكم والفيدرالية:


اعتقد أن تغيير نظام الحكم في اليمن صعب جدا بل يكاد يكون مستحيلا إلا في حالة ثورة شاملة في الشمال قبل الجنوب وهو أمر غير ممكن في ظل الوضع الحالي من سياسة الولاء التي عرفت في الشمال وترسخت في ظل النظام القائم وشي آخر أن القوى المستفيدة من بقاء النظام الحالي كبيرة جدا استشرت وتسرطنت في مفاصل المجتمع في الشمال إلى درجة أنها أصبحت عوائد وقواعد راسخة بفعل الزمن والظروف.وتعني باختصار "دماء تسيل إلى الركب" في كل شارع وزاوية وركن وفي كل مدينة وقرية خاصة أن اقترنت الدعوة بالفيدرالية إلى استفتاء بعد سنوات لتحديد مصير الجنوب.وهذا ما يؤدي إلى تناحر شديد وصراعات لا نهاية لها ووضع مجهول لا معالم له ولا اتجاهات .. وبالتأكيد سيكون خطره على الجنوب كبيرا.



فائدة / عدم فائدة .. تغيير النظام والفيدرالية:


فرضا وعلى اعتبار أن التغيير تم والفيدرالية تم تطبيقها مع الاتفاق على مهلة زمنية للاستفتاء الجنوبي فما فائدة الداخلين في الحوار هذا من الإخوة الشماليين وهل من المعقول أن يقبل حميد الأحمر أو الآخرون بخروج الجنوب من الدولة الواحدة؟ قد ربما هنالك فائدة للجنوبيين إذا ما حدثت تلك الأمور ولكن ما فائدة الشماليين منها خاصة وان الجنوب هو موطن الثروة والأرض البكر والمصدر الرئيسي لرفد الدولة بالمال والمعيشة لفئات كثيرة من الشماليين ؟ وهل توجد هنالك ضمانات بتحقيق هذه الخيارات والالتزام بها أم أن عودة الأزمات قائمة وتكرار المصائب ودورات العنف محتملاً؟



بناءا لكل ذلك وحسب وجهة نظري إن الحل الأمثل الذي يجنب الشعبين الويلات والمصائب يكمن في حوارا مسئولا وجادا بين اصطفاف جنوبي واضح واصطفاف شمالي واضح على قاعدة احترام إرادة الشعوب والمنفعة المتبادلة وهو فك الارتباط بين الدولتين والشعبين سلميا مع عقد اتفاقيات مختلفة في جميع الجوانب تجعل فك الارتباط نعمة للشعبين بدلا من نقمة الوحدة المعمدة بالدم والخراب والتي جنى منها الشعبين الكراهية والحقد والرغبة في الانتقام واتساع الجراح والاستعداد لمزيدٍ من دورات العنف ونزيف الدماء والإمكانيات والتي من الأفضل ومن الضروري أن تذهب للبناء والتنمية وللمصالحة التاريخية بين الشعبين الشقيقين كإخوان وجيران يجمعهما الإسلام والعروبة ، لان أي حلول أخرى مصيرها الفشل الذريع وان أي تعنت من قبل نظام صنعاء أو استقواء بالإمكانيات العسكرية لن يؤدي إلا إلى المزيد من الحروب والشرخ في القلوب وتباعد المواقف وفي الأخير لن يكون إلا ماهو كائن في حق الشعوب بتقرير مصيرها وتحديد أهدافها والسعي لما فيه مصلحتها ومصلحة
الأجيال القادمة فالتعميد للوحدة بالدماء لن يقابله إلا تعميدا للاستقلال أيضا بالدماء.

2010-7-8

أبو عامر اليافعي

الاخ ابو عامر / موضوعك ممتاز ودسم للنقاش وهو موضوع الساعه الجنوبيه واليمنيه والعربيه المهتمه بشاننا
وكل ما تفضلت فيه صحيح وانا هنا حبيت اساعدك فقط بالتفاصيل والشروط الخاصه بتكوين الاصطفاف الوطني سواءا الجنوبي او اليمني فانظر فيها.
ان خلق الاصطفاف في كل بلد يتطلب خطوات هل ممكن تحقيقها؟ اذا تحقق يكون مقترحك سليم وقابل للتنفيذ اما اذا لم نصل الى ذلك فهو غير ممكن عمليا والخطوات المطلوبه لتحقيق الاصطفاف هي:
فيما يخص الجنوبيين
اولا: لابدمن الوصول
نقطة اللا عوده ( لليمن الواحد والوحده بين البلدين)
ونصل لها بعد :
- بلوغ حالة الثوره الشعبيه حتى تقتنع الغالبيه العظمى بالامر الواقع بمجرد الاطمئنان الذاتي للقادم امام اقليه صامته مستسلمه لايستطيع العدو او اي طرف اخر ان يخلخل بها توازن الصف الجنوبي
- حوارجنوبي داخلي يؤدي الى الاتفاق على طبيعة الجنوب الجديد المطلوب تحقيقه يؤدي الى توحد مراكز قوى الجنوب بشكل يرجح كفة الجنوبيين في التفاوض مع الخصم لضمان تحقيق الاهداف الجنوبيه بالتفاوض .
ثانيا: التوازن مع اليمن
- توازن رعب( فعل وردفعل)
- توازن دبلوماسي (دعم خارجي متوازن بين الطرفين)
- توازن استراتيجي (اتفاقيات تخدم - بشكل مقبول- الطرفين )
ثالثا- اعادة ترتيب البيت الجنوبي
قطع الاواصر الحزبيه والفئويه بين القوى الجنوبيه واليمنيه
اعادة ترتيب المصالح الخاصه مع الواقع الوطني الجديد
فيما يخص اليمنيين
ان يؤدي الاتفاق بين البلدين الى:
توازن مصالح داخلي امني /سيلسي/اقتصادي بين مراكز القوى الثلاث
-القبيله
- العسكر
- السياسيين
او
طغيان مركز من المراكز كامر واقع يستطيع ارغام الكل على قبول النتائج الممكنه عبر التفاوض. وهذه افضل حاله تناسبنا وتتمثل تلك القوه الطاغيه بسلطة سنحان حاليا

[@نسل الهلالي@]

كيف نحاور من يريد التهام قضيتنا وركوب صهوة جواد التضحيات التي يقدمها احرار الجنوب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إياد محمد الشعيبي

ملاحظات.. على ملاحظات الدكتور/ مسدوس

الكاتب : أحمد عمر بن فريد

وكالة أنباء عدن

6-يوليو تموز-2010

4- ان الطرف الجنوبي الذي اتى الى القاهرة كان قد طرح فيما طرح , ان الحامل الرئيسي للقضية الجنوبية هو " الحراك الجنوبي " ... ولكن هذه النقطة أسقطت من قبل القادمين من صنعاء , لسبب بسيط له علاقة بما ذكرت أعلاه , وهي ان ممثلي أحزاب اللقاء المشترك قالوها بالفم المليان وبالحرف الواحد (( ان قيادات الحراك الجنوبي )) هم أعضائنا !!.. وهذه حقيقة مرة لا يمكن إنكارها او القفز عليها , فمعظم قيادات الحراك الجنوبي لازالوا حتى اللحظة أعضاء وقياديين في هذه الأحزاب .. فكيف يستقيم مثل هذا الأمر منطقيا ؟!!... والغريب في الأمر ان مناقشة هذا الموضوع مع تلك القيادات يعد من منظورهم نوعا من " المحرمات " التي لا يجوز المساس بها !!... وفي أيسر الأحوال يعتبر مسألة ليست ذات علاقة !! .. أو انها قضية مؤجلة غير مؤثرة !

5- لو كانت جميع قيادات الحراك الجنوبي ليست ذات عضوية قيادية في هذه الأحزاب لكان من المستحيل ان يتم الحديث عن الحراك الجنوبي وعن " قضية الجنوب المقدسة " في القاهرة بمثل هذا الخلط وبالإنابة كما حدث .. وهذه مسألة تتحملون ( أنتم ) مسئوليتها جميعا .

*قيادي في الحراك وكاتب سياسي جنوبي

[ابوفضل السليماني]

ضروري نكون حريصين كل الحرص على تضحيات شعبناء ونعرف كيف نستفيد من كل المعطيات على الساحه الجنوبية ويجب ان لا نضيع وقتنا مع مجموعات لا تملك من الصلاحيات والقرارات شي وهي مجرد اسماء على ورق ومجموعة من سماسرة الاحتلال وبتحاول تتسلق وتستفيد من ثورة الجنوب يجب ان نكون اصحاب رويه ثاقبه ومصلحت الجنوب فوق كل شي

[الوليدي]

لا اعتقد ان الحوار يجدي مع طرف لايمتلك من الامر شي
فالمعارضه اليمنيه هي الرديف للحزب الحاكم

وعندما يتحدث الجنوبين مع هذه المعارضه تظهر القضيه الجنوبيه

وكانها اختلاف الرؤيه بين اقطاب المعارضه التي لاتشكل في مجملها

اجماع يمني بعكس الحزب الحاكم الذي يمتلك تفويض رسمي من الشارع اليمني

وان كان بالتزويز وان كان الحديث عن النظام اليمني سلطه ومعارضه يطول شرحه

ولا تعنينا التكوينه السياسه في اليمن لكون ابناء الجنوب يتحدثون عن وطن تم احتلاله

باسم الوحده

بحيث يختلف الطرفين في المعادله اليمنيه في كل شي ولكنهم يجمعون على طمس وانهاء

القضيه الجنوبيه الى الابد

[عربي امريكي]

الحوار كقاعده انسانيه حضاريه للتواصل الانساني العام نحن غير مؤهلين لها لاننا لم ننجح في الحوار قيما بيننا
وعلى اعتبار ان اشتراك في الحوار هو خساره واضعاف للحراك وهذا الجانب اوضحه مسدود يشكل دقيق
في رسالته الى القيادات فقط

[شاهين شبوه]

موضوع رائع ومنسق بارك الله فيك

وشتان بين حوار اللذي يطالب رئيس اليمنيين علي صالح وبين مايطالب به رئيس لجنوب علي البيض

فالرئيس اليمني مثل السارق اللذي يريد ان يحاور المسروق ويقول له خذ مبلغ واسكت

ورئيس الجنوب مثل المسروق اللذي يريد ان يطالب السارق باعادة ماسرق

وفي كاتا الحالتين ان نقية الضمائر لا يجدي ذلك الحوار ولا يفصل الا بمظله دوليه

[أبو حيان اليافعي]

سيدي الفاضل : أبي عامر
ما خطه قلمك وما أناره فكرك من طرح جميل ومنطقي للواقع اليمني عامة والجنوبي خاصة من مسألة الحوار من عدمه . وهذا المقال من أجمل ما قرأته لك
التاريخ يقص علينا ان أي حوار يجب إن يكون على أسس ومن هذا الأسس أن يكونا المتحاورين على مستوى واحد من القوه ؛ لأنه وجد طرف قوي والأخر ضعيف فالنتيجة معروفه والشواهد التاريخية كثيرة .
قبل ان نبدأ الحوار مع النظام أو المعارضة من الأطراف الجنوبية ان يتم الحوار بينهما أي يجب ان يتم حوار جنوبي جنوبي مهما كانت المعوقات ومهما كانت الذرائع المصطنعة من قبل الجميع ؛ لأنه من غير الممكن ان نتحاور مع الخصم ولا نتحاور مع بعضنا للخروج برؤية واحده يتم الأتفاق عليها مهما كانت هذه النتيجة وعلى ضوئها يتم الحوار مع الخصم .
ما يحصل اليوم في المشهد الجنوبي السياسي يحز على النفس من المستوى الذي وصل إليه واقعنا خطابنا السياسي واقل ما يمكن ان نطلق عليه انه واقع مزري ( عهر سياسي) مع احترامي للجميع لاستخدام هذه الكلمة
تحياتي اليك

[شموخ الجنوب]

يبقى الحوار لغة تخاطيبة راقية....
ولكن قبل التحدث..والمطالبة بالحوار...ينبقي أن يكون الهدف من الحوار أيجاد الحلول..أو على الأقل هذه نوايانا
وليس لمجرد الجلوس...ثم الوقوف في صف واحد والتصوير...
لن يكون الحوار ذا قيمة اذا كان الهدف الأعلان للعام باننا مدنيون...وذلك بالدعوة للحوار...

لهذا فمعظم الحوارات تنتهي بالفشل....وبالفشل الذريع,,

أعطني أي حوار نجح بين العرب والأسرائلين..؟!
لا يوجد..
لان ليس هناك أرضية صلبة...نجلس عليها...
ولان الحوار مقدر له الفشل قبل الجلوس على مائدته...

في قضيتنا الجنوبية...
هل هناك أرضية في الأفق تشير.....الى نجاح الحوار...؟؟!!

أذا كانت صنعاء تقول الوحدة أو الموت...
والحراك يقول الاستقلال أو الموت..

أو ربما هناك نقطة التقاء...هو الموت...

[بطل]

خير الكلام ما قل ودل الشماليين هم من حيث المضمون مصممون على تعميد الوحدة بالدم .. ونحن الجنوبيون أيضا مصممين على تعميد الأستقلال الناجز ولا تراجع عنة وبالدم وشعارنا لا حرية لا بكت من كل عين والشمال بكلة سلطة أحتلال ومعارضة يدركون أن الجنوبيين مصممين على فك الأرتباط مهما أختلفوا أو ناوروا لكنهم مع فك الأ{تباط المهم النتيجة في الأخير هو حرب أهلية بين الشمال والجنوب وتدخل دولي لفك الأرتباط بين البلدين والشعبين وهذا هو المأكد لكن الشمال لا يمكن أن يسلم الجنوب على طبق من ذهب لن يسلمة الا بالقوة وما أخذ بالقوة لن يعود الا بالقوة هذا قدر شعبنا الجنوبي عبر التاريخ الغزاة الطامعين فية لن يرحلون منة الا بتقديم التضحيات الجسام على شعبنا حراك ومعارضة جنوبية الأستعداد لمواجهة المحتل لا تراجع عن الأستقلال مهما كلفنا ذلك من تضحيات والحرية والأستقلال سوف يكون لها طعم خاص لأننا أنتزعناها من المحتل بالقوة والدماء الزكية الذي يقدمها شعبنا كل يوم على مذبح الحرية والأستقلال .