سـؤال للأخـوة الأشتـراكييـن وعلى رأسهـم [ الدكتور القمنـدان] ..!!

[عبدالله السنمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عطـَّاف

..

نعلم جيداً ان الحزب الاشتراكي ناصب المشائخ والسلاطين وغيرهم العداء وقيد حريتهم وهمشهم وانزل بهم الكثير من العقوبات ..
هذا كان في الماضي وكلنا تصالحنا وتسامحنا والكثير من المشائخ والسلاطين انظموا الى الحراك ولهم تصريحات تدل على أنهم لا يحملون الحقد على أخوانهم الاشتراكيين ويقولون ان الاشتراكيين الجنوبيين اخوننا وابنائنا ومهما حصل بالاخير هم كذلك اخواننا وابنائنا وان الحراك والتصالح والتسامج جب ما قبله..
برغم انهم كانو هم المعتدى عليهم ..
لكن بالمقابل نرى المحسوبين على الاشتراكي وأعلام الاشتركي يهاجم هؤلاء المشائخ والسلاطين لابسط الاسباب بل ويترصدون لهم ابسط الزلات لكي يتهجمون عليهم ..
وما زالت التحذيرات تطلق من قبل الاشتراكيين تحذر من أختطاف الحراك من قبل هؤلاء الشيوخ والسلاطين والمستقلين ومن لم يكن تحت عبائة الاشتراكي او خرج منها ..!!

ومن ناحية أخرى نرى أن حزب الاصلاح من أشرس أعداء الأشتراكي وأكثر من ناصب الاشتراكي العداء وحاربة وكفره وأستخدم كل الوسائل لمحاربة الحزب الاشتراكي .. والاشتركي هنا هو المعتدى عليه ولم يكن معتدي .. وعند انقلاب حزب الاصلاح من حزب كان في السلطة الى حزب معارض وتحالفة مع الاشتراكي تحت أطار اللقاء المشترك وأصبح الاشتراكي كـ تابع لحزب الاصلاح نسى كل الأعتداءات التي حصلت له من هذا الحزب ومنظريه .. وألى الآن ما زالت هناك الالقاب والنعوت [ لكافة أبناء الجنوب ] تطلق عليهم كـ الماركسيين والشيوعيين ومن ألرئيس نفسه ومن أناس محسوبين على الاصلاح والاسلاميين بالشمال .. ولكن أخواننا المحسوبين على الحزب الأشتراكي لا يحركون ساكناً ولا نسمعهم يردون عليهم مثل ما يردون على المشائخ والسلاطين [ الحراكيين ] ..

هنا نصل الى السؤال المحير والذي ضللت افكر فيه كثيراً و قلت في نفسي لماذا لا أطرحه على [أخواننا وآبائنا ] الأشتراكيين هنا ..

والسؤال يقول :

ايهم احق ان تكونوا معه هل من خلقتم بينكم وبينهم عداء تاريخي وانتهى ..ام من اختلقوا لكم عداء والى الان لم ينتهي ..؟؟

تحية عاطرة ..

..

شكرا بن عطاف على هذا الموضوع وهو تهديف بارع في مرمى الاشتراكيين ..
وسؤالك لهم : هو سؤال يخاطب المنطق ، والانصاف .
لانك وضعت امامنا معادلة منطقية ..
يتوجب ان تكون النتيجة غير التي هي موجودة على أرض الواقع .
فمثلا ، 1+1 = 2 ، فلا يمكن أن يأتي أحد ليقول = 3 او 5
هذا في لغة المنطق المجرد .
لكن في لغة السياسية ، فإن 1 + 1 يمكن في بعض الاحيان = 3 أو 4 ..الخ
لماذا ؟ لأن السياسة تكون أحيانا شيء من ممارسة الدعارة .. مع احترامي لكم .
ولذلك توضع السياسات والتكتيكات للاحزاب والاشخاص - أحيانا - حسب المصلحة ..
وليس حسب المنطق والمعقول .. والحقائق الناصعة ..
بالامس ،، كان وليد جنبلاط يتلفظ باقذع التهم والشتائم على سوريا وبشار الاسد ..
اليوم ... 360 درجة في الاتجاه المعاكس ..
الحزب الاشتراكي .. حزب سياسي ، يبحث عن مواقع ونفوذ سياسي ..
وهو وسط معمعة الصراع مع بقية القوى السياسية والسلطة ..
وهنا تظهر علامات شغل الدعارة في منعطفات كثيرة من هذا الدرب المعقد في اليمن ...
والذي جئت به هنا في هذا الموضوع بالنسبة للاشتراكي هو أحد اشكال لعبة الدعارة .
تقبل تحيتي .