#لنكن واقعيين : هل من مصلحة الاشتراكي بقاء الوحدة ام عودة الجنوب؟؟

[قندهار]

اخواني رواد المنتدى السلام عليكم جميعا .
قد يعارض البعض ما اقول لكن لننصف الاشتراكي من باب ان السياسة مصالح والسياسي ينظر اين هي مصلحته
مع انني لست اشتراكي ولا اميل الى الاشتراكيين حتى وان كانوا جنوبيين لكن
احس ان الاشتراكي يبحث عن بقائة كحزب وهذا سياسة اي حزب او جماعة وهي المحافظة على بقائة وباي ثمن
من مقابلة الاخ محمد غالب وردوده بالامس عن المتحدث المؤتمري لاحظت التالي
ان الحزب الاشتراكي ادرك وايقن انه ان تم الاستقلال او التحرير او الانفصال سموها ما شئتم فلن يكون له مكان في الجنوب لان الجنوبيين يحملونه كامل المسؤولية عما جرى لهم وحتى في الشمال ان حدث ذلك انتهى الحزب الاشتراكي لانهم يتعاملون معه بهويته الجنوبية وانه هو من كان يحرضهم ضد الحكومة في صنعاء ماقبل الوحدة ويحرض الجنوبيين الان ويصب الزيت على النار وبذلك انتهى الاشتراكي من الشمال والجنوب
اما ان بقيت الوحدة وهو ما يريده الاشتراكي فسيكون له ثقل وخاصة انهم يتخيلون انهم مازالوا يمثلون الجنوب واهل الجنوب فهم يبحثون عن الشراكة في الوحدة لكن شراكة الاشتراكي لا شركة الجنوب هذا من ناحية ومن ناحية ثانية انهم يتخيلون انهم من يقود المظاهرات في الجنوب ولكن تحت مسمى التغيير لا التشتطير مما يشكل ضغط على علي عبدالله صالح وذلك يزيد من رصيدهم حتى في المناطق الشمالية
باختصار بقاء الاشتراكي ببقاء الوحدة والعكس صحيح

[بن عطـَّاف]

.

.

انا برأيي الشخصي ان الاشتراكيين الجنوبيين امثال محمد غالب
حتى اذا هم الان في ظل اللقاء المشترك
وهم ضد اي شيء اسمه استقلال ،،
فيجب ان نعاملهم في الوقت الحالي كما نعامل الجنوبيين بالسلطة
لا نعاديهم ولا ندعهم يمثلوننا ،،
واذا حدث الاستقلال ان شاء الله
فهم فئة جنوبية لا يمكن تهميشها
وعلى الشعب ان يختارهم او يرفضهم
في اطار ديمقراطي
لا في اطار التهميش الذي هو نهج اشتراكي اصلاً،،

اما الاشتراكيين الذين هم وسط الحراك
فأمرهم عجيب وغريب
ومشكلتهم اكبر من مشكلة الاشتراكيين الجنوبين في صنعاء
وهم ضد المنطق
فكيف بالله عليكم يقولون فك الارتباط وهم مربوطين في حزبهم في صنعاء
الذي يمثل العملية الديمقراطية والسياسية في اليمن المحتل للجنوب فهذا ضد المنطق ،،




،،،

[فحمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عطـَّاف

.

.

انا برأيي الشخصي ان الاشتراكيين الجنوبيين امثال محمد غالب
حتى اذا هم الان في ظل اللقاء المشترك
وهم ضد اي شيء اسمه استقلال ،،
فيجب ان نعاملهم في الوقت الحالي كما نعامل الجنوبيين بالسلطة
لا نعاديهم ولا ندعهم يمثلوننا ،،
واذا حدث الاستقلال ان شاء الله
فهم فئة جنوبية لا يمكن تهميشها
وعلى الشعب ان يختارهم او يرفضهم
في اطار ديمقراطي
لا في اطار التهميش الذي هو نهج اشتراكي اصلاً،،

اما الاشتراكيين الذين هم وسط الحراك
فأمرهم عجيب وغريب
ومشكلتهم اكبر من مشكلة الاشتراكيين الجنوبين في صنعاء
وهم ضد المنطق
فكيف بالله عليكم يقولون فك الارتباط وهم مربوطين في حزبهم في صنعاء
الذي يمثل العملية الديمقراطية والسياسية في اليمن المحتل للجنوب فهذا ضد المنطق ،،




،،،

نشكر الاخ قندهار


تحية وسلام من القلب


سلمت يمينك بن عطاف

يكفي ردك من ذهب

[أبو غريب الصبيحي]

الإشتراكي يدرك إن بعد الإستقلال لن يكون سوى حزب محجم بجانب بقية الأحزاب السياسية في الجنوب . . .
فأقل شيئ ما تسمى بالوحدة أو ترميم ما تسمى بالوحدة تحفظ له نوع من الشراكة إما في السلطة أو المعارضة . . .
و لك تحيتي ،،،

[جنوب النور]

تحليل جميل جدير بالتامل..........

[قندهار]

الم نلاحظ من خلال رد الاخ غالب وكانه يريد ان يوصل رسالة للجنوبيين انه لن يمثل الحراك الا الاشتراكي اذا وافقت صنعاء على التحاور مع الجنوبيين وان الشريك في الوحدة هو الاشتراكي وليس الجنوب ؟؟؟

[بن عطـَّاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قندهار

الم نلاحظ من خلال رد الاخ غالب وكانه يريد ان يوصل رسالة للجنوبيين انه لن يمثل الحراك الا الاشتراكي اذا وافقت صنعاء على التحاور مع الجنوبيين وان الشريك في الوحدة هو الاشتراكي وليس الجنوب ؟؟؟

.
.

هذا السؤال سيجيبك عليه اخونا قمندان لحج
وانا منتظره ان يدخل هذا الموضوع ويدلي بدوله
.
.

[د.حسن صالح حسن (قمندان لحج )]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قندهار

الم نلاحظ من خلال رد الاخ غالب وكانه يريد ان يوصل رسالة للجنوبيين انه لن يمثل الحراك الا الاشتراكي اذا وافقت صنعاء على التحاور مع الجنوبيين وان الشريك في الوحدة هو الاشتراكي وليس الجنوب ؟؟؟

اخي قندهار
الاشتراكي لم يقل انه يمثل الجنوب ابدا بل يقول ان الجنوب شريك في الوحده اذا هو شريك في السلطه والثروه
الاشتراكي رفض السلطه من اجل الجنوب والا لماذا قامت الحرب عام 94م

[قندهار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قمندان لحج

اخي قندهار
الاشتراكي لم يقل انه يمثل الجنوب ابدا بل يقول ان الجنوب شريك في الوحده اذا هو شريك في السلطه والثروه
الاشتراكي رفض السلطه من اجل الجنوب والا لماذا قامت الحرب عام 94م

شكرا اخينا القمدان
لكن سؤال يجر سؤال الى ان ينكشف المستور
هل تعتقد ان الوحدة مازالت قائمة التي انتم بصدد المحافظة عليها وهل تعتقد ان الحرب قامت من اجل الشراكة ام من اجل فك الارتباط واذا كان من اجل الشراكة فما موقف الاشتراكي من اعلان البيض في 21 مايو 1994 وما موقف الاشتراكي من الحرب نفسها وهل يكفي ان يعيد نظام صنعاء الشراكة للجنوبيين ؟؟؟

[د.حسن صالح حسن (قمندان لحج )]

[quote=قندهار;197738]
]
شكرا اخينا القمدان
اخي العزيز قندهار مساء الخير
لكن سؤال يجر سؤال الى ان ينكشف المستور
هل تعتقد ان الوحدة مازالت قائمة التي انتم بصدد المحافظة عليها
لا لم تعد الوحده قائمه وقالها د. ياسين ان الوحده انتهت
وهل تعتقد ان الحرب قامت من اجل الشراكة ام من اجل فك الارتباط
الحرب قامت من اجل شراكه الجنوب في السلطه والثروه والبيض حاول بالطرق السلميه ان يحقق ذلك وقد اعتكف عده مرات ودار نقاش وطني كبير بين القوى السياسيه في اليمن وخرجوا بوثيقه العهد والاتفاق ولكن هذه الوثيقه لم تكن في صالح السلطه واعلنوا الحرب وبعد الحرب اعلن البيض الانفصال وكان الانفصال نتيجه وليس سبب
واذا كان من اجل الشراكة فما موقف الاشتراكي من اعلان البيض في 21 مايو 1994 وما موقف الاشتراكي من الحرب نفسها وهل يكفي ان يعيد نظام صنعاء الشراكة للجنوبيين ؟؟؟
موقف الاشتراكي هو موقف البيض
الاشتراكي يقول ان الانفصال جرب وفشل والوحده الانتدماجيه جربت وفشلت ويجب ان نبحث عن حل آخر يرضى به الجميع شمالا وجنوبا وبمباركه المجتمع الاقليمي والعربي والدولي