[الضحاك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

في اول تعليق لي على موضوعك قلت لك ان ما اوردته من اخبار عن الاجتماع نريد اثباته بالدليل وسنخوض معك فيه وطالما لم تستطع اثباته ولن تستطيع فلماذا نخوض فيه .
طبعا هذه وجهة نظر خاصة بي .
اما التحليل للبيان مما جاء فيه وتفنيده بناءا لمافيه وما اورده فذلك شيء جميل مهما كان تحليلك ووجهته باتفاقنا مع تحليلك او عدمه .
لكن ان يعتمد تحليلك على قال وقيل فشخصيا ارفضه تماما وهو راي خاص بي لا اعنيك به او احجبه عن غيري .
ومازلنا نطالبك بالدليل كحق عليك لنا يجب الا تتهرب منه .
وان لم تاتي بالدليل نعتبر الموضوع بحكم الاشاعة وبكوني مشرف في المنتدى لن اقبل وجود مثل هذا في المنتدى لانه من صلب مهمتي الاشرافية.
وما حواري معك الا رغبة في استجلاء الحقيقة والرغبة في تحقيقها باي شكل فنحن يهمنا ان نكون على بينة ونثبت على ارض صلبة .
لك التحية .

دليل على ماذا ياابو عامر

هل تريدني أن آتيك بالدليل أن الأصنج يعمل مستشارا للجنة السعودية الخاصة أو أن لطفي شطارة مقرب من الأصنج أريد منك توضيح

بقية الحوار هو رأيي في ما يسمى بالبيان

المهم أني لم اشتم احد بكلمات تخرج عن سياق آداب الكتابة الصحفية
أما إذا تعاملنا بهذه الطريقة التي تقولها فلن نسمح لأحد بالكتابة حتى أن يأتي بالبراهين قبل أن يكتب.
كيف تقبل نشر أخبار من مراسلين دون أن يعطوا القارئ الدليل.
في المقالات السياسية هناك رأي خاص بالكاتب وهناك استنتاجات خاصة أيضا قد تكون قائمة على المعلومات الشخصية وقد تكون اجتهادات ليست بالضرورة مقنعة للجميع لكن عرض الرأي حق لكل واحد وليس من حق أحد إنكاره كما تفعل معي ألا اثبت بالدليل عدم صحته ومع هذا موضوع تصديقه يبقى حق لكل واحد أيضا وكل واحد عقله براسة