يا جماعه ردوا على فبركه أحمد الشلفي مراسل الجزيره

[عبدالله البلعسي]

أنا مراسل الجزيرة.. لكن في العصر العباسي
أحمد الشلفي
[email protected]
أحاول أن أُعيد كتابة مقال مرة أخرى.
الوضع بالنسبة لي لم يعد يحتمل أو هكذا يُخيل إلي بعد أن أصبحت قناة الجزيرة التي اعمل فيها مع زملاء مهنيين ومحترفين في كفه ووحدة الوطن واستقراره في كفة أخرى.
غير أن علي ان أكسر حاجز الصمت القاتل وأتحدث قليلا عن يقين مكرر وجازم أن وطنا رائعا كوطني الذي انتمي إليه وأحبه ولا تستطيع كل سلطات العالم أن تحاول إقناعي بغير ذلك لا يحتاج في لحظات الحشرجة هذه سوى إلى جرعة حرية فقط لا أكثر.
جرعة الحرية هذه لا يهم كيف ومتى وأين تقال؟.
سأتجنب فعلا أن أقدم عريضة دفاع عن الجزيرة في اليمن.. هذا ما لا أحبه بالفعل ويجدر بي أن ابحث عن أسلوب مختلف للحديث عن جرعة حرية ضرورية قد تكون بملء الكف وقد تكون أكثر من ذلك.

لست أيضا معنيا بالحديث مرة أخرى عن التزامي والتزام زملائي المهني فمن لا يريد أن يقتنع سوف يجد ألف طريقة لذلك.
اليوم لم يعد من المجدي الحديث هل ان وسائل الإعلام تكذب أم لا؟
الصور التي تتجاوز كل وسائل المنع والرقابة أصبحت ملك الناس قبل القنوات لدرجة أنها تزيد أحيانا على الحاجة بعد ان تعددت وسائل الاتصال والتكنولوجيا.
والطرق التي توفر إمكانية النقل أصبحت سهله لدرجة أن عدم السماح بدخول أجهزة البث أو الخوف منها تبدو سذاجة لا تنم عن ذكاء يحتاجه العاملون في مجال الأعلام وما أشبه.
إذن كيف تكذب وسائل الأعلام إذا كان الأمر على هذا النحو من التطور والتقنية والمشاهدة المباشرة?
يعرف الذين يصرون على مواجهة الإعلام الحر كل ذلك ولكنهم لا يريدون القيام بشيء في اتجاه تعامل مختلف مع هذه الحقائق.
لا تريد السلطات في عالمنا العربي أن تجهد نفسها وموظفيها في النظر إلى الإعلام الجديد والتعامل معه من زاوية مختلفة على الأقل من جهة التعامل معه كخصم شريف أو حتى خصم يستحق مجموعة من الاستراتيجيات لمواجهته بشكل جدي.
منذ عرفت الإعلام قارئا وعاملا في الصحافة اليمنية لم أجد تغيرا في اللغة المستخدمة لدى أجهزة الأمن والإعلام تجاه من يصفونها بوسائل الإعلام المضادة.. يعود الأمر إلى كسل موظفي هذه الأجهزة وإلى انعدام وسائل الابتكار وتجديد حتى لغة التخوين والشتم.
ربما قبل مئة سنه لم تدخل هذا القاموس إضافة جديدة لا على مستوى اللغة ولا حتى الإمكانيات.
اليوم تدار وسائل الإعلام الرسمية بنفس الطريقة التي أديرت بها أول صحيفة عرفت الحياة.
لست هنا بصدد مناقشة مكامن الإخفاق والنجاح ومدى إمكانية تعديل السلوك الرسمي في النظر للحاجة إلى إعلام حر مهني وملتزم يتواكب والحاجة إلى إحداث إصلاحات جذريه في أي نظام وفي أي بلد.
في الأصل أنظر إلى مفهوم إثارة البلبلة الذي يلصق بالصحافة أياً كانت على انه مفهوم بال لا يتسق ومقتضيات مواجهة المعلومة..
تذكرني عبارات إثارة الفتنه والبلبلة بعصور غابرة وبالشرط والعسس وما أشبه.
إثارة البلبلة لم تعد صيغه مناسبة في عصر الصورة والانترنت وأجهزة البث المتعددة وفي عصر المواطن الصحفي الذي يستطيع ان يمارس دور الصحفي دون أن ينتمي إلى مؤسسة صحفيه.
تضيع وسائل الإعلام الرسمية وقتا طويلا لتبحث عن تصنيفات وشتائم للصحفيين ووسائل الإعلام وتنسى ان عليها مثلا ان تجهز ناطقين رسمين على قدر كبير من التمرس ومراكز إعلام وان تزودهم بمعلومات صحيحة لقطع أي طريق على معلومات خاطئة.
بل أنها إذا فعلت تزودهم بمعلومات مغلوطة بداية النهار .. ثم تقضي بقية نهارها في شتم الوسائل التي فبركت تلك المعلومة.
تضيع السلطات وقتا أطول وهي تشتم معارضا ووسيلة إعلامية استضافته وتنسى انها بحاجه إلى معاونين أذكياء يستغلون المنابر الإعلامية ويقدمون حججا دامغة بدلا من استهلاك مفردات عفى عليها الزمن.
تضيع السلطات أوقاتا طويلة من أعمارنا ونحن ندقق في معلومة تافهة أحيانا لنقلها للجمهور لنجد بعد أيام مثلا انها غير صحيحة وان الكتمان منحها البقاء وأحيانا المشروعية.
اليوم وبعد سنوات من العمل أشعر بأهمية كوني صحفيا ولكن احتاج لمن يقول لي بان إساءة فهم الصحفي على هذا النحو مع توفر كل وسائل الاتصال هذه لا يمكن ان تحدث إلا في العصر العباسي مثلا.

عن النداء.