تحركات على ناصر والعطاس الدفاع المشخصن ( احمد سالم ابو سلطان )

ارادة الشعب قانون · 2010-09-02, 01:23 AM

تحركات على ناصر والعطاس
الدفاع المشخصن

فى خطابات المدافعين عن تحركات على ناصر والعطاس امرين هامين :
الاول شخصنة الامر ، الثانى : نبش الماضى . وهذا الامر لايخدم القضية الجنوبية اطلاقا .. وان دل على شئ فهو انعدام الحجة .
اذا كان الهدف هو تحرير واستقال الجنوب ، اين الاختلاف اذا ؟ ان المشكلة الحقيقية تمكن فى الغموض والتعتيم التام الذى ينتهجه على ناصر والعطاس ولقاءاتهم مع اطراف يمنية عدوة عداوة مطلقة الى الان للقضية الجنوبية ، وما لقاءهم بالعطاس وعلى ناصر الا تكتيك سياسى ... لماذا لايعلن على ناصر والعطاس فى بيان واضح اهدافهم ؟ هل يرون القضية الجنوبية قضية هوية وتحرر وطنى ام لا ؟ لن نشكك فى اخلاصهم لشعبهم ومصالحه ، ولكن الشك ياتى من :
اولا : توصيف القضية الجنوبية : فى فهمهم للقضية الجنوبية خصوصا على ناصر محمد لانه ما يفتأ يردد " التغيـيـــر لا التشطيـــر " وشعــــار " الوحدة اليمنية هدف استراتيجى " فهل اقتنع على ناصر بعكس شعاراته التى كان يرددها الى وقت قريب ؟
الشك الثانى : فى جدوى الوسيلة ، وسيلة الاستقلال .
هل هناك من يشك ان الشعب الجنوبى يريد التحرر من هذا الاحتلال اللعين البغيض تحرر مباشرا بدون قيد او شرط ؟
هل هناك من يشك ان جوهر القضية الجنوبية هو التحرر والعودة الى دولة مستقلة ؟
اذا كانوا مقتنعين بالتعريف السابق للقضية الجنوبية معنى ذلك ان هناك اختلاف فى كيفية الاستقلال والرجوع الى دولة مستقلة ، اذا كان الامر كذلك ، لماذا لم يتم التنسيق مع الاطراف الاخرى وعلى راسها على سالم البيض وقادة الحراك الجنوبى الفاعلين مثل النوبة وباعوم لمطأنتهم حتى لايتم شق الصف الجنوبى ؟ لماذا يتحركون بشكل غامض يثير الهواجس ؟
رغم كل محاولة لفهم تحرك على ناصر والعطاس وايجاد المبررات والاعذار لهم لكن هذا لا يخفف اطلاقا من خوف الجنوبيين اطلاقا ويسبقى الشك ، والمسؤل عن هذا الشك هم على ناصر والعطاس لتحركاتهم دون اى تنسيق مع الاطراف الاخرى او على اقل تقدير طمأنتهم ، هذا الامر هو الذى يولد الشك ، وفى السياسة لا يمكن الاطئمنان لاى تحركات سرية منفردة حتى يتم الوقوف على حقيقتها ، وافضل مثال على ذلك القضية الفلسطينية ، لم يشك احد فى الراحل ياسر عرفات واخلاصه لقضيته ولكن ابعاد الشعب عن حقيقة ما يجرى قاد الى تنازلات والنتيجة ما نراه اليوم ، ليس احد معصوم من الخطأ ، فاذا كان الرسول بذاته يستشير اصحابه فى كل القضايا العامة ، فكيف تنفرد اليوم شخصية او شخصيتين بتقرير مصير شعب باسرة ..
كل المواقف مهما اختلفت شدتها كانت ضد هذه التحركات الغامضة و كان مبعثها الشك ، الشك بموستويه ، شك فى توصيف القضية ، او شك فى جدوى الوسيلة ، ولهذه الشكوك ما يبررها ..
ولهذا نستغرب اشد الغرابة من الذين يهاجمون المناوئين لهذه التحركات للعطاس وعلى ناصر ، فهم كمن يريد للاخرين ان يصمتوا ويتركون على ناصر والعطاس ان يفعلوا كل مايريدون وان يجدوا حلا للقضية بطريقتهم الخاصة ...
نستطيع ان نتفهم غضب عبده النقيب فى مقاله الاخير( وان كنا نخالفه عندما تناول جانب من شخصية العطاس حتى يدلل على تغير مواقفه ، ومهما كان من امر فمقال النقيب الاخير ليس مشخصنا وانما يدور حول القضية الجنوبية فى جوهرة ، .. ولكن هذا التناول اعطى الفرصة سانحة لمهاجمة المخالفين لتحركات العطاس وعلى ناصر والانتصار للغموض واخراس اى مشكك ) نقول نستطيع تفهم ذلك لانه نابع من خوف على القضية الجنوبية وكان الغضب من طريقة تناول القضية الجنوبى من قبل على ناصر والعطاس وفرض هذه الطريقة .
ان جميع الردود على النقيب كانت ردود مغرقة فى الشخنصة والعودة الرخيصة الى الماضى التى تجاوزها الشعب الجنوبى ، انها طريقة للكسب السياسى والانتصار لمشروع مايزال غامضا ويبعث غموضه على الخوف هذا على احسن تقدير ان لم يكن هذا الدفاع المزعوم انتصار للنـفس والذات .
هم بهذا عرفونا بانفسهم اكثر مم عرفونا بالنقيب ، مثلما عرفنا محمد عباس ناجى عن نفسه فى مقاله : " ليس ردا على مقال الشعيبى ولكن دفاعا على الجنوب " . وكان هجوما على الشيعبى ولم يكن دفاعا عن الجنوب اطلاقا وقد انتهز الفرصة باسم الدفاع عن على ناصر للهجوم الشخصى بعد ان حرف موضوع الشعيبى عن جوهرة ، وهذا ما حدث تماما مع النقيب لكن النقيب اعطى فرصة اكبر عندما ذكر جانب من شخصية العطاس ... هؤلاء الذين ليس لديهم الا انتهاز الفرص للهجوم على الاخرين عبر التستر فى الدفاع عن شخصيات جنوبية هم اكبر معول لشق الحراك الجنوبى ..

الاسألة الحقيقية التى تحتاج الى اجابة بدون مراوغة هى :
- ماهى المبادئ التى يتحرك بموجبها على ناصر والعطاس ؟
- اذا كانوا مع استقلال الجنوب ، باى طريقة ووسيلة يرون ذلك ، النضال بكل الوسائل المشروعة ، ام بوسائل غير ذلك ؟
- ماهى هذه الوسائل ؟ التفاوض مع النظام للاعتراف بالقضية الجنوبية ؟
ماهى الضمانات التى يقدمونها للشعب الجنوبى ؟
- اليس الحراك السلمى يدعوا الى المفاوضات على اساس الاستقلال وباشراف دولى لضمان التنفيذ ؟
- اذا على اى اساس يتحرك العطاس وعلى ناصر اذا كان هناك اتحاد فى الهدف والوسيلة كما يروج من يدعى الدفاع عنهما ؟
هناك ثلاثة احتمالات لاسباب الاختلاف :
- اختلاف فى الهدف : وهذا اختلاف جوهرى ، والهدف هو القبول بالفدرالية ، تحت اى ذريعة وافضل ذريعة لدغدغة العواطف هى القول لنستغل الفدرالية كمرحلة لتحقيق الاستقلال .
- انه اختلاف على الزعامة . اذا لم يرد على ناصر والعطاس الزعامة فهناك اخرين يريدون الدفع بهم او الدفاع عنهم ليحصلوا على مكانة لكونهم انصارهم . يريدون ان يخلقوا تيارا بزعاماته وقادته الخاصة اى تيار منهم وحدهم ويلحقون اخرين بهم ، تيار يحتكر القضية الجنوبية ويختطف نضال الشعب الجنوبى .
- اختلاف فى الوسيلة : وهذا اختلاف مهم جدا لان الوسيلة لابد ان تضمن تحقيق الهدف .. ان الوسيلة هى النضال لفرض الاعتراف بالقضية الجنوبية بوصفها قضية هوية وتحرر وطنى ، واذا كان هذا الاعتراف سيتحقق عبر المفاوضات فيجب ان تكون المفاوضات تحت اشراف دولى لضمان التنفيذ .
ان المفاوضات دون اية ضمانات لا تعنى الا مقامرة غير محمودة العواقب ، بالاضافة الى ان النظام يستثمر هذه المفاوضات لاكتساب شرعية كل افعاله الاجرامية ، بينما الفاوضات الحقيقة يجب ان تكون لاعطاء شرعية لنظال الشعب الجنوبى لا شرعية للمعتدى .
والخوف من نتائج هذه المقامرة ، واهمها تمييع القضية الجنوبية وتحويلها الى قضية داخلية للنظام وبالتالى تصفيتها الى الابد ، هو ما دفع الى مهاجمة هذه التحركات . فهل يستطيع على ناصر والعطاس تفهم خوف اخوانهم الجنوبيين ؟
هذا الامر - تصفية القضية الجنوبية - هو الذى نبه اليه الدكتور محمد حيدرة مسدوس والكاتب البريطانى باتريك كريجر .
ان المدافعين عن تحركات العطاس وعلى ناصر لم يجدوا اى وسيلة من وسائل المنطق والاقناع السياسى لطمئنة الاطراف السياسية الاخرى ( ولن اقول الشعب الجنوبى ) الا وسيلة لا تمت الى المنطق ولا السياسة بصلة ، وهى ان على ناصر والعطاس سياسيون من العيار الثقيل وانهم لايمكن ان يأتون بشئ ضد مصلحة الجنوب ..
هل هذا منطق يحترم عقول الاخرين ؟ انه منطق مشخصن لا يمت للسياسة بصلة .. انه منطق المفلس عن الحجج المقنعة ، ثم بعد هذه الشخصنة ، يتم الهجوم على الاخرين هجوما شخصيا لايمت الى الواقع والمنطق والعمل السياسى والاسوأ من كل ذلك اعادة نبش الماضى ..
وكانهم يقولون بشخصنة الموضوع : حتى لو كانت تحركات على ناصر على اساس فدرالية فهى فى صالح الشعب الجنوبى ، ان مايأت به على ناصر هو الخير للشعب الجنوبى مهما كان ، وما دام كذلك على الاخرين التزام الصمت لانهم لايمكن ان يرتقوا الى مستوى على ناصر محمد .
يجب الا يسالون عم يفعلون .
يعتبرون كل الشكوك التى يثيرها الغموض هى شكوك فى على ناصر والعطاس وتخوين لهم ، وبعد ان انحرفوا بالحقيقة على هذا الشكل وبدلوا ميدان المشكلة الحقيقة وحولوها الى الميدان الشخصى ، يشنون هجوما كاسحا على الاخرين ويشككون فيهم ..
ان سياسة تبديل الميدان لن تجد نفعا ، المطلوب من على ناصر ان يقطع الشك من اليقين ، ويبين بدون غموض موقفه ومبادئه من القضية الجنوبية كما فعلت قوى الحراك فى الشارع الجنوبى . بدون ذلك سوف تبقى الشكوك تحوم حول تحركاته ولن يبدد هذه الشكوك هجوم من يدعون انهم انصاره على المتوجسين ريبة ولا كيل المديح له . ثم ننبه على ناصر محمد ان هناك من يريد ان يضمن له مكانا عن طريق شخصنة المشكلة ويقدم نفسه انه المدافع عن على ناصر ، ان اكبر عون وعاضد لاى سياسى هم الشعب والشعب لن يقف الا مع من يقف وقفة صلبه مع قضيتة اما التطبيل من المتلشعين لن يقدم ولن يؤخر شيئا . .
اننا نتوجه الى على ناصر ونقول عليه ان ينتبه جيدا لهذا الامر ويوقف المهاترات باسمه ممن يجنح لها من الذين يريدون ان يرفعوا من رصيدهم السياسى بناء على رصيده ، ويوقف شق الصف السياسي الجنوبى باسمه ، ونقول له مخلصين اتق الله فى الشعب الذى تنتمى اليه . وهذه نصيحة والله من مواطن جنوبى ليس له علاقة باى تنظيم ولا مكون ولا يعرف احد من الشخصيات البارزة او الثانوية ، يدافع عن فكرة و وسيلة تحقيقها ، وليس عن شخص معين . ونفس الكلام فى الفقرتين السابقتين نوجهة للعطاس ايضا .
ولا نقول فى الختام الا الاتى :
ان التجمع حول شخص مشروع خاسر بينما التجمع حول فكرة هو المشروع الناجح .
احمد سالم ابو سلطان
[email protected]

سيف العدل · 2010-09-02, 01:43 AM

اقتباس:

لماذا لايعلن على ناصر والعطاس فى بيان واضح اهدافهم ؟ هل يرون القضية الجنوبية قضية هوية وتحرر وطنى ام لا ؟ لن نشكك فى اخلاصهم لشعبهم ومصالحه ، ولكن الشك ياتى من :
اولا : توصيف القضية الجنوبية : فى فهمهم للقضية الجنوبية خصوصا على ناصر محمد لانه ما يفتأ يردد " التغيـيـــر لا التشطيـــر " وشعــــار " الوحدة اليمنية هدف استراتيجى " فهل اقتنع على ناصر بعكس شعاراته التى كان يرددها الى وقت قريب ؟
الشك الثانى : فى جدوى الوسيلة ، وسيلة الاستقلال .
هل هناك من يشك ان الشعب الجنوبى يريد التحرر من هذا الاحتلال اللعين البغيض تحرر مباشرا بدون قيد او شرط ؟
هل هناك من يشك ان جوهر القضية الجنوبية هو التحرر والعودة الى دولة مستقلة ؟
اذا كانوا مقتنعين بالتعريف السابق للقضية الجنوبية معنى ذلك ان هناك اختلاف فى كيفية الاستقلال والرجوع الى دولة مستقلة ، اذا كان الامر كذلك ، لماذا لم يتم التنسيق مع الاطراف الاخرى وعلى راسها على سالم البيض وقادة الحراك الجنوبى الفاعلين مثل النوبة وباعوم لمطأنتهم حتى لايتم شق الصف الجنوبى ؟ لماذا يتحركون بشكل غامض يثير الهواجس ؟
رغم كل محاولة لفهم تحرك على ناصر والعطاس وايجاد المبررات والاعذار لهم لكن هذا لا يخفف اطلاقا من خوف الجنوبيين اطلاقا ويسبقى الشك ، والمسؤل عن هذا الشك هم على ناصر والعطاس لتحركاتهم دون اى تنسيق مع الاطراف الاخرى او على اقل تقدير طمأنتهم ، هذا الامر هو الذى يولد الشك ، وفى السياسة لا يمكن الاطئمنان لاى تحركات سرية منفردة حتى يتم الوقوف على حقيقتها ، وافضل مثال على ذلك القضية الفلسطينية ، لم يشك احد فى الراحل ياسر عرفات واخلاصه لقضيته ولكن ابعاد الشعب عن حقيقة ما يجرى قاد الى تنازلات والنتيجة ما نراه اليوم ، ليس احد معصوم من الخطأ ، فاذا كان الرسول بذاته يستشير اصحابه فى كل القضايا العامة ، فكيف تنفرد اليوم شخصية او شخصيتين بتقرير مصير شعب باسرة ..
كل المواقف مهما اختلفت شدتها كانت ضد هذه التحركات الغامضة و كان مبعثها الشك ، الشك بموستويه ، شك فى توصيف القضية ، او شك فى جدوى الوسيلة ، ولهذه الشكوك ما يبررها ..
ولهذا نستغرب اشد الغرابة من الذين يهاجمون المناوئين لهذه التحركات للعطاس وعلى ناصر ، فهم كمن يريد للاخرين ان يصمتوا ويتركون على ناصر والعطاس ان يفعلوا كل مايريدون وان يجدوا حلا للقضية بطريقتهم الخاصة ...

شكراً جزيل للكاتب فاسئلته رائعة وواضحة ومشروعة في المقال كامل ومن حقنا وشعبنا ان يسئل الاخوان الرئيسين علي والعطاس ومن الحق عليهم الاجباة عليها ؟؟
فهل يستجيبو لمطالبنا بالوضوح والاجابة عن تلك الاسئلة ام الامر سيظل في نظرهم ليس من حق اي احد وان كان حتى الشعب ان يسئلهم بمثل تلك الاسئلة ؟؟
ابو ابداع

قلم رصاص · 2010-09-02, 01:55 AM

اعتقد ان الشعب قرر مصيرة ولا يستطيع اي شخص مهما كان

ان يقرر مصير شعب الا بارادتة

فلماذا كل هذا الخوف من تحركات الرئيسين علي ناصر والعطاس

طالما والجميع يعلم جيدا ان الشعب لن يقبل بغير الاستقلال بديلا

اعتقد ان المقال كلة ملئ بالتشكيك الغير مبرر

الا ان كان مشروع العطاس المقدم للبيض والذي على مايبدوا ان هدفة الاستقلال

قد اربك حسابات اصحاب المصالح الضيقة كما يبدوا من مقال الاخ ابو سلطان

لماذا الخوف من تحركات العطاس وناصر اذا كانت لاتلبي مصلحة ابناء الشعب

اليس الشعب هو من يقرر مبتغاة ام تعتقدون ان الشعب قطيع اغنام

سينقاد مرة اخرى الى باب اليمن

الصادقين · 2010-09-02, 02:37 AM

الحراك الجنوبي تفجر من الداخل بقيادة الشعب ................... وما الخارج الا صد الداخل ان وجد

والشعب انجب حراكيين قياديين عايشين في ضروف صعبه نتيجة سيطرة الاستعمار

واجب الشعب ضرب العدوا في كل مكان وسوف يتم تفعيل الحراكيين وهم الممثل الحقيقي والطريق الصحيح

وسوف يكون للحراكيين اذا تطور الامر ممثلين في الخارج سوف يتكون منهم مجلس في الخارج لتمثيل الجنوب امام العالم وهم الوجه الصحيح والممثل الحقيقي لشعب ولميلاد فجر جنوبي جديد

اما القداما فمحتاجين الى مصحات نفسيه للعلاج فليس الشعب الجنوبي محتاج لمجانيين وكفى مما مضى

محتاج الجنوب لعقال وحكما وشخصيات من نبض الشارع الجنوبي لفجر جنوب جديد يشرف

ارادة الشعب قانون · 2010-09-02, 03:48 AM

شكرا لكل من مر
الاخ قلم رصاص ، المسالة السياسية مسالة خطيرة ، والسياسة ليست لعبة لمجرد اللعب ... انظر الى الحالة الفلسطينية ... الشعب بدون قيادة سياسية سوف يضيع نضاله سدى ... اتركنا من اصحاب المصالح الضيقة وليذهبوا الى الجحيم تاج وبن فريد وعلى سالم البيض ..
خلينا مع على ناصر ، متى اعلن على ناصر تاييده لقضية الجنوبية ؟ عندما كان الحراك الحنوبى فى اوجه فى 2009 يتحدث على ناصر بعظمة لسانه انالوحدة هدف استراتيجى ناضل الشعب بكل غال ونفيس من اجل تحقيقها .
لما تجعلون من انفسكم عظمة لسان على ناصر ؟ اتركوه يتحدث .
مطلوب من على ناصر ان يبين موقفه بكل وضوح .

على ناصر لم يكن له انصار يدافعون عن مشروعة عندما كان يرفع شعار التغيير لا التشطير والى وقت قريب .. ثم بدأ يكون له جماعه او بدأت جماعة تتكون حوله وظهر صوتهم اخيرا بعد فشل لقاء القاهرة .. لكن الحراك الجنوبى واصحاب المصالح الضيقة بداو العمل قبل ان يتحرك على ناصر بسنوات وعملهم هو الذى حركه ، ولذلك فالتيار الداعى للتحرير الناجز هو التيار الاقدم وكان يجب لكل من ينضم الى حركة الشارع ان يعلن تتاييده لهذه الحركة ويشمى فى نفس التيار اما ان يشق طريقا جديدا ويتهم الاخرين بانهم اصحاب مصالح ضيقة فهذا اتهام باطل ، وهو فى حقيقة الارم صاحب المصالح الضيقة .

ان تحركات على ناصر بدأت تشق الحراك الجنوبى ، بدأ هناك تيار يتكون غامض الاهداف والوسائل ..

من يقول الا خوف على القضية الجنوبية مخطئ ، واذا لم تكن القيادة فى الداخل واعية تمام الوعى سوف تنقسم ووتشرذم وتضيع القضية الجنوبية ..

ان اى احتلال يعتمد على سياسة فرق تسد ، وقد بدأت هذه السياسة تؤتى مفعولها . وللاسف بايد جنوبية .

نتحدى ان يعلن على ناصر مبادئه ونتحدى ان يقولها صراحة انه مع القضية الجنوبية بوصفها قضية هوية وتحرر وطنى

اما الترقيعات الزائفة والتحدث بلسان على ناصر لا تغنى ولا تسمن من جوع .. وكل ما سوف تحدثه تشرذم للشارع الجنوبى ...

ثم ارجوا اخيرا التركيز على جوهر المقال وهو شخصنة القضية ، كل من هاجم ( اصحاب المصالح الضيقة ) لم يعتمد فى هجومة على اى اساس منطقى واعتمد على الاتهام الشخصى ونبش الماضى . ويريد ان يخرس هؤلاء اصحاب المصالح الضيقة بهذه الحجج الواهية .

تحياتى

العوذلي ج · 2010-09-02, 06:22 AM

الامر الاول والخير بيد الله ثم الشعب الجنوبي لعلي ناصر ولا العطاس والا غيرهم يغدرون تحيد الشعب عن الاستقلال وبعدونا عن المنكفات وعلاء الجميع يعرف ان شعب الجنوب غير شعب الجنوب قبل 1990 وسلام عليكم

عيدروس ابن الجنوب · 2010-09-02, 06:26 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف العدل

شكراً جزيل للكاتب فاسئلته رائعة وواضحة ومشروعة في المقال كامل ومن حقنا وشعبنا ان يسئل الاخوان الرئيسين علي والعطاس ومن الحق عليهم الاجباة عليها ؟؟
فهل يستجيبو لمطالبنا بالوضوح والاجابة عن تلك الاسئلة ام الامر سيظل في نظرهم ليس من حق اي احد وان كان حتى الشعب ان يسئلهم بمثل تلك الاسئلة ؟؟
ابو ابداع

مع الماده كما وردة

2010-09-02, 01:23 AM	#1
ارادة الشعب قانون قلـــــم نشيـط تاريخ التسجيل: 2010-07-08 المشاركات: 117	تحركات على ناصر والعطاس الدفاع المشخصن ( احمد سالم ابو سلطان ) تحركات على ناصر والعطاس الدفاع المشخصن فى خطابات المدافعين عن تحركات على ناصر والعطاس امرين هامين : الاول شخصنة الامر ، الثانى : نبش الماضى . وهذا الامر لايخدم القضية الجنوبية اطلاقا .. وان دل على شئ فهو انعدام الحجة . اذا كان الهدف هو تحرير واستقال الجنوب ، اين الاختلاف اذا ؟ ان المشكلة الحقيقية تمكن فى الغموض والتعتيم التام الذى ينتهجه على ناصر والعطاس ولقاءاتهم مع اطراف يمنية عدوة عداوة مطلقة الى الان للقضية الجنوبية ، وما لقاءهم بالعطاس وعلى ناصر الا تكتيك سياسى ... لماذا لايعلن على ناصر والعطاس فى بيان واضح اهدافهم ؟ هل يرون القضية الجنوبية قضية هوية وتحرر وطنى ام لا ؟ لن نشكك فى اخلاصهم لشعبهم ومصالحه ، ولكن الشك ياتى من : اولا : توصيف القضية الجنوبية : فى فهمهم للقضية الجنوبية خصوصا على ناصر محمد لانه ما يفتأ يردد " التغيـيـــر لا التشطيـــر " وشعــــار " الوحدة اليمنية هدف استراتيجى " فهل اقتنع على ناصر بعكس شعاراته التى كان يرددها الى وقت قريب ؟ الشك الثانى : فى جدوى الوسيلة ، وسيلة الاستقلال . هل هناك من يشك ان الشعب الجنوبى يريد التحرر من هذا الاحتلال اللعين البغيض تحرر مباشرا بدون قيد او شرط ؟ هل هناك من يشك ان جوهر القضية الجنوبية هو التحرر والعودة الى دولة مستقلة ؟ اذا كانوا مقتنعين بالتعريف السابق للقضية الجنوبية معنى ذلك ان هناك اختلاف فى كيفية الاستقلال والرجوع الى دولة مستقلة ، اذا كان الامر كذلك ، لماذا لم يتم التنسيق مع الاطراف الاخرى وعلى راسها على سالم البيض وقادة الحراك الجنوبى الفاعلين مثل النوبة وباعوم لمطأنتهم حتى لايتم شق الصف الجنوبى ؟ لماذا يتحركون بشكل غامض يثير الهواجس ؟ رغم كل محاولة لفهم تحرك على ناصر والعطاس وايجاد المبررات والاعذار لهم لكن هذا لا يخفف اطلاقا من خوف الجنوبيين اطلاقا ويسبقى الشك ، والمسؤل عن هذا الشك هم على ناصر والعطاس لتحركاتهم دون اى تنسيق مع الاطراف الاخرى او على اقل تقدير طمأنتهم ، هذا الامر هو الذى يولد الشك ، وفى السياسة لا يمكن الاطئمنان لاى تحركات سرية منفردة حتى يتم الوقوف على حقيقتها ، وافضل مثال على ذلك القضية الفلسطينية ، لم يشك احد فى الراحل ياسر عرفات واخلاصه لقضيته ولكن ابعاد الشعب عن حقيقة ما يجرى قاد الى تنازلات والنتيجة ما نراه اليوم ، ليس احد معصوم من الخطأ ، فاذا كان الرسول بذاته يستشير اصحابه فى كل القضايا العامة ، فكيف تنفرد اليوم شخصية او شخصيتين بتقرير مصير شعب باسرة .. كل المواقف مهما اختلفت شدتها كانت ضد هذه التحركات الغامضة و كان مبعثها الشك ، الشك بموستويه ، شك فى توصيف القضية ، او شك فى جدوى الوسيلة ، ولهذه الشكوك ما يبررها .. ولهذا نستغرب اشد الغرابة من الذين يهاجمون المناوئين لهذه التحركات للعطاس وعلى ناصر ، فهم كمن يريد للاخرين ان يصمتوا ويتركون على ناصر والعطاس ان يفعلوا كل مايريدون وان يجدوا حلا للقضية بطريقتهم الخاصة ... نستطيع ان نتفهم غضب عبده النقيب فى مقاله الاخير( وان كنا نخالفه عندما تناول جانب من شخصية العطاس حتى يدلل على تغير مواقفه ، ومهما كان من امر فمقال النقيب الاخير ليس مشخصنا وانما يدور حول القضية الجنوبية فى جوهرة ، .. ولكن هذا التناول اعطى الفرصة سانحة لمهاجمة المخالفين لتحركات العطاس وعلى ناصر والانتصار للغموض واخراس اى مشكك ) نقول نستطيع تفهم ذلك لانه نابع من خوف على القضية الجنوبية وكان الغضب من طريقة تناول القضية الجنوبى من قبل على ناصر والعطاس وفرض هذه الطريقة . ان جميع الردود على النقيب كانت ردود مغرقة فى الشخنصة والعودة الرخيصة الى الماضى التى تجاوزها الشعب الجنوبى ، انها طريقة للكسب السياسى والانتصار لمشروع مايزال غامضا ويبعث غموضه على الخوف هذا على احسن تقدير ان لم يكن هذا الدفاع المزعوم انتصار للنـفس والذات . هم بهذا عرفونا بانفسهم اكثر مم عرفونا بالنقيب ، مثلما عرفنا محمد عباس ناجى عن نفسه فى مقاله : " ليس ردا على مقال الشعيبى ولكن دفاعا على الجنوب " . وكان هجوما على الشيعبى ولم يكن دفاعا عن الجنوب اطلاقا وقد انتهز الفرصة باسم الدفاع عن على ناصر للهجوم الشخصى بعد ان حرف موضوع الشعيبى عن جوهرة ، وهذا ما حدث تماما مع النقيب لكن النقيب اعطى فرصة اكبر عندما ذكر جانب من شخصية العطاس ... هؤلاء الذين ليس لديهم الا انتهاز الفرص للهجوم على الاخرين عبر التستر فى الدفاع عن شخصيات جنوبية هم اكبر معول لشق الحراك الجنوبى .. الاسألة الحقيقية التى تحتاج الى اجابة بدون مراوغة هى : - ماهى المبادئ التى يتحرك بموجبها على ناصر والعطاس ؟ - اذا كانوا مع استقلال الجنوب ، باى طريقة ووسيلة يرون ذلك ، النضال بكل الوسائل المشروعة ، ام بوسائل غير ذلك ؟ - ماهى هذه الوسائل ؟ التفاوض مع النظام للاعتراف بالقضية الجنوبية ؟ ماهى الضمانات التى يقدمونها للشعب الجنوبى ؟ - اليس الحراك السلمى يدعوا الى المفاوضات على اساس الاستقلال وباشراف دولى لضمان التنفيذ ؟ - اذا على اى اساس يتحرك العطاس وعلى ناصر اذا كان هناك اتحاد فى الهدف والوسيلة كما يروج من يدعى الدفاع عنهما ؟ هناك ثلاثة احتمالات لاسباب الاختلاف : - اختلاف فى الهدف : وهذا اختلاف جوهرى ، والهدف هو القبول بالفدرالية ، تحت اى ذريعة وافضل ذريعة لدغدغة العواطف هى القول لنستغل الفدرالية كمرحلة لتحقيق الاستقلال . - انه اختلاف على الزعامة . اذا لم يرد على ناصر والعطاس الزعامة فهناك اخرين يريدون الدفع بهم او الدفاع عنهم ليحصلوا على مكانة لكونهم انصارهم . يريدون ان يخلقوا تيارا بزعاماته وقادته الخاصة اى تيار منهم وحدهم ويلحقون اخرين بهم ، تيار يحتكر القضية الجنوبية ويختطف نضال الشعب الجنوبى . - اختلاف فى الوسيلة : وهذا اختلاف مهم جدا لان الوسيلة لابد ان تضمن تحقيق الهدف .. ان الوسيلة هى النضال لفرض الاعتراف بالقضية الجنوبية بوصفها قضية هوية وتحرر وطنى ، واذا كان هذا الاعتراف سيتحقق عبر المفاوضات فيجب ان تكون المفاوضات تحت اشراف دولى لضمان التنفيذ . ان المفاوضات دون اية ضمانات لا تعنى الا مقامرة غير محمودة العواقب ، بالاضافة الى ان النظام يستثمر هذه المفاوضات لاكتساب شرعية كل افعاله الاجرامية ، بينما الفاوضات الحقيقة يجب ان تكون لاعطاء شرعية لنظال الشعب الجنوبى لا شرعية للمعتدى . والخوف من نتائج هذه المقامرة ، واهمها تمييع القضية الجنوبية وتحويلها الى قضية داخلية للنظام وبالتالى تصفيتها الى الابد ، هو ما دفع الى مهاجمة هذه التحركات . فهل يستطيع على ناصر والعطاس تفهم خوف اخوانهم الجنوبيين ؟ هذا الامر - تصفية القضية الجنوبية - هو الذى نبه اليه الدكتور محمد حيدرة مسدوس والكاتب البريطانى باتريك كريجر . ان المدافعين عن تحركات العطاس وعلى ناصر لم يجدوا اى وسيلة من وسائل المنطق والاقناع السياسى لطمئنة الاطراف السياسية الاخرى ( ولن اقول الشعب الجنوبى ) الا وسيلة لا تمت الى المنطق ولا السياسة بصلة ، وهى ان على ناصر والعطاس سياسيون من العيار الثقيل وانهم لايمكن ان يأتون بشئ ضد مصلحة الجنوب .. هل هذا منطق يحترم عقول الاخرين ؟ انه منطق مشخصن لا يمت للسياسة بصلة .. انه منطق المفلس عن الحجج المقنعة ، ثم بعد هذه الشخصنة ، يتم الهجوم على الاخرين هجوما شخصيا لايمت الى الواقع والمنطق والعمل السياسى والاسوأ من كل ذلك اعادة نبش الماضى .. وكانهم يقولون بشخصنة الموضوع : حتى لو كانت تحركات على ناصر على اساس فدرالية فهى فى صالح الشعب الجنوبى ، ان مايأت به على ناصر هو الخير للشعب الجنوبى مهما كان ، وما دام كذلك على الاخرين التزام الصمت لانهم لايمكن ان يرتقوا الى مستوى على ناصر محمد . يجب الا يسالون عم يفعلون . يعتبرون كل الشكوك التى يثيرها الغموض هى شكوك فى على ناصر والعطاس وتخوين لهم ، وبعد ان انحرفوا بالحقيقة على هذا الشكل وبدلوا ميدان المشكلة الحقيقة وحولوها الى الميدان الشخصى ، يشنون هجوما كاسحا على الاخرين ويشككون فيهم .. ان سياسة تبديل الميدان لن تجد نفعا ، المطلوب من على ناصر ان يقطع الشك من اليقين ، ويبين بدون غموض موقفه ومبادئه من القضية الجنوبية كما فعلت قوى الحراك فى الشارع الجنوبى . بدون ذلك سوف تبقى الشكوك تحوم حول تحركاته ولن يبدد هذه الشكوك هجوم من يدعون انهم انصاره على المتوجسين ريبة ولا كيل المديح له . ثم ننبه على ناصر محمد ان هناك من يريد ان يضمن له مكانا عن طريق شخصنة المشكلة ويقدم نفسه انه المدافع عن على ناصر ، ان اكبر عون وعاضد لاى سياسى هم الشعب والشعب لن يقف الا مع من يقف وقفة صلبه مع قضيتة اما التطبيل من المتلشعين لن يقدم ولن يؤخر شيئا . . اننا نتوجه الى على ناصر ونقول عليه ان ينتبه جيدا لهذا الامر ويوقف المهاترات باسمه ممن يجنح لها من الذين يريدون ان يرفعوا من رصيدهم السياسى بناء على رصيده ، ويوقف شق الصف السياسي الجنوبى باسمه ، ونقول له مخلصين اتق الله فى الشعب الذى تنتمى اليه . وهذه نصيحة والله من مواطن جنوبى ليس له علاقة باى تنظيم ولا مكون ولا يعرف احد من الشخصيات البارزة او الثانوية ، يدافع عن فكرة و وسيلة تحقيقها ، وليس عن شخص معين . ونفس الكلام فى الفقرتين السابقتين نوجهة للعطاس ايضا . ولا نقول فى الختام الا الاتى : ان التجمع حول شخص مشروع خاسر بينما التجمع حول فكرة هو المشروع الناجح . احمد سالم ابو سلطان [email protected]

2010-09-02, 01:55 AM	#3
قلم رصاص قلـــــم فضـــي تاريخ التسجيل: 2009-07-23 المشاركات: 2,023	اعتقد ان الشعب قرر مصيرة ولا يستطيع اي شخص مهما كان ان يقرر مصير شعب الا بارادتة فلماذا كل هذا الخوف من تحركات الرئيسين علي ناصر والعطاس طالما والجميع يعلم جيدا ان الشعب لن يقبل بغير الاستقلال بديلا اعتقد ان المقال كلة ملئ بالتشكيك الغير مبرر الا ان كان مشروع العطاس المقدم للبيض والذي على مايبدوا ان هدفة الاستقلال قد اربك حسابات اصحاب المصالح الضيقة كما يبدوا من مقال الاخ ابو سلطان لماذا الخوف من تحركات العطاس وناصر اذا كانت لاتلبي مصلحة ابناء الشعب اليس الشعب هو من يقرر مبتغاة ام تعتقدون ان الشعب قطيع اغنام سينقاد مرة اخرى الى باب اليمن __________________

2010-09-02, 03:48 AM	#5
ارادة الشعب قانون قلـــــم نشيـط تاريخ التسجيل: 2010-07-08 المشاركات: 117	شكرا لكل من مر الاخ قلم رصاص ، المسالة السياسية مسالة خطيرة ، والسياسة ليست لعبة لمجرد اللعب ... انظر الى الحالة الفلسطينية ... الشعب بدون قيادة سياسية سوف يضيع نضاله سدى ... اتركنا من اصحاب المصالح الضيقة وليذهبوا الى الجحيم تاج وبن فريد وعلى سالم البيض .. خلينا مع على ناصر ، متى اعلن على ناصر تاييده لقضية الجنوبية ؟ عندما كان الحراك الحنوبى فى اوجه فى 2009 يتحدث على ناصر بعظمة لسانه انالوحدة هدف استراتيجى ناضل الشعب بكل غال ونفيس من اجل تحقيقها . لما تجعلون من انفسكم عظمة لسان على ناصر ؟ اتركوه يتحدث . مطلوب من على ناصر ان يبين موقفه بكل وضوح . على ناصر لم يكن له انصار يدافعون عن مشروعة عندما كان يرفع شعار التغيير لا التشطير والى وقت قريب .. ثم بدأ يكون له جماعه او بدأت جماعة تتكون حوله وظهر صوتهم اخيرا بعد فشل لقاء القاهرة .. لكن الحراك الجنوبى واصحاب المصالح الضيقة بداو العمل قبل ان يتحرك على ناصر بسنوات وعملهم هو الذى حركه ، ولذلك فالتيار الداعى للتحرير الناجز هو التيار الاقدم وكان يجب لكل من ينضم الى حركة الشارع ان يعلن تتاييده لهذه الحركة ويشمى فى نفس التيار اما ان يشق طريقا جديدا ويتهم الاخرين بانهم اصحاب مصالح ضيقة فهذا اتهام باطل ، وهو فى حقيقة الارم صاحب المصالح الضيقة . ان تحركات على ناصر بدأت تشق الحراك الجنوبى ، بدأ هناك تيار يتكون غامض الاهداف والوسائل .. من يقول الا خوف على القضية الجنوبية مخطئ ، واذا لم تكن القيادة فى الداخل واعية تمام الوعى سوف تنقسم ووتشرذم وتضيع القضية الجنوبية .. ان اى احتلال يعتمد على سياسة فرق تسد ، وقد بدأت هذه السياسة تؤتى مفعولها . وللاسف بايد جنوبية . نتحدى ان يعلن على ناصر مبادئه ونتحدى ان يقولها صراحة انه مع القضية الجنوبية بوصفها قضية هوية وتحرر وطنى اما الترقيعات الزائفة والتحدث بلسان على ناصر لا تغنى ولا تسمن من جوع .. وكل ما سوف تحدثه تشرذم للشارع الجنوبى ... ثم ارجوا اخيرا التركيز على جوهر المقال وهو شخصنة القضية ، كل من هاجم ( اصحاب المصالح الضيقة ) لم يعتمد فى هجومة على اى اساس منطقى واعتمد على الاتهام الشخصى ونبش الماضى . ويريد ان يخرس هؤلاء اصحاب المصالح الضيقة بهذه الحجج الواهية . تحياتى التعديل الأخير تم بواسطة ارادة الشعب قانون ; 2010-09-02 الساعة 04:01 AM

2010-09-02, 06:22 AM	#6
العوذلي ج قلـــــم فعـــّـال تاريخ التسجيل: 2009-09-02 المشاركات: 827	الامر الاول والخير بيد الله ثم الشعب الجنوبي لعلي ناصر ولا العطاس والا غيرهم يغدرون تحيد الشعب عن الاستقلال وبعدونا عن المنكفات وعلاء الجميع يعرف ان شعب الجنوب غير شعب الجنوب قبل 1990 وسلام عليكم __________________

المواضيع المتشابهه
الموضوع	كاتب الموضوع	المنتدى	مشاركات	آخر مشاركة
تيار التغير ومحاولة الالتفاف على عدالة القضية الجنوبية ( احمد سالم ابو سلطان)	ارادة الشعب قانون	منتدى التوثيق	0	2011-04-10 04:26 AM
تفجيرات صنعاء - النظام اليمنى ومريكا والمخطط الخبيث ( احمد سالم ابو سلطان )	ارادة الشعب قانون	قسم الأخبار والمقالات السياسية المنقولة	0	2010-09-25 05:41 PM
كفى تطبيلا للهوية اليمنية ( احمد سالم ابو سلطان )	ارادة الشعب قانون	المنتدى السياسي	1	2010-09-10 09:39 AM
تحركات على ناصر والعطاس .. الدفاع المشخصن	عليان الكندي	المنتدى السياسي	8	2010-09-06 10:01 PM
حق تقرير المصير بين الهوية الجنوبية والهوية اليمنية 1-2 ( احمد سالم ابو سلطان )	محمدجفش	المنتدى السياسي	0	2010-08-09 07:03 AM

2010-09-02, 02:37 AM	#4
الصادقين قلـــــم فضـــي تاريخ التسجيل: 2009-06-16 المشاركات: 1,684	الحراك الجنوبي تفجر من الداخل بقيادة الشعب ................... وما الخارج الا صد الداخل ان وجد والشعب انجب حراكيين قياديين عايشين في ضروف صعبه نتيجة سيطرة الاستعمار واجب الشعب ضرب العدوا في كل مكان وسوف يتم تفعيل الحراكيين وهم الممثل الحقيقي والطريق الصحيح وسوف يكون للحراكيين اذا تطور الامر ممثلين في الخارج سوف يتكون منهم مجلس في الخارج لتمثيل الجنوب امام العالم وهم الوجه الصحيح والممثل الحقيقي لشعب ولميلاد فجر جنوبي جديد اما القداما فمحتاجين الى مصحات نفسيه للعلاج فليس الشعب الجنوبي محتاج لمجانيين وكفى مما مضى محتاج الجنوب لعقال وحكما وشخصيات من نبض الشارع الجنوبي لفجر جنوب جديد يشرف