ان كانوا هم اخوان فنحن مسلمين

[د.عيدروس صالح يافعي]

ان كانو اخوان فنحن مسلمين
منذ ان اعلن من اطلقوا على انفسهم اخوان مسلمين ونحن نرى خلط عجيب بين انتمائهم الحزبي السياسي والعقيده الاسلاميه وذلك من خلال استخدام الخطاب الديني والحديث بأن الأنتما للاخوان المسلمين هو انتما للاسلام, بالرغم من معرفتهم ان العقيده الاسلاميه الحقه لا تقبل التحزب والحزبيه سوا كانت احزاب اسلاميه او غير اسلاميه, واذا كانوا يعتبرون انفسهم اخوان مسلمين, فهل من لا ينتمي الى حزبهم ليسوا مسلمين ؟
هذه التسائلات راودتني وانا اتابع ما يحدث في بلداننا العربيه ومنها اليمن من حراك سياسي وصراع سياسي بين من يطلقوا على انفسهم بالاخوان المسلمين وبين الاحزاب السياسيه الاخرى التي لا تحمل تسميات اسلاميه لاحزابهم بالرغم ان عقيدتهم اسلاميه.
طبعاً من حق اي حزب سياسي ان يسمي نفسه بالاسم الذي يناسبه, فهناك مثلاً احزاب في اوروبا تحمل اسم المسيحي لكنها لا تدعي انها تمثل المسيحيه كديانه ولا تحتكر المسيحيه او الدفاع عن المسيحيه لنفسها وتنفيها على الآخرين بل تأخذ ذلك كمجرد اسم ليس الا.
لكن ما هو حاصل في بلداننا ان الاخوان المسلمين جعلوا من انفسهم حماة الاسلام والمدافعين عن الاسلام مستغلين البسطاء من الشباب المتحمس لدينه لاقناعه ان انتماءه للاخوان هو انتماء للاسلام وان دفاعه عنهم هو دفاع عن الاسلام وهكذا يفهم الانسان البسيط المؤمن ان مجتمعنا منقسم بين اخوان مسلمين واخوان غير مسلمين.
قد يقول البعض ان الاخوان اتخذوا لانفسهم هذا الاسم كونهم اتخذوا من الاسلام منهجاً سياسياً لبناء الدوله الاسلاميه, وعندها يطرح السؤال التالي:
من الذي يحدد ويحكم نوع الدوله والعلاقه بين الدوله والفرد- الحزب اياً كان توجهه ام الدستور الذي يعتبر العقد الاجتماعي للمجتمع؟ وهل الدول العربيه باختلاف انظمتها واسمائها دول اسلاميه من وجهة نظر الاخوان المسلمين ام انهم يعتبرونها غير ذلك وان عليهم تغييرها؟ واذا كان الامر كذلك فما هو مشروعهم ومفهومهم لنوع الدوله واقصد هنا ملكيه, وراثيه, ديمقراطيه,جمهوريه؟
ان الاخوان المسلمين من وجهة نظري يستخدمون الدين للوصول الى السلطه ويرتكبون الكثير من الاخطاء والسلوك والتطرف ويصدرون الفتاوى بالقتل والتكفير ضد اخوان لهم في الدين بأسم الدين وهم بذلك يسيئون لدين الاسلام, هذا الدين القائم على العدل والمساواه وعلى التسامح والمحبه, على الصدق والحق وليس على الكذب والتحالفات والصفقات السياسيه المشبوهه وعلى العنف والقتل للوصول الى السلطه, وعليهم ان يدركوا ان تأييد الغرب لهم بشكل مباشر او غير مباشر في كلاً من مصر وليبيا وتونس وسوريا واليمن ليس حباً فيهم او رغبة في رؤية نموذج اسلامي حقيقي في وطنا العربي او الاسلامي ولكن هذا الدعم جاء لقناعة الغرب ان سلوك هذا التيار الذي يتكلم بأسم الاسلام هو افضل سلاح يمكن للغرب ان يستخدمه للتشويه بالاسلام وبنوع الدوله الاسلاميه التي يعتبر الاخوان انفسهم نموذجاً لها.
ان كان الاخوان المسلمين حريصين على الدين الاسلامي وعلى رؤية نموذج اسلامي حقيقي فعليهم ان يغيروا من سلوكهم المتطرف ومن تسميتهم التي تثير الانقسام والخلط السيء بين الاسلام كعقيدة وبينهم كحزب سياسي.

[قلم الاحرار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.عيدروس صالح يافعي

ان كانو اخوان فنحن مسلمين
منذ ان اعلن من اطلقوا على انفسهم اخوان مسلمين ونحن نرى خلط عجيب بين انتمائهم الحزبي السياسي والعقيده الاسلاميه وذلك من خلال استخدام الخطاب الديني والحديث بأن الأنتما للاخوان المسلمين هو انتما للاسلام, بالرغم من معرفتهم ان العقيده الاسلاميه الحقه لا تقبل التحزب والحزبيه سوا كانت احزاب اسلاميه او غير اسلاميه, واذا كانوا يعتبرون انفسهم اخوان مسلمين, فهل من لا ينتمي الى حزبهم ليسوا مسلمين ؟
هذه التسائلات راودتني وانا اتابع ما يحدث في بلداننا العربيه ومنها اليمن من حراك سياسي وصراع سياسي بين من يطلقوا على انفسهم بالاخوان المسلمين وبين الاحزاب السياسيه الاخرى التي لا تحمل تسميات اسلاميه لاحزابهم بالرغم ان عقيدتهم اسلاميه.
طبعاً من حق اي حزب سياسي ان يسمي نفسه بالاسم الذي يناسبه, فهناك مثلاً احزاب في اوروبا تحمل اسم المسيحي لكنها لا تدعي انها تمثل المسيحيه كديانه ولا تحتكر المسيحيه او الدفاع عن المسيحيه لنفسها وتنفيها على الآخرين بل تأخذ ذلك كمجرد اسم ليس الا.
لكن ما هو حاصل في بلداننا ان الاخوان المسلمين جعلوا من انفسهم حماة الاسلام والمدافعين عن الاسلام مستغلين البسطاء من الشباب المتحمس لدينه لاقناعه ان انتماءه للاخوان هو انتماء للاسلام وان دفاعه عنهم هو دفاع عن الاسلام وهكذا يفهم الانسان البسيط المؤمن ان مجتمعنا منقسم بين اخوان مسلمين واخوان غير مسلمين.
قد يقول البعض ان الاخوان اتخذوا لانفسهم هذا الاسم كونهم اتخذوا من الاسلام منهجاً سياسياً لبناء الدوله الاسلاميه, وعندها يطرح السؤال التالي:
من الذي يحدد ويحكم نوع الدوله والعلاقه بين الدوله والفرد- الحزب اياً كان توجهه ام الدستور الذي يعتبر العقد الاجتماعي للمجتمع؟ وهل الدول العربيه باختلاف انظمتها واسمائها دول اسلاميه من وجهة نظر الاخوان المسلمين ام انهم يعتبرونها غير ذلك وان عليهم تغييرها؟ واذا كان الامر كذلك فما هو مشروعهم ومفهومهم لنوع الدوله واقصد هنا ملكيه, وراثيه, ديمقراطيه,جمهوريه؟
ان الاخوان المسلمين من وجهة نظري يستخدمون الدين للوصول الى السلطه ويرتكبون الكثير من الاخطاء والسلوك والتطرف ويصدرون الفتاوى بالقتل والتكفير ضد اخوان لهم في الدين بأسم الدين وهم بذلك يسيئون لدين الاسلام, هذا الدين القائم على العدل والمساواه وعلى التسامح والمحبه, على الصدق والحق وليس على الكذب والتحالفات والصفقات السياسيه المشبوهه وعلى العنف والقتل للوصول الى السلطه, وعليهم ان يدركوا ان تأييد الغرب لهم بشكل مباشر او غير مباشر في كلاً من مصر وليبيا وتونس وسوريا واليمن ليس حباً فيهم او رغبة في رؤية نموذج اسلامي حقيقي في وطنا العربي او الاسلامي ولكن هذا الدعم جاء لقناعة الغرب ان سلوك هذا التيار الذي يتكلم بأسم الاسلام هو افضل سلاح يمكن للغرب ان يستخدمه للتشويه بالاسلام وبنوع الدوله الاسلاميه التي يعتبر الاخوان انفسهم نموذجاً لها.
ان كان الاخوان المسلمين حريصين على الدين الاسلامي وعلى رؤية نموذج اسلامي حقيقي فعليهم ان يغيروا من سلوكهم المتطرف ومن تسميتهم التي تثير الانقسام والخلط السيء بين الاسلام كعقيدة وبينهم كحزب سياسي.

تسلم اخي الحبيب
هم الخوان المفلسين
او هم الاخوان المجرمين
اتخذو الاسلام ستار لهم للوصول الى السلطه
ولاكن هم فاشلين في كل مكان؟؟؟

[أبو يوسف السعدي]

بصراحه موضوع فيه من الخلط الكثير لست مدافع عن الأخوان المسلمين فهم يمتلكون من الكوادر الكثير ممن يتجاوزون بعض الكوادر الحاملة لوراثة مسمى الإسلام وفي حقيقتها تكره كل من ينتمي للإسلام ترفع وتدافع عن العلمانية والشوعية ثم تنتقد من يدافع عن منهج الإسلام أمر محير وعجيب ... ثم من حرم على الجماعات الإسلامية الوصول للسلطة ومن حلل للعلمانيين الوصول للحكم ؟!

من العدل والمنطق أن الشعوب العربية جربة حكم العلمان والشوعية والبعثية واثبتت فشلها فلماذا مانجرب حكم الأخوان وبعدين يكون الحكم اليس هذا من العدل ؟

[قلم الاحرار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو يوسف السعدي

بصراحه موضوع فيه من الخلط الكثير لست مدافع عن الأخوان المسلمين فهم يمتلكون من الكوادر الكثير ممن يتجاوزون بعض الكوادر الحاملة لوراثة مسمى الإسلام وفي حقيقتها تكره كل من ينتمي للإسلام ترفع وتدافع عن العلمانية والشوعية ثم تنتقد من يدافع عن منهج الإسلام أمر محير وعجيب ... ثم من حرم على الجماعات الإسلامية الوصول للسلطة ومن حلل للعلمانيين الوصول للحكم ؟!

من العدل والمنطق أن الشعوب العربية جربة حكم العلمان والشوعية والبعثية واثبتت فشلها فلماذا مانجرب حكم الأخوان وبعدين يكون الحكم اليس هذا من العدل ؟

ا

ن اردت ان تجرب الاسلامين يحكمون فجرب السلفيين الذين لايدخلون في احزاب
اما الاخوان المفلسين فهم اخوان اليهود وهذا كلام امامهم حسن البناء.

[أبو يوسف السعدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم الاحرار

ا

ن اردت ان تجرب الاسلامين يحكمون فجرب السلفيين الذين لايدخلون في احزاب
اما الاخوان المفلسين فهم اخوان اليهود وهذا كلام امامهم حسن البناء.

انا لا اكره أي تيار أسلامي ماعدا القاعدة لأن اسلوبهم ليس منطقي مجموعة شباب متحمس بالجهاد يحاولون مواجهة جيوش تملك كل الإمكانيات في النهاية تقتل وتشرد كالذي يرمي بنفسه للتهلكة ..

السلفيين مشكلتهم يتشددون ثم يحرمون وفي النهاية يتراجعون ثم يحللون الأن دخلو في القنوات وفي الأحزاب حزب الرشاد السلفي في اليمن وقناة الرشاد التي بدأت البث وكذالك في مصر هذا ليس خطأ ولكن لماذا كانو يحرمون من قبل ؟ الأخوان عكس عندما حكمو ماليزيا انظر كيف هي الأن عندما حكمو تركيا كذالك .

[د.عيدروس صالح يافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو يوسف السعدي

بصراحه موضوع فيه من الخلط الكثير لست مدافع عن الأخوان المسلمين فهم يمتلكون من الكوادر الكثير ممن يتجاوزون بعض الكوادر الحاملة لوراثة مسمى الإسلام وفي حقيقتها تكره كل من ينتمي للإسلام ترفع وتدافع عن العلمانية والشوعية ثم تنتقد من يدافع عن منهج الإسلام أمر محير وعجيب ... ثم من حرم على الجماعات الإسلامية الوصول للسلطة ومن حلل للعلمانيين الوصول للحكم ؟!

من العدل والمنطق أن الشعوب العربية جربة حكم العلمان والشوعية والبعثية واثبتت فشلها فلماذا مانجرب حكم الأخوان وبعدين يكون الحكم اليس هذا من العدل ؟

اخي ابو يوسف السعدي من قال انه لا يحق لهم ان يحكموا او ان يؤسسوا احزاب سياسيه؟ الخلاف فقط حول مفهومهم للاسلام والحكم والتصرف على انهم هم من يمثل الاسلام وينكرون على الاخرين ذلك.
انت هنا تخلط بين الحكم في تركيا وماليزيا وبين الاخوان المسلمين في اوطاننا العربيه, فالاخوان ان كنت تعتبرهم اخوان في تركيا لم يكفروا ولم يستخدموا الدين في خطابهم السياسي للوصول الى السلطه بل مارس قادتهم السياسين النزاهه والصدق في سلوكهم ولم ينخرطوا في الفساد السياسي او يدخلوا في تحالفات مشبوهه ولم يطالبوا بتغيير الدستور او اللجؤ الى الفتاوى الدينيه لاقصاء خصومهم ولم يطالبو بدوله دينيه فتركيا دوله اسلاميه علمانيه وحتى الحروف العربيه في لغتهم لم يطلبوا اعادة اعتمادها وكل همهم هو التطور الاقتصادي والعلمي وزيادة فرص العمل للشعب التركي وليس الاهتمام لفتح المعاهد الدينيه وتشجيع العلاج بالاعشاب ولبس الثوب الى فوق مفصل الرسق ولبس العمامه وهكذا من الامور التي لا تمت بصله الى نهظة الامه مع احترامي لهذه السنن الاسلاميه ولكنني هنا اتحدث عن الفرق بين العمل السياسي واولويات الاحزاب ذات التوجه الديني في تركيا وماليزيا وبين الخطاب السياسي واولويات الاحزاب ذات التوحه الديني في بلادنا العربيه للاسف الشديد. لذلك انا قلت ان على هذه الاحزاب ان ارادة نجاح النموذج الاسلامي ان تغيير من اولوياتها ونظرتها للعمل السياسي وان لا تتصرف بأبويه واحتكار للدين.

[قلم الاحرار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو يوسف السعدي

انا لا اكره أي تيار أسلامي ماعدا القاعدة لأن اسلوبهم ليس منطقي مجموعة شباب متحمس بالجهاد يحاولون مواجهة جيوش تملك كل الإمكانيات في النهاية تقتل وتشرد كالذي يرمي بنفسه للتهلكة ..

السلفيين مشكلتهم يتشددون ثم يحرمون وفي النهاية يتراجعون ثم يحللون الأن دخلو في القنوات وفي الأحزاب حزب الرشاد السلفي في اليمن وقناة الرشاد التي بدأت البث وكذالك في مصر هذا ليس خطأ ولكن لماذا كانو يحرمون من قبل ؟ الأخوان عكس عندما حكمو ماليزيا انظر كيف هي الأن عندما حكمو تركيا كذالك .

يا اخي هولاء الذينا ذكرت ليسو سلفين بل هم فرخ من فروخ الاخوان المسلمين وهم سرورين وتنظيم القاعدم منهم
اما السلفيين لا يدخلون السياسه ولا التحزب هم في المساجد فقط يربون الشباب على التوحيد
اما الشباب اصحاب القاعده فهم يضحكون عليهم شيوخهم يقولون لم انتم الى الجنه من اجل ذالك يرمون انفسهم الى التهلكه وايضا يعطونهم مخدرات ؟

[مجنوون الجنوب]

هههههه ان كانت وحد منهم ولكن الحمدالله
خرجت من مزبلتهم بعد مرثون طويل كان لي
صديق رحمة الله عليه حوارني اكترمن اربع
سنوات حتى نجاح في خروجي من مزبلتهم
نحن في العالم الاسلمي كلانا مسلمين نحن
نحتاج الى علماء ربانييان واليس الى مشرعين
ان قترحة عليهم نقل احزاب الاخون المسلمين
الى الغرب وربا لننا في العالم الاسلامي كلانا مسلمين
وهم عبار عن عصابة منضمه
تسرق وتزني وترابي باسم الدين
تحياتي يادكتور الشيخ طفاح شيخ مشيخ دارسعد

[محمدحسين]

د. عيدروس
ممافهمت من موضوعك ان غير الاخوان ليسوا مسلمين وان هذا زعم الاخوان سؤالي اين هذا الكلام في ادبياتهم ؟ شيء اخر وجود الاسلاميين في العمل السياسي بخلفياتهم الايدلوجية ونزولهم في الميدان بالطرح الاسلامي العاطفي والذي تتصور انه استغلال لدين فلا اوافقك الراي لكن اقول انها تجربة في العمل السياسي لم تنتهي بعد ومن العجلة الحكم المسبق .
شكرا

[محمدحسين]

مقارنة الاخوان كحركة فكرية تاخذ من الخطاب الاسلامي مرجع في تصورها للحياة بحزب الاصلاح اليمني الذي اخذ من الاخوان واجهة لدخول بتحالفات مع دول الاقليم والذي يقوم بدور معين في الجنوب وهو دور معادي بقوة لتطلعات شعبنا الجنوبي هي مقارنة غير سليمة فحركة الاخوان في كردستان العراق على خلاف واسع مع قيادت الاخوان في بغداد فلمرجعية الفكرية الاسلامية لا تعني التبعية السياسية المطلقة ...