بن عطّاف يتسائل "اسئلة مهمة رشحت من لقاء القاهرة"

[ابو محمد الحضرمي]

نقلا من منتدى الحراك الجنوبي على الرابط التالي
http://***********/vb/showthread.php?p=65673#post65673

اسئلة مهمة رشحت من لقاء القاهرة ..؟؟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

أخذ لقاء القاهره الكثير من الشد والجذب وكثر الحديث حوله وكثرت ردود الافعال عنه
وعند خروج بيان القاهره يومنا هذا الجمعة واعقد انه قرأة الكثير منا
وانا شخصياً كان رأيي به انه رائع
ولكن يجب ان نضع امام هذا البيان عدة تساؤلات مهمة يجب ان نجيب عنها بكل وضوح
اولاً : هل اجتماع القاهره كان بتدخل اقليمي مباشر ؟
وهل ما صدر في بيان القاهره سيتحقق ويقبل به الطرف الاخر ؟؟
وهل توقيت اللقاء كان جيدا ..؟؟
ولماذا لا نرى اي حضور لتيار الاستقلال في الساحة السياسية كما نرى لتيار الفدرالية حضور سياسي يتمثل بالاجتماعات المتتالية؟؟
ولماذا نرى فريق الأستقلال له حظور فقط رفع شعار الاستقلال والتشدق به وكأن الصراخ سيجلب لنا وطن ؟؟
وهل الحاضرين من الداخل ذهبو للفرجة والسياحة على ضفاف النيل ولم يكن من البيان الا الموافقة ووجودهم شكليا وصورياً؟؟
وهل حشد الناس من الداخل ما هو الا نكاية بتيار الاستقلال فقط ليرسلو رسالة مفادها ان لنا ايضاً مناصرين من الداخل كما لكم ؟؟
والسؤال الاخير هل ما خرج به لقاء القاهره هو للتفاوض مع المعارضة اليمنية ام مع السلطة الحاكمة حالياَ وايهم اصلح للحراك ان يتفاوض معه .؟؟

كل الحب

[صرخة الجنوب]

اولاً : هل اجتماع القاهره كان بتدخل اقليمي مباشر ؟
أعتقد ذلك..
وهل ما صدر في بيان القاهره سيتحقق ويقبل به الطرف الاخر ؟؟
مستحيل..
وهل توقيت اللقاء كان جيدا ..؟؟
نعم.. والسبب أقتراب نظام صالح من السقوط..
ولماذا لا نرى اي حضور لتيار الاستقلال في الساحة السياسية كما نرى لتيار الفدرالية حضور سياسي يتمثل بالاجتماعات المتتالية؟؟
لان وبصراحة قيادة تيار الاستقلال مختلفة ولاتمتلك مشروع ورؤية واضحة.
ولماذا نرى فريق الأستقلال له حظور فقط رفع شعار الاستقلال والتشدق به وكأن الصراخ سيجلب لنا وطن ؟؟
لاتـــعــلــيــق..
وهل الحاضرين من الداخل ذهبو للفرجة والسياحة على ضفاف النيل ولم يكن من البيان الا الموافقة ووجودهم شكليا وصورياً؟؟
لا أظن..
وهل حشد الناس من الداخل ما هو الا نكاية بتيار الاستقلال فقط ليرسلو رسالة مفادها ان لنا ايضاً مناصرين من الداخل كما لكم ؟؟
وليش مانقول بان حضورهم كان من أجل الجنوب وأستقلالة بس بطريقة هم يرون بانها سوف تؤتي أكلها..

السؤال الاخير هل ما خرج به لقاء القاهره هو للتفاوض مع المعارضة اليمنية ام مع السلطة الحاكمة حالياَ وايهم اصلح للحراك ان يتفاوض معه .؟؟
لقاء القاهرة هو للتفاوض مع شعب الشمال بكل أطيافة وخصوصا شباب التغيير ومن سوف ياتي بعد صالح.
كل الحب

[الاستقلال والتحرير]

انا شخصيآ اكتفي برد ابو عامر اليافعي.




اسئلة في الصميم
والاجابة عنها ليست في متناول احد حتى اصحاب اجتماع القاهرة
ومن معلوماتي المتواضعة ساجيب قدر الامكان بالرغم من ان الاسئل هذه لست مسئول في الاجابة عنها والمفروض يجيب عنها اصحاب اجتماع القاهرة .
- اجتماع القاهرة لم يكن بتدخل اقليمي لا مباشر ولا غير مباشر فمبادرة الخليجيين لم تشر الى الجنوب لا من قريب ولا من بعيد ولم يستدع احد من الجنوبيين لمناقشته او اخذ رايه قبل المبادرة ولا بعدها .
- والمبادرة غير مقبولة من قبل اللقاء المشترك بل انهم رفضوا التوقيع على مثلها منذ مدة ايام اجتماعات القاهرة مع الحوار الوطني بزعامة حميد وباسندوه .
- التوقيت جاء نتيجة لشعور دعاة الفيدرالية بان حوارهم مع المشترك فشل وحوارهم مع بعض الخليجيين ايضا فشل وحوارهم مع الرئيس البيض ايضا فشل والمسالة هي عبارة عن مجرد اعلان اننا موجودون فقط لاغير.
- مسالة النشاط السياسي لها اسباب عديدة منها ان التنقل لاصحابه اصعب من الفيدراليين والجانب المالي له نصيب وعدم وجود رغبة لدول المنطقة العربية في اجتماعات مثل هذه هدفها تمزيق وطن على حسب رايهم.
- ورجال الاستقلال لهم حضورهم في الميدان وهو الاهم ولايوجد تشدق بالامر فالعر اعلن ميلاد وضع جديد وعدن وحضرموت في اروع صورة جنوبية.
- اعتقد حصل نقاش كبير في الاجتماع وكاد الاجتماع ان يفشل اكثر من مر والبيان الختامي لم يتفق عليه وسافر اكثر الحضور قبل اصداره وصدر اليوم بعد ان رحل من رحل من القاهرة.
- اعتقد انه لايوجد اي تفاوض فالمشترك وثوار التغيير مش فاضيين لهذه الامور لانهم مشغولين بالامام علي خاصة وقد ظهر اليوم اقوى مما كان من قبل .
- اخيرا كان مقرر ان يجتمع بعض الجنوبيين ومنهم علي ناصر والعطاس بالرئيس اليمني في شرم الشيخ برعاية عمر سليمان في تاريخ 25 يناير 2011م للتفاوض على نوعا من الفيدرالية او حكم كامل الصلاحيات ولكن صادف في نفس اليوم قيام ثورة 25 يناير في مصر وفشل الاجتماع .
لك التحية.

[هلالي]

مافلحتو غير بالفلسفه وليش ومين ولماذا وعشان ايش وليش صار وماصار وفلان قال وفلان يتسائل

على الاقل هم تحركو وقالو رايهم وكان واضح وصريح ليش متحملين في الموضوع اذا كان فعلا لايمثلون غير انفسهم !!

[ali algahafee]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد الحضرمي

نقلا من منتدى الحراك الجنوبي على الرابط التالي اسئلة مهمة رشحت من لقاء القاهرة ..؟؟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
أخذ لقاء القاهره الكثير من الشد والجذب وكثر الحديث حوله وكثرت ردود الافعال عنه وعند خروج بيان القاهره يومنا هذا الجمعة واعقد انه قرأة الكثير منا
وانا شخصياً كان رأيي به انه رائع ولكن يجب ان نضع امام هذا البيان عدة تساؤلات مهمة يجب ان نجيب عنها بكل وضوح
اولاً : هل اجتماع القاهره كان بتدخل اقليمي مباشر ؟
اعنقد نعم ولكن هذا لا يغير شيء عند اصحاب هذه الرويه اذا كانو ا مومنين بعادله قضيتهم
وهل ما صدر في بيان القاهره سيتحقق ويقبل به الطرف الاخر ؟؟
[COLOR="Blue"]المتغيرات القادمه ووفقا لقوانين لعيه السياسه كل شيء ممكن[/COLOR]
وهل توقيت اللقاء كان جيدا ..؟؟
يدون شك
ولماذا لا نرى اي حضور لتيار الاستقلال في الساحة السياسية كما نرى لتيار الفدرالية حضور سياسي يتمثل بالاجتماعات المتتالية؟؟
ولماذا نرى فريق الأستقلال له حظور فقط رفع شعار الاستلقلال والتشدق به وكأن الصراخ سيجلب لنا وطن ؟؟
وهل الحاضرين من الداخل ذهبو للفرجة والسياحة على ضفاف النيل ولم يكن من البيان الا الموافقة ووجودهم شكليا وصورياً؟؟
طبعا لاليس لغرض الفسحه ولكن اعتقد من وجهتي نضري ايمانهم بالتعدد والقبول بالاخر حتى وان كانوا استقلالين وحرصهم على وحده الصف الجنوبي الذي فشلوا في تحقيق هذا الهدف على مدى سنين طويله بعض المنطويين تحت رايه الاستقلال تسئ الى هذا التيار بعضها بوعي والبعض الاخر بدون وعي عن طريق استخدام لغه الاستعلاء والتخوين وتوزيع صكوك الوطنيه للاخرين وكذلك ممارسه الوصايه الوطنيهه
وهل حشد الناس من الداخل ما هو الا نكاية بتيار الاستقلال فقط ليرسلو رسالة مفادها ان لنا ايضاً مناصرين من الداخل كما لكم ؟؟
لا اعتقد ذلك ولكن حشد التاس من الداخل هي فعلا رساله لاثبات مسيره هذا التياريانه في الطريف الصح والمثمثل في المصالحه الجنوبيه جنوبيه وكذلك محاوله اثبات الاجماع والشرعيه الوطنيه COL
والسؤال الاخير هل ما خرج به لقاء القاهره هو للتفاوض مع المعارضة اليمنية ام مع السلطة الحاكمة حالياَ وايهم اصلح للحراك ان يتفاوض معه .؟؟
اظن لكل من يوجد على المسرح السياسي
كل الحب[/SIZE][/SIZE][/FONT][/CENTER]

مع خالص الاحترام

[الزامكي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد الحضرمي

نقلا من منتدى الحراك الجنوبي على الرابط التالي
http://***********/vb/showthread.php?p=65673#post65673

اسئلة مهمة رشحت من لقاء القاهرة ..؟؟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

أخذ لقاء القاهره الكثير من الشد والجذب وكثر الحديث حوله وكثرت ردود الافعال عنه
وعند خروج بيان القاهره يومنا هذا الجمعة واعقد انه قرأة الكثير منا
وانا شخصياً كان رأيي به انه رائع
ولكن يجب ان نضع امام هذا البيان عدة تساؤلات مهمة يجب ان نجيب عنها بكل وضوح
اولاً : هل اجتماع القاهره كان بتدخل اقليمي مباشر ؟
وهل ما صدر في بيان القاهره سيتحقق ويقبل به الطرف الاخر ؟؟
وهل توقيت اللقاء كان جيدا ..؟؟
ولماذا لا نرى اي حضور لتيار الاستقلال في الساحة السياسية كما نرى لتيار الفدرالية حضور سياسي يتمثل بالاجتماعات المتتالية؟؟
ولماذا نرى فريق الأستقلال له حظور فقط رفع شعار الاستقلال والتشدق به وكأن الصراخ سيجلب لنا وطن ؟؟
وهل الحاضرين من الداخل ذهبو للفرجة والسياحة على ضفاف النيل ولم يكن من البيان الا الموافقة ووجودهم شكليا وصورياً؟؟
وهل حشد الناس من الداخل ما هو الا نكاية بتيار الاستقلال فقط ليرسلو رسالة مفادها ان لنا ايضاً مناصرين من الداخل كما لكم ؟؟
والسؤال الاخير هل ما خرج به لقاء القاهره هو للتفاوض مع المعارضة اليمنية ام مع السلطة الحاكمة حالياَ وايهم اصلح للحراك ان يتفاوض معه .؟؟

كل الحب

___________________________

يا ابن عطاف حياك الله

سارد على ما لونته باللون الأحمر في موضوعك و البقية سأتركها للإخوان يجتهدون بالرد عليك حولها ...
حول موضوع الاستفسار الأول هل اجتماع القاهرة جاء بإيعاز إقليمي ؟؟؟ نعم كان بتحرك غير مباشر من احد الدول الخليجية لغرض سياسي استغفلوا الأخوان المجتمعين بالقاهرة لتمرير أهداف سياسية أخرى تتعلق باليمن وليس بالجنوب اطلاقاً و سيأتي الوقت للحديث عنها.
حول الاستفسار الثاني حول التوقيت هل كان مناسب أقول لك بان التوقيت مربوط بنفس الاستفسار الأول و هو كان متعمد بالذات بهذا الوقت و لديهم أجنده أخرى يرغبون تمريرها على ظهر العطاس و من اجتمع معه و لهذا التوقيت بحد ذاته خطاء تكتيكي خطير جداً و سيدرك العطاس نتائج هذا الخطاء التكتيكي الذي وقع فيه و نتركه لعامل الزمن يأخذ مجراه و أعفني عن الخوض في تفاصيله هنا عبر العام.

مصر سمحت للقاء بإيعاز من الدولة الإقليمية يعقدونه بمصر في قلب العاصمة ( القاهرة) و سمحت لهم مصر بعقده على أرضها و لو تريد تعرف صحة كلامي هذا لو طلب الرئيس البيض و الاستقلاليون معه بعقد لقاء بالقاهرة لرفضته مصر ينعقد على أراضيها و هذا دليل أخر على صحة ما طرحته أعلاه بالإضافة لتكاليف ونفقات اللقاء جاءت من أطراف إقليمية.

أخيرا بن عطاف خليك مرن مع زملاءك و نريدك كما عرفناك بالسابق و ارمي الاعتكاف و الانعزال و ثقتي كبيرة بأنك تمتلك عدد من الصفات النادرة و استفساراتك أعلاه دليل على فهمك لأبعادها و ربما لا تتوفر هذه الصفات في الكثير من زملاءك و لكنك كما قلت لك حاول توسع نشاطك الإعلامي و تنمية أفكارك و الاستمرار بالكتابة هذا كله سيجعل منك قلم عنيد و فعال.

لك تحياتي

[ابو محمد الحضرمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزامكي

أخيرا بن عطاف خليك مرن مع زملاءك و نريدك كما عرفناك بالسابق و ارمي الاعتكاف و الانعزال و ثقتي كبيرة بأنك تمتلك عدد من الصفات النادرة و استفساراتك أعلاه دليل على فهمك لأبعادها و ربما لا تتوفر هذه الصفات في الكثير من زملاءك و لكنك كما قلت لك حاول توسع نشاطك الإعلامي و تنمية أفكارك و الاستمرار بالكتابة هذا كله سيجعل منك قلم عنيد و فعال.

لك تحياتي

يبدو انك ما تعرف ان معرف بن عطّاف تم حذفه بشكل جذري
يلزم تفهم الكلام هذا لمن قام بحذف معرفه بشكل جذري

[الأسودي]

أعتقد أنه لا يوجد شخص يكره الوحدة مع الشمالين من باب الحقد وكره الطرف الأخر , إلا أن ارتباط الوحدة بالظلم واقصاء الجنوبيين هو الذي أدى الى هذه المشاعر المتضاربة ، فإذا توفرت طريقة لإقامة وحدة عادلة تحفظ للجميع حقوقهم وخصوصيتهم فلا مانع من قيامها .
لذلك ارى أن مشروع القاهره وما صدر عنه نجاحه من عدمه بغض النظر عن الدعم الأقليمي مرتبط بتوحد أبناء الجنوب حوله ، نعم لقد جاء في الوقت المناسب حيث أن شباب الثوره في الشمال يقولون أنه لا ذنب لنا في ما جرى لكم من ظلم وتهميش أعطونا واععطو الوحدة فرصه اخرى فتقديم هذه الرؤية الوحده هي الرؤية الصحيحه التي وجب قيام الوحدة عليها من الأصل في عام 90 وحدة اللمصلحة وليست العاطفة 0

وبناء على بيان القاهره سوف يتبين لنا كما قال مسدوس اذا كان المرض في رئس علي عبدالله فقط ام في رؤس جميع الشمالين نحو الجنوب لذلك الكره الآن في ملعب شباب الثورة وحدة وشراكة أخوه أو فراق وسيكون عند ذلك باجماع جنوبي لن يستطيع أحد الوقوف ضده .

[ابن خلدون الحضرمي]

وانا نقل رد شاركة به في احدى صفحات الفيس ردا على احد المقالات .
ربما لن نستطيع ان نجاري دكتورنا العزيزفي عرضه رايه بادق التفاصيل وتوظيف وثائق لقاء القاهرة لهذا الغرض ودون الغوص في التفاصيل المرهقة للقاري دعنا نقف عند بعض البديهيات كمنطلقات يستشف منها خطوات مسار القضية الجنوبية ويبنى عليها المواقف ومنها:
اولا الاقرار بان الحراك الجنوبي سابقا لثورة التغيير في صنعاء وتعز وبقية الساحات. فكيف تعامل ونظر ثوار صنعا واحزاب اللقاء المشترك وتحديدا الاصلاح واعلامه لهذه الحقيقة:
1 = ان صنعاء هي الاصل والجنوب فرعا تابع ويجب اخضاعه للاصل وينسحب ذلك على الحراك الذي يجب ان يتوقف وينصهر في ثورة التغيير دون قيد اوشرط اوحتى الاعتراف ان الحراك الذي تجاوز عمره الاربع سنوات وقدم مئات الشهداء وآلاف الجرحى ومثلهم من المعتقلين هو الارهاص الاول لهذه الثورة.
2 = بالرغم من ان الحراك الجنوبي حاول في المراحل الاولى ان يتماهي مع ثورة التغيير في صنعاء وتعز والمدن الاخرى بان قدم اسقاط النظام على مطلبه بفك الارتباط ودفع الاب الروحي للحراك باعوم حريته الشخصية ثمنا لذلك فماذا كان رد فعل ثوار صنعاء :
أ =اتهام الحراك بالعمالة للنظام والعمل على تنفيد اجندته في اجهاض الثورة وان الحراك ليس إلا احد تفريخات السلطة التي يجيد هذا النوع من العمل.
ب = ان القضية قد انتهت بالثورة وليس هناك ما يمكن التحاورعليه وان للجنوبيين حقوقا مطلبية يمكن حلها بعد ثلاث سنوات ورفع تمثيلهم في البرلمان إلي مائة عضو بدلا من سته وخمسون عضوا حاليا.
ج = ان الحراك احد الامراض السبعة الذي يجب اجتثاثه من الارض اليمنية.
د = تجاهل كل ماقدمه الجنوب من شهداء الذين تجاوزوا السبعمائه واعتبار ان الاشهداء هم الذين سقطوا في ميادين التغيير فقط.
مما تقدم نلاحظ ان السلطة والمعارضة التقليدية و شباب التغيير يتفقون حول الجنوب حتى في ادق التفاصيل باعتباره فرعا تابع للاصل ومن لديه شك يمكن ان عن طبيعة الحوارات التي دارة بين شباب التغيير في كل من ساحتي التغيير في صنعاء وتعز وساحات التغيير في عدن إذا استثنينا شباب الاصلاح الخاضع لتوجيهات صنعاء ومن يريد المزيد عليه بسهيل وحميد.
ثانيا :من اولويات التي يعرفها العامة فضلا عن دقاهنة السياسة ان للحوار والتفاوض اوراق يمتلكها ويستند إليها ويلعبها طرفي اواطراف الحوار منها:
1 = عدم كشف كل اوراقك للطرف الآخر وتحديدا السقف الادنى المقبول به حتى لا يبداء الحوار منه.
2 = التمسك بالسقف الاعلى للوصول إلي المقبول.
3 = التسلح بوحدة وطنية متينه داخليا تقف خلف المفاوض وهذه كانت احدى نقاط ضعف حرب عام 94م التي نفد منها الخصم لأختراق الجنوب.
موقف اقليمي ودولي متفهم وضاغط.
فاين نحن مما تقدم:
= حاورنا انفسنا وقدمنا التنازلات تلو التنازلات من فك الارتباط إلي فيدرالية باقليمين يتبعها استفتاء بعد فترة إلي فيدرالية اساسها الوحدة التي قد تقودنا إلي حكم محلي واسع الصلاحيات بصرف النظر عن المسميات كل ذلك قبل بدء أي حوار مع الطرف الآخر أو شريك الوحدة المغدورة.
= شق وتعميق الانقسام الوطني الجنوبي افقيا وعموديا.
= موقف اقليمي ودولي ضبابي ان لم نقول لامبالي بما يجري في الجنوب دون الدخول في تفاصيله واسبابه.
ثالثا : للأخد بما تناولته في موضوعك الهام يجب اقرار رسميا من قبل قوى التغيير في ساحات التغيير والمعارضة التقليديه باعتبارها حتى الآن المؤهلة لخلافة صالح ونظامه ان اسقاط النظام هوالمدخل الرئيسي لحل القضية الجنوبية حلا عادلا وان كل الخيارات مباح طرحها على طاولة الحوار بما فيها سقفها الاعلى فك الارتباط وان لا محرمات في الحوار وان القضية الجنوبية على راس اولوية قوى التغيير والمعارضة وسابقة للانتخابات الرياسية واعداد الدستور