هذه الخيارات المطروحة لعودة دولة الجنوب بقلم : فؤاد راشد *

[سم الدحابيش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبيب العقول

((الأخ سم الدحابيش أرجوا أن تقبل اعتذاري عن ما أوردته في مداخلتي السابقة من ألفاظ غير مقبولة و ذلك بسبب انفعالي الزائد....طبعا هذا لا يعني أنني غلطان و لكن سأناقشك هذه المرة بطريقة أكثر هدوء))

أخي طبيب العقول اعتذارك مقبول واشكرك على هذه الروح المسئولة وتأكد بان الحوار معك مفيد لي وللجميع.


((دول الجوار كان معها ثأر مع سوريا التي وقفت إلى جانب دول الخليج في حرب تحرير الكويت و ليست معها ثأر مع الجنوب الذي كان يحكمه الاشتراكيون و كان شوكة في حلقهم)) !!!؟؟؟؟!!!

اخي طبيب نحن لاننكر بان نظام الدولة الجنوبية كان مزعجا جدا وكما قلت شوكة في حلق دول الجوار ولكن ماذنبنا نحن الشعب المطحون وماعلاقتنا بتلك القيادات البائسة والتي تضررنا منها اكثر مما تضررت منه تلك الدول؟! فنحن دائما من يدفع الثمن وليس تلك القيادات الخبيثة لانها تستطيع بما تملكه من امكانات مادية أن تنجو بنفسها وتهرب في وقت الشدة ومن يظل ينطحن هي الشعوب المغلوبة على امرها! فهل دول الخليج تريد تصفية حساباتها مع الشعب الجنوبي الذي بنى دولهم وشكل افضل الجاليات في بلدانهم بل وفي بلدان العالم حتى ان مارجريت تاتشر شكرت الجالية الجنوبية على حسن تعاملها واخلاقها في المجتمع البريطاني بينما لم يشفع للجنوبيين في دول الخليج ان سلموا مفاتيح خزائنهم لتلك الدول لانقاذها من الافلاس ودعمهم ماديا ومعنويا وبشكل غير مسبوق من قبل اي شخص في العالم؟! هل هذا جزاء الاحسان؟!
يقول بعض المنظرين المترفين من الخليجيين لماذا لم تثوروا على الطغاه يومها ؟! ونقول لهم لنفس السبب الذي لم تثر بسببه شعوبكم ضدكم! فهل عندما ثارت شعوبكم قتلتموهم كما وشاهدنا بام اعيننا في بعض الدول الخليجية ام استقبلتموهم بالاحضان والورود وسلمتوا لهم قيادة دولكم حلالا زلالا لهم؟! ثم من قال باننا لم نثُر؟! بل ان هناك الكثير من الثورات حصلت في الجنوب ولكن المؤامرات الدولية كانت اكبر من امكانياتنا ولأمر قد قُدِر لم يكتب لتلك الثورات وحركات المقاومة النجاح.
وطبقا لكل ماسبق ، على دول الجوار ان يوضحوا موقفهم النهائي والصريح هل هم ضد الشعب الجنوبي ام ضد قياداته؟!
فاذا كانوا ضد الشعب الجنوبي فلا داعي للتعامل معهم لانهم وضعوا أنفسهم في خانة العدو وليس في خانة الشقيق الذي يهمه امر شقيقه!
واما اذا كان موقفهم ضد القيادات الجنوبية السابقة فحسب فكل تلك القيادات لاتساوي شيئا امام ارضنا ووطننا. وكما ضحوا بنا في سابق الايام نستطيع بكل بساطة ان نضحي بهم غير مأسوف عليهم ولكن على شرط واحد لن نتنازل عنه ابدا وهو أن لاتفرض تلك الدول قيادات علينا على حسب مزاجها او تفصلها على مقاسها وانما نحن من سيختار قياداتنا بطريقة حرة ونزيهة بعيدا عن الوصاية الاقليمية والدولية.


((هناك فرق هائل جداً بين وضع "اللادولة" و وضع "الدولة الرخوة" رجاءاً لا تخلط ماء و سليط))


لاتوجد دولة فيما يسمى باليمن اصلا لانها دولة عصابات ومتنفذين وقبائل بدائية وكل متنفذ لديه دولة داخل الدولة وهذا دليل اكيد على اننا نعيش حالة اللادولة بقضها وقضيضها ولسنا في وارد الدولة الرخوة لاننا عشناها منذ عام 2004م- 2006م و كما جاء في كتاب المفكر المصري جلال أمين بعنوان "الدولة الرخوة" بانه {ضعف الدولة، وانشغالها بإدامة بقائها، خصوصاً في الحالات التي صوّر فيها النظام السياسي نفسه كما لو أنه الدولة كلها تتفكّك وتزول بزواله، رغم أن الواقع قدم تكذيباً صريحاً لهذا التصور، لأن هناك أنظمة أزيلت وبقيت الدولة، رغم مرورها لبعض الوقت في حالة من الخلخلة وعدم الاستقرار } انتهى الاقتباس.

ثم عشنا في حالة "الدولة الفاشلة" منذ ان سيطر الحوثيون على صعدة عام 2006 حتى عام 2011 حيث اصبحت الكثير من المناطق خارجة عن سيطرة النظام اليمني .
وقد عرّف مفهوم الدولة الفاشلة المفكر الامريكي نعوم تشومسكي بانها {الدولة العاجزة أو غير الراغبة في حماية شعبها من العنف، وربما من الدمار والفوضى}.

ولكننا الان نعيش حالة اللادولة بكل تفاصيلها لان الحياة فيها عادت الى الحالة العشائرية القديمة واصبحت مقسمة قبليا اكثر من ذي قبل وظهرت فيها العصبيات القبيلة والطائفية اكثر من اي وقت مضى واصبح حضور الدولة في المشهد اليمني حضور قبيلي فاقع بينما في الجنوب المحتل حضور الدولة هو عبارة عن عمليات ارهابية قبلية من قبل عصابات النفوذ القبلي المتناحرة على ثروات الجنوب والتي تمارس عمليات القتل والفوضى في وضح النهار دون حسيب او رقيب ودون ادنى اهتمام بالمجتمعين الاقليمي والدولي الذي يتعامى عما تقترفه تلك العصابات القبلية من جرائم انسانية ضد الجنوبيين لان مصالحها مازالت مرتبطة بمصالح تلك القبائل البربرية الهمجية .


وعلى هذا الأساس اعتقد بانك انت ياعزيزي من يخلط الماء بالزيت لانك لم تتمعن في معنى الدولة الرخوة التي سبق وإن عشناها وحالة اللادولة التي نعيشها حاليا.


((يا عزيزي ما دام قبلت من حيث المبدأ بفترة انتقالية وسيطة قبل الاستقلال فأنت بالضرورة تكون قد قبلت بالفيدرالية أو الكونفدرالية أو مزيج بينهما......لأن علماء العلوم العلوم السياسية عادهم ما أخترعوا شكل آخر غير هذين الشكلين اللذين ذكرتهما))


هههههه من الذي قال بأنني قبلت مبدأ الفيدرالية او الكونفيدرالية او مزيج بينهما " بالضرورة" لمجرد انني شددت على ضرورة وجود فترة انتقالية لتهيئة دولة الجنوب؟! كلامك متناقض ولا معنى له لأنك تريد أن تلبسني الحلة والسلام ^^
عندما تكلمت عن الفترة الانتقالية او الحكومة الانتقالية تحدثت عنها من منطلق انها ستقام تحت مسمى دولة جنوبية مستقلة ذات سيادة كاملة على اراضيها وحرة في قرارها السياسي والسيادي. اما الفيدرالية فهي ان نكون جزء من دولة الاحتلال وتحت مسماها اليمن وهو مانرفضة من مبتداه الى منتهاه!
والكونفيدرالية ايضا لاتصلح للجنوب لانها تربطنا بخيط الى دولة الاحتلال اليمني سياسيا واقتصاديا وامنيا وعسكريا وربما سنكون تحت مسمى واحد!
ولكن على افتراض ان الكونفيدرالية اعطتنا مسمى خاص بنا الا انها ستجبرنا على التوحد في مجال السياسية الخارجية والمجالات الامنية والعسكرية وكذلك ستبقي الروابط غير منفصمة العُرى في المجالات الاقتصادية بما معناه اننا لن نكون احرار انفسنا ولن تكون لنا سيادة كاملة على اراضينا او على الاقل على قراراتنا السياسية الخارجية.

اما اعلان الاستقلال فانه يقطع كل الصلات بالاحتلال اليمني ويعطي الجنوبيين الحق حصريا في السيطرة على اراضيهم وصياغة سياستهم الخارجية بعيدا عن الوصاية اليمنية.
إن وضع الاستقلال التام مع التدرج في الخروج السلس من ربقة الهيمنة الاقتصادية اليمنية ليس شكل خاص بنا ولايحتاج لعلماء سياسة ان يخترعوه بل حدث من قبل مع دول سبقتنا في ذلك المجال مثل دول البلطيق التي كانت مستقلة واحتلتها روسيا ابان الحرب العالمية الثانية والتي كان اقتصادها مرتبط مباشرة باقتصاد الاتحاد السوفيتي وهو ماعملت لاحقا على انهائه بعد استقلالها التام عن روسيا دون ان تمر بفترة فيدرالية او كونفيدرالية كما تزعم او يزعم منظروا الحل الفيدرالي!


(( لا إله إلا الله ..كيف يكون ذلك و أنت ستتفق مع الشماليين على فيدرالية أو كونفدرالية تمهّد للممارسة شعب الجنوب حقه في تقرير مصيره !! في وقت معلوم))


انت هنا لم تدحض حجتي وانما راوغت وقفزت فوق الحقائق فانت لم تثبت لي بان قبولنا بالفيدرالية ليس معناه اعطاء الجمهورية العربية اليمنية صك البراءة على عدوانها على شعب الجنوب العربي وغزوها دولة الجنوب! وسيكون حق تقرير المصير بعد موافقتنا على الفيدرالية عبارة عن حق تقرير المصير الداخلي وهو حق الاقلية في الدولة للحصول على حقوق وامتيازات وحكم ذاتي دون ان يكون لها الحق في الانفصال وليس حق تقرير المصير الخارجي الذي تطالب به الشعوب الواقعة تحت الاحتلال الاجنبي والذي نحن نطالب به .
وقبولنا بالمشاريع المشبوهة كالفيدرالية والكونفيدرالية لايصب في مصلحة الشعب الجنوبي وانما يصب في مصلحة الاحتلال اليمني الذي يريد ان يجعل من دولة وشعب الجنوب الفرع الذي عاد الى الاصل وسيظل فرع الى يوم القيامة إذا قبلنا بالفيدرالية.
فقبولنا بالحل الفيدرالي معناه اننا قبلنا ان نكون يمنيي الهوية واننا قبلنا ان نكون جزءً من دولة الاحتلال اليمني حتى ولو كانت الفترة محددة بخمس سنوات فقط! وقبلنا ايضا بان الحرب بيننا وبينهم اهلية ! ولن ينفعنا قبولهم بتقرير المصير الداخلي لنا ولا حتى تقرير المصير الخارجي طالما وقد سبق وان قبلنا بالفيدرالية لان ذلك معناه اسقاط تهمة الاحتلال عنهم وبالتالي اسقاط مايترتب عليها من حقوق سياسية وسيادية تتمثل في حق الجنوبيين في استعادة دولتهم المحتلة قسرا.


((لو سمحت لا تزوّر التاريخ ..العطاس و علي ناصر لم يفشلوا بل استطاعوا أن يبنوا دولة حقيقية كانت أفضل من الدول التي بناها العراقيون و المصريون و السوريين و الليبيون لأن كل هولاء دولهم تحولت جمهورياتهم في الأخير إلى جمهوريات ملكية وراثية(جملكيات) و هذا لم يحصل عندنا.....صح أن أصحابنا ختموها بضفعة كبيرة(الوحدة الاندماجية الغبية) و لكن للأمانة علي ناصر بريء من هذا الوزر و العطاس يتحمل جزء من الوزر و القسط الأكبر يتحمله حبيبكم البيض))

هههههه اولا لابد ان تعرف شيء مهم عني وهو ان حبيبي هو كل من ينادي بالاستقلال وليس البيض فقط . يعني حبايبي ملايين الجنوبيين وليس 600 نفر فقط حضروا مؤتمر القاهرة الفيدرالي .
ثم انك انت من تزور التاريخ بادعائك بان العطاس وعلي ناصر بنوا دولة؟! اي دولة بنوها ياصاح! اليست هي نفس الدولة الفاشلة والعدمية التي قلت بانها كانت شوكة في حلق دول الجوار ولكنك الآن عدت عن كلامك! ياسبحان الله!
لاتقل لي بانها كانت شوكة في حلوقهم عندما كان البيض امين عام في الجنوب ولمدة سنتين فقط ! وحتى هذه الدولة كان يشاطره مسؤولياتها حيدر العطاس كرئيس للجنوب وانما "الشوكة التي كانت في حلق دول الجوار" كانت موجودة منذ ايام قحطان ايضا ومن ثم سالمين وبعدها الدحباشي السفاح الجوفي وبعدها علي ناصر
كلهم دون استثناء مشتركون في تلك الدولة او "الشوكة" كما سميتها انت فلماذا دول الجوار سترفض التعامل مع البيض وستقبل التعامل مع العطاس وعلي ناصر؟!
اما تبرئتك لعلي ناصر من الوحدة فهو بالفعل مااضحكني كثيرا هههههه
ربما انك لم تقرأ تاريخ الرجل الذي كان اول من وقع على اتفاقية الوحدة في القاهرة مع محسن العيني عام 1972م
او ربما لم تعلم بانه وقع اتفاقا آخر في 14 اكتوبر عام 1979م مع المخلوع
ووقع اتفاقية ثالثة في عدن في 6 مايو عام 1980م مع عبد العزيز عبد الغني
ووقع اتفاقية رابعة في 13 يونيو 1980م في صنعاء
ووقع اتفاقية خامسة في 15 سبتمبر عام 1981م في تعز
ووقع اتفاقية سادسة في 2 ديسمبر 1981م في عدن كل هذه الاتفاقيات وتقول بريء ! ياشيخ حرام عليك! علي ناصر حاز على حصة الاسد في الترتيب لقيام الوحلة اليمنية ولهذا الدحابشة يموتوا فيه خاصة وانه وقف معهم في ثورتهم الفاشلة وادار ظهره للجنوبيين ! ولانه يدعوا للفيدرالية ولايريد ان يقطع الروابط ابدا مع الدحابيش حتى ولو قتلوا وجرحوا واسروا واهانوا الشعب الجنوبي كله وحتى لو الشعب الجنوبي لايريد هذه الوحلة اللعينة!


((ههههههه .. حتى أنا لن أقبل ضمانات من العطاس و علي ناصر....مالك أيش تقول أنت ؟ ))

اليس العطاس وعلي ناصر هم اصحاب مشروع الفيدرالية ؟! طيب اذا كنت انت بنفسك لاتثق في اصحاب المشروع وانت تطبل لمشروعهم فهل تتوقع مني ان اثق فيهم انا؟!
اليسوا هم الملزمين "بالحصول" على ضمانات لنطمئن على صوابية مشروعهم ونحاسبهم في حالة الاخلال به؟
ام نذهب خلفهم هكذا مثل قطيع الاغنام؟!
ثم انني لم اطالب العطاس وعلي ناصر بالضمانات وانما طالبتهم "بالحصول عليها من دول القرار "فقط حتى نتاكد من جديتهم.فلسنا اغبياء حتى ندخل في مشروع مبهم ومعتم ليس له راس ولا رجلين ولا فيه اي ضمانات!


((الفيدرالية لن تسقط أي حق لأنها فيدرالية مشروطة بحق تقرير المصير و بمفاوضات ندية))


حتى وان ادعيت بانها فيدرالية مشروطة المسالة هنا لاتتعلق بالشرط الزمني لمدة الفيدرالية وانما تتعلق بالشرط القانوني في غزو الجنوب واعتبار ماحدث عبارة عن حرب اهلية داخلية مثلها مثل حرب صعده طالما قبلنا بالفيدرالية!
وانا هنا لم اتكلم عن " اي حقوق" والتي تندرج ضمن المسائل الحقوقية الشخصية وانما عن مسألة سيادية بحتة كما انك لم تبين لنا كيف ان هذه الحقوق لن تسقط؟! هل هو بالامنيات ام بالوعود الكاذبة!

والاثبات الثالث - هل يستطيع العطاس وعلي ناصر أن يثبتوا لنا بان رضانا بالفيدرالية لن يسقط حقنا في الاستقلال التام عن دولة الاحتلال اليمني الغاصب في الوقت المحدد بخمس سنوات ؟!
((كلام مكرر))

لا ليس كلاما مكررا وانما انت لم تفهم مغزاه.
لانني في الاثبات الاول تساءلت عن قدرتهم على الحصول على ضمانات من دول القرار بمدة الخمس سنوات وفي الاثبات الثاني تساءلت هل يستطيعون هم ان يضمنوا للجنوبيين ان لاتطول المدة اكثر من التي حددت من قبل دول القرار بخمس سنوات؟

الاثبات الرابع - هل رضانا بالفيدرالية سيسقط حقوقنا في محاكمة المجرمين الذين تسببوا بقتل اطفالنا ونساءنا وشبابنا وشيوخنا أم لا؟ في حالة الاجابة بلا كيف سنقتص منهم ونحن قد اعترفنا بانهم شركاء معنا في نفس الدولة؟!
((كلام مكرر ... ثم أن كل ذلك سيتحدد أثناء المفاوضات الندية بين القيادة الموحدة للحراك الجنوبي و السلطة في الشمال و هي و شطارتها))

ليس كلاما مكررا هنا تكلمت عن الشق الحقوقي والانساني وحق الجنوبيين في محاكمة القتلة والارهابيين اليمنيين ثم اية مفاوضات يستطيع فيها العطاس وعلي ناصر ان يحصلا فيها على حق الجنوبيين في محاكمة المجرمين الدحابيش في الوقت الذي تحكم فيه نفس الوجوه الاجرامية وهم سيتفاوضون مع ذات الوجوه؟!
لسنا اغبياء حتى نصدق ذلك! نحن نريد ان نعرف اين سنضع اقدامنا قبل ان نخطو الخطوة حتى لاننزلق الى الهاوية وحينها لن ينفع الندم!

((كلام مكرر ....كل ذلك سيتحدد أثناء المفاوضات الندية))

لا لن نقبل بان يتحدد مصيرنا في الجلسات وانما من حقنا ان نعرف الآن كل شيء ولن نضيع وقتنا في لجان وجنان! الدحابيش شطار في هذه المسائل !

((سؤال ساذج .. أكيد شعب الجنوب هو الذي سيختار))

جوابك انت اثبت لي انك في منتهى السذاجة لانني لم اكن اسالك وانما كنت استدرجك للاقرار بان الشعب الجنوبي هو الوحيد الذي من حقه ان يحدد اذا كان يقبل الفيدرالية ام لا وهذا هو ماحصل واقررت بذلك ^^ فشكرا لك.
والشعب الجنوبي بالفعل قد حدد موقفه ورفض الفيدرالية بشكل نهائي واختار طريق الاستقلال .

الاثبات السابع - كيف يستطيع العطاس وعلي ناصر بناء المؤسسة العسكرية التي يستخفون بعقول الجنوبيين بانهم يريدون بناءها من اجل استلام الجنوب في الوقت الذي سنكون في زمن الفيدرالية "مازلنا عمليا في دولة واحدة" مع دولة الاحتلال اليمني الغاصب؟!
الاثبات الثامن - في حالة افتراضنا "جدلا" بانه سمح لهم بانشاء مؤسسة عسكرية وامنية في الجنوب هل سيبني العطاس وعلي ناصر جيش الجنوب بعناصر جنوبية فقط ام بعناصر يمنية وجنوبية بشكل مختلط على اساس اننا في دولة واحدة فيدرالية؟!
((المؤسسة العسكرية الأهم هي جهاز الأمن الداخلي(الشرطة) و بالطبع ستكون جنوبية بحتة...أما الجيش فلن يكون هناك جيشان في الفترة الأنتقالية هذا أمر بديهي...ولكن سيكون هناك أعادة أنتشار و تموضع للجيش قرب الحدود الدولية فقط.... و على العموم هذه أمور تحددها المفاوضات الندية.. أكرر و كل ما أقوله هو مجرد تخمينات ظنية ))

معنى كلامك انك تريد الجنوب ان يعيش لمدة خمس سنوات بالطريقة التي تعيش بها الدولة الفلسطينية التي لايوجد بها سوى الشرطة بينما الجيش الاسرائيلي يحاصر الضفة الغربية وقطاع غزة من جميع المحاور .
وبالتالي فإن تموضع الدحابشة على الحدود الدولية للبلدين ليس معناه انها لن تستطيع غزو واجتياح الجنوب ثانية خاصة ونحن لاتوجد لدينا قوة ردع توقف جحافلهم على تخوم الحدود مع الجنوب!
وفي كل الاحوال لن تستقيم المفاوضات بيننا وبينهم الا بتوفر عامل الاستقرار الامني بين البلدين وايقاف التصعيد من الجانبين ولذلك يجب ان نحسب حسابنا هل سيقبلون بالانسحاب وليس اعادة الانتشار كما قلت لان اعادة الانتشار معناه البقاء في نفس المناطق مع تغيير طفيف في اماكن تواجد القوى العسكرية وهذا مرفوض بشكل كامل من قبلنا.

الاثبات التاسع - هل سيضمن العطاس وعلي ناصر ان الاستفتاء والذي سيحدث في عام 2020 او في العام 2021 على الارجح سيكون خاصا بالجنوبيين فقط أم انه سيشمل الدحابشة ايضا؟!
((البديهيات السياسية لا تكون عادة في موضع تساؤل))

بل تكون موضع تساؤل ضروري عندما يكون الذي يفاوضك دحباشي حقير وذلك لانهم يكررون كل يوم بانه في حالة اجراء استفتاء على الوحدة ان يشمل الاستفتاء شعب الجمهورية العربية اليمنية ايضا! فإذا كانوا يريدون فرض هذا الخيار علينا فمن الافضل لنا من الان ان لانتعب انفسنا في التأمل خيرا من المفاوضات معهم او تضييع وقتنا مع امثالهم .


((قيادة موحدة للجنوبيين أثناء المفاوضات الندية سيكون لها قيمة و وزن و ستستطيع فرض شروطها))


كيف تستطيع القيادة الجنوبية ان تفرض شروطها وهي مجردة من السلاح ولا توجد لديها قوة ردع بينما تتمركز قوات العدو في الجنوب او على تخومه على احسن تقدير ولا يوجد اي توازن في ميزان القوى بين الفريقين؟! المسالة لاتقاس بالتماني ولا بالاحلام وانما بما ينطبق على الواقع.
والتفكير بهذا المنطق الساذج يعني الانتحار لان الدحابشة سيبتزونا من خلال قوتهم وسيطرتهم على الارض وسيخصعونا لخيارين لاثالث لهما اما المر او الامر منه! او كما يقولون هدده بالقتل يختار الحمى.



الاثبات الحادي عشر - هل يستطيع ان يضمن علي ناصر والعطاس عدم توطين الدحابشة خلال الخمسة سنوات العجاف التي يطالبون الشعب الجنوبي بان يتجرعها تحت ذريعة بنا مؤسسات الدولة ام انهم سيقولون بان من حق اليمني التنقل والاستيطان والتملك الى آخره وذلك لاننا في دولة فيدرالية موحدة وليست مستقلة ؟!
((السلطة داخل الجنوب ستكون جنوبية بحتة في الفترة الانتقالية و ستقيد التوطين كما تريد))


كلامك عن تقييد التوطين لايطمئنني ابدا بل يقلقني اشد القلق فأنت لم تقل بان الفترة الاتقالية ستنهي التوطين وانما قلت ستقيد التوطين ومعنى ذلك ان ثلاثة مليون ونصف دحباشي تم توطينهم في الجنوب منذ عام 1990م لهم الحق في الاستفتاء على الوحدة! ياسلااااام علييييييك!


اخيرا الاثبات الثني عشر - هل يستطيع علي ناصر والعطاس ان يضمنوا استفتاء الجنوبيين دون تزوير لارادتهم لابقائهم في ما يسمى بالوحدة؟!
((سيكون هناك أشراف و مراقبة دولية))


هههههههه بالتأكييييييييييد مثل المراقبة الدولية التي تمت اثناء انتخابات العفاش عام 2006 م واعلنت في وسائل الاعلام العالمية ان العفاش قد فاز في الانتخابات وان الانتخابات شفافة ونزيهه ههههههههه يارجل هات نكتة افضل من هذه لو سمحت!

((كلامك كله مجرد تخوفات و سوء ظن لا غير

لا على العكس بل تخوفاتي هي حقائق عملية ودليل على ذلك هو أن حميد الاحمر استخف بالمفدرلين في مؤتمر القاهرة اثناء ماسمي بثورة التغيير ووقع معهم على اتفاق يشترط فيه عليهم دعمهم لثورتهم الفاشلة مقابل اعطائهم فيدرالية من اقليمين وباعتراف العطاس نفسه في قناة العربية وبعد ان استعملهم كورقة كلينكس ادار لهم ظهره ورمى ورقة الاتفاق التي وقعها معهم في اقرب مكب للقمامة هههههههه.
لذا من حقي ان اسيء الظن بمن له تاريخ اسود في التآمر على الشعب الجنوبي مثل علي ناصر والعطاس.

((لا يوجد سقف أعلى من حق تقرير المصير))

بل يوجد سقف أعلى من حق تقرير المصير هو سقف التحرير والاستقلال.

((رحمة الله عليك .. فك عرى الروابط المالية و الاقتصادية بطريقة سلسة لا تسبب أي ضرر لمصالح الناس البسطاء))

نعم بالتأكيد هذه النقطة مهمة جدا ويجب ان تقوم على قاعدة لاضرر ولاضرار .



((ختامها مسك .. أسمع يا عزيزي تخوفاتكم و سوء ظنكم ما لها أي أساس حقيقي.....لو جلس الفرقاء على طاولة مستديرة تضم الجميع استقلاليون و فيدراليون و أجروا حوار معمق لجميع هذه التخوفات و الظنون .. صدقني ستتبخر كلها و لن يبقى لها أي أثر ))
[/]
.......................................

هههههههههههههه على العكس تماما تأكدت أكثر من ان هواجسنا وظنوننا في محلها وليست وليدة الاوهام والتخيلات.

دمت بخير.