الخيارات المتاحة للحوار بين الحراك الجنوبي ونظام صنعاء.

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زكي اليافعي

فما دامت اهداف الثورة الجنوبية وضحت المعالم لماذا الخوف من الحوار لما نتركهم يتشدقون بان الحراك الجنوبي ضد الحوار لما لاندخل اي حوار غير محدد بسقف معين ونحاول اقناعهم بان هناك قرارات واتفاقيات تم الانقلاب عليها وان من حقنا فك الارتباط بهم وحتى ان كان ناتج الحوارهو الفشل فالمهم باننا لسنا الطرف الذي يرفض الحوار

وجهة نظر جديرة بالاحترام.
دمت اخي.

[العولقي1982]

نعم ابو عامر كلامك صحيح لكن انا اخذت الامر من حيث الشكل وليس من حيث المضمون اي اني قلت يعمل استفتاء شبية لما هوا مقرر في جنوب السودان بغض النظر عن اصول القضية سوا لهم او لنا

انا متأسف على الخطأ في الكتابة كوني صورت للقارء ان التشبيه للمضمون وهذا مكن سهوي لأني لم اكن اقد اننا مثل جنوب السودان بل قصدت الاستفتا الذي سوف يحصل هناك اننا نريد مثله

اشكرك جزيل الشكر على اهتمامك بالتعبير وهذا يضعك في موضع الأستاذ الذي نعتمد عليه في اخطائنا والأن ذكرتني بشيء اسمه التعاون الجنوبي اتمنى ان نكون مثل اسرة واحده في كل شيء

سلام

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب العدل

تضمن البيان الختامي لوزراء خارجية مجلس التعاون الخليجي بالرياض يوم 6 - 7 يونيو عام 1994 ما يلي :

* أكدت خمس من دول مجلس التعاون الخليجي، أن الوحدة "التي رحبت دول المجلس بقيامها "لا يمكن أن تستمر إلاّ بتراضي الطرفين". واعترفت دول الخليج العربية، باستثناء قطر، بوجود "أمر واقع متمثل بأن أحد الطرفين أعلن عودته إلى وضعه السابق، وقيام جمهورية اليمن الديموقراطية".
وأشار بيان صحفي صدر عن اجتماعات المجلس الوزاري الخليجي، التي انتهت بعد ظهر يوم 5 يونيه في أبها، إلى أنه أمام هذا الأمر الواقع لا يمكن للطرفين اللذين اتفقا على الوحدة التعامل في إطارها "إلاّ بالطرق والوسائل السلمية".
وحذّرت دول مجلس التعاون، في بيانها، من أن استمرار القتال في اليمن، الذي لا بد "أن يكون له مضاعفات ليس على اليمن وحده، وإنما على دول المجلس، سيؤدي بها إلى اتخاذ المواقف المناسبة تجاه الطرف الذي لا يلتزم وقف إطلاق النار، وإلى التشاور مع الأطراف العربية، والدولية، حول الإجراءات اللازم اتخاذها في مجلس الأمن، تجاه هذا الوضع المتفاقم.

اخي كاتب العدل شكرا لك وربي يحفظك .
كما اشرت انت ولما هو مفروض فلدينا قرارات هامة من مجلس الامن وملزمة للطرفين هي اساس اي حوار بين الطرفين لانها تلزم الطرفين بتنفيذها واي طرح خارج عن هذه القرارات الدولية يعني ضياع اخر للاسف .
القرارات الدولية اساس يبنى عليه كل شيء فلن يلتزم النظام الحالي او الذي ياتي بعده باي شيء غير ماهو صادر عن المنظمة الدولية ورغما عن انفه وعن انف اي قوى اخرى .
ما عساه يقول ؟
هل يرفض شرعية المنظمة الدولية ؟ وهو عضوا فيها .
ام يعلن خروجه منها ؟
لا هذا ولا ذاك ليس معه الا الحوار على اساسها وهي المدخل والخيط القانوني الوحيد لنا امام العالم .
اي دخول باي حوارات خارج قرارات الشرعية الدولية تعني التخلي عنها وبالتالي اغلاق الملف دوليا وانتظار ماستؤول اليه الاحداث وهنا مكمن الخطر ولن نجد قرارات اخرى اقوى منها .
وهي في الحقيقة قرارات تعنينا وتهمنا لانها ترفض الوحدة بالقوة وتدعو الى الدخول في مفاوضات جادة وعن طريق حلا سلميا وليس باستخدام القوة واعتقد ان هذا بالذات ما منع قادة الحراك من تبني قرار وخيار الكفاح المسلح واحسنوا صنعا بذلك واصابوا عندما اكدوا على الخيار السلمي مع حق الدفاع عن النفس وهي اشارت رائعة تعني ان قادة الحراك في الطريق الصحيح .
ولم يبق الا ان يتحدوا في جبهة او مجلس واحد باطار جبهووي عريض بحجم الوطن وامتداده ويكون له صوت ودوي يسمعه من به صمم وحتى يحاورهم العالم والخصم.
لك التحية اخي الكريم.

[علي المفلحي]

سلمت ايه المتميز في مواضيعك
استاذنا ابو عامر
الحوار يجب عن يتم تحت مظله دوله يعني مجلس الامن وعلى القرارين الدوليين ونطالب بفك الارتباط بعد تقديم كل جرائم النظام وانتهاكاته واخلاله بالاتفاقيات ومطالبته بكل مانهب من الجنوب وبتعويض عن كل الخسائر وتقديم ملفات متكامله بذلك
ودمتم

[وهج الحضرمي]

[frame="7 10"]

من طبيعة الاستفتاءات بشكل عام انها تغلب على الانسان العاطفة اثناء لحظة التفكير بالاختيار وأحياناً أخرى يود لو انه يزيد في الاختيارات .. فأنا في عاطفتي تمنيت الاختيار الثاني ولو فكرنا بعيداً عن العواطف لاخترنا الاختيار الخامس وهو الانسب لجميع الاختيارات المتاحة .. فمنطقياً عندما توضع الشروط من كلا الطرفين يتشدد كل طرف بشروطه ويرفض شروط الطرف الآخر قبل الذهاب لطاولة الحوار ولهذا سيفشل الحوار قبل ان يبدأ ويتعند كل طرف برأيه وشروطه على أساس ان كل طرف يدعي بالاحقية وشرعية شروطه من منطلق قوته التي يعتبرها الحق في فرض شروطه وعلى الطرف الآخر ان يتقبلها .. ونفس الشيء مع الطرف الآخر .. وبهذا سيفشل الحوار وقد لا يتم .. أما الاختيارات الاخرى فلن أخوض فيها لانها مرفوضة وغير واقعية .. أما الاختيار الخامس فهو من وجهة نظري هو الاكثر عقلانية والاكثر واقعية .. فكلا الطرفين يحضر مافي جعبته بأدلته وبراهينه ويقنع به الطرف الآخر وإذا أحد الطرفين لم يقتنع مثلا بالأدلة والبراهين التي قدمها الطرف الاخر في هذا الحوار عليه أن يقدم أيضاً أدلته وبراهينه لنفي ما قدمه خصمه ويقدم هو أيضاً ما يقنع به الطرف الاخر .. وكل طرف يقنع الاخر بما يقدمه من مطالب وحقوق مدعمة بالوثائق والادلة
ولكن هذا الاختيار الخامس لم يتم فيه ذكر طرف ثالث وهذا لا بد من وجوده وهو الطرف المحايد لحسم النزاع كي تكمن مصداقية وشفافية الحوار .. وهذا الطرف المحايد خاصة في حوارات من هذا النوع لا بد أن يكون بحضور دولي واقليمي .. ليضفي عليه جدية الحوار وقانونيته .


لك خالص تقديري واحترامي

[/frame]

[بن عبيد]

الشكر للمتألق دوماً ابوعامـــــــــــــــــــــــر اليافعي.


الحوار أمــــــــــر لابــد منـــــــــــــــــه

أرى أن بعضهم فضّل الخيار الثاني وهو خيار مشروط بفك الارتباط. والبعض استبعده واستبدله الى الخيار الخامس

وهو الحوار الغير مشروط.

والخيارين همــــــــــــا الانسبين من بين كل ماطرح ولكن

هل يخوض الطرف الاخــــــــــــــــر ((النظام)) الحوار بدون شروط مسبقه ؟؟ لا أظن ذلك ولربما قبل الحوار بالاختيار

الاول هنا يكون الحوار بالنسبه لنـــــــــــــــــــــــــــا مشروط بفك الارتباط .عليه :


الاختيار الثانــــــــــــــــــــــــي في حال دخل النظام بحوار مشروط

الاختيار الخامس اذا قبل النظام الحوار بدون شروط مشبقه..



خالص الود.

[فحمان]

تحية لك اخي ابوعامر اي حوار يجب ان يكون تحت اشراف الامم المتحدة
ولو ان الخيار الخامس في نضري هو الانسب شرط ان يكون باشرف دولي
اي حوار بدون شرط ان تكون الامم المتحدة هي الراعي لة لافائدة منة
لان هذة العصابة لاتحترم اي اتفقيات

[الدعاسي]

شكرآ اخي ابو عامر اليافعي
على موضوعك الهام والمميز والرائع
قبل اي حوار لابد من التوحد ورص الصفوف وحل الخلافات التي تسود الحراك الجنوبي
لابدمن الحوار ولابد من النقاش ولكن على اسس
اهداف واضحه ومطالب شعب واستردد دوله
وبمراقبه دوليه واعتراف بحق الشعب الجنوبي
ولا يعيب احد اسم الحوار لانه اساس الاتفاق والنجاح
ولكن يكون تحت رعايه دوليه وقياده جنوبيه حقه ومطالب واضحه
وهي فك الارتباط لاسوه
والنجاح والفشل ليس شرط من شروط الحوار
دمتم

[يافعي جنوبي]

الحوار تحت شرط الموافقة مسبقا على فك الارتباط بين الدولتين

ارق التحايا

[قلم رصاص]

تسلم الاخ ابو عامر على هاذه المواضيع الجميله

انا مع الخيار الخامس لاني اعتقد ان الشروط تقضي على الحوار قبل بدايته

لاكن الاهم من سيرعى الحوار لابد ان تكون هيئه دوليه لها سلطة تنفيذ اي اتفاق

ليس كما جرى لوثيقة العهد والاتفاق