أسئلة لتيار الفدرالية وسؤال لتيار الإستقلال

[عبدالله السنمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي :

1)هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ، حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟

2)هل الاتحاد الاندماجي بين الدولتين المعلن عنه في 22مايو 90م تحقق وفقاً للاتفاقيات بين الدولتين خلال المرحلة الانتقالية أو بعدها وحتى الآن ، لكي يمكن القول بأن تجارب المرحلة الزمنية التي تلت تحققه أثبتت فشله أو عدم ملائمته فصار من الضروري استبداله بشكل اتحادي أخر ملائم ومناسب ؟ أم أن الوحدة الاندماجية لم تكتمل أصلاً ؟
3)إذا سلمنا بأن الإجابة على السؤال السابق بالإيجاب فما هو التوصيف السياسي والقانوني للوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م بالنسبة للإتحاد الاندماجي الذي تم طرفيه ، هل لازال يحمل ذات الوصف ؟
4)إذا سلمنا بان وحدة مايو 1990م لازالت قائمة وإنما تعثرت أو فشلت صيغتها الاندماجية ، فمنهم الأطراف المعنية بمناقشته إقرار الصيغة الجديدة للاتحاد هل هما الطرفان السابقان ذاتهما (شمال وجنوب ) أم سلطه ومعارضه أو سلطه وقوى وطنية ؟ وبأي صفة يتحاور الآن ومستقبلا تيار الفدرالية الجنوبيين مع معارضة صنعاء أو نظامها ؟ وهل يشترط أن يكون لتلك الأطراف مشروعية قانونية أو شعبية ؟
5)المعلوم أن صيغة الاتحاد الفيدرالي أو الكنفدرالي يتم بين دول لها وجود واقعي وقانوني صحيح غير متفاوتة في مستوى التطور أو التخلف ويشترط ــ أيضاً ــ لنجاح هذا الاتحاد وجود دوله مركزية قوية تستطيع جمع دول الاتحاد في كيان سياسي واقتصادي واحد ، السؤال : هل كانت هناك دولة في الجمهورية العربية اليمنية قبل 22مايو 90م وفقاً للمفهوم القانوني والسياسي والواقعي للدولة ؟ وهل الجمهورية اليمنية حالياً دولة وفقاً للمفاهيم السابقة ؟ وأين هي دولة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية التي ستدخل في اتحاد فدرالي أو كنفدرالي مع دولة الشمال ؟
6)إذا كانت رؤية لجنه الحوار الوطني التابع للقاء المشترك خلصت إلى إن جذر ألازمه اليمنية القائمة هي تعثر تأسيس دولة مؤسسات وطنية وإحلال بدلاً عنها دولة الفرد المحتكرة للثروة والسلطة ..الخ فالسؤال هنأ : إذا كانت دولة الشمال دولة فرد تسلطيه (لا دوله ) ودولة الجنوب قد قضت عليها تلك الدولة التسلطية ألا يستلزم إيجاد اتحاد فدرالي التخلص أولاً من دولة الفرد التسلطية تلك وتأسيس دولة وطنيه مؤسسيه ثم عندها يتم الحديث عن إيجاد اتحاد فدرالي بين شمال وجنوب ؟ أم أن العربة تسبق الحمار ؟
7)إذا كانت حقائق الواقع والتأريخ تؤكد بأن تأسيس دوله وطنية مؤسسية في الجمهورية العربية اليمنية قد تعثر منذ قيام النظام الجمهوري في 1962م ومحاولة الرئيس الحمدي الوحيدة وئدت في مهدها وعاد حكم القبيلة والأسرة والفرد أسوأ مما كان عليها قبل سبتمبر 1962م ودولة الأسرة والقبيلة هذه هي التي وأدت وحدة 22مايو 90م والتهمت دولة الجنوب وأرضها وثرواتها ومكتسبات شعبها وثقافته ...الخ ، فإذا كان سبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ــ بنظر أنصار الفيدرالية ــ معنيون اليوم بإيجاد تلك الدولة بالوكالة عن شعب الشمال ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أم أنها عملية تحول جذري ثقافي واجتماعي واقتصادي تراكمي عبر سنين طويلة ؟ هل يتصور أصحاب نظرية التغير بدلاً عن التشطير إنه من الممكن أن تتحول قبائل حاشد وبكيل المستوطنة في العاصمة صنعاء وتخومها إلى شكل اجتماعي مدني يدين بالولاء للدولة الواقف على رأسها زعيم جنوبي مدني من حضرموت أو أبين أو عدن أو لحج ..الخ ؟
8)هل يتصور أن قيادات تاريخية مثل الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس وهما من عايش واقع مجتمع الشمال ونظام صنعاء وتعامل معه يجهلون الحقائق السابقة ؟ أم أن الموضوع بالنسبة لهم ــ كما يطرح البعض ــ هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
9)إذا كان تبني مشروع الفيدرالية هو تكتيك فهل هذا التكتيك مدروس ومضمون النتائج المتوخاة منه ؟ إذا كان كذلك فلماذا لم يتم التنسيق بشأنه مع بقية القيادات أو على الأقل مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟
10)إذا سلمنا بأن خيار الفيدرالية هو اقرب الطرق لبلوغ هدف الاستقلال في ظل المتغيرات الدوليةالحالية، فهل وضع أنصار هذا الخيار في حسابهم انه لم يكن بوسعهم حتى الحديث عن هذا الخيار قبل ثورة الجنوب وحراكه وانه لا يمكن لهذا الخيار أن يكون وسيله لبلوغ هدف الاستقلال ما لم يستمر هذا الحراك المطالب بالاستقلال ، وان طرح هذا الخيار بطريقه غير منسقه مع الحراك الجنوبي قد يفضي إلى انقسامات وتباينات داخل الحراك تؤدي إلى وأده أو على الأقل شل فاعليته ومتى حصل ذلك فلن تتحقق لا الفدرالية ولا الاستقلال .. فهل فكر أنصار الفدرالية أن درء المفاسد مقدم على جلب المصالح عند التعارض بينهما وفقاً للقاعدة الشرعية ؟
11)أخيراً : دعونا نتجاوز ما سبق ونتوجه بالسؤال إلى جماعة الاستقلال : هل الرئيسان علي ناصر والعطاس محقان في تبني خيار الفيدرالية بعد أن انتظراكم أربع سنوات لتوحيد صفوفكم وبرنامجكم والظهور بمظهر القوي المسيطر ميدانياً وسياسياً وعندما رأيا بان كل واحد منكم ينهش ويقصي الآخر وأنكم ستقودون شعب الجنوب إلى انتكاسه أفدح مما هو عليه حالياً ، آثرا أن يتصرفا لإنقاذ ما يمكن إنقاذه وفقاً للقاعدة الشرعية القائلة بان الضرورات تبيح المحظورات التي لا تندفع إلا بها ، فهل هذا الطرح ممكن ؟ هذه أسئلة إجابتها مريرة بطعم العلقم لو تأمل الجميع فيها بروية وعقلانيه وتجرد عن أهواء وأطماع النفس الأمارة بالسوء لتجاوزنا خلافاتنا وعثراتنا وتداعينا جميعاً إلى كلمة سوى بيننا نلم بها شملنا وتحفظ حقنا من الضياع .. فهل نحن وهم وانتم فاعلون ...
تحيه لشعب الجنوب الصابر والمرابط على عتبة الدفاع عن الكرامة والحرية

أخي العزيز بائع المسك ... أحيي قلمك الرائع وفكرك النير المستنير ، وأشكرك لأنك عطرت منتدانا في وقت كنا في أشد الحاجة إلى مقال جاد يعيد الحيوية والانتعاش إلى النفس والفكر معا .
وموضوعك في الحقيقة متشعب القضايا وفيه الكثير من الأطروحات الفكرية والسياسية والقانونية والواقعية ، وكلها أحاطت وتحيط بقضية الوحدة بين دولتي الشمال والجنوب التي أعلن عنها في 22 مايو 1990 . وكلها مجتمعة قد أفضت إلى أوضاع بالغة التعقيد ، وكان شعب الجنوب ضحيتها .
وللحديث عن كل قضية التي أثرتها بصورة أسئلة أو تساؤلات تحتاج إلى وقت طويل وتحتاج حتى إلى متخصصين من أهل الفكر والسياسة لان كل فكرة طرحتها لها أبعاد وتفاصيل كثيرة .
ولكن ورغم الأهمية البالغة لتساؤلاتك ، فهي تناسب أولائك الباحثين والمشتغلين بالفكر السياسي ، لكن بالنسبة للشعب الجنوبي بتياراته الاستقلالية ، ليس بحاجة إلى أن يغرق في تفاصيل الإجابات على تلك التساؤلات والغوص في أغوار وخبايا الأسباب والأسرار التي كانت وراء هذا الوضع ( الورطة ) الذي يعيشه اليوم .
لذلك هناك الفكرة العامة الراسخة أن هناك قناعة أكيدة تثبتت في ذهن وعقل وضمير الإنسان الجنوبي أن الوحدة المزعومة التي أعلن عنها عام 1990 ، قد جلبت له الويلات وجرته إلى الوراء آلاف السنين ، وإلى العصور السحيقة ، وتكونت لدى الجيل الجنوبي شعور بالضياع والإحباط بلا حاضر ولا مستقبل .
هذه القناعات وهذا القرار الجمعي الجنوبي هو الأهم الآن بغض النظر عن تفاصيل وخلفيات وملابسات سير الوحدة ، هذا القرار الجمعي أضحى يشكل هدف كبير ورئيسي لاستعادة دولة الجنوب مهما كانت التحديات .
وأنا أرى أن السؤال الأخير والذي وجهته لقيادات الحراك أهم من جميع الأسئلة السابقة ، لأنه يمس بشكل أساسي مستقبل القضية الجنوبية ويتصل اتصال مباشر بمدى قدرة هذه القيادات استيعاب المسؤوليات الكبيرة التي تقع على عاتقهم وبالتالي مدى قدرتهم على الاستمرار في السير نحو الهدف الكبير وهو تحقيق الاستقلال .
هذا السؤال الذي سلط الضوء على حالة عبثية يقترفها قادة الحراك ، هذه الحالة التي جعلت العطاس وعلى ناصر يستديرون نحو مبادرات ( ممكنة ) هي الحالة نفسها التي ستجعل غيرهم من شرائح المجتمع الجنوبي تنتقل من مربع الاستقلال إلى مربعات المشاريع ( الممكنة ) ، إذا ما استمر الحال هكذا طويلا .
وللعلم أيضا هذا السؤال طرحه الزميل أبو عامر في موضوع لازال مطروح بصيغة تساؤلات وأورد احتمالين لسبب دخول العطاس وعلي ناصر في لجنة الحوار الوطني للقاء المشترك ، منها استياؤهم ا لكبير من احجام القيادات الجنوبية من رص صفوفهم في جبهة جنوبية واسعة وموحدة .
عزيزي ،، هذا ما استطعت التداخل فيه ، والمعذرة .
لك جل التحايا .

[يهودي يمني]

بائع المسك : لك التحيه بالورد والياسمين

سأتقدم لك بحصيلة عامه تحتوي اجابات كل اسئلتك لغرض تسهيل رؤية الفكره العامه التي تدفعنا اليها
واتمنى اني اقتربتُ من الهدف المطلوب

لم تكن وثيقة العهد والاتفاق صيغه اتحاديه بديله عن الصيغه الاندماجيه وقريبه من الصيغه الفدراليه ولذلك
فشلت ، ومع ان وحدة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه والجمهوريه العربيه اليمنيه لم تتلائم في صيغها
الاندماجيه ولم تنجح ايظاً في الصيغه الفدراليه التي مثلتها وثيقة العهد والاتفاق في 1993م ، وبما ان الاتحاد
الاندماجي لم يتحقق بين الحكومتين وفقاً للاتفاقيات ولم يكن مبني على قواعد منهجيه سليمه فمن غير الممكن الحديث عن فدراليه او كونفدراليه طالما والتجارب السابقه قد اثبتت بطلانها
كما ان الوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م هو وضع احتلالي قضى على كل شيئ قبله
اما اذا سلمنا بأن وحدة 22 مايو 1990م لا زالت قائمه انما تعثّرت وفشلت صيغتها الاندماجيه
فالاطراف المعنيين لمناقشة قواعد الصيغه هما شمال وجنوب وليس معارضه او حزب معين وتكون المناقشه
على ضوء الشمال والجنوب مدعومه بتأييد شعبي مستقل لكلٍّ منهما
وبما ان الاتحاد الفدرالي يتم بين دول لها وجود قانوني وواقعي صحيح ومتقارب في التركيب ( حضاري او متخلّف ) فذلك لم يعد موجود في الواقع ، ودولة الجنوب المؤسسيه قد قُضيَ عليها من قبل دولة الفرد والقبيله ، ولم تجد هناك دوله مركزيه قويه تستطيع جمع كيان الاتحاد في كيان سياسي اقتصادي اجتماعي
ثقافي واحد ، والدوله كوجود قانوني لم تكن موجوده لا في الماضي ولا في الحاضر وهذا الامر يؤكد فشل
مشروع الفدراليه والكونفدراليه
واذا كان الامر كما تدعيه احزاب اللقاء المشترك حول مسألة ضرورة تغيير سلطة الفرد والقبيله بسلطة ديمقراطيه مؤسساتيه شعبيه فلا بد للامور من تغيير جذري او ثوره شامله يقوم بها ابناء الشمال اولاً للتحرر من سلطة القبيله من اجل وضع صيغة نظام ديمقراطي مؤسسي عادل ومن على قاعدته تناقش مسائل
شبيهه بالفدراليه والكونفدراليه اما الحديث عنها الآن هو لعب على الدقون ومجرّد خلط اكثر للاوراق يجر
الجميع الى مدارج الفشل العام الذي تتحقق به انتصارات جديده لدولة الفرد والقبيله

وسؤالك السابع هو مركز الثقل ومكمن السر والحامل للاجابه القاطعه للفدراليين والكونفدراليين
وكما اشرت في موضوعك ان سلطة الفرد والقبيله قد وقفت حجر عثره امام ابناء الجمهوريه العربيه اليمنيه
منذ قيام ثورة سبستمبر 1962م ومع مرور الايام قضت على كل ما له صله بالديمقراطيه والحكم الشعبي
وغيّرت كل الصيغ الفكريه والاقتصاديه والثقافيه والاجتماعيه وقامت بمنهجتها على مفاهيم القبيله وحاكمها
الاوحد ، وقد استطاعت تلك القبيله الماكره ان تصل الى الجنوب من خلال وحدة الغدر والخيانه عام 1990م
وواصلوا نفس النهج التدميري لكل ما له صله بدولة النظام والقانون لحتى اصبحت دولة المؤسسات الجنوبيه
في خبر كان ‘ فهل من العدل ان يقوم ابناء الجنوب بالقيام بثوره تحرر ابناء الشمال من حكم الفرد والقبيله ؟
وهل بالامكان القيام بذلك ؟ في ظل مرحله ما زال فيها الشمال مؤمن بدولة القبيله الى النخاع ويدافع عنها
بضراوة الجاهليه ، انه لمن التخريف الحقيقي ان كان هناك من يتحدث عن فدراليه او كنفدراليه ويتخيل له ان رئيس جنوب سيحكم البلد بسلام وعدل في ظل وجود ذلك التركيب القبلي للشمال
وما يفكر به الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس هو غير منطقي ، فهم لم يجهلوا الحقيقه ولكنهم يتجاهلونها ولا اظن ان يكون هناك اي تكتيك سياسي للاستقلال السريع بقدر ما هو تكتل الميالين الى السلطه ونعيمها وجحيمها ، وانا اعتقد ان ما ورد في طيات السؤال السابع يحمل الاجابه الشافيه لذلك
وبالنظر الى اي قواعد شرعيه يحملها انصار الفدراليه او الكونفدراليه حول ميزان المفاسد والمصالح فهي
غير موجوده ‘ كما انه لا توجد هناك اي دراسه منهجيه لواقع البلدين التأريخي والتراثي من جهه وما هو
جاري على صفحات واقع اليوم ,,,, على اعتبار ان مشروعهم او عباره عن تصورات واضغاث احلام ليس إلاّ

سؤالك الاخير هو حجر الزاويه ومربط الفرس بل انه الحامل للاجابه الحقيقيه على كل الاسئله الوارده اعلاه
فبعد ان ادركنا ان مشروع الفدراليه والكونفدراليه هما عباره عن متاهات اخرى من الضياع والخراب ,,,,,,, واذا
ادركنا ان الاستقلال التام هو البديل الحقيقي ,,, يتبادر الى الذهن سؤال عويص ,,, هل ابناء الجنوب جاهزين
لهذا الاستقلال ؟ وهل يدركون ما معناه ؟ وهل يدركون حجم المسؤوليه تجاهه ؟ وهل يدركون ان الامر لا
يقف عند حد رفع الشعارات وترديد الهتافات واصدار البيانات والبيانات المضاده والبحث عن تشكيل تجمعات
في الجسد المقطع والعمل بطريقه لا تتعدى حدود السمع والبصر فكل ذلك سيقود الى ازمه ساحقه لكل
الجنوبيين وسيتظرر معهم ابناء الشمال كذلك ولكن الارض ستُفرش بالورود لدولة الفرد والقبيله
وسأكتفي بهذا وسنتحدث لاحقاً عن بعض المهام الاساسيه للجنوبيين تجاه قضيتهم ووطنهم
نسأل الله التوفيق الى مافيه الخير للجميع

[بائع المسك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهودي يمني

بائع المسك : لك التحيه بالورد والياسمين

سأتقدم لك بحصيلة عامه تحتوي اجابات كل اسئلتك لغرض تسهيل رؤية الفكره العامه التي تدفعنا اليها
واتمنى اني اقتربتُ من الهدف المطلوب

لم تكن وثيقة العهد والاتفاق صيغه اتحاديه بديله عن الصيغه الاندماجيه وقريبه من الصيغه الفدراليه ولذلك
فشلت ، ومع ان وحدة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه والجمهوريه العربيه اليمنيه لم تتلائم في صيغها
الاندماجيه ولم تنجح ايظاً في الصيغه الفدراليه التي مثلتها وثيقة العهد والاتفاق في 1993م ، وبما ان الاتحاد
الاندماجي لم يتحقق بين الحكومتين وفقاً للاتفاقيات ولم يكن مبني على قواعد منهجيه سليمه فمن غير الممكن الحديث عن فدراليه او كونفدراليه طالما والتجارب السابقه قد اثبتت بطلانها
كما ان الوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م هو وضع احتلالي قضى على كل شيئ قبله
اما اذا سلمنا بأن وحدة 22 مايو 1990م لا زالت قائمه انما تعثّرت وفشلت صيغتها الاندماجيه
فالاطراف المعنيين لمناقشة قواعد الصيغه هما شمال وجنوب وليس معارضه او حزب معين وتكون المناقشه
على ضوء الشمال والجنوب مدعومه بتأييد شعبي مستقل لكلٍّ منهما
وبما ان الاتحاد الفدرالي يتم بين دول لها وجود قانوني وواقعي صحيح ومتقارب في التركيب ( حضاري او متخلّف ) فذلك لم يعد موجود في الواقع ، ودولة الجنوب المؤسسيه قد قُضيَ عليها من قبل دولة الفرد والقبيله ، ولم تجد هناك دوله مركزيه قويه تستطيع جمع كيان الاتحاد في كيان سياسي اقتصادي اجتماعي
ثقافي واحد ، والدوله كوجود قانوني لم تكن موجوده لا في الماضي ولا في الحاضر وهذا الامر يؤكد فشل
مشروع الفدراليه والكونفدراليه
واذا كان الامر كما تدعيه احزاب اللقاء المشترك حول مسألة ضرورة تغيير سلطة الفرد والقبيله بسلطة ديمقراطيه مؤسساتيه شعبيه فلا بد للامور من تغيير جذري او ثوره شامله يقوم بها ابناء الشمال اولاً للتحرر من سلطة القبيله من اجل وضع صيغة نظام ديمقراطي مؤسسي عادل ومن على قاعدته تناقش مسائل
شبيهه بالفدراليه والكونفدراليه اما الحديث عنها الآن هو لعب على الدقون ومجرّد خلط اكثر للاوراق يجر
الجميع الى مدارج الفشل العام الذي تتحقق به انتصارات جديده لدولة الفرد والقبيله

وسؤالك السابع هو مركز الثقل ومكمن السر والحامل للاجابه القاطعه للفدراليين والكونفدراليين
وكما اشرت في موضوعك ان سلطة الفرد والقبيله قد وقفت حجر عثره امام ابناء الجمهوريه العربيه اليمنيه
منذ قيام ثورة سبستمبر 1962م ومع مرور الايام قضت على كل ما له صله بالديمقراطيه والحكم الشعبي
وغيّرت كل الصيغ الفكريه والاقتصاديه والثقافيه والاجتماعيه وقامت بمنهجتها على مفاهيم القبيله وحاكمها
الاوحد ، وقد استطاعت تلك القبيله الماكره ان تصل الى الجنوب من خلال وحدة الغدر والخيانه عام 1990م
وواصلوا نفس النهج التدميري لكل ما له صله بدولة النظام والقانون لحتى اصبحت دولة المؤسسات الجنوبيه
في خبر كان ‘ فهل من العدل ان يقوم ابناء الجنوب بالقيام بثوره تحرر ابناء الشمال من حكم الفرد والقبيله ؟
وهل بالامكان القيام بذلك ؟ في ظل مرحله ما زال فيها الشمال مؤمن بدولة القبيله الى النخاع ويدافع عنها
بضراوة الجاهليه ، انه لمن التخريف الحقيقي ان كان هناك من يتحدث عن فدراليه او كنفدراليه ويتخيل له ان رئيس جنوب سيحكم البلد بسلام وعدل في ظل وجود ذلك التركيب القبلي للشمال
وما يفكر به الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس هو غير منطقي ، فهم لم يجهلوا الحقيقه ولكنهم يتجاهلونها ولا اظن ان يكون هناك اي تكتيك سياسي للاستقلال السريع بقدر ما هو تكتل الميالين الى السلطه ونعيمها وجحيمها ، وانا اعتقد ان ما ورد في طيات السؤال السابع يحمل الاجابه الشافيه لذلك
وبالنظر الى اي قواعد شرعيه يحملها انصار الفدراليه او الكونفدراليه حول ميزان المفاسد والمصالح فهي
غير موجوده ‘ كما انه لا توجد هناك اي دراسه منهجيه لواقع البلدين التأريخي والتراثي من جهه وما هو
جاري على صفحات واقع اليوم ,,,, على اعتبار ان مشروعهم او عباره عن تصورات واضغاث احلام ليس إلاّ

سؤالك الاخير هو حجر الزاويه ومربط الفرس بل انه الحامل للاجابه الحقيقيه على كل الاسئله الوارده اعلاه
فبعد ان ادركنا ان مشروع الفدراليه والكونفدراليه هما عباره عن متاهات اخرى من الضياع والخراب ,,,,,,, واذا
ادركنا ان الاستقلال التام هو البديل الحقيقي ,,, يتبادر الى الذهن سؤال عويص ,,, هل ابناء الجنوب جاهزين
لهذا الاستقلال ؟ وهل يدركون ما معناه ؟ وهل يدركون حجم المسؤوليه تجاهه ؟ وهل يدركون ان الامر لا
يقف عند حد رفع الشعارات وترديد الهتافات واصدار البيانات والبيانات المضاده والبحث عن تشكيل تجمعات
في الجسد المقطع والعمل بطريقه لا تتعدى حدود السمع والبصر فكل ذلك سيقود الى ازمه ساحقه لكل
الجنوبيين وسيتظرر معهم ابناء الشمال كذلك ولكن الارض ستُفرش بالورود لدولة الفرد والقبيله
وسأكتفي بهذا وسنتحدث لاحقاً عن بعض المهام الاساسيه للجنوبيين تجاه قضيتهم ووطنهم
نسأل الله التوفيق الى مافيه الخير للجميع

أخي الفاضل : كدت أن أصل وأنا اطلع على تعليقات الأعضاء إلى استنتاج جازم بأني لم أوفق في طرح موضوعي بشكل سليم وترتيب ملائم ، حتى قرأت مشاركتك ، فعدلت عن استنتاجي السابق جزئياً بحيث حملت نفسي قدرا من التقصير في عدم توضيح الفكرة الأساسية التي دارت حولها أسئلتي والمبرر لطرح تلك الأسئلة في هذا التوقيت ، وحملت الأعضاء قدرا من التقصير في القراءة المتأنية لمحاور الموضوع لأن الأسئلة المطروحة هي المحاور الرئيسية للقضية الجنوبية لذلك لا ألوم احد أن صعب عليه هضم الفكرة والمغزى من الموضوع ، وسأوضح ما التبس في الموضوع برد عام للجميع .. ختاما أشكرك أخي على جهدك في إعانتي على توضيح الفكرة ، تقبل فائق تقديري واحترامي

[ابوحسن الهلالي]

اخي بائع المسك حياك الله كلامك جميل [b] نحن الان امام سؤال واحد فقط هو هل يتم اعلان الكفاح المسلح في هذا العام 2010 او العام الذي بعده2011[/b]
وجوابي ان هذا العام2010 هو عام الاستقلال بالسلمي او بالكفاح المسلح
وكلنا ابناء الجنوب قد اجمعنا على الاستقلال



احييكم

من اعلى قمم مشئله الباسله

[محمدجفش]

اشكرك اخي
بارك اللة فيك

[بائع المسك]

أولا ليسمح لي الأخوة الذين علقوا على الموضوع لغيابي عن متابعة تعليقاتهم أولاً بأول ، وذلك لظروف خاصة بي ، وثانياً لقد لمست من تعليقات بعض الأعضاء بأن هناك غموضا وتشعبا في فقرات وأسئلة الموضوع ، وأنا أقر بذلك وفي نفس الوقت ربما هناك تقصير في الوقوف على محاور الموضوع بروية وتمعن ، واليكم توضيحي حول ما أشكل على البعض :
1)تعلمون بأن القضية الجنوبية قائمة على اشكالية الوحدة التي تمت بين الجمهورية العربية اليمنية وجمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية ، وتعلمون بأن هناك في الوقت الراهن ثلاثة أفكار أو حلول للقضية الجنوبية ، هي : الاستقلال واستعادة الدولة المطروح من الحراك الجنوبي بمختلف هيئاته والفدرالية المطروحة من أحزاب اللقاء المشترك وبعض القيادات الجنوبية بالخارج ، وإصلاح النظام السياسي المطروح من الحزب الحاكم ، وطبعا الطرحان الأولان يعترفان بالقضية الجنوبية أما الأخير فلا ..
2)موضوعي ينحصر حول مناقشة الفكرة الثانية (الفدرالية أو حتى الكنفدرالية)المطروحة كحل للقضية الجنوبية ، وقد اردت أن يكون النقاش على شكل أسئلة موجهة لأنصار ذلك التيار ، وقد انتقيت تلك الأسئلة لأن الإجابة عنها يفترض أن تكون هي المرتكزات والمبررات الواقعية والقانونية التي تقوم عليها تلك الفكرة أي مشروع الفدرالية وسبب آخر جعلني انتقي بعض تلك الأسئلة هو المواقف المعلومة لرموز الفدرالية من الجنوبيين بشأن وحدة مايو 1990م فأردت اذكرهم عن طريق التساؤل الاستنكاري بإستحالة الجمع بين تلك المواقف وهذا المشروع
3)المعلوم أن صيغ الاتحاد بين الدول يتخذ صور عدة منها الاتحاد الاندماجي أو الفدرالي أو الكنفدرالي ..الخ وكل صيغة من هذه الصيغ أيضا تتخذ طرقا شتى ، والمعلوم أن وحدة مايو1990م اتخذت الصيغية الاندماجية ، فماذا حل بهذه الوحدة الاندماجية ؟؟؟ فإذا عرفنا ماذا حل بتلك الوحدة من مرض أو خلل استطعنا أن نحدد ما تحتاجه من علاج بل وما هو العلاج الملائم ؟؟ ومن هنأ كانت نقطة الانطلاق في تسلسل أسئلة موضوعي بشأن علاج الفدرالية الموصوف لإنقاذ تلك الوحدة الكسيحة حسب تصور أصحاب هذا العلاج ؟ وذلك من خلال جعل السؤال يتكون من مقدمة ونتيجة ثم مفترض آخر ونتيجة وهكذا ..

1)أنظروا مثلا للسؤال الأول الذي التبس على أستاذنا أبي عامر والذي نصه : "هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ، حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟" ولكي تتضح الصورة فالسؤال هو استفهام استنكاري موجه إلى أصحاب مشروع الفدرالية ، مفاده : (( تعلمون يا أخوننا الفدراليون بأن الفدرالية صيغة اتحادية فهل المشكلة في وحدة 1990م قائمة في صيغتها الاندماجية لكي تقترحون صيغة اتحادية أخرى بدلا عنها ، وإذا افترضنا أن تشخيصكم للمشكلة صحيح ألم يسبق في وثيقة العهد والاتفاق 1993م اقتراح صيغة اتحادية شبيهه بالفدرالية ومع أنها بين خمسة أقاليم أو مخاليف وليست بين شمال وجنوب ومع ذلك أفشلت من حاكم صنعاء .. الخ )) وهكذا تلاحظون بأن كل سؤال يعقبه سؤال آخر على الإجابة المفترضة له يشكك في عدم صحتها ، فتتسلسل الأسئلة الاستفهامية والاستنكارية للوصول إلى غايتها وهو أن مشروع الفدرالية ليس له أي مبرر واقعي أو منطقي سليم ذلك أن مرتكزاته لم تقم على أساس عقلي أو وقعي سليم إلا في حالة واحدة هي حالة الضرورات التي تبيح المحظورات التي لا تندفع إلا بها وكان هذا هو السؤال الأخير الموجه إلى أصحاب مشروع الاستقلال ، أرجو أن أكون قد وفقت في توضيح ما التبس على الزملاء وخصوصا أستاذي أبو عامر .. على العموم لم اقصد بما سبق أن أنزه نفسي من الخطأ والزلل فمتصور منها كل ذلك وزيادة ولكن حاولت توضيح ما رأيته يحتاج إلى توضيح .. للجميع خالص التحية

[عربي امريكي]

جنوبيه وبس قلمك رائع ويستحق الاحترام
الموضوع المطروح ليس انشائي ولا روايه
فهل لك ان تعيدي قراءة الموضوع وهذا بعد اذنك
لاننا بحاجه الى رؤيه منهجيه
تقبلي تحيتي واحترامي

[المهري]

لن يرضى الجنوبيون العرب من المهرة شرقًا إلى باب المندب غربًا، بأقل من الاستقلال التام(الكامل والناجز)

فيدرالية جغرافية من إقليمين فقط (شمال وجنوب) وحسب الحدود الدولية "السابقة"، انتقالية (مؤقتة) تنتهي بحق تقرير المصير لإقليم الجنوب مع وجود ضمانات إقليمية عربية ودولية، مكسب بأقل الخسائر؟!

لا يحصل الإنسان من خصمه على كل ما يطلب (100%)، فإذا رفعنا مطلبنا إلى الاستقلال التام والناجز، فقد يعطينا فيدرالية جغرافية (قومية) انتقالية على أساس إقليمين، وإذا كان مطلبنا فقط الفيدرالية بحد ذاتها، فربما لا يعطينا سوى فيدرالية إدارية (الحكم المحلي واسع/كامل الصلاحيات) فقط والتي ستدفن القضية الجنوبية إلى أبد الآبدين، وبالأخير القرار يرجع لنا فقط نحن الجنوبيون.

[علي المفلحي]

سوف يتم تثبيت الموضوع لاهمته ولكي ياخذ حقه في النقاش وتعميم الفائده
تحيه وتقدير عاليين للمفكر والعلم الجنوب بائع المسك
يعجز قلمي عن الوصف وتفكير عن التعبير عن مدى احترامي وتقديري لافكارك النييره والعميقه التي تقرا الاحداث الجنوبيه بعقل متفتح وقلب شقوف
استاذي واخي بائع المسك
اسمح لي بالاجابه عن اسئلتك من وجهة نظري المتواضيع
1_ان الوحده كانت انفعاليه حماسيه عاطفيه عند الجنوبيون نتيجة التعبئه الاشتراكيه والشعارات القوميه التي صورة الوحده بانها عقيده وهدف بحد ذاتها ولم تنظر للوحده بانها وسيله للرقي والتطور وكانت كيديه مدروسة مخططه وكانت وسيله لاحتلال الجنوب
الذي يعتبرونه الفرع ويعتبرون اليمن واحد والثوره واحده ومذكرات الاحمر تعتبر الجنوب ملك من املاك الشمال واهداف سبتمبر تقول تحقيق الوحده الوطنيه في اطارالوحده العربيه الشامله
كل هذا بالاضافه الا ان الوحده لم تراعي الفوارق الكبيره بين الشعبين ولم تحفظ الخصوصيه لكل شطر ولم تحمي الجنوبيون من الاغلبيه الشماليه المطلقه ولم تضع ضوابط وضمانات بعدم تعدي اي شطر على ملكية الشطر الاخر هذا كله ساعد الشماليين على تنفيذ اطماعهم بالجنوب وقد بداءوه بعد الوحده مباشره في اظهار نواياهم السيئه من خلال عدم تنفيذ جميع الاتفاقيات الوحدوية وعدم دمج القوات المسلحه والامن وعدم اكتمال بناء موسسات الدوله وفق مهام المرحله الانتقاليه وبدءو الاقتيالات للكوادر الجنوبيه حيث تم اغتيال اكثر من 150كادر ومحاولات لمعظم الكوادر الباقيه منهم ياسين نعمان الذي تم ضرب غرفة نومه بااربي جي فشلت الوحده للاسباب السابقه وفشل وثقة العهد هوا لان الشماليين لايريدون بنا دولة لا بسيطة ولامركبه لاسلطتهم ولاشعبهم والدليل الانتخابات كان شعارهم جني تعرفه خير من انسي ماتعرفه ولم يتم انتخاب بن شملان ولااي جنوبي في الشمال ونجح الجنوبيون في جميع دوائر الجنوب وكان استفتاء جنوبي في 93م
وعدم اعتراف سلطة الاحتلال بالقضية الجنوبيه كا قضية سياسيه هوا اكبر دليل على ادانتهم
2_ان ماتحقق هوا رفع علم الوحده في عدن بين الرئيس البيض ورئيس الشمال وانزال علم الجنوب ولم يتم انزال علم الشمال وضل العمل بالقوانين الشطريه ولم تنفذ اي من الاتفاقيات ولم يحصل اندماج ولااي نوع من الثقه وخاصه من الجانب الشمالي الذي قدر بالجنوبيون وقد قال البردوني ان الوحده ولدة ميته وقال ان الشماليين يدعون ان اليمن واحد فكيف تكون وحدة الواحد
والجنوبيون ادركو انهم كانو ضحية تأمر بين الحجريه والزيود
لذلك غير مستعدين لان يجربون المجرب او يثقون بالدحابشه ابدا
3_حرب 94م هي وصول الشماليين الى تحقيق كامل اهدافهم وبسط نفوذهم على كل الجنوب بعد اجتياح الجيش الشمالي للجنوب بموجب فتاوي دينيه تحل قتل الشيوعيون ومن ناصرهم ومن اواهم ومن هم في ارضهم وتفيد املاكهم وهذه الفتوى لازالت مستمره حتي يومنا هذا وهي صادره من علما حزب الاصلاح الذي دخل في شراكه مع الحزب الاشتراكي الذي اصبحو الوجه الاخر للنظام في عداهم لاهل الجنوب وحبهم لارض الجنوب
وصار الوضع احتلال
4_طالما ان الوحده فشلت فان المعني بالتفاوض قيادة الجنوب وقيادة الشمال ممثلة بالاحزاب الى جانب كل القوى السياسيه وهذا ماحصل في عمان برعاية الملك حسين ونتج عنها وثيقة العهد والاتفاق وحكم فيدرالي ولكن لم ترى النور الى التنفيذ لانهم يخنثون العهد ولاينفذون الاتفاق ويخلفون الوعد
اما الوضع الحالي فهوا احتلال واي تفاوض يجب ان يتم مع الرئيس علي سالم البيض وتحت مظله دوليه وعلى اساس فك الارتباط
5_الاتحاد الفيدرالي او الكونفدرالي يتطلب وجود دولتين متقاربه في الصفات والمميازات فلا دولة موجوده في الشمال وانما توجد غابه يحكمها قانون الغاب ويسودها الفساد والقبيله المتخلفه
ولاتوجد دولة بالجنوب بعد ان احتلها الشماليون وتفيدو قطاعها العام ومرافقها ومعسكراتها ومتنفساتها وسفاراتها وجميع اراضيها
فاي اتحاد سوف يكون بين دولتين لاوجود لهما فعلينا الانتظار مئات السنين حتى يبنون الدحابشه دولتهم وبعدها نبدا بخطوات جاده معهم نحو الفدراليه
6_ان موتمر الحوار الوطني يهدف الي تحويل قضية الجنوب من قضيه احتلال سياسيه وتعالج تحت مظله دوليه الى قضية مظالم وطنيه حقوقيه تعالج في اطار وطني وحتى لو هي كما يدعون بلاسقف فان اغلبيتهم المطلقه سوف تدفن القضية بسقف مسلح
7_لقد قتل الحمدي لانه اراد بناء دولة موسسات وبدا بخطواة جاده ومستعدين الشماليين يقتلون كل من يحاول المساس بعاداتهم وقبائلهم وخصوصياتهم التي جبلو عليهم واصبحت جزا من حياتهم بما فيها الظلم والاستعباد والاستبداد
8_ان كانو ياتمرون باامر الشعب الجنوب فهم لن يجهلونها
وان كانوا يااتمرون باامر دول خارجيه سوف يتجاهلونها
وان كانو الذي عرفناهم فهو تكتيك وانشا الله يطلع كذلك
9_لا اعتقد ان هناك تنسيق ولااعتقد ان احد يقبل بالفيدراليه في الشارع الجنوبي
10_الحراك الجنوبي هوا من اوقف سلطة الاحتلال عن مراجعة حساباتها واجبرها على الاذعان والخضوع واحترام الاخرين وهوا من اجبرها على الدعوه الى الحوار وبالتالي على المشترك ان يقف بعيدا عن الحق الجنوبي لان الاصلاح هوا من افتى على الجنوب والاشتراكي ايده بالتحالف معه
واي حوار يجب ان يكون مع الحراك ان ارادو له النجاح وسوف يكون على فك الارتباط
11_ الرئيسان العطاس وعلي ناصر يعرفون الشماليين اكثر من اي جنوبي اخر وبالتالي ثقتنا فيهم كبيره واحترامنا لهم وتقديرنا لهم فااذا لم يستطيعوا تقديم انجاز لشعب الجنوب عليهم ان لايضروه
وعلى قيادات الجنوب التي خيارها فك الارتباط واستعادة الدوله والتحرير والاستقلال التوحد في قيادة داخليه موحده وخلال فتره وجيزه سوف نحقق اهدافنا مالم فان شعب الجنوب سوف يقتلع اي قيادة مريضه تعمل على عرقلة التوحد وشق الصف على حساب دما الشهدا وعرق الكادحين
ودمتم

[حفيديافع اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهودي يمني

بائع المسك : لك التحيه بالورد والياسمين

سأتقدم لك بحصيلة عامه تحتوي اجابات كل اسئلتك لغرض تسهيل رؤية الفكره العامه التي تدفعنا اليها
واتمنى اني اقتربتُ من الهدف المطلوب

لم تكن وثيقة العهد والاتفاق صيغه اتحاديه بديله عن الصيغه الاندماجيه وقريبه من الصيغه الفدراليه ولذلك
فشلت ، ومع ان وحدة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه والجمهوريه العربيه اليمنيه لم تتلائم في صيغها
الاندماجيه ولم تنجح ايظاً في الصيغه الفدراليه التي مثلتها وثيقة العهد والاتفاق في 1993م ، وبما ان الاتحاد
الاندماجي لم يتحقق بين الحكومتين وفقاً للاتفاقيات ولم يكن مبني على قواعد منهجيه سليمه فمن غير الممكن الحديث عن فدراليه او كونفدراليه طالما والتجارب السابقه قد اثبتت بطلانها
كما ان الوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م هو وضع احتلالي قضى على كل شيئ قبله
اما اذا سلمنا بأن وحدة 22 مايو 1990م لا زالت قائمه انما تعثّرت وفشلت صيغتها الاندماجيه
فالاطراف المعنيين لمناقشة قواعد الصيغه هما شمال وجنوب وليس معارضه او حزب معين وتكون المناقشه
على ضوء الشمال والجنوب مدعومه بتأييد شعبي مستقل لكلٍّ منهما
وبما ان الاتحاد الفدرالي يتم بين دول لها وجود قانوني وواقعي صحيح ومتقارب في التركيب ( حضاري او متخلّف ) فذلك لم يعد موجود في الواقع ، ودولة الجنوب المؤسسيه قد قُضيَ عليها من قبل دولة الفرد والقبيله ، ولم تجد هناك دوله مركزيه قويه تستطيع جمع كيان الاتحاد في كيان سياسي اقتصادي اجتماعي
ثقافي واحد ، والدوله كوجود قانوني لم تكن موجوده لا في الماضي ولا في الحاضر وهذا الامر يؤكد فشل
مشروع الفدراليه والكونفدراليه
واذا كان الامر كما تدعيه احزاب اللقاء المشترك حول مسألة ضرورة تغيير سلطة الفرد والقبيله بسلطة ديمقراطيه مؤسساتيه شعبيه فلا بد للامور من تغيير جذري او ثوره شامله يقوم بها ابناء الشمال اولاً للتحرر من سلطة القبيله من اجل وضع صيغة نظام ديمقراطي مؤسسي عادل ومن على قاعدته تناقش مسائل
شبيهه بالفدراليه والكونفدراليه اما الحديث عنها الآن هو لعب على الدقون ومجرّد خلط اكثر للاوراق يجر
الجميع الى مدارج الفشل العام الذي تتحقق به انتصارات جديده لدولة الفرد والقبيله

وسؤالك السابع هو مركز الثقل ومكمن السر والحامل للاجابه القاطعه للفدراليين والكونفدراليين
وكما اشرت في موضوعك ان سلطة الفرد والقبيله قد وقفت حجر عثره امام ابناء الجمهوريه العربيه اليمنيه
منذ قيام ثورة سبستمبر 1962م ومع مرور الايام قضت على كل ما له صله بالديمقراطيه والحكم الشعبي
وغيّرت كل الصيغ الفكريه والاقتصاديه والثقافيه والاجتماعيه وقامت بمنهجتها على مفاهيم القبيله وحاكمها
الاوحد ، وقد استطاعت تلك القبيله الماكره ان تصل الى الجنوب من خلال وحدة الغدر والخيانه عام 1990م
وواصلوا نفس النهج التدميري لكل ما له صله بدولة النظام والقانون لحتى اصبحت دولة المؤسسات الجنوبيه
في خبر كان ‘ فهل من العدل ان يقوم ابناء الجنوب بالقيام بثوره تحرر ابناء الشمال من حكم الفرد والقبيله ؟
وهل بالامكان القيام بذلك ؟ في ظل مرحله ما زال فيها الشمال مؤمن بدولة القبيله الى النخاع ويدافع عنها
بضراوة الجاهليه ، انه لمن التخريف الحقيقي ان كان هناك من يتحدث عن فدراليه او كنفدراليه ويتخيل له ان رئيس جنوب سيحكم البلد بسلام وعدل في ظل وجود ذلك التركيب القبلي للشمال
وما يفكر به الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس هو غير منطقي ، فهم لم يجهلوا الحقيقه ولكنهم يتجاهلونها ولا اظن ان يكون هناك اي تكتيك سياسي للاستقلال السريع بقدر ما هو تكتل الميالين الى السلطه ونعيمها وجحيمها ، وانا اعتقد ان ما ورد في طيات السؤال السابع يحمل الاجابه الشافيه لذلك
وبالنظر الى اي قواعد شرعيه يحملها انصار الفدراليه او الكونفدراليه حول ميزان المفاسد والمصالح فهي
غير موجوده ‘ كما انه لا توجد هناك اي دراسه منهجيه لواقع البلدين التأريخي والتراثي من جهه وما هو
جاري على صفحات واقع اليوم ,,,, على اعتبار ان مشروعهم او عباره عن تصورات واضغاث احلام ليس إلاّ

سؤالك الاخير هو حجر الزاويه ومربط الفرس بل انه الحامل للاجابه الحقيقيه على كل الاسئله الوارده اعلاه
فبعد ان ادركنا ان مشروع الفدراليه والكونفدراليه هما عباره عن متاهات اخرى من الضياع والخراب ,,,,,,, واذا
ادركنا ان الاستقلال التام هو البديل الحقيقي ,,, يتبادر الى الذهن سؤال عويص ,,, هل ابناء الجنوب جاهزين
لهذا الاستقلال ؟ وهل يدركون ما معناه ؟ وهل يدركون حجم المسؤوليه تجاهه ؟ وهل يدركون ان الامر لا
يقف عند حد رفع الشعارات وترديد الهتافات واصدار البيانات والبيانات المضاده والبحث عن تشكيل تجمعات
في الجسد المقطع والعمل بطريقه لا تتعدى حدود السمع والبصر فكل ذلك سيقود الى ازمه ساحقه لكل
الجنوبيين وسيتظرر معهم ابناء الشمال كذلك ولكن الارض ستُفرش بالورود لدولة الفرد والقبيله
وسأكتفي بهذا وسنتحدث لاحقاً عن بعض المهام الاساسيه للجنوبيين تجاه قضيتهم ووطنهم
نسأل الله التوفيق الى مافيه الخير للجميع

كفو حلحلتها نعم ان اي مشروع غير فك الارتباط هو متاهات اخرى من الاستعمار
ولن نصل الى استقرار وانسجام بوجود شعبين مختلفين بكل انتمائتهم السياسيه والثقافيه
اشكرك اخي حامل المسك على هذا الموضوع الرائع
كم اشكر الاخ اليهودي اليمني الذي اقترب من الواقع بتشخيص عام