الخيارات المتاحة للحوار بين الحراك الجنوبي ونظام صنعاء.

[عبدالله السنمي]

شكرا لك ابو عامر اليافعي لاثارة هذا الموضوع المثير للجدل ، وفعلا موضوع تتداخل فيه قضايا كثيرة باعتبار أن المواقف ايضا الجنوبية فيه تتباين بين أطراف كثيرة في الجنوب كما أوضحت انت في سردك للقضية .
بداءةً دعونا نشخص التحرك المصري والعربي من خلال عمر موسى ونستشرف على الابعاد الحقيقة لهذا التحرك ،ولماذا جاء في هذا التوقيت بالذات ، ولم نسمع صوت منهم منذو بداية الحراك قبل ثلاث سنوات ؟بالرغم من جذوة الحراك المتصاعدة عام 2007 ، 2008 / والقتل والاعتقالات والمطاردات ، ولم نرى أحد من هؤلاء .
القضية الحاضرة هي اشتداد القتال في صعدة والذي أخذ يأخذ طابع وامتداد أقليمي خطير ، أفزع الجميع وأحدث حالة من القلق أن يصار اليمن الى عراق آخر او صومال عند خاصرة الخليج العربي .
فكان لا بد من التحرك ولملمة القضايا ومحاولة محاصرتها قبل أن ينهار نظام علي عبدالله صالح عندها ستكون الكارثة المحققة في حسابات هذه الدول .
وبالطبع ، فإن الجنوب من القضايا الهامة أيضا وأن بدت الآن سلمية الا ان اشتداد القتال وتصاعده في الشمال قد يغري الجنوبيين لتوسيع ثورتهم الى إتجاهات أخرى غير سلمية ويغري دول أخرى للدخول على الخط الجنوبي بهذا الاتجاه ، وإذا ما سقط نظام علي عبدالله عندئذٍ سيحدث فراغ سياسي وأمني وتعم الفوضى والعنف على طول البلاد وعرضها .
هذا السيناريو هو الذي دفع الاخوة العرب للمبادرة ومحاولة جر الاطراف المختلفة الى طاولة الحوار والخروج من هذا الوضع الى حالة من الاستقرار والتوافق ، مع أن عادة العرب التحرك بعد فوات الآوان .
نعود الى موضوع الاستطلاع ، وبالأحرى ماذا على الجنوبيين فعله أمام خيارات الحوار التي أعلن الرئيس علي عبدالله صالح قبوله تحت شرط الوحدة .
أعتقد أن الجنوبيين ليس مجبرين بالخيارات التي أوردها الزميل العزيز ابو عامر اليافعي ، ولن يكونوا محل اختبار أمام أي طرف في قبول هذا الخيار او ذاك .. لماذا ؟
نحن نتحدث عن أوضاع تقع تحت محددات قانونية أساسها القرارات الدولية الصادرة من مجلس الأمن ، والجامعة العربية وبيان دول مجلس التعاون الخليجي، أبان حرب عام 1994م .
هذه القرارات قد شخصت الوضع بأنه حرب دولة اليمن ضد الجنوب لفرض الوحدة بالقوة ، والذي يؤكد هذا الوضع هو استمرار اليمن احتلال الجنوب بالقوة العسكرية من خلال نشر الوية القوات المسلحة في المدن الجنوبية وإقامة المتاريس على الهضاب وفي الجبال وعلى الطرقات بما يعكس حالة الاحتلال التي لا تقبل العكس .
ولذلك نحن متمسكين بالحجة والشرعية التي حددت القضية الجنوبية والتي لا زالت تحمل هذه الصفة منذو 7/7/1994م حتى يومنا هذا ، وإن الجنوبييون يتطلعون الى حل القضية الجنوبية وفق قرارات الشرعية الدولية ، والجنوبيين مستعدون للحوار مع نظام صنعاء في هذا الإطار وتحت هذه العناوين .

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زكي اليافعي

الخيار الثاني :الحوار تحت شرط فك الارتباط يظهر الحراك الجنوبي كانه هو من يرفض الحوار وهو كما يحاول النظام المحتل ان يثبته للراي العام العالمي

الخيار الخامس : الحوار دون اي شروط مسبقة
قد يكون هو الانسب لنثبت للعالم باننا لسنا ضد الحوار بل مع الحوار ولدينا عهود ومواثيق تم الانقلاب عليها وهذا يعطينا الحق بالاستقلال وفك الارتباط مع نظام الجمهورية العربية اليمنية

اي نذهب للحوار دون سقف معين حتى نقنعهم بحقنا في الاستقلال وفك الارتباط وان لم يفلح ذلك نكون قد حاولنا اقناعهم فرفضوا والمهم الانترك الاعذار للنظام المحتل لكي يتشدق بها

انت مع الخيار الثاني كرغبة جنوبية
ولكن الوضع المقبول والطبيعي تراه في الخامس
اليس كذلك ؟
كنت اود ان تختار واحدا بناءا للاستفتاء الموضوع اعلاه .
لك التحية.

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة @نسل الهلالي@

لا يوجد خيار من ما طرحت

اخي ابو عامر لانة با اختصار

لن يقبل النظام اليمني الحوار على اساس فك الارتباط

ولن يقبل الا بحوار على اساس ماتسمى الوحدة اليمنية

وكذالك لن يقبل رجال الحراك الحوار با على اساس فك الارتباط

وكذالك الاحتلال لا يعترف با قادة الحراك الجنوبي

فعن اي معارضة نتحدث عن ياسين ومن على شاكلتة مثلآ

هم لا يمثلون الجنوب.

وشكرآ

اخي
هذه هي الافكار المطروحة في الساحة ويجب ان نتعامل معها بايجابية .
الرفض لا يفيدنا مع علمنا ان اي حوار سيكون نهايته الفشل والسبب المواقف متباعدة ولا توجد ارضية مشتركة يمكن ان يبنى عليها اي اتفاق .
ولكن مع ذلك نحن دعاة حوار ونضال سلمي .
اليس الاجدر بنا ان نتفاعل مع محيطنا وما هو معتمل في الساحة ام اذن من طين واذن من عجين؟
والى متى؟
لك التحية.

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو سعد

الحوار تحت مظلة عربية تم تجريبها من سابق وافشلها الرئيس اليمني .. وصار لنا ماصار ..

واي مظلة تفضل ؟
وكيف ذلك
ارجو الاستمرار في طرح رايك مع التوضيح.
لك التحية.

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليهري اليافعي

اذا كان في رعايه عربيه او اقليميه حول الحوار

يجب ان يكون حول فك الارتباط

سيرفض النظام هذا الطرح الا ان اجبرناه عليه نحن الجنوبييون .
ولكن كيف نجبره ؟
الامر هذا يجب ان يكون من خلال حقائق على الارض واين نحن من ذلك ؟
لك التحية.

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يبون جرح

الخيار الخامس:
وهنالك من يرى وجوب إجراء الحوار بدون أي شروط مسبقة من الجانبين .
هذا الخيار قد يبدو انه الأكثر معقولية ومنطقية لان الحوار تحت أي شرط من الشروط هو عامل نسف للحوار وما وضعت الشروط دائما إلا لكي تفرض أمرا ما مسبقا وهو يناقض الحوار شكلا وموضوعا فما فائدة الحوار أن وضعت له شروط مسبقة بل الأهم في الحوار أن يأتي أطرافه بقلوب نقية ورغبة صادقة في إيجاد الحلول للقضية المطروحة والملحة
اعتقد هذا الانسب ....

يبدو الانسب واكثر عمليا للوسيط في الحوار
ولكن الا يعني هذا ان الجنوبيون سيقبلون البقاء في الوحدة ؟
لان الحراك اذا قبل بحوار دونما هدف سيعني انه سيقبل بنتائج الحوار .
ولا اخفيك سرا انه ايضا نفس المعنى للنظام وكأنه سيقبل باي نتيجة بما فيها فك الارتباط .
الا ترى انها معضلة؟
لك التحية.

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الجنوب الحر يافع

لا حوار مع نضام صنعا المتخلف

ولن نقبل بغير فك الارتباط
بين الدولتين

الحوار لابد منه شئنا ام ابينا
حتى وان حررنا كل شبر من ارض الجنوب لابد من حوار يختم الامور ويضع حدا للمشكلة .
وهذا يعني ان الكفاح المسلح سبيلنا ولا غيره سبيل .
اهذا ماتعنيه؟
لك التحية.

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجبل الشااامخ

الخيار الثاني:
أعلن الكثير من قادة الحراك بان الحوار مع صنعاء لن يكون إلا تحت شرط الموافقة مسبقا على فك الارتباط والخيار هذا مطلب جنوبي ولكنه أيضا غير مقبول من نظام صنعاء لأنه يقرر إعادة الأمور إلى ما كانت عليه قبل الوحدة والنظام بكل تأكيد سيرفضه لأنه يحرمه من ثروات الجنوب وأراضيه ومقدراته التي لأجلها أعلن الحرب ورفض وثيقة العهد والاتفاق ومزق الاتفاقيات الموقعة بين النظامين كل ممزق وعلى هذا فالخيار هذا فاشل من بدايته لتعنت ورفض الطرف الآخر له .

بشرط ان يكن باشراف الامم المتحدة

اصبح الشرط شرطان عندك .
شرط قبول فك الارتباط وشرط الامم المتحدة .
صعبتها كثير .
وما المانع ان كان تحت اشراف دولة عربية او الجامعة العربية او منظمة المؤتمر الاسلامي؟
المهم اننا يجب الا نظهر كقوم ليس لهم قضية .
فالحوار مهم للاعتراف بالحراك اولا ولكشف النظام امام العالم من خلال الحوار ولكي نكسب الاخرين لمصلحتنا .
لك التحية .

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب العدل

شكرا لك ابو عامر اليافعي لاثارة هذا الموضوع المثير للجدل ، وفعلا موضوع تتداخل فيه قضايا كثيرة باعتبار أن المواقف ايضا الجنوبية فيه تتباين بين أطراف كثيرة في الجنوب كما أوضحت انت في سردك للقضية .
بداءةً دعونا نشخص التحرك المصري والعربي من خلال عمر موسى ونستشرف على الابعاد الحقيقة لهذا التحرك ،ولماذا جاء في هذا التوقيت بالذات ، ولم نسمع صوت منهم منذو بداية الحراك قبل ثلاث سنوات ؟بالرغم من جذوة الحراك المتصاعدة عام 2007 ، 2008 / والقتل والاعتقالات والمطاردات ، ولم نرى أحد من هؤلاء .
القضية الحاضرة هي اشتداد القتال في صعدة والذي أخذ يأخذ طابع وامتداد أقليمي خطير ، أفزع الجميع وأحدث حالة من القلق أن يصار اليمن الى عراق آخر او صومال عند خاصرة الخليج العربي .
فكان لا بد من التحرك ولملمة القضايا ومحاولة محاصرتها قبل أن ينهار نظام علي عبدالله صالح عندها ستكون الكارثة المحققة في حسابات هذه الدول .
وبالطبع ، فإن الجنوب من القضايا الهامة أيضا وأن بدت الآن سلمية الا ان اشتداد القتال وتصاعده في الشمال قد يغري الجنوبيين لتوسيع ثورتهم الى إتجاهات أخرى غير سلمية ويغري دول أخرى للدخول على الخط الجنوبي بهذا الاتجاه ، وإذا ما سقط نظام علي عبدالله عندئذٍ سيحدث فراغ سياسي وأمني وتعم الفوضى والعنف على طول البلاد وعرضها .
هذا السيناريو هو الذي دفع الاخوة العرب للمبادرة ومحاولة جر الاطراف المختلفة الى طاولة الحوار والخروج من هذا الوضع الى حالة من الاستقرار والتوافق ، مع أن عادة العرب التحرك بعد فوات الآوان .
نعود الى موضوع الاستطلاع ، وبالأحرى ماذا على الجنوبيين فعله أمام خيارات الحوار التي أعلن الرئيس علي عبدالله صالح قبوله تحت شرط الوحدة .
أعتقد أن الجنوبيين ليس مجبرين بالخيارات التي أوردها الزميل العزيز ابو عامر اليافعي ، ولن يكونوا محل اختبار أمام أي طرف في قبول هذا الخيار او ذاك .. لماذا ؟
نحن نتحدث عن أوضاع تقع تحت محددات قانونية أساسها القرارات الدولية الصادرة من مجلس الأمن ، والجامعة العربية وبيان دول مجلس التعاون الخليجي، أبان حرب عام 1994م .
هذه القرارات قد شخصت الوضع بأنه حرب دولة اليمن ضد الجنوب لفرض الوحدة بالقوة ، والذي يؤكد هذا الوضع هو استمرار اليمن احتلال الجنوب بالقوة العسكرية من خلال نشر الوية القوات المسلحة في المدن الجنوبية وإقامة المتاريس على الهضاب وفي الجبال وعلى الطرقات بما يعكس حالة الاحتلال التي لا تقبل العكس .
ولذلك نحن متمسكين بالحجة والشرعية التي حددت القضية الجنوبية والتي لا زالت تحمل هذه الصفة منذو 7/7/1994م حتى يومنا هذا ، وإن الجنوبييون يتطلعون الى حل القضية الجنوبية وفق قرارات الشرعية الدولية ، والجنوبيين مستعدون للحوار مع نظام صنعاء في هذا الإطار وتحت هذه العناوين .

اود ان اعقب على مداخلتك الرائعة ولكن لي طلب لو ممكن .
وهو ان تنقل الى الموضوع قرارات الامم المتحدة 924 ،931 وكذلك قرارات مجلس التعاون الخليجي والجامعة العربية لكي نستوضح مافيها من قرارات ونبني على ضوئها ما اردت ان تقوله .
بمعنى اخر هل ماجاء بقرارات الجامعة العربية ومجلس التعاون مايفيدنا ام لا ؟
لك التحية ومنتظر " لو تكرمت" ان تاتينا به.

[عبدالله السنمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

اود ان اعقب على مداخلتك الرائعة ولكن لي طلب لو ممكن .

وهو ان تنقل الى الموضوع قرارات الامم المتحدة 924 ،931 وكذلك قرارات مجلس التعاون الخليجي والجامعة العربية لكي نستوضح مافيها من قرارات ونبني على ضوئها ما اردت ان تقوله .
بمعنى اخر هل ماجاء بقرارات الجامعة العربية ومجلس التعاون مايفيدنا ام لا ؟

لك التحية ومنتظر " لو تكرمت" ان تاتينا به.

قرار مجلس الأمن الدولي رقم 924 -931 { لتذكير}

[IMG]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:y0gltQ68w9oimM:http://www.***********.com/dwal.files/image030.gif[/IMG]

قرار مجلس الأمن الدولي رقم 924 الصادر 1- 6- 1994م .


هذا القرار اتخذه مجلس الأمن في جلسته رقم 3386 المنعقدة يوم 1 حزيران / يونيو 1994م

إن مجلس الأمن وقد نظر في الحالة في جمهورية اليمن وإذ يأخذ في اعتباره مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة وإذ يساوره بالغ القلق إيذاء موت المدنيين الأبرياء الفاجع وإذ يقدر الجهود التي تبذلها جامعة الدول العربية ودول التعاون الخليجي ومنظمة المؤتمر الإسلامي والدول المجاورة والدول المعنية الأخرى في سبيل المساهمة في حل الصراع بالوسائل السلمية وفي ضمان إحلال السلم واستقرار في جمهورية اليمن .
وإذ يرى أن استمرار الحالة يمكن أن يعرض السلم والأمن في المنطقة للخطر .
1- يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار .



2- يحث على الوقف الفوري لتوريد الأسلحة وغيرها من المعدات التي قد تسهم في استمرار الصراع .
3- يذكر كل من يهمه الأمر أنه لايمكن حل الخلافات السياسية باستخدام القوة ويحثهم على العودة فوراً إلى المفواضه مما يسمح بحل الخلافات بينهم بالوسائل السلمية وإعادة إحلال السلم والاستقرار .
4- يطلب من الأمين العام إيفاد بعثة لتقسي الحقائق إلى المنطقة في أقرب وقت ممكن عملياً من أجل تقييم الإمكانيات لتجديد الحوار بين جميع الأطراف المعنية ولبذل المزيد من الجهود من جانبهم لحل الخلافات بينهم .
5- يطلب من الأمين العام أن يقدم إليه تقريراً عن الحالة في وقت مناسب ولكن في موعد لا يتجاوز أسبوعاً واحداً من تاريخ إنجاز مهمة تقسي الحقائق .
6- يقرر إبقاء المسألة قيد النظر الفعلي .
قرار مجلس الأمن الدولي رقم 931 الصادر في 29يونيو 1994م

اتخذ مجلس الأمن هذا القرار في جلسته رقم 3394المنعقدة في 29حزيران/ يونيو 1994م.
إن مجلس الأمن:
إذ يعيد تأكيد قرارة- 924-(1994) المؤرخ 1حزبران/ يونيو1994 م بشأن الحالة في الجمهورية اليمنية (اليمن).
و قد نظر في تقرير الأمين العام عن بعثة تقصي الحقائق الموفدة إلى اليمن, المؤرخ 27 حزيران / يونيو 1994 ((S/1994/764.
و إذ يرحب بالمساعي التي يبذلها الأمين العام و مبعوثه الخاص و جامعة الدول العربية.
و إذ يؤيد بقوة النداء الموجه من الأمين العام من أجل الوقف الفوري و التام لقصف مدينة عدن, و إذ يدين عدم الاكتراث بهذا النداء.
و إذ يشعر بانزعاج بالغ لعدم تنفيذ أو مواصلة وقف إطلاق النار بالرغم من قيام الجانبين بإعلان وقف إطلاق النار عدة مرات.
و إذ يساوره بالغ القلق إزاء الحالة في اليمن, و بصفة خاصة إزاء تدهور الحالة الإنسانية في أنحاء عديدة من البلد.
و إذ تثير جزعه التقارير التي تفيد باستمرار توريد الأسلحة و غيرها من العتاد.

1. يكرر تأكيد مطالبته بوقف إطلاق النار فوراً:
2. يشدد على أهمية وجود وقف إطلاق نار يشمل جميع العمليات الأرضية و البحرية و الجوية و تنفيذه تنفيذاً فعالاً بما في ذلك وجود أحكام تتعلق بوضع الأسلحة الثقيلة في أماكن تجعل عدن خارج مرماها:
3. يشجب بقوة إيقاع إصابات و دمار بين المدنيين نتيجة للهجوم العسكري المستمر على عدن:
4. يطلب إلى الأمين العام ومبعوثه الخاص مواصلة المحادثات تحت رعايتهما مع جميع المعنيين بهدف تنفيذ وقف دائم لإطلاق النار و إمكانية إنشاء آلية مقبولة للجانبين, يفضل أن تشترك فيها بلدان من المنطقة لرصد وقف إطلاق النار و التشجيع على احترامه و المساعدة على منع انتهاكه و تقديم تقرير إلى الأمين العام:
5. يكرر تأكيد مطالبته بالوقف الفوري لإمدادات الأسلحة و غيرها من العتاد:
6. يكرر تأكيد أن الخلافات السياسية لا يمكن حسمها عن طريق استعمال القوة و يأسف بالغ الأسف لقعود كافة الأطراف المعنية عن استئناف الحوار السياسي فيما بينها و يحثها على القيام بذلك فوراً و بدون أية شروط مسبقة لكي تتيح بذلك التوصل إلى حل سلمي لخلافاتها و استعادة السلم و الاستقرار و يطلب إلى الأمين العام و مبعوثه الخاص دراسة السبل المناسبة لتيسير تحقيق هذه الأهداف:
7. يعرب عن بالغ قلقه إزاء الحالة الإنسانية الناجمة عن النزاع و يطلب إلى الأمين العام أن يستخدم الموارد الموجودة تحت تصرفه بما في ذلك موارد و كالات الأمم المتحدة ذات الصلة في تـلبية احتياجات المتضررين بالنزاع بصفة عاجلة لا سيما سكان عدن و الأشخاص المشردين من جراء النزاع و يحث جميع المعنيين على أن يتيحوا سبيلاً إنسانياً لوصول إمدادات الإغاثة و أن يسهلوا توزيعها على من هم بحاجة إليها أينما وجدوا:
8. يطلب إلى الأمين العام أن يقدم إلى المجلس تقريراً مرحلياً عن تنفيذ هذا القرار بأسرع ما يمكن و على أي حال في غضون 15 يوماً من اعتماد هذا القرار:
9. يقرر أن يبقي هذه المسألة قيد النظر الفعلي: