ملاحظة هامة للاعضاء والمشرفين

[عبدالله السنمي]

أخواني الأعزاء جميعا ..
أتمنى التمعن في قراءة مضمون الملاحظة التي وضعتها هنا ،
ونؤكد مرارا ، ان حرية الراي والنقد جزء من ثقافة اليوم ، وأداة مهمة
في ممارسة العمل النضالي والسياسي بكل أشكاله ، وقلنا أن ليس أحد
معصوم من النقد ولا محصن منه ، ولكن نقول ونكرر يجب ان يكون النقد
موضوعي يتوجه الى العمل او القرار او التوجه السياسي ولا يمس الشخص
بصفته الذاتية بالتجريح والإساءة المجردة أو إلقاء التهم جزافا والنعوت الغير
لائقة التي لا تدل على شيء من الحصافة وللياقة .
أنا هنا على سبيل المثال أستطيع ان انتقد أي شخصية مهما كانت
وأينما وجدت وأقول عنها كل ما تجود به قريحتي من الإساءات والمساس
بشخصيته . ولكن هل هذه الطريقة من النقد هي المثلى والمقبولة والمعقولة؟
كأن اصف فلان بأنه خائب وفاشل وأناني ومدمر للقضية وانتهازي وحاقد
وووووو إلى أخره من هذه الأوصاف وهذا أمر سهل ولكن اين الموضوعية
وأين المصداقية واللياقة .
في هذه الحالة نقول اننا نسعى الى ترشيد الانتقاد وتهذيبه ، اولا بالاسلوب
ثم بتوضيح الأدلة حتى نقنع بها القارئ ونجعل من النقد فعلا أداة اصلاح
وتقييم ، وابراز السلبيات ومكامن الضعف والقوة في قضيتنا ، وليس أداة
للهدم والتدمير .
السيد الرئيس علي سالم البيض وحسن باعوم أو أي شخصية آخرى
ليسو اصناما نعبدها بل هي رموز وطنية وجدت في مركز القيادة
وتعمل بكل ما في وسعها لأجل الجنوب هم وكل الشرفاء والأحرار
على طول الجنوب وعرضه ، ولا يجوز ان نطلق الشكوك والاتهامات
على أحد الا بالدليل كما تفضل أحدكم عندما أشار إلى الناخبي والفضلي
ونتمنى أن نبتعد عن التسرع وإطلاق الأحكام وتصوير الموضوع وكأنه
دعوة الى الكف عن الكتابة والنقد وهذا أمر مؤسف .
لا أعرف كيف البعض يذهب بعيدا عن ما ذهبنا اليه ، ووضحناها هنا
ثم يضع لنا استنتاجا عجيبا وغريبا ، وهنا اخص بالذكر في هذه الجزئية
الأخ احمد الخليفي الذي اعتبر الموضوع هو تكريس للانشقاق بين الاعضاء
أتمنى على الأخ الخليفي توضيح هذه النقطة بالذات ، وكيف انه وجد هذا
التكريس في سطور ملاحظتي .
خلاصة القول ، التجريح ، الإساءات ، الأوصاف والنعوت البذيئة ...الخ
كل ذلك لا يدخل ضمن مفهوم حرية الرأي والتعبير عن الرأي ،
ومن له رأي آخر غير هذا يتفضل ليقنعنا به .
ولكم جزيل الشكر والاحترام .