دفاعا عن الجنوب لا دفاعا عن البيض

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكازمي

طيب أخي كادح الدهر ماذا تريد من بن عفرير ؟؟
إنت هنا كاتب جديد ولك مشاركتين فقط!
وكلها هجوم على شخص بن عفرير ماهو الجرم الذي ارتكبه ؟؟

لا تهتم فيها هي بترقص علي كل الحبال.

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

دفاعا عن الجنوب لا دفاعا عن البيض

رغم بعض نقاط الخلاف مع الأخ المناضل الرئيس علي سالم البيض، الا أننا لا نستطيع التقليل من مكانتة ودوره النضالي ورمزيتة بالنسبة للقضية الجنوبية. وكان النقد فيما مضى للتقويم والإصلاح الا أن الشلل المنتفعة والبطانات السيئة، عمدت إلى إستغلال مكانة الرجل ورمزيتة وجعلوا منه الحاكم بأمر الله، يصدرون الفرمانات بأسمه، ويقسموا الجنوبيين إلى فرق وشيع مع أو ضد على طريقة سيء الذكر بوش الأبن.
الأخ الرئيس البيض ليس ملك نفسة أو أقاربة أو تلك المجموعات الانتهازية من حوله، ولكنة شخصية أعتبارية ذو مكانة كبيرة وينظر اليه على أنه الرقم الصعب في المعادلة الجنوبية لتمسكة بهدف التحرير والأستقلال منذ خروجة من عمان في 2009م. وهذا الرصيد النضالي والرأسمال الرمزي لو أستغل بطريقة سياسية محنكة لمصلحة القضية الجنوبية كنا اليوم على أبواب النصر أن لم يكن قد تحقق فعلا على أرض الواقع، ولكن ماحدث ولازال يحدث هو أن أتجاه السير ذهب في الإتجاه المعاكس بل عاد القهقرى للماضي في أستحضار مفجع للعقلية الشمولية الإقصائية والأعتماد على النضال الجماهيري العفوي الذي أفتقر لأبسط الأسس التنظيمية ولو البدائية منها وكان يبدو للمراقب أن هذا السلوك شبة متعمد. ورفض التقارب مع رفاق الأمس بحجة أختلاف المشاريع ووووهلمجر. لانريد أن نكرر ما قيل مرارا وتكرارا من منطلق الحرص ولكننا هنا بصدد الوقوف بمسئولية وأمانة لمخاطبة الرئيس البيض في هذه الأيام الحرجة بعد صدور بيان مجلس الأمن يوم أمس الذي أكد على ما صدر في قراراتة السابقة حول وقوفة إلى جانب أمن اليمن وسيادتة ووحدة أراضية بل وزاد بتحذير القوى المعيقة لعملية الحوار المزعوم وأورد أسم الرئيس السابق علي عبدالله صالح ونائب الرئيس السابق علي سالم البيض وأكد جهوزيتة لدراسة أجراءات أضافية بما فيها أستخدام المادة 41 من ميثاق الأمم المتحدة التي تختص بالعقوبات.
أجتماع مجلس الأمن الشهر الماضي في صنعاء كان رسالة سياسية عالية المستوى أكدت أن الملف اليمني ليس بيد أهلة بل بيد القوى الدولية الكبرى، وهذه القوى قد حددت موقفها مما يجري في اليمن في قراريها 2014 و2051 . كان على الجنوبيين وخصوصا قياداتهم السياسية التعامل مع المجتمع الدولي على مستوى الخطورة التي يشكلها موقف القوى الدولية من قضية الجنوب التي يعتبرها المجتمع الدولي قضية جزئية في الملف اليمني ولكن القيادات الجنوبية أستهلكها الأستقطاب الداخلي وتعزيز الوجود وتأكيد الذات وكأنهم كانوا لا يدركون أن الأنتصار وتغيير الموقف الدولي من القضية الجنوبية يكمن في توحد الجنوبيين والحديث مع الأقليم والمجتمع الدولي بصوت واحد.
اليوم ونحن أمام هذا المأزق فأن الدفاع عن الأخ الرئيس البيض لا يستقيم بالتحشيد الذي سيصبح مع الوقت عادة تفتقر للتأثير الكافي رغم أهميتة، ولا بأعلان الولاء، وحتى القوى الأقليمية التي يقال أن الأخ البيض يعتمد عليها ليست بقادرة على مجابهة مجلس الأمن في ملعب ليس ملعبها. ليس من حل أمامنا غير أن تلبي كل القيادات السياسية الجنوبية والشخصيات الأجتماعية والمكونات الحراكية دعوة مجموعة الإتصال للتهيئة للحوار الجنوبي والإتفاق على عقد لقاء تشاوري عاجل يتم فيه أختيار لجنة تحضيرية تشرع في وقت قصير لعقد مؤتمر حوار جنوبي يخرج برؤية جنوبية موحدة وقيادة أن لم تكن موحدة فمجلس تنسيق أعلى للحراك الجنوبي ليشكل ردا عمليا على بيان مجلس الامن وقبل مؤتمر صنعاء الوطني ، وفي وثائق المجموعة ما يفيد في تلمس الطريق نحو تحقيق هذا الهدف، وفيها أيضا تحليل علمي للوضع الراهن. وعندما نفعل ذلك سنكون في موقف يسمح لنا بالدفاع عن الرئيس البيض وسيكون حينها الدفاع عن البيض دفاعا عن الجنوب وقضيتة العادلة أما بدون ذلك فأن الدفاع عن طائر خارج السرب ليس الا حرث في البحر.. هل نحن فاعلون.

الرد على بيان مجلس الأمن يفترض أن يتم دراسته بتأني بعيدا عن الفهلوة و أسلوب المنتديات التي لا يتبعها مجلس الأمن. قرار مجلس الأمن لم يكن صائبا و نحن الجنوبيون نتحمل جزء من مسؤولية صدوره... و بدلا من بيانات العنترة المتسرعة التي تصدر من هنا و هناك كان الأحرى على كل التنظيمات و القيادات الجنوبية أن تسأل نفسها عن تقصيرها في عرض القضية الجنوبية على الأطراف الدولية حتى يصل الحال بمجلس الأمن إلى إتهام البيض بعرقلة حوار ليس له ناقة و لا جمل فيه. ثم بعد ذلك يفترض تدارس كيفية الرد على البيان... و هذه مسؤولية جماعية يفترض أن يشارك فيها رجال القانون الجنوبيون (و يفترض تشكيل فريق عمل من القانونيين و ليس محام أو رجل قانون واحد أو إثنين فقط) و الساسة و المثقفون... و الأهم من هذا و ذاك أن يكون الرد جماعيا جنوبيا معبرا عن رأي الشعب الجنوبي و ليس عن رأي مجلس أو رئيس.

و نؤكد هنا أنه يجب إعادة النظر في إستخدام مصطلح "حق الشعب الجنوبي في تقرير المصير" في التعامل مع المحافل الدولية (و هو المصطلح الذي للأسف يهاجمه بعض المحسوبين على تيار البيض) بدلا من إستخدام شرعيات ما أنزل عليها الله من سلطان بدء من الشرعية الثورية و القانونية و إنتهاء بالشرعية المليونية... لأن الشرعية الدولية التي يمثلها مجلس الأمن لا تعترف بهذه الشرعيات التي تتحفنا بها بعض الأقلام في المنتديات قبل أن يتم تبنيها من مكونات سياسية بعضها يكاد يكون وهميا!!!

ما رأيناه حتى الآن من ردود الأفعال لا يرتقي إلا أهمية و خطورة الحدث سواء في التأكيد على وحدة و سلامة الأراضي اليمنية أو إتهام الرئيس البيض بعرقلة الحوار اليمني... و ياخوفي أن نكون نحن منهمكون في المهاترات العنكبوتية بينما اليمنيون يحضرون لخطوات أخرى في دهاليز مجلس الأمن.

تحياتنا للاخ بن عفرير...

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

الرد على بيان مجلس الأمن يفترض أن يتم دراسته بتأني بعيدا عن الفهلوة و أسلوب المنتديات التي لا يتبعها مجلس الأمن. قرار مجلس الأمن لم يكن صائبا و نحن الجنوبيون نتحمل جزء من مسؤولية صدوره... و بدلا من بيانات العنترة المتسرعة التي تصدر من هنا و هناك كان الأحرى على كل التنظيمات و القيادات الجنوبية أن تسأل نفسها عن تقصيرها في عرض القضية الجنوبية على الأطراف الدولية حتى يصل الحال بمجلس الأمن إلى إتهام البيض بعرقلة حوار ليس له ناقة و لا جمل فيه. ثم بعد ذلك يفترض تدارس كيفية الرد على البيان... و هذه مسؤولية جماعية يفترض أن يشارك فيها رجال القانون الجنوبيون (و يفترض تشكيل فريق عمل من القانونيين و ليس محام أو رجل قانون واحد أو إثنين فقط) و الساسة و المثقفون... و الأهم من هذا و ذاك أن يكون الرد جماعيا جنوبيا معبرا عن رأي الشعب الجنوبي و ليس عن رأي مجلس أو رئيس.

و نؤكد هنا أنه يجب إعادة النظر في إستخدام مصطلح "حق الشعب الجنوبي في تقرير المصير" في التعامل مع المحافل الدولية (و هو المصطلح الذي للأسف يهاجمه بعض المحسوبين على تيار البيض) بدلا من إستخدام شرعيات ما أنزل عليها الله من سلطان بدء من الشرعية الثورية و القانونية و إنتهاء بالشرعية المليونية... لأن الشرعية الدولية التي يمثلها مجلس الأمن لا تعترف بهذه الشرعيات التي تتحفنا بها بعض الأقلام في المنتديات قبل أن يتم تبنيها من مكونات سياسية بعضها يكاد يكون وهميا!!!

ما رأيناه حتى الآن من ردود الأفعال لا يرتقي إلا أهمية و خطورة الحدث سواء في التأكيد على وحدة و سلامة الأراضي اليمنية أو إتهام الرئيس البيض بعرقلة الحوار اليمني... و ياخوفي أن نكون نحن منهمكون في المهاترات العنكبوتية بينما اليمنيون يحضرون لخطوات أخرى في دهاليز مجلس الأمن.

تحياتنا للاخ بن عفرير...

اخي جنوبي 67 كثيرا ما فكرنا في الأمر واقتنعنا ان لملمة الصف الجنوبي لا يمكن الا عبر موتمر حوار ولتعقيدات الواقع الجنوبي لايمكن الوصول لمؤتمر الحوار في مرحلة واحدة.. وكنا في قلق عظيم من هذا الأمر الي ان تشكلت مجموعة الاتصال التي أخذت علي عاتقها مهمة إقناع الأطراف بمبدأ موتمر الحوار أولا ومن ثم اختيار كل مكون لمن يمثلة من قياداته في لقا تشاوري يخرج بلجنة تحضيرية للتحضير لعقد المؤتمر . ورغم سهولة الموضوع من الناحية النظرية إلا أنة في الواقع صعب جدا والمجموعة حتي الان حققت تقدما مشهودا فقط كان ينقصها موافقة الاخ البيض الذي صمموا لة مبادره في ذات الوقت. المهم لن أسترسل اكثر فالجهود مستمره وأنا أحببت ان ادعوا البيض للموافقة علي موتمر الحوار الجنوبي لكي نستطيع حينئذ الدفاع عنة.. بالنسبة لكلامك حول بيان مشترك ومحامين فهذا أمر سياسي وليس قانوني ومجلس الأمن مجلس سياسي يمثل مصالح الدول الأعضاء فية وليس محكمة حتي تخاطبه بلغة القانون.. ليس أمامنا غير الوحدة الوطنية الجنوبية وهذه تتحقق بمؤتمر للحوار الجنوبي بين مختلف المكونات والقيادات الجنوبية ليخرج برؤية جنوبية واحده ومؤسسة جنوبية واحدة سوا موحدة او تنسيقية وغير ذلك قبض ريح.

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

اخي جنوبي 67 كثيرا ما فكرنا في الأمر واقتنعنا ان لملمة الصف الجنوبي لا يمكن الا عبر موتمر حوار ولتعقيدات الواقع الجنوبي لايمكن الوصول لمؤتمر الحوار في مرحلة واحدة.. وكنا في قلق عظيم من هذا الأمر الي ان تشكلت مجموعة الاتصال التي أخذت علي عاتقها مهمة إقناع الأطراف بمبدأ موتمر الحوار أولا ومن ثم اختيار كل مكون لمن يمثلة من قياداته في لقا تشاوري يخرج بلجنة تحضيرية للتحضير لعقد المؤتمر . ورغم سهولة الموضوع من الناحية النظرية إلا أنة في الواقع صعب جدا والمجموعة حتي الان حققت تقدما مشهودا فقط كان ينقصها موافقة الاخ البيض الذي صمموا لة مبادره في ذات الوقت. المهم لن أسترسل اكثر فالجهود مستمره وأنا أحببت ان ادعوا البيض للموافقة علي موتمر الحوار الجنوبي لكي نستطيع حينئذ الدفاع عنة.. بالنسبة لكلامك حول بيان مشترك ومحامين فهذا أمر سياسي وليس قانوني ومجلس الأمن مجلس سياسي يمثل مصالح الدول الأعضاء فية وليس محكمة حتي تخاطبه بلغة القانون.. ليس أمامنا غير الوحدة الوطنية الجنوبية وهذه تتحقق بمؤتمر للحوار الجنوبي بين مختلف المكونات والقيادات الجنوبية ليخرج برؤية جنوبية واحده ومؤسسة جنوبية واحدة سوا موحدة او تنسيقية وغير ذلك قبض ريح.

الأخ بن عفرير...

أتفق معك في أن مجلس الأمن سياسي و لكن لا تنسى أن من مهامه أن يدافع عن حقوق الآخرين في حرية الإعتقاد سواء الديني و السياسي و كذا في حماية حقهم في ممارسة النشاط السياسي... و لهذا فالتهم التي يوجهها هي تهم قانونية و ليست سياسية (حتى لو كان دافعها سياسي). فالمجلس لم يتهم البيض بالمطالبة بالإنفصال أو رفض الحوار... بل بعرقلة الحوار!!!... أي أن المجلس يتهم صالح و البيض بمحاولة منع الآخرين من ممارسة نشاط سياسي هو "الحوار الوطني" و يحذرهما من مغبة ذلك. و لدفع هذه التهمة فإنك تحتاج لفريق قانوني يرد عليها و ينفيها و ليس بيانا سياسيا فحسب. بالنسبة لمصالح مجلس الأمن و الدول دائمة العضوية فيه... فهذه سياسة و تتم غالبا خلف الكواليس... يعني أن تتواصل مع هذه الدول و توضح لها كيف يمكن أن تراعي مصالحها في ظل أي تغيير محتمل في المنطقة.

بالنسبة لوحدة الصف... فلا أظن أن هناك عاقل يختلف معك فيها... و لكن من خبرتنا المريرة مع القادة الجنوبيين يمكننا أن نقول أنها عملية صعبة و معقدة تحتاج إلى وقت و جهد حتى تتكلل بالنجاح (رغم أني متشائم في هذا الشأن) نتمنى أن تمنح مجموعة الإتصال الفرصة لتحقيق ذلك. أما مسألة تشكيل الفريق القانوني فيفترض أنها سهلة التحقيق و يمكن أن تساهم و لو معنويا في تحقيق هدف توحيد الصف... فياريت أن تتبناها مجموعة الإتصال و تضعها كمقترح أمام القادة و أمام رجال القانون الجنوبيين.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

الأخ بن عفرير...

أتفق معك في أن مجلس الأمن سياسي و لكن لا تنسى أن من مهامه أن يدافع عن حقوق الآخرين في حرية الإعتقاد سواء الديني و السياسي و كذا في حماية حقهم في ممارسة النشاط السياسي... و لهذا فالتهم التي يوجهها هي تهم قانونية و ليست سياسية (حتى لو كان دافعها سياسي). فالمجلس لم يتهم البيض بالمطالبة بالإنفصال أو رفض الحوار... بل بعرقلة الحوار!!!... أي أن المجلس يتهم صالح و البيض بمحاولة منع الآخرين من ممارسة نشاط سياسي هو "الحوار الوطني" و يحذرهما من مغبة ذلك. و لدفع هذه التهمة فإنك تحتاج لفريق قانوني يرد عليها و ينفيها و ليس بيانا سياسيا فحسب. بالنسبة لمصالح مجلس الأمن و الدول دائمة العضوية فيه... فهذه سياسة و تتم غالبا خلف الكواليس... يعني أن تتواصل مع هذه الدول و توضح لها كيف يمكن أن تراعي مصالحها في ظل أي تغيير محتمل في المنطقة.

بالنسبة لوحدة الصف... فلا أظن أن هناك عاقل يختلف معك فيها... و لكن من خبرتنا المريرة مع القادة الجنوبيين يمكننا أن نقول أنها عملية صعبة و معقدة تحتاج إلى وقت و جهد حتى تتكلل بالنجاح (رغم أني متشائم في هذا الشأن) نتمنى أن تمنح مجموعة الإتصال الفرصة لتحقيق ذلك. أما مسألة تشكيل الفريق القانوني فيفترض أنها سهلة التحقيق و يمكن أن تساهم و لو معنويا في تحقيق هدف توحيد الصف... فياريت أن تتبناها مجموعة الإتصال و تضعها كمقترح أمام القادة و أمام رجال القانون الجنوبيين.

أخي جنوبي 67 من مهام مجلس الأمن الدفاع عن حقوق الآخرين هذا كلام نظري فأين مجلس الأمن من معاناة الشعب الفلسطيني منذ أكثر من 60 عام وأين هو اليوم من معاناة الشعب السوري ولكن في الحالتين العراقية والليبية لأن هنالك مصالح وبترول كم صدرت قرارات لرعاية المصالح للدول الكبرى الأعضاء في المجلس. هذا مايجب أن نعرفة وللعلم أعدت ملفات وسلمت لمنظمات حقوقية دولية لم يكن هنالك أي ردود فعل تذكر. لابد أن نفكر جيدا في تحرك جدي وحقيقي نحو الأقليم والعالم بوسائل وطرق مختلفة وهذا يأتي بعد الوصول للوحدة الوطنية الجنوبية ولو في حدودها الدنيا من خلال الحوار الجنوبي وتقع على الأخ البيض المسئولية الأولى في هذا الإتجاه.

[فقم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

الرد على بيان مجلس الأمن يفترض أن يتم دراسته بتأني بعيدا عن الفهلوة و أسلوب المنتديات التي لا يتبعها مجلس الأمن. قرار مجلس الأمن لم يكن صائبا و نحن الجنوبيون نتحمل جزء من مسؤولية صدوره... و بدلا من بيانات العنترة المتسرعة التي تصدر من هنا و هناك كان الأحرى على كل التنظيمات و القيادات الجنوبية أن تسأل نفسها عن تقصيرها في عرض القضية الجنوبية على الأطراف الدولية حتى يصل الحال بمجلس الأمن إلى إتهام البيض بعرقلة حوار ليس له ناقة و لا جمل فيه. ثم بعد ذلك يفترض تدارس كيفية الرد على البيان... و هذه مسؤولية جماعية يفترض أن يشارك فيها رجال القانون الجنوبيون (و يفترض تشكيل فريق عمل من القانونيين و ليس محام أو رجل قانون واحد أو إثنين فقط) و الساسة و المثقفون... و الأهم من هذا و ذاك أن يكون الرد جماعيا جنوبيا معبرا عن رأي الشعب الجنوبي و ليس عن رأي مجلس أو رئيس.

و نؤكد هنا أنه يجب إعادة النظر في إستخدام مصطلح "حق الشعب الجنوبي في تقرير المصير" في التعامل مع المحافل الدولية (و هو المصطلح الذي للأسف يهاجمه بعض المحسوبين على تيار البيض) بدلا من إستخدام شرعيات ما أنزل عليها الله من سلطان بدء من الشرعية الثورية و القانونية و إنتهاء بالشرعية المليونية... لأن الشرعية الدولية التي يمثلها مجلس الأمن لا تعترف بهذه الشرعيات التي تتحفنا بها بعض الأقلام في المنتديات قبل أن يتم تبنيها من مكونات سياسية بعضها يكاد يكون وهميا!!!

ما رأيناه حتى الآن من ردود الأفعال لا يرتقي إلا أهمية و خطورة الحدث سواء في التأكيد على وحدة و سلامة الأراضي اليمنية أو إتهام الرئيس البيض بعرقلة الحوار اليمني... و ياخوفي أن نكون نحن منهمكون في المهاترات العنكبوتية بينما اليمنيون يحضرون لخطوات أخرى في دهاليز مجلس الأمن.

تحياتنا للاخ بن عفرير...

احييك اخي الكريم ، تعقيبك على موضوع الاخ بن عفرير يعبر عن نضج سياسي رفيع ، المواقف الدولية ليست وليدة اللحظة ، والعالم مع مصالحه ، المشكلة ان بعض الاخوة لايفرقوا بين المواقف السياسية وبين الاشخاص ، والفرد لايحل محل الشعب ، عند تقييم الموقف السياسي لاي قائد فذلك لايعني استهدافه لذاته او لشخصة بل للموقف السياسي، والانخراط في اي عمل سياسي تترتب عليه مواقف مؤيدة ومعارضه ، ودون الانتقاص من دور ومكانة الرئيس البيض وبقية القادة ، فانهم جميعا ليس لهم اي فضل في وجود الحراك الجنوبي ، بل كان للحراك الفضل في اعادتهم للحياة السياسية بعد ان اصابهم الاحباط جراء الهزيمة فاستسلموا لمصيرهم واقتنعوابحياتهم الجديدة وتركوا شعبهم يواجه مصيره بنفسه ، هذه حقيقة ثابته لا يستطيع نكرانها الاتباع او الخصوم لاي قائد او زعيم ، وكان المؤمل من هؤلا القادة ولا نخص الرئيس البيض لوحده ،ان يعملوا موحدين في الخارج وعلى المستوى الدولي ولكنهم لم يفعلوا شي غير مواجهتم لبعضهم بعضا ، فمنهم من اتجه شرقا واخر جنوبا وثالث غربا فراءهم العالم ممزقين مبعثرين ، وكان له حكمه ، اذا كان اصحاب القضية هذه هي قيادتهم فكيف بالاخرين ، اذا القضية ليست قضية تحقير او تزمير انها قضية تقييم ومسؤولية ، لماذا لا يلتقي الجنوبيين مع بعضهم للحوار بشان المخارج بشأن قضيتهم ، فليأتي الرئيس البيض الى اجتماع او مؤتمر جنوبي مع كل الاطياف الجنوبية ومعه مكونات التحرير والاستقلال ، ليقولوا هذا برنامجنا وهذه خطتنا السلمية للتحرير والاستقلال ، هذاه خطتنا وبرنامجنا هلى الصعيد الوطني وهذه خطتنا للعمل على المستوى الدولي ، حكومات واحزاب ومنظمات ، او يقترح الاستعانة بتجربة غاندي او جيفارا ، على الجميع ان يدركوا ان لمجلس الامن قرارات ملزمة ، وتحدي المجتمع الدولي بالشعارات لا يفيد القضية بشيء ، الوحدة الوطنية الجنوبية اولا واخيرا ، ليس بين المكونات والقيادات الحراكية بل يجب ان يشمل الحوار الجنوبيين في السلطة ، هزيمة 94 كان احد اسبابها الرئيسية وجود طرف جنوبي في المواجهة ، ويجب الا يتكرر هذا الموقف في الحاضر او المستقبل . تحياتي

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقم

احييك اخي الكريم ، تعقيبك على موضوع الاخ بن عفرير يعبر عن نضج سياسي رفيع ، المواقف الدولية ليست وليدة اللحظة ، والعالم مع مصالحه ، المشكلة ان بعض الاخوة لايفرقوا بين المواقف السياسية وبين الاشخاص ، والفرد لايحل محل الشعب ، عند تقييم الموقف السياسي لاي قائد فذلك لايعني استهدافه لذاته او لشخصة بل للموقف السياسي، والانخراط في اي عمل سياسي تترتب عليه مواقف مؤيدة ومعارضه ، ودون الانتقاص من دور ومكانة الرئيس البيض وبقية القادة ، فانهم جميعا ليس لهم اي فضل في وجود الحراك الجنوبي ، بل كان للحراك الفضل في اعادتهم للحياة السياسية بعد ان اصابهم الاحباط جراء الهزيمة فاستسلموا لمصيرهم واقتنعوابحياتهم الجديدة وتركوا شعبهم يواجه مصيره بنفسه ، هذه حقيقة ثابته لا يستطيع نكرانها الاتباع او الخصوم لاي قائد او زعيم ، وكان المؤمل من هؤلا القادة ولا نخص الرئيس البيض لوحده ،ان يعملوا موحدين في الخارج وعلى المستوى الدولي ولكنهم لم يفعلوا شي غير مواجهتم لبعضهم بعضا ، فمنهم من اتجه شرقا واخر جنوبا وثالث غربا فراءهم العالم ممزقين مبعثرين ، وكان له حكمه ، اذا كان اصحاب القضية هذه هي قيادتهم فكيف بالاخرين ، اذا القضية ليست قضية تحقير او تزمير انها قضية تقييم ومسؤولية ، لماذا لا يلتقي الجنوبيين مع بعضهم للحوار بشان المخارج بشأن قضيتهم ، فليأتي الرئيس البيض الى اجتماع او مؤتمر جنوبي مع كل الاطياف الجنوبية ومعه مكونات التحرير والاستقلال ، ليقولوا هذا برنامجنا وهذه خطتنا السلمية للتحرير والاستقلال ، هذاه خطتنا وبرنامجنا هلى الصعيد الوطني وهذه خطتنا للعمل على المستوى الدولي ، حكومات واحزاب ومنظمات ، او يقترح الاستعانة بتجربة غاندي او جيفارا ، على الجميع ان يدركوا ان لمجلس الامن قرارات ملزمة ، وتحدي المجتمع الدولي بالشعارات لا يفيد القضية بشيء ، الوحدة الوطنية الجنوبية اولا واخيرا ، ليس بين المكونات والقيادات الحراكية بل يجب ان يشمل الحوار الجنوبيين في السلطة ، هزيمة 94 كان احد اسبابها الرئيسية وجود طرف جنوبي في المواجهة ، ويجب الا يتكرر هذا الموقف في الحاضر او المستقبل . تحياتي

تحية للأخ فقم وقد شخص الأمر بطريقة منهجية غاية الروعة ، فهل قومنا يقراون ويفقهون.. سؤال موجة لكل جنوبي؟؟؟

[ali algahafee]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

تحية للأخ فقم وقد شخص الأمر بطريقة منهجية غاية الروعة ، فهل قومنا يقراون ويفقهون.. سؤال موجة لكل جنوبي؟؟؟

خرج من فمك الماء اخي ابن عفرير .......... ؟

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali algahafee

خرج من فمك الماء اخي ابن عفرير .......... ؟

مشكلتك يا أخ علي الاختزال والخلط.. تختزل الجنوب في شخص وتريد الجنوب يقف خلف الشخص لانه القضية من وجهة نظرك وفي المقابل لا تقول ما يتوجب علي الشخص عملة لكي يجنب نفسة العقاب ويجنب الجنوب تبعات الموقف الدولي.. اعرف انك من الشلة الهوشلية ولا يمكن ان تقتنع وأعود وأذكرك ان مجلس الأمن لم يقل الحراك الجنوبي من يقف في طريق التسوية والحوار.. تعرف لماذا؟ اكيد لا تعرف... ولن اقل لك حتي تعترف انك لا تعرف ولا تقول استهداف البيض استهداف للحراك والجنوب فهذا جواب سهل وجاهز وهو غير صحيح. البيض خلال المرحلة الماضية اعطي الذرائع لاستهدافة وهي كثيره وسأذكرها لك لو أردت. ومع ذلك لم نقل ان مجلس الأمن لم يخطئ ولكن مجلس الأمن ليس جمعية خيرية او هيئة قانونية.. أنة شي اخر ياعلي والتعامل معة بهذه الخفة يؤكد علي الإفلاس.

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقم

احييك اخي الكريم ، تعقيبك على موضوع الاخ بن عفرير يعبر عن نضج سياسي رفيع ، المواقف الدولية ليست وليدة اللحظة ، والعالم مع مصالحه ، المشكلة ان بعض الاخوة لايفرقوا بين المواقف السياسية وبين الاشخاص ، والفرد لايحل محل الشعب ، عند تقييم الموقف السياسي لاي قائد فذلك لايعني استهدافه لذاته او لشخصة بل للموقف السياسي، والانخراط في اي عمل سياسي تترتب عليه مواقف مؤيدة ومعارضه ، ودون الانتقاص من دور ومكانة الرئيس البيض وبقية القادة ، فانهم جميعا ليس لهم اي فضل في وجود الحراك الجنوبي ، بل كان للحراك الفضل في اعادتهم للحياة السياسية بعد ان اصابهم الاحباط جراء الهزيمة فاستسلموا لمصيرهم واقتنعوابحياتهم الجديدة وتركوا شعبهم يواجه مصيره بنفسه ، هذه حقيقة ثابته لا يستطيع نكرانها الاتباع او الخصوم لاي قائد او زعيم ، وكان المؤمل من هؤلا القادة ولا نخص الرئيس البيض لوحده ،ان يعملوا موحدين في الخارج وعلى المستوى الدولي ولكنهم لم يفعلوا شي غير مواجهتم لبعضهم بعضا ، فمنهم من اتجه شرقا واخر جنوبا وثالث غربا فراءهم العالم ممزقين مبعثرين ، وكان له حكمه ، اذا كان اصحاب القضية هذه هي قيادتهم فكيف بالاخرين ، اذا القضية ليست قضية تحقير او تزمير انها قضية تقييم ومسؤولية ، لماذا لا يلتقي الجنوبيين مع بعضهم للحوار بشان المخارج بشأن قضيتهم ، فليأتي الرئيس البيض الى اجتماع او مؤتمر جنوبي مع كل الاطياف الجنوبية ومعه مكونات التحرير والاستقلال ، ليقولوا هذا برنامجنا وهذه خطتنا السلمية للتحرير والاستقلال ، هذاه خطتنا وبرنامجنا هلى الصعيد الوطني وهذه خطتنا للعمل على المستوى الدولي ، حكومات واحزاب ومنظمات ، او يقترح الاستعانة بتجربة غاندي او جيفارا ، على الجميع ان يدركوا ان لمجلس الامن قرارات ملزمة ، وتحدي المجتمع الدولي بالشعارات لا يفيد القضية بشيء ، الوحدة الوطنية الجنوبية اولا واخيرا ، ليس بين المكونات والقيادات الحراكية بل يجب ان يشمل الحوار الجنوبيين في السلطة ، هزيمة 94 كان احد اسبابها الرئيسية وجود طرف جنوبي في المواجهة ، ويجب الا يتكرر هذا الموقف في الحاضر او المستقبل . تحياتي

شكرا لك أخي فقم على هذه الإضافة الرائعة و على مداخلاتك القيمة التي تلتزم العقل و تبتعد عن الإنفعالات... ينتابني إحساس في بعض الأحيان أن القيادات الجنوبية تعيش في عالمها الخاص و لا تفهم ما يجري حواليها... إتهام البيض بعرقلة الحوار لم يكن مفاجأ بل سبقته الكثير من الإشارات و التلميحات... و لكن الحراك لم يفعل شيئا من أجل تجنب ذلك و إكتفت القيادات بالتصفيق و التهليل للمليونيات دون إستثمارها بالشكل الصحيح سياسيا و لم يتم توظيف هذه المليونيات على الأقل في التعامل مع مجلس الأمن و ممثله بن عمر.

بيانات الإدانة و كيل التهم لمجلس الأمن و بن عمر لن يفيدنا.... لا زالت الكرة في الملعب الجنوبي.... و لكن المشكلة في اللاعبين.