الإشكالية القانونية لحق الشعوب في تقرير مصيرها وحق الدول في الحفاظ على وحدة ترابها

[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali algahafee

الاخ لشري جميل انك فتحت الموضوع وكنت اريد تعليقك على ماطرحه مسدوس من الناحيه القانونيه
وليس السياسيه والمقتبس في النقطه التاليه

ثالثا: انه حتى لو سلمنا بصواب الجنوب العربي ، فان هذا المشروع لا يملك مشروعية سياسية ولا مشروعية قانونية قبل حل القضية مع صنعاء ، لان الذي اعلن الوحدة مع الشمال نيابة عن الجنوب ككل هو من حضرموت . ولذلك فان ولادة مشروع الجنوب العربي قبل حل القضية مع صنعاء هي مستحيلة . فهو ليس فقط حجه كافيه لهروب صنعاء من الجلوس للحوار مع الجنوبيين لحل القضية فحسب ، وانما ايضا مضر بمصالح قوى دولية واقليمية اخرى لن تسمح بتمريره ، وسوف يتحول الجنوب الى ميدان صراع للمخابرات الدولية والاقليمية التي لا ترحم كما هو حاصل في افغانستان والعراق والصومال وغيرها لا سمح الله . ولهذا ومن اجل انقاذ شعب الجنوب من الضياع ، فانه يجب السير نحو مؤتمر وطني جنوبي شامل يتمسك بشعار ((تقرير المصير)) ويختار قيادة سياسية توافقية يتمثل فيها الجميع تقود الشعب نحو تحقيق هذا الهدف . صحيح ان الشعار المطلوب هو ((استعادة الدولة)) بعد ان تم اسقاط مشروع الوحدة بالحرب باعتراف الجميع، ولكن الجنوبيين لم يجمعوا على هذا الشعار خوفا من عودة الحزب الاشتراكي ونظامه . حيث انهم مازالوا يخلطون بين الدولة كأرض وشعب وسيادة وطنية وبين النظام السياسي كنهج للحكم. والأهم من ذلك ان صنعاء تستطيع ان تقول ((لا)) لأي حل إلاّ حل ((تقرير المصير)) .

الأخ الكريم ali algahafee

الدكتور مسدوس لم يك موفقا مطلقا ، مشكلة الجنوب في الوقت الراهن مع العالم ليست قضية الجدل حول وضعه القانوني بل وضعه السياسي والتعليلات التي قام بوضعها تعتبر خاطئة بالمدلول السياسي واالقانوني ، فحضرموت مثلا لم توقع على الوحده لانها لم تك دولة والدولة التي وقعت على الوحدة هي جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية بغض النظر عن الانتماء الجغرافي لمن قام بالتوقيع ، لان من قام بالتوقيع كان يمثل ارادة دولة وليست ارادته الشخصية ، ومثل هذه التخريجات للدكتور مسدوس مع احترامنا لأجتهاده ليس لها اي اساس في علم السياسة او القانون . تحياتي