(اللهم لاشماته ) يا بن فريد ! بقلم عبدالله البلعسي

[عبدالله البلعسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد الخليفي

والله اخي البلعسي كان عليك ان تبين اين وردة الشماتة حسب قولك في مقال بن فريد نحن اطلعنا على المقال وتفحصناة مرات عديدة ولم نلاحظ اي شي مما ذكرتة انت؛ خطاب بن فريد كان يتكلم عن خلاف القيادات وخطورة انانيتها الذاتية على القضية الجنوبية حاضرا ومستقبلا ؛والرجل لم ياتي بالكلام مجرد تخمين او تحليل سياسي بل نتيجة واقع عاشة بتفاصيلة طوال سنوات عدة ؛فهل تعتبر محاولة تصحيح الخطاء وتفادي الخطر قبل وقوعة من الشماتة ام ترى ان السكوت على الخطاء هو الحل لتصحيح الاعوجاج ..؟؟

أخي العزيز من حقك ومن حقي ومن حق أي جنوبي غير قيادي الانتقاد , ولكن لايحق لشخص قيادي كان سياسي أو ميداني أنتقاد خطئ القياده بينما هو احدهم , كما أحمد عمر بن فريد الذي يعتبر من الشخصيات السياسيه والميدانيه للحراك , الذي يفترض عليه اذا كان يحب القضيه الجنوبيه طرح اي مقترح أو مشروع أو رؤيه للخروج من المأزق الذي نحن فيه اليوم كان أزمه قياده أو سياسه ,وليس الهروب من المترس ومن ساحة الشرف والنضال , لكي يحمل غيره ويبرر نفسه من أي خطاء .

[احمد الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلعسي الحر

أخي العزيز من حقك ومن حقي ومن حق أي جنوبي غير قيادي الانتقاد , ولكن لايحق لشخص قيادي كان سياسي أو ميداني أنتقاد خطئ القياده بينما هو احدهم , كما أحمد عمر بن فريد الذي يعتبر من الشخصيات السياسيه والميدانيه للحراك , الذي يفترض عليه اذا كان يحب القضيه الجنوبيه طرح اي مقترح أو مشروع أو رؤيه للخروج من المأزق الذي نحن فيه اليوم كان أزمه قياده أو سياسه ,وليس الهروب من المترس ومن ساحة الشرف والنضال , لكي يحمل غيره ويبرر نفسه من أي خطاء .

بن فريد لم يهرب على الاطلاق بل مد يدة لكل ابناء الجنوب ولكن من تسميهم القيادات ابوا الا ان يكون الجنوب لهم لوحدهم وليس مطر بن فريد ان يشاركهم اخطائهم الكارثية حتى يرضوا عنة فهذا امانة ودماء طاهرة وكرامة امة لاتقبل المساومة ولا النفاق والمغامرات الغير محسوبة.
ولعلمنا ان بن فريد لم يخرج الى ميادين النضال الا من اجل جنوب جديد يتسع لكل ابنائها مهما اختلفت اراهم وتوجهاتهم وكان بن فريد وغيرة يعتقدون ان قيادات الماضي قد استوعبوا الدرس المرير ويفترض بهم ان يكونوا اكثر الناس اخلاصا ووفاء لهذا الشعب المنكوب بسبب تصرفاتهم السابقة ولكن يبدو ان الشقاوة ابت ان تفارق اهلها وقد بدات بوادر الماضي تطل علينا بروؤسها ورموزها ومنهجها من جديد؛ فهل يتوجب على بن فريد ان يسكت ويتحمل مسؤالية مالم يفعلة اويشارك فية ام من الظرورة ان يكشف عن مكن الخلل حتى لو من وجهة نظرة..؟
فان كنت يااخ عبدالله تريد اشخاص فلك ماتريد اما نحن نريد وطــــــــــن لا احد وصي علية ينبذ الاقصى والتهميش والصرعات السياسية والمناطقة المدمرة..
لك التحية.

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلعسي الحر

أخي العزيز من حقك ومن حقي ومن حق أي جنوبي غير قيادي الانتقاد , ولكن لايحق لشخص قيادي كان سياسي أو ميداني أنتقاد خطئ القياده بينما هو احدهم , كما أحمد عمر بن فريد الذي يعتبر من الشخصيات السياسيه والميدانيه للحراك , الذي يفترض عليه اذا كان يحب القضيه الجنوبيه طرح اي مقترح أو مشروع أو رؤيه للخروج من المأزق الذي نحن فيه اليوم كان أزمه قياده أو سياسه ,وليس الهروب من المترس ومن ساحة الشرف والنضال , لكي يحمل غيره ويبرر نفسه من أي خطاء .

يا أخواني من أين تأتونا لنا بهذه القوانين الغريبة... القيادي لا يحق له الإنتقاد؟؟ فمن يحق له الإنتقاد إذا؟ المواطن فقط؟ و من متى كانت قيادات العالم الثالث تستمع للمواطن؟

بن فريد قبل أن يكون قيادي فهو مواطن مثقف و صحفي. و ليس من حقه الإنتقاد فحسب... بل ذلك واجبه الأخلاقي... بغض النظر عن إتفاقنا أو إختلافنا مع نقده.

لا أدري لماذا الخوف من الإنتقادات... إذا كان الإنتقاد خاطئا فمن السهل تفنيده... و إن كان حقا فعليكم الإستفادة منه و تصحيح مكمن الخلل... أما محاولة خنق الأصوات الناقدة فإنه أكبر خطأ يمكن أن ترتكبه أي قيادة سياسية!!!