حول الفدرالية .. حوار هادئ مع عمر بن هلابى

[ارادة الشعب قانون]

وصلتنى رسالة من الاخ عمر بن هلابى حول الفدرالية ، والرسالة او الموضوع محاولة للاقناع بالفدرالية ، ولان الموضوع منشور ، فلقد احببت نشر الرد هنا ليكون مدخلا لحوار حول الفدرالية ، مع تعديل بعض الاخطاء واثبات الكلمات التى سقطت سهوا فى الرسالة الاصلية التى ارسلتها له بالبريد ...



الاستاذ / عمر بن هلابى المحترم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

قرأت موضوعك بعنوان : بين المعقول الممكن والمستحيل الامثل

وكما اوردت فى رسالتك ان اغلب الجنوبيين ان لم يكن جميعهم مع العودة الى دولة مستقلة ، وبالتالى كما اوضحت فى موضوعك ضمنا ، انه لا تهم الوسيلة طالما كان الهدف واحد ، وان افضل وسيلة هى الفدرالية كمرحلة انتقالية لنيل حق تقرير المصير

لكن الاشكالية ليست فى الفدرالية الانتقالية بل فى ضمان ان تكون الفدرالية كذلك ، وماهى الضمانات التى يمكن تقديمها ؟

هل تعتبر ان الفدرالية هى الحد الادنى ضمانة من الضمانات ؟

هل تعتبر ان اشتراط قيام دولة مدنية فى الشمال ضمانة من الضمانات ؟

هل تعتبر ان القول بحل القضية حلا عادلا وبما يتوافق مع مطالب ورغبات الشعب فى الجنوب وبالتالى اعتبار ذلك مدخل للاستفتاء ضمانة من الضمانات ؟



اما كون الفدرالية حد ادنى ضمانة من الضمانات اعتقد انها مقولة - واعذرنى - لا تستحق النقاش اطلاقا .

اما اشتراط حكم مدنى فى الشمال كذلك لايعتبر ضمانة اطلاقا ، يمكن اعتباره نوع من الذكاء السياسى ، نوع من المناورة السياسية ، سوف يقابل بذكاء سياسى اخر ومناورة اخرى ، وسوف ندخل فى ممحاكات ومؤامرات جديدة ، اقلها ان الشمال يحتاج فرصة اكبر للانتقال المدنى ووحدة اليمن اهم من اختصار الفترة الزمنية . فاذا لم تعتبر حرب 1994 وممارسات سبعة عشر عاما من الاقصاء والتهميش كافية " لتشطير اليمن الواحد " كيف يمكن ان يكون الاختلال المدنى سببا لذلك ، وهلم جرا فى حرب سياسية جديدة .

واما مجرد القول بحل عادل للقضية الجنوبية ايضا لايمكن اعتباره ضمانة من الضمانات ولا مدخلا للاستفتاء .. وسوف يقال لك ان حل القضية الجنوبية بالفدرالية هو افضل حل عادل ممكن ، وليس فى الامكان ابدع مما كان ، واى مشاكل تنتج بعد الفدرالية فهى بسبب الجنويين انفسهم الذين يحكمون انفسهم واضف لها الحجة السابقة فى النقطة اعلاه ( الحرب والممارسة الاستعمارية ) .

هذه يا استاذى الكريم مطالب خجولة وليست ضمانات حقيقة سوف تدخلنا مرة اخرى فى تجربة امر واقسى

الضمانت هى الشروط السياسية الواضحة والعملية على ارض الواقع التى اذا تمنكت منها لن يستطيع احدا انتزاعها منك ولو فعل لوقف المجتمع الدولى بجانبك ، واهم من ذلك انها تبقى على عدالة قضيتك حية ولا تمتها ، وتعتبر تتوجا للنضال المستمر لا انهاء له .

من الضمانات من وجهة نظرى التالى :

اولا : الاعتراف بان حرب 1994 كانت عدوان من اليمن على الجنوب وليس حرب انفصال بدأ بها الجنوب كما يدعون ، والاعتذار عن تكفير الشعب الجنوبى واستباحة دمه

ثانيا : انسحاب القوات اليمنية من الجنوب الى حدود 1990 ووجود قوات دولية بديلا عنها فى الجنوب

ثالثا : فترة انقتالية من 3 الى 5 سنوات (يحكم الجنوب فيها نفسه وتكون قوات الشرطة جنوبية مائة بالمائة ) يصار بعدها الى استفتاء

رابعا : يدير الاستفتاء الجنوبيين انفسهم باشراف دولى

ان شرط الاستفتاء بعد خمس سنوات لم تطرحوه بشكل صريح لانكم خائفون من رفضه ولذلك تريدون ان تمرروا الفدرالية بمطالب غامضة وخجولة وفهلوة سياسية ( واعذرنى على هذا التعبير ) اضطرتك الى التوضيح الذى وضعته بين قوسين ، وهو لايعدو الا ان يكون استنباطا . فهل الضمانات كلام مستنبط من عموميات ؟

هل تعتبر حقا استاذى الكريم ان هذه ضمانات ؟

سوف او فقك الراى اذا قلت لى ان الفدرالية افضل وسيلة لتحسين وضع الشعب الجنوبى وسوف تكون افضل وضع من الدولة المركزية ، وهذا هو الممكن و غيره مستحيل سوف يدخلنا فى ورطة كبيرة ، وان النضال من اجل نيل الاستقلال لا جدوى منه والفدرالية افضل الممكن .

اذ كانت هذه وجهة نظرك سوف احترمها اشد الاحترام وسوف اكون متفهم لك الى ابعد الحدود ، لكن ان تقول لى ان هناك ضمانات للصيرورة الى تقرير المصير مثل التى ذكرت ، فاننى اعتبر هذا مغالطة لجرى للقبول بشئ لست مقتنعا به ، وهى ان الفدرالية هى افضل حل ممكن ، وفرق جوهرى بين افضل حل ممكن وافضل وسلة ممكنه ، ولايمكن ان تحول النقاط الثلاث التى ذكرتها الفدرالية من حل الى وسيلة للحل للاسباب التى ذكرناها اعلاه .

وبالتالى - اسمح لى ولا تغضب - اما انكم مغالطين ، او لديكم رؤية غير واضحة عن جوهر الضمانات وماذا تعنى الضمانات وبالتالى لديكم رؤية غير واضحة لا تميز بين الحل النهائى ووسيلة الحل .

استاذى الكريم ، مثل قضية الجنوب تحتاج الى وضوح الرؤية وجرأة فى الطرح ، ولا تحتاج الى لف ودروان وتفاسير بين اقواس ومناورة وذكاء سياسى ، كل ماطرحته لايعدو فى افضل الحالات الا ان يكون مناورة بارعة سوف تقابل بمثلها ، وهروب للامام ووضع الراس فى الرمال وتاخير فى الحسم الى اجل غير مسمى ،... ولكن ليست المشكلة فى تاخير الحسم ، بل فى القضاء على عدالة القضية الجنوبية ودفن كل نضال الشعب الجنوبى الذى تشيد به ، لان القبول بالفدرالية واعتبارها وسيلة بمناورة بارعة هى قبول بانها حل ينهى القضية الجنوبية وبالتالى يتعبر ان الجنوبيين اخذوا مطالبهم وانتهت اسباب نضالهم ، فاذا فشلت الفدرالية فباى سبب سوف تطالب بالانفصال ؟ هل عدم تحديث الشمال سبب كاف وحرب 1994 و17 سنة من الظلم والنهب والسلب ليست سبب كاف ،؟! هل الاحتكام الى راى الشعب الجنوبى فى تقرير مصيره بعد القبول بوحدة اليمن واعادة الاعتبار لها كاف وما الداعى الى ذلك واليمن وحدة واحدة وهوية واحدة لا تتجزأ ولا يوجد هناك شرط فى الفدرالية يعطى لكلا الطرفين التصويت على الانفصال ؟ سوف تعود القضية مرة اخرى ولكن بعدالة لا تقارن بعدالتها الراهنة ...

هنا انتهت الرسالة ... وكانت هناك تكملة للموضع لم يسعفنى الوقتلوضعها فى الرسالة اعلاه ، وهى التالى :

لو افترضنا ان ماذكرته من النقاط الثلاث هى ضمانات كافية من وجهة نظرك ، فهى ليست ضمانات كافية بل لا تعتبر ضمانات من وجهة نظر الطرف الاخر ... اقل ما يقال ان هناك اختلاف فى الضمانات التى تجعل الفدرالية مرحلة انتقالية الى مرحلة اخرى ، وهى اما اعادة الوحدة بشكل جديد وجذرى يضمن على الاقل عدم تغيير التركيبة السكانية ، او فك الارتباط الذى انحل اصلا . وذلك عن طريق فدرالية مشروطة باستفتاء ، وهو ضمان سياسى لاقيمة له بدون اشراف دولى يضمن تنفيذه .. فاذا لم تستطيعون طرح الضمان الاخلاقى والشرعى بالاعتراف بالحرب والاعتذار ، ولا الضمان العملى من انسحاب للقوات وحضور قوات دولية فلا اقل من ضمان الفدرالية المشروطة ...
ان رفض اليمنيين للفدرالية او رفض تقديم اى ضمانات ، حتى لا تتحول الفدرالية الى شرعنة جديدة للاحتلال واليمننة ، يدل دلالة قاطعة على نواياهم ... هذا اعتراف عملى منهم بان ليس لك حق فى تقرير مصيرك ، ولسان حالهم ومقالهم يقول : انك جزء لا يتجزأ من اليمن الواحد، بل فرع لا ينبت عن اصله اليمن الطبيعية ، وستضل كذلك ...

النقطة الاخرى التى نسيت مناقشتها وهى القول : ان هذا يعتبر الحد الأدني الذي يمكن أن يقبله أبناء الجنوب كحل لإشكالية الوحدة ما لم فإن لهم خبارات أخرى ... ماذا تعنى بخيارات اخرى ؟ وانت قد حسمت الخيارات فى اثنين اما ثورة وحمل السلاح او الفدرالية .. والثورة لا مجال لها ومن يقول بها غوغائى . وننقل كلامك بالنص :
(( فإن الجميع يدرك بأن الحل لمشكلتنا في الجنوب هو أحد طريقين لا ثالث لهما .
اما الثورة وحمل السلاح وهذا مالم تنضج ظروفه الذاتية والموضوعية حتى الأن . وهو واقع لايمكن إنكاره وأرجوا أن لا يغتر البعض بتنظيرات الغوغائين الذين لم يستطيعوا أن يوفروا حبة دواء لمصاب ولم يمسحوا دمعة من عين طفل من أبناء شهدائنا حتى الآن ، وهذا معلوم للقاصى والدانى فهل من المنطق الإعتقاد بأنهم سيستطيعون توفير غيرها من المتطلبات، أم أنهم يريدوا إقناعنا أن الأوطان تحرر بالبيانات والشعارات ؟! ))

النقطة الاخرى التى اغفلتها عبارة عن تساؤل .

هذه الفدرالية التى تدعون لها ، وتؤكدون انها مرحلة انتقالية ، وان هناك دلائل على كونها كذلك ، وهذه الدلائل هى ان : الفدرالية قدمت على انها الحل الادنى ، واشتراط قيام دولة مدنية ، وحل القضية حل عادل وبما بتوافق مع رغبات الشعب الجنوبى ، ومضمون كلامك : ان رغبات الشعب الحنوبى يفهم منها ضمنا انها مدخل للاستفتاء ، اى انها ضمانة ضمنية - من وجهة نظرى - هل كل هذه المناورات والمفاهيم الضمنية غير الواضحة ( والتى جعلت الجنوبيين يسئون فهمكم واضطرتكم للتوضيح ) هى مناورة على " الطرف الشمالى " لاستدراجه ، ام هى مناورة لاستدراج الشعب الجنوبى ؟ هل تلوم بعد ذلك من يشك فى " مخرجات القاهرة " ؟ ومع ذلك هناك من يؤكد الى هذه اللحظة ، من رموز القاهرة ، انه مازال متمسكا بالوحدة اليمنية التى ناضل من اجلها الشعب اليمنى ... هل هذه الاخيرة ايضا مناروة ؟ نحتاج الى ايضاح بين اقواس كالسابق ، ولن يضيف اى ايضاح شيئا مثل سابقه ... والسؤال المهم : على من سوف تمر هذه المناورات ؟ بالتاكيد على الطرف الاضعف ...

النقطة الاخيرة : يجب ان نفرق بين حرية الراى ، وهذا مكفول للجميع ولا يحق لاحد مصادرته ، وبين العمل على فرض هذ الراى وانتصاره بالمغالطات احيانا والمناورات احيانا اخرى . ومن ضمن تلك الحرب نقد بعض القيادات بانها ورطت الجنوب فى الوحدة ، فمضمون حديثكم انهم ورطونا ومشروعنا هو المخلص ، فالنقد فى هذا السياق لا يقصد به النقد ذاته وانما نقد لانتصار راى ، والسياق يجعل منه تشويها او ضرب تحت الحزام على اقل تقدير ... ... لكن المشكلة الحقيقة هى اعادة نفس الحكاية ونفس القصة ، واعادة احياء وحدة بدون ادنى ضمانات ... فتجرمون شخص على عمل تسعون فيه الان . وعلى اية حال ، يمكن اعتبار هذا كله من نوع الحرب خدعه ، يمكن تجاوزها وقبولها على مضض ... لكن ما لايمكن قبوله هو ان يندس البعض - ولا اعمم ولا اتهمك شخصيا بل هذا موجود واقعا من البعض - يؤمن بالفدرالية ليشق فريق من يؤمن بغيرها ... حرية الراى شئ والتامر على الطرف المخالف فى الراى شئ اخر .

ارجوا ان تكون المداخلات موضوعية وبعيدا عن التجريح والتشويه ...

فى الصفحة التالية الموضوع الذى وصلنى بالبريد للاخ عمر بن هلابى
تحياتى