دفاعا عن الجنوب لا دفاعا عن البيض

[فقم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أخي فقم إذا ناقشنا الموضوع من ناحية أخرى فهل تتفق مع الفلسوف هيجل في رؤيتة للتاريخ الذي قال عنة أن التاريخ عقلاني على الرغم من أنة يبدو لنا فوضويا، مليئا بالحروب والظلم والقهر والتناقضات.ذلك أن العقل هو الذي يحكم العالم والتاريخ ويقول: ينبغي أن ننظر للتاريخ بعين العقل التي هي وحدها القادرة على أختراق السطح المبرقش للأحداث اليومية. بمعنى أنة ينبغي للأحداث اليومية المتلاحقة والتفاصيل الصغيرة التي تنهمر علينا يوميا من خلال وسائل الإعلام أن لا تعمي أبصارنا أو تلهينا عن أدراك حركة التاريخ العميقة التي تربض تحت السطح.. وحدة الفيلسوف يستطيع أن ينفذ اليها ويراها لأن حركة التاريخ العميقة لا ترى بالعين المجردة.. هل ترون وأنتم رجل حكمة ما لا نراه نحن فيما يدور على صفحة تاريخنا اليوم؟

اخي الكريم بن عفرير

التاريخ يمثل سجلا لوقائع التطور ، وحركة التاريخ ليس منفصلة عن تطور الانسانية ، فهل نحن قادرين على تحديد طبيعة المرحلة التي نعيشها ، في اي مرحلة من مراحل التاريخ ، الحرب الباردة انتهت ، وهناك مرحلة جديدة يمر بها المجتمع الدولي ،فياترى ماهي طبيعة هذه المرحلة واين موقعنا منها وهل هناك متغيرات في السياسة الدولية ، هل المعايير والاسس التي كانت تحكم العالم والعلاقات بين الدول هي نفسها التي كانت سائدة في ظل الثنائية القطبية ، هل مفهوم حركات التحررالوطني هو نفس المفهوم وهل تقرير المصير كذلك ، وهل السيادة المطلقة للدول لازالت قائمة والى مدى يطبق مبداء عدم التدخل في الشؤون الداخلية . هذا مجرد اجتهاد متواضع اما استفساركم ليس من السهل الاجابة عليه فهو يحتاج الى هيجل جديد .تحياتي