الى ابوعامر اليافعي : هل ضررالحزب بيمنيته ام باشتراكيته

[المهندس عبدالله الضالعي]

ألاخ العزيز ابو عامر

اذا سألأت سؤالا :
ايهما اصعب او ايهما اسهل فك الارتباط من الاحزاب ام فك الارتباط من العربية اليمنيه...

سيكون هذا السؤال استدراجيا اجابته معروفه....

فلواجاب مجيبك الاجابة السليمة ستكون الاجابة بالطبع ان فك الصله بالاحزاب اقرب ...
واقرب هو تعبير اكثر دقه من اسهل ..
لان اسهل ليس فقط فقط في القدرة ولكن في تحمل التبعات ..
اما اقرب فهي تعبير عن القدرة في التنفيذ السريع ...

ولكن ارى من الافضل ان نبحث في الفائدة والمنفعه للجنوب وقضيته في العلاقه مع الاحزاب بشكل عام كانت يمنيه او حتى احزاب جنوبيه خالصه ...

وهنا اخي اسمح لنا ان نغير قليلا في سؤالك ..
ونستبدله :
ونقول :
ايهما انفع للجنوب ان نقنع الاشتراكيين الجنوبيون للتفرغ للجنوب وترك الاشتراكي ام الانفع تفريغ الجنوب من الاشتراكيين ؟؟؟ وهل ذلك ممكنا ؟؟؟
وأذا كنا نرغب بالاشتراكيين بدون عضويتهم فهل لدينا المحفزات لاقناعهم بذلك ؟؟ ولماذا نفعل ذلك؟ هل نحتاج لهم داخل الحراك ام نحتاجهم ليقودوا الحراك ؟؟ وهل الحاحنا على تركهم للحزب دليل حاجتنا لهم في الحراك ؟؟ وهل يتفق ذلك مع كرهنا لهم ولحزبهم ؟؟ ام ان مطالبتنا لهم رغبه عاطفيه فقط ؟؟ ام دعوتنا لهم شرطنا للسير خلفهم ام هو شرطنا لقبولهم السير خلفنا ام مجرد اثبات مساؤهم لابعادهم من صفوفنا ؟؟؟

والسؤال الاخر :
ماهو الاكثر اقلاقا لنا هل هو وجود اعضاء الحزب في الحراك ام انسحابهم من الحراك ؟؟؟

واسئلة كثيرا لو وضعناها بدون اي تحسس سنجد حلا لهذه المشكلة ولمشاكل الحراك الاخرى ..

[أبو عامر اليافعي]

الأخ العزيز المهندس عبدالله

احسنت بجعل مشاركتك موضوع منفصل حتى نأخذ فيه حوار متكامل لأهمية ما أتيت به هنا.

موضوع الأسهل أو الأصعب أظنه مفهومان عامان بعكس الأقرب والأبعد.

اللهم اجعل الصعب سهلا من كل النواحي القرب أو البعد أو الإمكان أو عدم الإمكان النفع أو عدم النفع .

ولم يعد مهما الترف لسياسي في الأمر بل الحصيلة المتوخأة هي مانرجوها .

نحن - وهذه وجهة نظري- لم نقل يجب إفراغ أعضاء الاشتراكي من اشتراكيتهم بل ندعوهم إلى عدم إفراغ الجنوبيين الاشتراكيين من جنوبيتهم وهي الأصل ومادونها رتوش.

وممكنا جدا أن يكون للجنوب حزبه الذي نما وترعرع فيه وشب عن الطوق ثم مالبث أن هرم وكسد في سوق الرواج.

نحن يا صاحبي نريد من كل الأفراد جنوبيتهم وطبعا لن يكون الأمر بمعزل عن التخلي عن هوية أحزابهم المرتبطة بالوحدة والشمال فلا استطيع أن افهم إلى الآن سر التمسك بواحدية الأحزاب المنضوية والمؤمنة بوحدة اليمن وكان البعض لايريد أن يفهم معنى ذلك .

والمحفزات لا ادري ما قصدك بها لأننا في وضع لايوجد فيه محفزات ولا مصالح ولا كراسي في الحكم اكبر محفز لدينا هو الاقتراب أكثر من حفرة شهيد أو فوهة مدفع في مشروع الشهادة أن كان هذا ماتعنيه فلدينا الكثير من المحفزات .

نحن نريد قطع كل صلة بالنظام أو المعارضة المفلترة لان الصلات دائما شهادة تدمغنا وحجة علينا وليست لنا وهذا أمر لايمكن حسابه خارج معيار الآخرين لنا فنحن نتعامل مع سياسة يقودها بشر ولديهم عقول وحكمهم ينبع مما على الواقع وليس على النوايا . فلايكفي أن تقول أن جنوبي ولكني حزب وحدوي لان هذا يعتبر نوعا من الدجل والتدليس بغض النظر عن النيات .

وأصدقك القول إننا نحتاج إلى كل جهد والاشتراكيين مثلا لهم دور كبير وقواعد لا يستهان بها وحاجتنا إليهم بحكم الانتماء ليس إلا ومواقعهم ستكون مرتبطة بالجهد والنشاط الشخصي لكل منهم وليس على اعتبارات جماعية إلا في حالة أن يكون لهم مكون سياسي جنوبي صرف فعندها ثقلهم على الساحة هو مايبرر قوتهم فيها .

ونحن لا نكرههم ولا حتى لحزبهم فالماضي اتفقنا على تناسيه لأياً كان وممن كان ولنا أمنية أن يكون اسم الحزب مختلف نوعا ما ولكن في الأخير الأمر بيدهم ولا نفرض عليهم ذلك وأنت تعرف مايعنيه الاسم وتأثيره وان كان الاشتراكيون يرون أن الاشتراكية لها باب آخر يثبت وجوده كاسم فلا مانع .

ولكن دعني أسالك عن التسمية. هل هي مجدية أم انه إفلاس فكري ؟

بمعنى هل الاشتراكية انتهت أم أنها باقية ؟ وهل الاسم يعبر عن أيديولوجية قائمة وما زالت موجودة أم أن الاسم فارغ من محتواه؟

وأولا وأخيرا هو أمر عائد للاشتراكيين في الجنوب ولا يمكن أن نتدخل فيه فلكل مكون احترامنا الخاص به.

والعاطفة ليس لها علاقة بما نرجوه من الاشتراكي بل هي سياسية صرفة.

أخي .. ثورة الجنوب ثورة نادرة وهدفها واضح والنضال فيها مفتوح لا تابع ولا ذليل ولا سيد ولا مسيود ولا أمر ولا مأمور .

الميدان واسع ومفتوح للكل بل ويسعدنا من يتقدم الصفوف ويحمل روحه على عاتقة لأجل وطنه أو قيم مثلى يؤمن بها .

ولسنا في مرحلة ولا في أجندة احد أن يظهر عورات الآخرين فكلنا واقعون في أخطاء الماضي وكلنا كانت له من الزلل الكثير ولا احد يستطيع أن يبرئ نفسه حتى الذين يبكون من الماضي كانوا اجبن من أن يقفوا ضد الباطل أن كانوا على بينة من أمرهم .. أما وان الأمر مكايدات فمصير أصحابها الفشل والواقع هو من يفرض نفسه فالقادم ليس عسلاً ولبناً انه دماً ودموع .

بالنسبة للسؤال الآخر.. أن كان الأمر معلق على وجود الاشتراكي في وضعه الحالي يعني وجودهم في الحراك وان كان لابد من خروجهم من الحراك أن أصرينا بطلبنا انسحابهم من الأحزاب الوحدوية فهنا المعادلة صعبة والآية انقلبت فالأمر ليس الجنوب .. انه الاشتراكي " لاصوت يعلو صوته" والمصلحة الجنوبية حينها أن يكون الحراك بدونهم في هذه الحالة وهذا رأي يجب الفصل فيه بموقف وليس بوجهة نظر من الجميع حتى نكون على بينة من أمرنا رشدا أم ضلالا.

أخيرا أتمنى أن يكون حوارنا في ولأجل الجنوب وبعيدا عن حسابات أخرى نظنها ظنا من دخول قوى أخرى في الحراك لأنها عامل قوة للجنوب وهو مايهمنا أولا وأخيرا.

لك التحية.

[اليافعي 11]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

الأخ العزيز المهندس عبدالله

احسنت بجعل مشاركتك موضوع منفصل حتى نأخذ فيه حوار متكامل لأهمية ما أتيت به هنا.

موضوع الأسهل أو الأصعب أظنه مفهومان عامان بعكس الأقرب والأبعد.

اللهم اجعل الصعب سهلا من كل النواحي القرب أو البعد أو الإمكان أو عدم الإمكان النفع أو عدم النفع .

ولم يعد مهما الترف لسياسي في الأمر بل الحصيلة المتوخأة هي مانرجوها .

نحن - وهذه وجهة نظري- لم نقل يجب إفراغ أعضاء الاشتراكي من اشتراكيتهم بل ندعوهم إلى عدم إفراغ الجنوبيين الاشتراكيين من جنوبيتهم وهي الأصل ومادونها رتوش.

وممكنا جدا أن يكون للجنوب حزبه الذي نما وترعرع فيه وشب عن الطوق ثم مالبث أن هرم وكسد في سوق الرواج.

نحن يا صاحبي نريد من كل الأفراد جنوبيتهم وطبعا لن يكون الأمر بمعزل عن التخلي عن هوية أحزابهم المرتبطة بالوحدة والشمال فلا استطيع أن افهم إلى الآن سر التمسك بواحدية الأحزاب المنضوية والمؤمنة بوحدة اليمن وكان البعض لايريد أن يفهم معنى ذلك .

والمحفزات لا ادري ما قصدك بها لأننا في وضع لايوجد فيه محفزات ولا مصالح ولا كراسي في الحكم اكبر محفز لدينا هو الاقتراب أكثر من حفرة شهيد أو فوهة مدفع في مشروع الشهادة أن كان هذا ماتعنيه فلدينا الكثير من المحفزات .

نحن نريد قطع كل صلة بالنظام أو المعارضة المفلترة لان الصلات دائما شهادة تدمغنا وحجة علينا وليست لنا وهذا أمر لايمكن حسابه خارج معيار الآخرين لنا فنحن نتعامل مع سياسة يقودها بشر ولديهم عقول وحكمهم ينبع مما على الواقع وليس على النوايا . فلايكفي أن تقول أن جنوبي ولكني حزب وحدوي لان هذا يعتبر نوعا من الدجل والتدليس بغض النظر عن النيات .

وأصدقك القول إننا نحتاج إلى كل جهد والاشتراكيين مثلا لهم دور كبير وقواعد لا يستهان بها وحاجتنا إليهم بحكم الانتماء ليس إلا ومواقعهم ستكون مرتبطة بالجهد والنشاط الشخصي لكل منهم وليس على اعتبارات جماعية إلا في حالة أن يكون لهم مكون سياسي جنوبي صرف فعندها ثقلهم على الساحة هو مايبرر قوتهم فيها .

ونحن لا نكرههم ولا حتى لحزبهم فالماضي اتفقنا على تناسيه لأياً كان وممن كان ولنا أمنية أن يكون اسم الحزب مختلف نوعا ما ولكن في الأخير الأمر بيدهم ولا نفرض عليهم ذلك وأنت تعرف مايعنيه الاسم وتأثيره وان كان الاشتراكيون يرون أن الاشتراكية لها باب آخر يثبت وجوده كاسم فلا مانع .

ولكن دعني أسالك عن التسمية. هل هي مجدية أم انه إفلاس فكري ؟

بمعنى هل الاشتراكية انتهت أم أنها باقية ؟ وهل الاسم يعبر عن أيديولوجية قائمة وما زالت موجودة أم أن الاسم فارغ من محتواه؟

وأولا وأخيرا هو أمر عائد للاشتراكيين في الجنوب ولا يمكن أن نتدخل فيه فلكل مكون احترامنا الخاص به.

والعاطفة ليس لها علاقة بما نرجوه من الاشتراكي بل هي سياسية صرفة.

أخي .. ثورة الجنوب ثورة نادرة وهدفها واضح والنضال فيها مفتوح لا تابع ولا ذليل ولا سيد ولا مسيود ولا أمر ولا مأمور .

الميدان واسع ومفتوح للكل بل ويسعدنا من يتقدم الصفوف ويحمل روحه على عاتقة لأجل وطنه أو قيم مثلى يؤمن بها .

ولسنا في مرحلة ولا في أجندة احد أن يظهر عورات الآخرين فكلنا واقعون في أخطاء الماضي وكلنا كانت له من الزلل الكثير ولا احد يستطيع أن يبرئ نفسه حتى الذين يبكون من الماضي كانوا اجبن من أن يقفوا ضد الباطل أن كانوا على بينة من أمرهم .. أما وان الأمر مكايدات فمصير أصحابها الفشل والواقع هو من يفرض نفسه فالقادم ليس عسلاً ولبناً انه دماً ودموع .

بالنسبة للسؤال الآخر.. أن كان الأمر معلق على وجود الاشتراكي في وضعه الحالي يعني وجودهم في الحراك وان كان لابد من خروجهم من الحراك أن أصرينا بطلبنا انسحابهم من الأحزاب الوحدوية فهنا المعادلة صعبة والآية انقلبت فالأمر ليس الجنوب .. انه الاشتراكي " لاصوت يعلو صوته" والمصلحة الجنوبية حينها أن يكون الحراك بدونهم في هذه الحالة وهذا رأي يجب الفصل فيه بموقف وليس بوجهة نظر من الجميع حتى نكون على بينة من أمرنا رشدا أم ضلالا.

أخيرا أتمنى أن يكون حوارنا في ولأجل الجنوب وبعيدا عن حسابات أخرى نظنها ظنا من دخول قوى أخرى في الحراك لأنها عامل قوة للجنوب وهو مايهمنا أولا وأخيرا.

لك التحية.

مع ان السؤال موجه لابي عامر اليافعي فقط

لكني انا اعتبره ردي وقد عبر عن وجهة نظري

فقد اجاد وابدع ومنطقه سليم ومعناه واضح

وذات حجه قويه لا لبس فيها ولا محاباه

[احمد العدني]

إنني لا افهم الهجمة الشرسة من قبل البعض ضد الاشتراكي ،فقط بينما هناك أحزاب أخرى في الجنوب وما أكثرها وهي أحزاب كان لها الفضل في استباحة الجنوب ونهبه ،وهناك أحزاب أخرى عميلة للنظام في صنعاء وتنفذ أجندته في الجنوب ،وبرغم ذلك لم نلاحظ أي هجوم عليها ،أما الحزب الاشتراكي والذي جل أعضاءه الجنوبيون في الصفوف الأمامية للحراك فيتم شن هجمة شرسة عليه ،وأنا اعتقد إن سبب هذه الهجمة إن أعضاء الاشتراكي في الجنوب ربما ،يشكلون عائق أمام كثير من الانتهازيين ،الذين يسعون للمتاجرة بالقضية الجنوبية ،أو أنهم يسعون من خلال ذلك للحصول على الكسب المادي ،ولان الاشتراكيين هم من يعرقل ذلك فان الهجمة منصبة عليهم ،وخصوصا أن كثير من العناصر المعادية للاشتراكي هي على ارتباط بشكل مباشر أو غير مباشر بأجهزة امن النظام في صنعاء ، وضرب الاشتراكي في الجنوب يعني ضرب للقضية الجنوبية بالأساس ومشروع التحرر .

[المهندس عبدالله الضالعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

الأخ العزيز المهندس عبدالله

احسنت بجعل مشاركتك موضوع منفصل حتى نأخذ فيه حوار متكامل لأهمية ما أتيت به هنا.

موضوع الأسهل أو الأصعب أظنه مفهومان عامان بعكس الأقرب والأبعد.

اللهم اجعل الصعب سهلا من كل النواحي القرب أو البعد أو الإمكان أو عدم الإمكان النفع أو عدم النفع .

ولم يعد مهما الترف لسياسي في الأمر بل الحصيلة المتوخأة هي مانرجوها .

ونرجوه جميعا

نحن - وهذه وجهة نظري- لم نقل يجب إفراغ أعضاء الاشتراكي من اشتراكيتهم بل ندعوهم إلى عدم إفراغ الجنوبيين الاشتراكيين من جنوبيتهم وهي الأصل ومادونها رتوش.
لانتختلف في ذلك ونؤيدان يكون الاصل هو الانتماء لجنوبيتنا وماغير ذلك فروع يجب ان احترامها اذا لم تتعارض مع الاصل

وممكنا جدا أن يكون للجنوب حزبه الذي نما وترعرع فيه وشب عن الطوق ثم مالبث أن هرم وكسد في سوق الرواج.

لم افهم القصد تماما

نحن يا صاحبي نريد من كل الأفراد جنوبيتهم وطبعا لن يكون الأمر بمعزل عن التخلي عن هوية أحزابهم المرتبطة بالوحدة والشمال فلا استطيع أن افهم إلى الآن سر التمسك بواحدية الأحزاب المنضوية والمؤمنة بوحدة اليمن وكان البعض لايريد أن يفهم معنى ذلك .

اتفق معك في ذلك ولكني ارى ان يكون ذلك متفقا عليه من الجميع ويكون شرطا لتولي القيادة
يطبقه الجميع ويشمل جميع الاحزاب لايخضع للانتقائيه او المزاج الفردي للافراد والاحزاب
ويتم وضع معايير يشترك في اعدادها الجميع وليس ميول فرديه ...
وان تناقش التفاصيل من شخصيات حقيقيه في الواقع وجهها لوجه وتجاهل المعايير التي يحاول البعض فرضها من خلال النت تحت معرفات لا احد يعرف ان كان اصحابها جنوبيون او من رعايا العربيه اليمنيه ...

والمحفزات لا ادري ما قصدك بها لأننا في وضع لايوجد فيه محفزات ولا مصالح ولا كراسي في الحكم اكبر محفز لدينا هو الاقتراب أكثر من حفرة شهيد أو فوهة مدفع في مشروع الشهادة أن كان هذا ماتعنيه فلدينا الكثير من المحفزات .

ليست المحفزات دائما ماديه ... اما مااقصده هنا من محفزات فهي الروح الاخويه والتمسك بمبادىء التصالح والتسامح وتجسيدها دائما وعدم الفجور عند الاختلاف وعدم توضيف اخطاء قديمه ارتكبها غيرهم ليتم توظيفها ضدهم وهم لايعرفوا عنها وليس فقط لم يشاركوا بها وربما كانوا من المتظررين فيها ...
تلك بعض المحفزات واتمنى ان اكون اوضحت ...

نحن نريد قطع كل صلة بالنظام أو المعارضة المفلترة لان الصلات دائما شهادة تدمغنا وحجة علينا وليست لنا وهذا أمر لايمكن حسابه خارج معيار الآخرين لنا فنحن نتعامل مع سياسة يقودها بشر ولديهم عقول وحكمهم ينبع مما على الواقع وليس على النوايا . فلايكفي أن تقول أن جنوبي ولكني حزب وحدوي لان هذا يعتبر نوعا من الدجل والتدليس بغض النظر عن النيات .

انا مع قطع كل علاقه تتعارض مع جنوبيتنا والتخلي عن اي ولاءات لجهات لها موقف سلبي من مطلبنا الاستقلالي بما فيها الولاء للدول التي تقف سلبيا من قضيتنا وتضع جنوبنا موضع مساومه لتحسين وضعها لدى سلطة الاحتلال وليكن حبنا وكرهنا للاخرين بقدر موقفهم من الجنوب واستقلاله...

وأصدقك القول إننا نحتاج إلى كل جهد والاشتراكيين مثلا لهم دور كبير وقواعد لا يستهان بها وحاجتنا إليهم بحكم الانتماء ليس إلا ومواقعهم ستكون مرتبطة بالجهد والنشاط الشخصي لكل منهم وليس على اعتبارات جماعية إلا في حالة أن يكون لهم مكون سياسي جنوبي صرف فعندها ثقلهم على الساحة هو مايبرر قوتهم فيها .

ونحن لا نكرههم ولا حتى لحزبهم فالماضي اتفقنا على تناسيه لأياً كان وممن كان ولنا أمنية أن يكون اسم الحزب مختلف نوعا ما ولكن في الأخير الأمر بيدهم ولا نفرض عليهم ذلك وأنت تعرف مايعنيه الاسم وتأثيره وان كان الاشتراكيون يرون أن الاشتراكية لها باب آخر يثبت وجوده كاسم فلا مانع .

اتمنى ان يكون غيرك كثيرون لهم نفس الموقف والمبدأ

ولكن دعني أسالك عن التسمية. هل هي مجدية أم انه إفلاس فكري ؟

اتفق معك بما يخص الجنوب والقناعات الاخرى اعتبرها مساله تخص اصحابها بالتسميات او بالفكر بشرط ان لاتمس الجنوب واستقلاله ...

بمعنى هل الاشتراكية انتهت أم أنها باقية ؟ وهل الاسم يعبر عن أيديولوجية قائمة وما زالت موجودة أم أن الاسم فارغ من محتواه؟

وأولا وأخيرا هو أمر عائد للاشتراكيين في الجنوب ولا يمكن أن نتدخل فيه فلكل مكون احترامنا الخاص به.

اجبت انت عما سالتني عليه واشكرك على ذلك

والعاطفة ليس لها علاقة بما نرجوه من الاشتراكي بل هي سياسية صرفة.

في هذا الجزء انتظر اجابتك غيرك ... بالنسبه لك شخصيا اعرف عنك هذا من قبل

أخي .. ثورة الجنوب ثورة نادرة وهدفها واضح والنضال فيها مفتوح لا تابع ولا ذليل ولا سيد ولا مسيود ولا أمر ولا مأمور .

اتفق تماما معك في ذلك

الميدان واسع ومفتوح للكل بل ويسعدنا من يتقدم الصفوف ويحمل روحه على عاتقة لأجل وطنه أو قيم مثلى يؤمن بها .

ولسنا في مرحلة ولا في أجندة احد أن يظهر عورات الآخرين فكلنا واقعون في أخطاء الماضي وكلنا كانت له من الزلل الكثير ولا احد يستطيع أن يبرئ نفسه حتى الذين يبكون من الماضي كانوا اجبن من أن يقفوا ضد الباطل أن كانوا على بينة من أمرهم .. أما وان الأمر مكايدات فمصير أصحابها الفشل والواقع هو من يفرض نفسه فالقادم ليس عسلاً ولبناً انه دماً ودموع .

اتمنى لك التوفيق وبارك لك الله برجاحة عقلك ورزانة طرحك

بالنسبة للسؤال الآخر.. أن كان الأمر معلق على وجود الاشتراكي في وضعه الحالي يعني وجودهم في الحراك وان كان لابد من خروجهم من الحراك أن أصرينا بطلبنا انسحابهم من الأحزاب الوحدوية فهنا المعادلة صعبة والآية انقلبت فالأمر ليس الجنوب .. انه الاشتراكي " لاصوت يعلو صوته" والمصلحة الجنوبية حينها أن يكون الحراك بدونهم في هذه الحالة وهذا رأي يجب الفصل فيه بموقف وليس بوجهة نظر من الجميع حتى نكون على بينة من أمرنا رشدا أم ضلالا.

ولهذا فان التجريح يضعنا في الوضع الصعب والرفق والتسامح الداخلي يقرب المسافات ويمكننا تحقيق طيب اللقاء دون الاظطرار لتجرع المراره ...

أخيرا أتمنى أن يكون حوارنا في ولأجل الجنوب وبعيدا عن حسابات أخرى نظنها ظنا من دخول قوى أخرى في الحراك لأنها عامل قوة للجنوب وهو مايهمنا أولا وأخيرا.

لك التحية.

اتمنى ان اكون قد توفقت بالرد على مداخلة الاخ ابوعامر قدر ماوفقني الله اليه ....

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس عبدالله الضالعي

اتمنى ان اكون قد توفقت بالرد على مداخلة الاخ ابوعامر قدر ماوفقني الله اليه ....

بارك الله فيك
الحمد لله انه كلما تحاورنا بعقلانية اكثر كلما اتفقنا بشكل اعمق واوسع .
لي هنا توضيح عن عبارة قلت انك لم تفهم المقصود منها وهي :
"وممكنا جدا أن يكون للجنوب حزبه الذي نما وترعرع فيه وشب عن الطوق ثم مالبث أن هرم وكسد في سوق الرواج."

لم افهم القصد تماما

ما عنيته هنا ان الحزب الاشتراكي نما وترعرع في الجنوب وكان وقادا كبيرا ورقما صعبا في المنطقة بغض النظر عن اتفاقنا مع نهجه ا عدم اتفاقنا .
وبعد الحرب مالبث ان اهتز بفعل الضربات الموجعة من داخله اكثر مما هي من خارجه والسبب هي تلك القيادات المأجورة والمتورطة في التآمر عليه من حوشي وذوشي .
اصابه الوهن والضعف وكسد في ظل سوق رائجة لممارسة السياسة .
ولكل من يحب الاشتراكي اعني ان يعود الحزب الى جنوبيته التي بدأ منها وترعرع فيها وشب عن الطوق منها .
اعني بشكل اوضح تأسيس حزب اشتراكي جنوبي صرف والا فهو لا يهش ولا ينش ولا يستطيع حتى ان يحمي صحفي وكاتب او حتى حارس عتبة المقر .
اتمنى انك فهمت ما اعنيه.

[فحمان]

مع ان السؤال موجه لابي عامر اليافعي فقط

لكني انا اعتبره ردي وقد عبر عن وجهة نظري

[عرن]

اولا اشكر المهندس عبدالله احمد حسن الضالعي واوجه له التحيه الجنوبيه النقيه من كل الشوائب
اما حول تساؤلاته فساجيبه باساله
ماهي اصول الاشتراكي
هل ينسى الاشتراكيون مافعلوه بالوطن من جرائم وقمع او انهم ينكرون وقائع تاريخيه بقي من يشهد عليها
لماذا من يرفض فكرة عودة الاشتراكي يسمى خائن للوطن هل الوطن تابع للاشتراكي
نحن في عام 90 تخلاصنا من الاشتراكي بوحده مع اليمن فهل يجدر بنا ان نتخلص من وحده يمنيه لجل عودة الاشتراكي
لماذا يريد الجنوبيون فك الارتباط من اليمن اليس من اجل الظلم والاحتقار الذي يرونه من قبل النظام الهمجي
فلماذا عندما نطالب بفك الارتباط بين الدولتين نرى جنوبيون متمسكين بالوحده الحزبيه فالاشتراكي اخ للمؤتمر والاصلاح والمشترك وهل يوجد بين هذه الاسماء اسم حزب جنوبي بنما هناك حزب جنوبي توحد مع وحدة الجنوب مع الشمال وهو حزب رابطة ابناء اليمن (راي) الذي كان يسمى حزب رابطة ابناء الجنوب وهو من نطالبه بفك ارتباط حزبه وعودته الى مسماه الاول اما الاحزاب اليمنيه التي لا تعنينا نطالب اعضاهاء الجنوبييون ان يستقيلوا منها فليس من المعقول ان يبقوا فان حدث فك ارتباط قريبا ان شاء الله فماذا سيكونون اذا بقيوا اشتراكيون كيف لهم ان يجلسوا في الجنوب وحزبهم في الشمال ستبقى للشماليون علاقه بنا اما انه سياتون بالاشتراكيون اليمنيون الى الجنوب لكي يحكموه مجددا فاذا كان هذا فسنعلن جهاد مسلح على الاشتراكي بكافة اعراقه
وقد تكون الاسئله غير موجه الي مباشرتا ولكن ولكنها بغير مباشره توجه الى ابناء الجنوب وانا احدهم وشكرا للجميع تحياتي

[الرأي العام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس عبدالله الضالعي

ألاخ العزيز ابو عامر

اذا سألأت سؤالا :
ايهما اصعب او ايهما اسهل فك الارتباط من الاحزاب ام فك الارتباط من العربية اليمنيه...

سيكون هذا السؤال استدراجيا اجابته معروفه....

فلواجاب مجيبك الاجابة السليمة ستكون الاجابة بالطبع ان فك الصله بالاحزاب اقرب ...
واقرب هو تعبير اكثر دقه من اسهل ..
لان اسهل ليس فقط فقط في القدرة ولكن في تحمل التبعات ..
اما اقرب فهي تعبير عن القدرة في التنفيذ السريع ...

ولكن ارى من الافضل ان نبحث في الفائدة والمنفعه للجنوب وقضيته في العلاقه مع الاحزاب بشكل عام كانت يمنيه او حتى احزاب جنوبيه خالصه ...

وهنا اخي اسمح لنا ان نغير قليلا في سؤالك ..
ونستبدله :
ونقول :
ايهما انفع للجنوب ان نقنع الاشتراكيين الجنوبيون للتفرغ للجنوب وترك الاشتراكي ام الانفع تفريغ الجنوب من الاشتراكيين ؟؟؟ وهل ذلك ممكنا ؟؟؟
وأذا كنا نرغب بالاشتراكيين بدون عضويتهم فهل لدينا المحفزات لاقناعهم بذلك ؟؟ ولماذا نفعل ذلك؟ هل نحتاج لهم داخل الحراك ام نحتاجهم ليقودوا الحراك ؟؟ وهل الحاحنا على تركهم للحزب دليل حاجتنا لهم في الحراك ؟؟ وهل يتفق ذلك مع كرهنا لهم ولحزبهم ؟؟ ام ان مطالبتنا لهم رغبه عاطفيه فقط ؟؟ ام دعوتنا لهم شرطنا للسير خلفهم ام هو شرطنا لقبولهم السير خلفنا ام مجرد اثبات مساؤهم لابعادهم من صفوفنا ؟؟؟

والسؤال الاخر :
ماهو الاكثر اقلاقا لنا هل هو وجود اعضاء الحزب في الحراك ام انسحابهم من الحراك ؟؟؟

واسئلة كثيرا لو وضعناها بدون اي تحسس سنجد حلا لهذه المشكلة ولمشاكل الحراك الاخرى ..

المهنس عبدالله .. السلام عليكم
ايهما اسهل ؟؟ ايهما اصعب ؟
ايهما أقرب ؟ ايهما ابعد ؟
ايهما انفع ؟ ايهما أضر ؟
هذه الاسئلة / مفافتيح للحوار ،،
هذا الحوار لا نريده حوارا جدليا فلسفيا ،،
كما لو أننا نحاول الاجابة عن السؤال : من وجد اولا ، البيضة أم الدجاجة .
برأيي المتواضع ، لا يحتاج الأمر لهذا الخوض في ابعاد واعماق الوجودية والعدمية .
هي قضية واضحة ، وسهلة ( ... )
انتم يا مهندس عبدالله كجنوبيين أصلاء ،، لكم فضل كبير في دفع الحراك بقوة الى الشارع ،،
كذلك الحال الاخوة الجنوبيين من الاحزاب الاخرى والمستقليين ، ولا يستطيع أحد الادعاء تفرده بهذه المسألة
والاشتراكيين الذين في الحراك ابلوا بلاءً حسنا .. هذه الحقيقة التي لا ننكر ها ابدا ، ويجب التلسيم بها .
لكن ،،
لو انسحب الجنوبيون من هذه الاحزاب ،، لا يضيرهم شيء ..
لماذا ، لان الحزب لا ينفعهم بشيء ولا يضرهم بشىء في كلا الحالتين .
الحزب ليس له نفوذ لا في السلطة ، ولا له شعبية في الجنوب .
يعني الحزب اصبح طبل أجوف ، لا يهش ، ولا ينش .
فضلا عن انه صار مختطفا من قبل جماعة حوشي اليمني
إذا ، المحاذير التي اتيت تسأل عليها ، ليس لها أي تأثير أساسي .
لو فرضنا انك استقلت من الاشتراكي ،، أعتقد انك ستسجل موقف وطني حقيقي
هذ الموقف يكون معبرا ومنسجما مع ما تناضل من أجله .
إلا أذا كان تمسسكم بالحزبية الاشتراكية في ظنكم هو مجرد التزام ادبي ،
ولكن حتى في هذه النقطة تستطيعون ان تكونوا في حل من هذا الالتزام .. لماذا ؟
لان الحزب لم يعد يعبر ويعمل باتجاه أصل القضية وهي الجنوب .
الحزب تخلى عن قضية احتلال الجنوب عام1994 /
وكان عليه التمسك بهذه القضية دون سواها .. ولا يجوز ان يتوه في قضايا المقرات والانتخابات ولجان الانتخابات ، ومتاهات اللقاء المشترك .
لا توجد هناك تبعات سيئة على الحراك ، من استقالاتكم ( إذا كنتم مقتنعين )
بل العكس ، سيفح المجال لتنقية الاجواء بعيد عن الشك والريبه
سيقطع هاجس التكهنات عن اتجاهات وامتدادات تيار الاشتراكي داخل الحراك .
أنتم الآن اعلنتم انتماؤكم للجنوب ، واستقلال الجنوب بشكل واضح ..
وبذلك فقد خالفتم موقف مبدئي للحزب ، المتمسك بالوحدة في كل الظروف .
اذا لا داعي للقلق من انفصالكم من الحزب .
لان الصورة تبدوا الآن متشابهة .. الحزب __ والوحدة .
اعلانكم الرغبة (كأشتراكيين ) في فك الارتباط من الوحدة هو بالضرورة وفق المنطق والواقع فك الارتباط من الحزب .
فلا بد من وضع المعادلة بشكل مستقيم ، يتقبلها المنطق .
اما تساؤلاتك عن ماذا يريد منك ابو عامر ، ،
هل تسير خلف الحراك ، او في مقدمة الحراك ؟؟
انا اقول ان الحسابات ليست هكذا على الاطلاق .
اذكرك بفكرة توحيد المكونات والجل الحاصل حولها .
البعض يتحدث بشطط عن طرح المجلس الوطني ، ويتهمه ان يضع شروط و.. الخ
وأن الصح هو الانضمام الى مجلس قيادة الثورة ، وبعدين يحلها الحلال .
هنا ،، نوع من عدم التمييز بين الشروط ، وبين الأسس
لا يجوز لأحد أن يضع شروط ،، ولكن المجلس الوطني يبتغي وضع (( أسس )) للحوار وللتوحد .
نعود الى تساؤلك ،، خلف الحراك / ومقدمة الحراك . (لإذا جاز التعبير )
كما قلت ان الحسابات والاعتبارات ليست على هذا النحو ، وليست مقدمة ومؤخرة ..
هو تعبير عن موقف وانتماء الى قضية ، من يكون في المقدمة ، هذا أمر آخر تحكمه اعتبارات لها علاقة بالتوزانات الداخلية والكفاءة ...الخ . فليس هناك شروط مسبقة أين تكون هنا او هناك !!
شكرا لك ، ونتمنى ان تجيب على تساؤلاتك وتوضيح حساباتكم كقياديين في الحراك لكم كل الاحترام والتقدير ، حتى يزول هذه الفهم واللغط الذي أخذ من النقاش والجدل الكثير .

[المهندس عبدالله الضالعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرأي العام

المهنس عبدالله .. السلام عليكم
ايهما اسهل ؟؟ ايهما اصعب ؟
ايهما أقرب ؟ ايهما ابعد ؟
ايهما انفع ؟ ايهما أضر ؟
هذه الاسئلة / مفافتيح للحوار ،،
هذا الحوار لا نريده حوارا جدليا فلسفيا ،،
كما لو أننا نحاول الاجابة عن السؤال : من وجد اولا ، البيضة أم الدجاجة .
برأيي المتواضع ، لا يحتاج الأمر لهذا الخوض في ابعاد واعماق الوجودية والعدمية .
هي قضية واضحة ، وسهلة ( ... )
انتم يا مهندس عبدالله كجنوبيين أصلاء ،، لكم فضل كبير في دفع الحراك بقوة الى الشارع ،،
كذلك الحال الاخوة الجنوبيين من الاحزاب الاخرى والمستقليين ، ولا يستطيع أحد الادعاء تفرده بهذه المسألة
والاشتراكيين الذين في الحراك ابلوا بلاءً حسنا .. هذه الحقيقة التي لا ننكر ها ابدا ، ويجب التلسيم بها .
لكن ،،
لو انسحب الجنوبيون من هذه الاحزاب ،، لا يضيرهم شيء ..
لماذا ، لان الحزب لا ينفعهم بشيء ولا يضرهم بشىء في كلا الحالتين .
الحزب ليس له نفوذ لا في السلطة ، ولا له شعبية في الجنوب .
يعني الحزب اصبح طبل أجوف ، لا يهش ، ولا ينش .
فضلا عن انه صار مختطفا من قبل جماعة حوشي اليمني
إذا ، المحاذير التي اتيت تسأل عليها ، ليس لها أي تأثير أساسي .
لو فرضنا انك استقلت من الاشتراكي ،، أعتقد انك ستسجل موقف وطني حقيقي
هذ الموقف يكون معبرا ومنسجما مع ما تناضل من أجله .
إلا أذا كان تمسسكم بالحزبية الاشتراكية في ظنكم هو مجرد التزام ادبي ،
ولكن حتى في هذه النقطة تستطيعون ان تكونوا في حل من هذا الالتزام .. لماذا ؟
لان الحزب لم يعد يعبر ويعمل باتجاه أصل القضية وهي الجنوب .
الحزب تخلى عن قضية احتلال الجنوب عام1994 /
وكان عليه التمسك بهذه القضية دون سواها .. ولا يجوز ان يتوه في قضايا المقرات والانتخابات ولجان الانتخابات ، ومتاهات اللقاء المشترك .
لا توجد هناك تبعات سيئة على الحراك ، من استقالاتكم ( إذا كنتم مقتنعين )
بل العكس ، سيفح المجال لتنقية الاجواء بعيد عن الشك والريبه
سيقطع هاجس التكهنات عن اتجاهات وامتدادات تيار الاشتراكي داخل الحراك .
أنتم الآن اعلنتم انتماؤكم للجنوب ، واستقلال الجنوب بشكل واضح ..
وبذلك فقد خالفتم موقف مبدئي للحزب ، المتمسك بالوحدة في كل الظروف .
اذا لا داعي للقلق من انفصالكم من الحزب .
لان الصورة تبدوا الآن متشابهة .. الحزب __ والوحدة .
اعلانكم الرغبة (كأشتراكيين ) في فك الارتباط من الوحدة هو بالضرورة وفق المنطق والواقع فك الارتباط من الحزب .
فلا بد من وضع المعادلة بشكل مستقيم ، يتقبلها المنطق .
اما تساؤلاتك عن ماذا يريد منك ابو عامر ، ،
هل تسير خلف الحراك ، او في مقدمة الحراك ؟؟
انا اقول ان الحسابات ليست هكذا على الاطلاق .
اذكرك بفكرة توحيد المكونات والجل الحاصل حولها .
البعض يتحدث بشطط عن طرح المجلس الوطني ، ويتهمه ان يضع شروط و.. الخ
وأن الصح هو الانضمام الى مجلس قيادة الثورة ، وبعدين يحلها الحلال .
هنا ،، نوع من عدم التمييز بين الشروط ، وبين الأسس
لا يجوز لأحد أن يضع شروط ،، ولكن المجلس الوطني يبتغي وضع (( أسس )) للحوار وللتوحد .
نعود الى تساؤلك ،، خلف الحراك / ومقدمة الحراك . (لإذا جاز التعبير )
كما قلت ان الحسابات والاعتبارات ليست على هذا النحو ، وليست مقدمة ومؤخرة ..
هو تعبير عن موقف وانتماء الى قضية ، من يكون في المقدمة ، هذا أمر آخر تحكمه اعتبارات لها علاقة بالتوزانات الداخلية والكفاءة ...الخ . فليس هناك شروط مسبقة أين تكون هنا او هناك !!
شكرا لك ، ونتمنى ان تجيب على تساؤلاتك وتوضيح حساباتكم كقياديين في الحراك لكم كل الاحترام والتقدير ، حتى يزول هذه الفهم واللغط الذي أخذ من النقاش والجدل الكثير .

تحية للاخ الراي العام
ولجميع الاخوه الاعضاء

تساؤلاتك اخي في محلها وقد سلكت في نقاشك اسلوبا حواريا جيدا الا انك اضعفته قليلا بالشخصنه اذ يبدو للقارىء وكانك توجهه الى شخصي ...

وهنا احب ان اوضح لك اخي القارىء ولبقية الاخوه الاعضاء شيئين :

1- ان الموضوع او التساؤلات وضعتها لانها تخص عدد من اخواننا في الحراك ولاتخصني ان شخصيا لانني قد حسمت مايخصني بشكل شخصي وذلك معروف لمن يعايشني ولست محتاج لتكرار ذلك دائما ولكني اناقشها هنا لانها مساله تخص تحرك ابناء الجنوب لاستقلال بلدهم ...

2- اذا كانت الاسئله موجهه للاخ ابوعامر فذلك مجرد عنوان ولان الموضوع وضعته بناء على نصيحته ولكن الاسئله هي موضوع لجميع الاعضاء للحوار ولذلك وضعناها على صفحات المنتدى .