احد قادة ثوار التغيير يؤكد: بان العطاس صوت الجنوب؟ بقلم د. الزامكي

[نايف الكلدي]

احد قادة ثوار التغيير يؤكد: بان العطاس صوت الجنوب؟

أخواني أبناء الجنوب أنا تعمدت وضع هذا العنوان للفت الانتباه و نريدكم تتمعنون بما طرحه بالماضي احد قادة ثوار التغيير باليمن و ما سيطرحه مستقبلاً عن وصولهم لسلطة.
أحيانا الإنسان يحتاج إلى بعض الوقفات مع نفسه و العودة إلى الخلف لمعرفة تاريخ و نشاط و توجه قادة ثوار التغيير اليوم بالساحات اليمنية لنستخلص تجربة غزيرة من ماضيهم لنبنيه على مقومات ما يطرحونه اليوم بساحات التغيير في كل من صنعاء أو تعز و هذا سوف يساعدنا ويسهل علينا قياس الانتهازية السياسية بين الزمنيين والمقصود بين الزمنيين منذ حرب 94 حتى ظهور ثوار التغيير الذي ينتمي أليهم صاحب الموضوع أدناه و نبني عليها مستقبل الحوار القادم مع ثوار التغيير ...أليكم بعض فقرات احد قادة ثوار التغيير باليمن و هذه الفقرات لكاتب واحد يمني كعينه أو كنموذج وهذا سوف يساعدنا على تقييم مستقبل الحوار مع القادمين إلى السلطة باليمن..
مواضيع للأخ الصحفي و الكاتب و المثقف اليمني سابقاُ و الثوري و المناضل بساحات التغيير اليوم لإسقاط النظام اليمني الأستاذ علي للجرادي نشرت بصحيفة الأهالي اليمنية أليكم أول عناوينها:
العطاس.. «صوت الجنوب»!
مقدمة:: أريد رأيي الكاتب اليوم ماذا سيقول على لقاء القاهر الذي أكد على فدرالية الدولتين فهل سيطلق على العطاس بأنه صوت الجنوب أم أن الأمور با تأخذ نعوت جديدة في حيدر العطاس أليكم مقتبسات من مقالته التالية مع رابطها على صفحات موقع الصحيفة:
علي الجرادي احد رواد (قادة) ثورة التغيير باليمن بتاريخ 29-06-2010
يعكف المهندس حيدر العطاس على تصميم خريطة جديدة بشأن القضية الجنوبية، قطعا إنها مختلفة عن «هندسة الانفصال» التي وصمه بها الشيخ عبدا لله الأحمر -رحمه الله- صيف حرب 1994م. حيدر العطاس الذي ارتبط منذ عام 2007م بموقف مشترك مع علي ناصر محمد، فجأة قرر «فك الارتباط» ورفض التوقيع على بيان القاهرة والانضمام للجنة الحوار إذ منعه موت والدته -رحمها الله- من حضور اللقاء لكن علي ناصر كان واثقا من توقيع العطاس على بيان القاهرة وبعد أسبوع تبين أن الرجل يمتلك خريطة سياسية يقوم بتصميمها بنفسه ووفق مواصفات خاصة تأخذ بالحسبان المواقف الإقليمية والدولية والتي تميل لتسوية القضية الجنوبية في إطار «يمن واحد آمن ومستقر».
يتذرع العطاس «بالفيدرالية» ويراهن على قوة الحراك في الداخل وتنبه بمكر ودهاء إلى خطورة اللحظة الراهنة.
هل كان تكتيكا متفقا عليه مع علي ناصر «الممسك بالعصا من الوسط» والرجل الشجاع محمد علي أحمد؟ أم كانت قراءة خاصة للعطاس باقتناص اللحظة المواتية ليتحول إلى أهم ممثل للقضية الجنوبية ويصبح الرقم الذهبي فيها، فالمواقف المتطرفة لـ»علي سالم البيض» المطالبة بفك الارتباط والتي لا تحظى بأي ارتباط إقليمي دولي جاد وتحالفاته مع بعض سلاطين الداخل وربما تورطه بدعم أعمال عنف ارتدت -مؤخرا- إلى صدور الجنوبيين أنفسهم. تطرف البيض سيصب في خانة «العطاس» الذي رفض الانضمام مع «ناصر ومحمد علي» إلى لجنة الحوار التي ترفض قطاعات الحراك التعامل معها باعتبارها ذات صبغة «شمالية» وإن رأسها الأستاذ محمد سالم باسندوة «كجنوبي» إلا أن هذه الصيغة العملية وحتى الإطار النظري للدعوة أن يكون الرئيس جنوبيا ليست مجدية في نظرهم ما دام والنفوذ وأدوات إدارة السلطة والثروة لا تنظمها قواعد سياسية وإدارية تكفل عدم خضوعها لهيمنة «المركز المقدس» كما يسميه د. ياسين نعمان.
لكن كثيرا من أطياف الحراك ترى أن «المركز المقدس» يهيمن أيضا على صيغة البحث عن حل وطني في إطار لجنة الحوار.
حيدر العطاس.. ستؤول إليه نتائج تطرف البيض، وسيكسب من تموضعه على مسافة بين «المركزين المقدسين» وربما سيحظى باهتمام إقليمي ودولي قادم باعتباره «صوت الجنوب»!!
موضوع اخر للجرادي بعنوان ::
الفدرالية.. الحل الكارثي
بتاريخ 30-03-2010
عام 94م أعلن علي سالم البيض «الانفصال» بمشورة ودعم بعض دول الإقليم وتم انتداب عبدا لرحمن الجفري نائبا للرئيس، عام 2008م ظهر علي سالم البيض يطالب بفك «الارتباط» وجدد حزب الرابطة «الجفري» مطالبته بفدرالية على أساس شطرين متخليا عن «الفدرالية الوطنية» التي طرحها قبل عدة أشهر تم بموجبها تقسيم اليمن إلى أقاليم، ليس ذلك فحسب بل هناك أيضا من قام بتلويث وثيقة «الإنقاذ الوطني» لتكون الفدرالية أحد خيارات الحلول!!
والفدرالية بين الشمال والجنوب في الوضع الراهن لا تعني سوى طريق واحد نحو الانفصال «ولا تكونوا كالتي نقضت غزلها من بعد قوة أنكاثا».
هناك قوى وأشخاص ومشاريع تجزئة ما لم تكن مشاركة في غنيمة السلطة فإنها تتجه صوب تشطير البلاد وهدم المعبد، هؤلاء من غادروا البلاد عام 94م بطائرة خاصة لموكب الانفصال، عادوا أيضا بطائرة خاصة لتأييد مرشح المؤتمر الشعبي العام للرئاسة تحت سقف الوحدة!!
«وإخوانهم في الغي» ينظرون للفدرالية على طريق التشطير أملاً في استعادة الشطر الشمالي للبلاد!!
وأعتقد أنهم جميعا يقدمون خدمات جليلة دون أن يشعروا لجلادي الوحدة ويمنحون أوسمة لمستثمريها كحماة لها.
قبل التوصل إلى خيار الوحدة الاندماجية، كان الرئيس علي عبدالله صالح قد طرح على شريكه علي سالم البيض خيار الفدرالية.. يومها كان هذا خيارا متقدما لأنه مرحلة أفضل من التشطير، وطرحه مستساغا على أمل أن يكون خطوة نحو الوحدة الاندماجية، أما أن يطرح اليوم كخيار فالمعنى أننا نمر من نفس الطريق ولكن باتجاه عكسي، أي نتراجع خطوة إلى الوراء من الوحدة الاندماجية إلى الفدرالية، ومنها -لا سمح الله- إلى التشطير..
القلق من الفدرالية ليس فقط لأنها طريق إلى عودة الوطن شطرين «شمال وجنوب»، بل من القلق من احتمال تحول الوطن إلى أشطار كثيرة: دولة في شمال الشمال، ودولة في حضرموت، ودولة في المشرق، ودولة في الوسط، ودولة في عدن، إلى آخر المحافظات والمناطق، ولكل منا -وفق هذا- أن يتخيل قريته وقد صارت «دولة ذات سيادة»!!
أتخيل البعض وهم يقرؤون في الأسطر السابقة «دولة في شمال الشمال» فتتهلل وجوهم ويقولون بينهم وبين أنفسهم: «ذلك ما كنا نبغ»!! وآخرين يقرؤون «دولة في حضرموت» فتتهلل وجوهم ويقولون: وهذا ما نريده.. إنه البحث عن مخارج فردية أو فئوية أو حزبية أو مذهبية تبدو لأصحابها أقرب للمنال من الحل الجمعي الذي يتطلب نضالا تطيب دونه المكابدة، وتفكيرا بأفق وطن لا بأفق مذهب أو انتماء مناطقي محدود.
أتساءل: كيف يمكن الاتفاق على شكل السلطة المركزية في صنعاء في حال التوافق على الفدرالية، سواء فدرالية شمال وجنوب، أو أقاليم، و محافظات؟ هل وماذا عن المؤسسات «السيادية» كالجيش والأمن والإعلام؟ وماذا عن النظام الانتخابي والبرلمان؟
تلك مفردات يجب -قبل الحديث عن الفدرالية- التحاور حولها والوصول إلى حل لكل منها.. ولو استطعنا أن نتحاور حولها ونتوافق على حلولها لما احتجنا -بعد ذلك- إلى الفدرالية!!
ربما ينظر البعض إلى الفدرالية كخيار على الورق أو في الاجتماعات فيراها خيارا جيدا وحلا مقبولا، لكن متى خرجت عن الإطار النظري إلى الإطار العملي، فالجميع سيرونها أزمة ومشكلة جديدة كنا في غنى عنها، لأنها ستستعصي على التنفيذ تبعا للقضايا التي يجب الاتفاق عليها أولاً، وإذا قبلت التنفيذ فستفضي إلى الكارثة المشار إليها سابقا، والذي يؤكد هذه النتيجة هو أن قوة السلطة المركزية شرط رئيسي لأي فدرالية، ونحن نشكو من ضعف وفساد واختلال الحكم المركزي الحالي، أي ببساطة: نفتقر إلى شرط نجاح الفدرالية الأساسي!!
تعالوا نبدأ بالخطوة الأولى ونحقق هذا الشرط في السلطة المركزية حتى تصبح سلطة قوية بما تتمتع به من مواصفات: العدل، المساواة، الديمقراطية، إلى آخر هذه مواصفات الحكم الرشيد، فهذا هو شرط نجاح الفدرالية، وبعد تحقيقه نرى إن كان بقي هناك مبرر لطرح خيار الفدرالية أم لا!؟
http://www.alahale.net/details.asp?id=5115&catid=1&keyword=علي الجرادي
موضوع اخر للجرادي بعنوان :
علي سالم البيض يرفض الاستقواء بالأغلبية العددية
بتاريخ 25-11-2008
من يرغب الاطلاع على الموضوع اليكم رابطه ادناه و تجنبت محتوى الموضوع و اكتفيت بعنوانه لان الموضوع بحد ذاته ركييك المعاني و الافكار.
http://www.alahale.net/details.asp?id=3337&catid=1&keyword=علي الجرادي

وأخيرا موضوعه بعنوان:
فك الارتباط: دعوة باطل يراد بها حق
بتاريخ 27-10-2009
دعوة فك الارتباط هي دعوة باطلة يراد بها حق، أي يراد بها تصحيح مسار الوحدة حسب المصطلح الشهير للأستاذ محمد حيدره مسدوس، وأعظم منها دعوة التمرد المستند للحق الإلهي في الحكم والعلم فهي دعوة باطلة يراد بها باطل، تستند للتمييز العرقي في استلاب حق الشعب، وهي مطالبة من لا يملك ما لا يستحق، والشعب لا يمكن أن يقضي نحبه في سبيل الدفاع عن «منشئ الأزمات» إذ لا يكفي دمغ كل حركة احتجاج بالانفصال والتمرد، فها نحن أمام حركة المستضعفين في المناطق الوسطى وتهامة وريمه وغدا أمام حركة المحرومين في المحافظات الشرقية. وبموجب أوامر الاصطفاف الوطني مطلوب من رعايا الجمهورية اليمنية إدانة أي تحركات خارج سياق رغبة الحاكم، ومن يرفض المتاجرة بالوطن فهو خارج عن الثوابت الوطنية!!
المتاجرة بالوطن معلومة والكيفية واضحة للعيان، والسؤال عنها بدعة، والإيمان بما يقوله ولي الأمر واجب!!
http://www.alahale.net/details.asp?id=4527&catid=1&keyword=مسدوس

[نور]

صوت جنوب اليمن تعز واب والحديدة تحت قيادة توكل.