القيادة الفيدرالية قيادة خلاص أم بحث عن تفويض فقط؟!

[بن عفرير]

القيادة الفيدرالية قيادة خلاص أم بحث عن تفويض فقط؟!

كثيرون كتبوا لي على الأيميل الذي وضعتة على مداخلة سابقة في الضالع بوابة الجنوب يطلبون الأستمرار في تسليط الضوء على ما بدأنا فيه حول الأنقسام في الساحة الجنوبية مابين الأتجاهين الثوري والسياسي كما وصفنا ذلك سابقا عندما تحدثنا عن الأسباب الحقيقية لفشل لقاء بيروت بين القيادات الجنوبية (الرؤساء الثلاثة).. وجل الذين كتبوا طلبوا التوسع في تحليل سلوك (التيار السياسي) وأنا أحبذ هذه التسمية أكثر من مسمى (الفيدرالية) لأن الفيدرالية ليس بالضروره خيارا ثابتا لمن يشتغلون على صنع حل سياسي لقضية الجنوب وقد جاء في كل الأوراق التي تم تقديمها للقائي القاهرة الأول والثاني أن كل الخيارات مفتوحة. صحيح هناك عمل كبير بذل في موضوع الصياغات لأقناع كل ذوي وجهات النظر المختلفة من قبل القياده لكن ما أنا متيقن منه أن (كل الخيارات مفتوحة)هو خيار جدي لجيل شباب هذا التيار وأقصد سن ما دون الخمسين وهم الجيل النظيف أو قولوا الذين لم يلحقوا التورط في الصراعات الجنوبية السابقة. طبعا لكل شخص الحق أن يصنف أو يوصف الأشياء كما يراها لكن ماهو واجب علينا نحن الجنوبيون اليوم أن نتحاور حول كل القضاياء بقلوب مفتوحة وعقول صافية من أجل الوصول إلى فهم حقيقي لسلوك كل منا في خضم النضال من أجل الجنوب الأرض والأنسان وأستعادتة عزيزا كريما كما حلمنا به دوما.
كان العمل على الوصول لحل سياسي لقضية الجنوب هو الشغل الشاغل لمجموعة من القيادات الجنوبية السابقة بعد أنفجار الحراك الجنوبي في السابع من يوليو 2007م ومن أجل ذلك عقدوا لقاءات متعدده بين أبوظبي والقاهرة ودمشق وغيرها، أما شباب الجنوب في أغلبيتة فكان مع خيار فك الأرتباط أو الأستقلال وهي تسميات تعددت وتحمل مضامين متعدده أيضا لكن الهدف واحد في خيال كل جنوبي أكتوى بنار الأحتلال العسكري للجنوب.. أي أن الأتجاه السياسي لم يكن شعبيا الا بعد أن دبت الخلافات بين أطراف الحراك وحين أظهرت تلك الأطراف عدم نضج ومسئولية تجاه القضية العادلة التي تناضل من أجلها ــ وهذا موضوع سنتناوله في مداخله لاحقة عند الحديث عن (التيار الثوري) ــ التقطت القيادات الجنوبية الفرصة وقامت بجهود واسعة وجولات مكوكية بين عواصم عربية وأوربية والتقت بطيف واسع من أبناء الجنوب ناهيكم عن الأتصالات التي كانت تلك القيادات تجريها مع الداخل ونحن هنا لسنا بصدد العودة لشرح ماتم وهو معروفا بل لفهم حيثيات الموضوع الذي نحن بصدده.. المهم توج نشاط تلك القيادات الجنوبية بعقد لقائي القاهرة الأول والثاني ومن خلال اللقاءات المباشره والأجتماعات المتناثره هنا وهناك والوثائق المقدمة لتلك الأجتماعات والسلوك النظري والعملي نستطيع أن نستنتج نقاط ضعف على درجة كبيره من الخطوره أن لم يتم تلافيها سيصل هذا التيار ليس إلى طريق مسدود بل إلى صراع يضع هذه القياده أمام تسأولات حقيقية عن حقيقة مغادرتها الماضي والأهداف الحقيقية التي ترمي الوصول اليها.. كالتالي:
أولا/ عدم وضوح الهدف: هذا أمر ذكرناه في مداخلتنا السابقة لكننا سنفصل قدر المستطاع لكي لا يتهمنا أحد بالتجني. في المشروع الذي تمخض عن أجتماعات كان ولندن في صيف 2010م والذي عرف بمشروع (العطاس) كان الهدف أستعادة الدولة الجنوبية وبيّن البرنامج السبل للوصول إلى ذلك الهدف كما بين ماهية الدولة الجنوبية الجديده حتى أن البعض تندر في معرض التسآؤل عن أي خلافات باقية بين القيادات الجنوبية ويقصدون ناصر والبيض والعطاس بعد هذا البرنامج. ظل هذا البرنامج طرح نظري مطروح فقط على واجهة بعض المواقع الألكترونية رغم طلب الكثير من الجنوبيين الدعوه لعقد أجتماع وتشكيل تيار سياسي بهياكل قيادية في الداخل والخارج لتحويل هذا البرنامج من أطاره النظري إلى واقع النضال اليومي في الجنوب الا أن القيادة لم تتحرك بشكل جدي في هذا الأتجاه وبقي الحال على ماهو علية. عند هبوب رياح الربيع العربي ووصول تياراتها العاتية إلى صنعاء وصار أسقاط النظام قاب قوسين أو أدنى تحركت القيادة الجنوبية ودعت للقاء القاهرة الأول في مايو2011م وخلال اللقاءات التحضيرية كان الحديث عن فيدرالية بين الجنوب والشمال تنتهي بفتره أنتقالية تتوج بأستفتاء شعب الجنوب لتقرير مصيره كحق مدني أصيل كفلتة كل المواثيق الدولية هو الركيزة الأساسية لطرح الكل لكن عند أقتراب الأجتماع تم التكتم على الوثائق وأنزلت في جلسات الأجتماع بحرص شديد وكان البرنامج خاليا من حق تقرير المصير وعندما ساد الهرج والمرج القاعة قام الرئيس العطاس وخطب خطبة طويلة تعرض فيها للتطرف والمتطرفين ونتائج تلك الأفعال ولغة العطاس عادة لغة هادئة وفي النهاية قال أننا أكدنا على أن كل الخيارات مفتوحة لشعب الجنوب.. كثيرون بل الأغلبية سايروا هذا الطرح للحفاظ على اللقاء من الفشل ولم يعترض الا أشخاص قليلون وأختتم اللقاء بالشعر والأهازيج. كنت أحد الذين صدموا حقا لأن أي حل سياسي لا يرجع الفصل فيه لشعب الجنوب ليس الا مساومة محترمة لحفظ الحقوق الخاصة لأصحابة في الترتيبات السياسية لما بعد سقوط النظام في الدولة الجديدة. لم يلتقط الشماليون هذه الرسالة الواضحة والمكافأة المجزية لأن الأستعلاء والأستقواء صفة ملازمة لهم سلطة ومعارضة ولم تجد تلك النتائج أي ترحيب من أي جهة في صنعاء حتى صحفيات بلا قيود!! ....... طرب البعض في القيادة لتعيينهم من قبل توكل كرمان في المجلس الأنتقالي رغم أنها علموا بالتعيين من المواقع الألكترونية، لكن المشترك ضرب بمجلس توكل عرض الحائط، وأنشاء المجلس الوطني و(عينوهم) بالطريقة أياها ولأن المجلس موسع وفضفاض رفضه (أصحابنا) وسئل حميد الأحمر عن رد الفعل هذا فقال أنهم هامشيون وغير فعالين وهو أقرب حلفائهم. جاء لقاء القاهرة الثاني في نوفمبر المنصرم بعد أن طلب المجتمع الدولي ومجلس التعاون الخليجي من الجنوبيين الأستعداد للدخول في مؤتمر وطني لحل كل مشاكل اليمن ومنها القضية الجنوبية بطرف جنوبي فاعل وذو تمثيل واسع.. جاء اللقاء ليعطي رساله في هذا الأتجاه لكنه أفتقر لأبسط المعايير التنظيمية فعدد يزيد على النصف من الذين حضروا ليسوا على علاقة بالحراك الجنوبي المتقد منذ سنوات ثم أن الكثير من القيادات جاءوا بأقاربهم وأفراد قبائلهم وهذا يغطي مشهد الهيئات بظلال من الشك.. من الناحية الوثائقية تم أقرار الفيدرالية بفترة أنتقالية وأستفتاء شعب الجنوب ولكن هذا الأمر جاء بعد خلافات عصفت بالقيادة وكادت تطيح بتحالفهم وكان أقرار ذلك بل وجعل شعار المؤتمر (حق تقرير المصير لشعب الجنوب) في أطار المزاودة بينهم وليس توجة أصيل حكم حركتهم وردا من الناحية الأخرى على اللقاء المشترك الذي لم يعرهم أنتباها بل وتجاهلهم تماما بعد أختيار عبدربه منصور رئيسا توافقيا وقبول المشترك به كما نصت المبادرة الخليجية،..... وربما أرضاء لذوي اللمسات الناعمة المساهمة في تمويل اللقاء.
ثانيا/ أنتهى المؤتمر بدون التوافق على قيادة وأقول التوافق لأن المراحل النضالية لا مجال فيها للأنتخاب فالنضال حمل يتحتم على الكل حمله وبالتساوي بين أجزاء الجنوب وعند أقامة الدولة يأتي دور صناديق الأقتراع بين الأحزاب السياسية في ظل قانون أنتخابي عادل.. أنتهى المؤتمر بدون أن ينجز هذه المهمة وعدم أنجاز مهمة ما يسمى تصريحا فشل وكناية أستكمال المهمة لاحقا كما جرى هنا.. عدم أنجاز المؤتمر لهذه المهمة يؤشر على الخلل التنظيمي فلا يوجد هنا أطر نضالية بل تجمع شعبي حضره من أستطاع الحضور للقاهرة بدعوه أو بدون دعوه، ونحن هنا لا ننتقص من هذه التظاهره ولكن المهام التي أوكلت اليها أكثر مما تحتملها.. مجلس التنسيق الأعلى ليس له مهام واضحة ولم يحتوي البرنامج أي هيكل قيادي لهذا المجلس أطلاقا، لا رئيس ولا أمانة عامة ولا نواب أو مساعدين.. عدة أسطر لا تسمن ولا تغني من جوع وهذا أمر فيه أستهبال فظيع فمجلس المراد منه النضال لحل قضية الجنوب يسلق هكذا أمر لا نظن أن من قام به ساذج أو متآمر ولكن فيه شيئا من هذا وذاك ربما، ثم أن اللجنة التنفيذية فيها رئيس وستة نواب وأمين عام ومساعدين ودوائر وهكذا حشد كبير بصلاحيات غير واضحة مما سيجعل هذه اللجنة كسيحة وحينها سيكون الرئيس هو المحظوظ الوحيد للظهور بمظهر الزعيم ومن أراد الظهور سيضربه بالآخر على أعتبار أن المال سيكون بين يديه. ذلك فحوى الموضوع وحاليا يحتدم الصراع على هذا الموقع.. بالنسبة للأشخاص الذين تم تسميتهم للجنة التنفيذية البعض منهم من منتسبي نظام علي عبدالله صالح والبعض أعضاء في لجنة الأشتراكي المركزية ممن تراودهم الأحلام ببعث الماضي ولجنة تنفيذية هذه تركيبتها لن تكون مؤهلة لتمثيل الجنوب في تفاوض مستقبلي فمن باع لعلي عبدالله صالح تحت مبرر الأمر الواقع ليس مؤهلا للحديث بأسم الجنوب لأنه قد يكرر الأمر ذاته . وأشتركيوا اللجنة المركزية ليسوا مؤهلين كذلك لأرتباطهم بأحلام مخيفة للجنوبيين من ناحية وأستمرارهم في عضوية هذا الحزب وهو مكون أساس في اللقاء المشترك من ناحية أخرى .. ماذا تبقى؟؟؟
ثالثا/ تم أبعاد كل الكوادر الجنوبية الشابة، النقية، النظيفة عن هذه الترتيبات ووضعوا اسماء بعضهم في المجلس الأعلى لأعطاء المجلس صفة المشروعية النضالية لا أقل ولا أكثر .
رابعا/ في القيادة المؤقتة التي أعلنوها حشروا أسماء رئيس المجلس الأعلى للحراك السلمي ونوابة ورؤساء مجالس الحراك بالمحافظات وهؤلا أغلبهم أن لم يكونوا جميعا ليس لهم علاقة بمؤتمر القاهرة وبياناتهم واضحة وهي خارج عن ما يتحدث عنة لقاء القاهرة. إذن مادام المؤتمر وافق على عضويتهم فأن عمل القيادة المؤقتة سيفتقر للمشروعية بدون حضورهم وموافقتهم على القرارات. ثم أن مؤتمر القاهرة أعطى القيادة المؤقتة مهلة شهر لأستكمال الهيئات القيادية فماذا أن لم تنفذ المهمة في توقيتها الزمني.. هنالك مشكلات كبيرة في هذا الجانب وتخبطا واضحا وإدارة غير كفؤه في إدارة عمل وطني كبير كهذا.
خامسا/ للأسف وأقولها بمرارة أن هذه القيادة أعطت لنفسها الحق في وضع الوثائق والترتيبات وتعاملت مع الجنوبيين كضيوف لا أكثر بأستثناء مجموعة لا تزيد عن أصابع اليدين كلفوا بالتواصل مع الآخرين ثم تحولوا بقدرة قادر إلى لجنة تحضيرية ولم يكن لهم في التحضير ناقة ولا جمل وظلت هذه القيادة تعطي الأوامر للتنفيذ لهم ولغيرهم وكأنهم لازالوا حكاما في عدن هذا لأنهم يملكون المال وكانوا يدركون ما كان عليه الناس من عوز وضيق ذات اليد. نحن اليوم أمام ظاهره غاية في الخطورة وهي أن هذه القيادة تسعى للحصول على تمثيل الجنوب في التفاوض القادم ووضع كل الأوراق بين أيديها وسلوكها كما بينّا أعلاه لا يشي عن ثبات في الموقف بل صعود وهبوط، والجنوبيون من وجهة نظرهم أن الفيدرالية من أقليمين لمدة أربع أو خمس سنوات تنتهي بأستفتاء شعب الجنوب على خياراتة التالية ليست محل تفاوض أبدا والتفاوض ستكون مهمتة كيفية تحويل المبداء مع الطرف الشمالي إلى حق دستوري وآليات تحدد كيفية طبيعة المرحلة الأنتقالية وإدارتها على الأرض بناء على ما سيشرع دستوريا.. لكن يبدو أن هنالك من يهيئ نفسه للتفاوض على أقل من ذلك. أن قيادتنا المؤقره بحاجة إلى أعادة تقييم حقيقية في السلوك والوثائق والهيئات أن كانت على مستوى من المسؤلية تجاه الجنوب وشعبه مالم فأننا سنشهد ربيعا جنوبيا نذره تلوح أمام أعيننا في الأفق.

[بن عفرير]

أرجو من الأخوة قرأة الموضوع بتأني وفهم ما ورد بدون أحكام مسبقة لكي نكون منصفين ثم الحوار بأسلوب هادئ حول النقاط الواردة لأن أهمية هذا الأمر تنبع من أن العالم يدعم هذا الأتجاه وأنظروا تقرير مجموعة الأزمات الدولية ومن أجل أنجاح الفيدرالية أو تفاديها لأبد من نقاش جدي لنضع كل أمام مسئولياته.

[بن عفرير]

ربنا لا تزغ قلوبنا إذ هديتنا وهب لنا من لدنك رحمة.

[الكوكني ابو مافيش]

موضوع يشتي له منجم يفك الطلاسم

يا اخي انت في منتدي الضالع

مش في جامعه ام القري او عين شمس


رفقا بالأعضاء يا بن عفرير

اعرب الجمله التأليه

درست تحت الشجرة ونزله عليا المطرة

[قلب]

الاخ بن عفرير كنت انا من طلب اي ميلك وللاسف فقدتة لكن غيري استفاد منة

وكما قال الكوكني منتدى الضالع هذا ليس مؤهلا للحوار فقد منعت مرتين والان كنت اكتب موضوع ولم اكملة الا وقد شطب العقلية الشمولية

تسيطر على المنتدى ورقابة المنتدى اقوى من الرقابة على 14 اكتوبر التي استولى عليها المؤتمر

سيدي هناك امور تمت كما يقولو تحت الطاولة والموضوع الذي حذف من ضمن ما كتبتة فية ان لقاء تم بدعوة من شخصية جنوبية اجتماعية

وحضرة الاخوة احمد عمر بن فريد (بركسل ) شعفل عمر وانيس المفلحي (القاهرة) وللحقيقة اركز على جزئية واحدة ان العطاس رفض قطعيا التعاطي مع حق تقرير المصير

الا ان الاستاذين شعفل والمفلحي مع بقية اعضا اللجنة بالقاهرة رفعو شعار حق تقرير المصير الذي فوجى بة العطاس وحقق بالامر

سيدي ما اريد ان اقولة ان من سميتهم بالسياسيين بينهم شخصيات فاعلة ومؤثرة وان كانت هذة المجوعة خليط مرتبك تفرض علية القرارات كما اسلفت انت

لكن كتلة الاستقلال هي كتلة هنافات وشعارات موروثة من الستينات بلا خطط ولا برامج وهي تخاطب مشاعر الجنوبيين وتغيهم بالاحلام الوردية دون نتائج

والبعض يعتقد ان الشارع معة وهو لايعلم الحقيقة فالشارع يتعامل معهم بنفس الاسلوب وهو رفع صورهم لكنة يختار قيادتة الشبابية التي يثق بها

++++++++= نتمنى وجود منتدى حوار جنوبي حر ومنضبط فهذا المنتدى الذي نحبة ونلتقي بة لكنة يمارس (الديمقراطية المركزية الاشتراكية ) وليست الديمقراطية الحقيقية

لك تحياتي يابن عفرير

[pilot_aden]

مولانا بن عفرير حياك الله .... في الوقت الذي كان يرتفع صوتك بالرفض لاقرار المشروع السياسي لمؤتمر القاهره الاول في مؤخرة الصاله اعربنا بشكل جلي عن تحفظنا عن عدم تظمين حق شعب الجنوب لتقرير مصيره في البيان الختامي كمطلب لايمكن التنازل ... كان استخدام عبارة فيدراليه حتى اقامة الدوله المدنيه الحديثه في اليمن عباره مطاطه لاتعني شيء ... في المؤتمر الثاني تم وضع حق شعب الجنوب في تقرير مصيره بعد فيدراليه محدده بخمس سنوات في البيان السياسي ,, كان هذا التقدم شيء ايجابي ان يصدر في البيان الختامي ..,,وفي الحقيقه ان المؤتمر بقدر ماحقق تقدم في هذا الجانب النظري الا انه سقط من الناحيه التنظيميه للاسباب التي ذكرتها انت ولاسباب اخرى ... كما انه سقط في تحقيق الاهداف التي اراد ان يخرج بها والمتمثل في الحصول على شرعية التمثيل للقضيه الجنوبيه كمطلب ملح من قبل الداعمين للمؤتمر .... هذا التخبط في المؤتمر الاول والثاني ناتج عن عدم وضوح الهدف السياسي بشكل جلي , جعل الكثيرين يتساءلون بعد المؤتمر الاول ويرفضون الحضورعند تلقيهم الدعوه للمؤتمر الثاني الا بعد توضيح بعض الامور وقد طلبوا من السيد العطاس الاجابه عن الاسئله الثلاثه التاليه ... 1) ماهو هدف المؤتمر وطلب منه اوراق المشاريع المقدمه للموتمر لدراستها . ؟؟؟ .. 2) من هم الحضور وكشوف بقوائم الحضور وعلى اي اساس تم اختيارهم ومن اختارهم..؟؟؟ 3) ماهو جدول اعمال المؤتمر ؟؟؟ اعتقد ولست جازما ان المشاورات التي عقدت قبل المؤتمر الثاني من قبل السيد مسدوس والعميد السعدي وبعض الاخوه الجنوبيين في القاهره واسطنبول اضافه الى الاسئله المطروحه للعطاس هي التي دفعت السيد العطاس لاقرار شعار (معا نحو تقرير المصير للجنوب ) ,,,
ان حركة تحرر وطني تناضل من اجل استعادة دوله ولازالت تتخبط قي استراتيجيتها النضاليه ونظريتها السياسيه وتتعامل بالتقيه في طرح اهدافها تضع الاف علامات الشك عليها امام مناصريها .. اليوم في عالم السياسه عند بناء موقف لابد ان تبحث عن انصار وحلفاء وفي المقابل تحدد اعداءك (وبحسب الحركه قد تتغير التحالفات)..ان تحظى بدعم الاقليم ليس عيبا ولست عميلا طالما انك تعمل من اجل قضيتك الوطنيه بحسب ماتراه متوفر من امكانيات ذاتيه وموضوعيه ,, ومهمتك كسياسي لن تنجح ان لم تكن مرآه لتطلعات شعبك وتحقيق اهدافه ... ان لغة المصالح المشتركه هي العمله السائده في التعامل السياسي فلا نوايا طيبه ستعيد وطن ولاتحالفات تقدم بلا ثمن ..ولاثمن بدون ظمانات محدده وموثقه... سنظل نلاحق الحلفاء حتى يقتربوا من قضيتنا الوطنيه العادله وسنفي بكامل التزاماتنا الآنيه والمستقبليه....هذا يجب ان يكون واضحا للسيد العطاس وسندعمه بقوه فالوطن نحن شركاء فيه ونستطيع ان نتفهم طلبات الاقليم والمجتمع الدولي في اللحظه الآنية نظرا للتعقيدات الاقليميه والدولية الحاضره ,,غير اننا نرفض وبشكل مطلق ان يرسم الحلفاء لنا طريقا لايؤدي بنا نحو الجنوب وهو الهدف المنشود...طريقا مجهولا يلبي طلباتهم ويتجاهل قضيتنا العادله,,, ... لقد قلت في مؤتمر القاهره الثاني ( ان فهمنا للفيدراليه المشروطه بفتره زمنيه محدده يليه استقتاء ليقرر شعب الجنوب مصيره ماهو الا مخرج آمن من الوحده بمايلبي حاجة الاقليم والمجتمع الدولي ..ولايوجد لدينا تفسير اخر للفيدراليه.. )..سيقبل الجنوبيين بذلك وان كان على مضض في مقابل توفير الظمانات المناسبه للسياسي الجنوبي ..... ان اصرار الاقليم والمجتمع الدولي للحصول على التمثيل الجنوبي (من السيد العطاس) ثم زجه في الحوار الوطني المزمع عقده بعد الانتخابات الرئاسيه بحسب سيناريو مرسوم يعتبر قضيتنا كقضيه يمنيه داخليه لاتختلف عن بقية القضايا الداخليه ماهو الا انهاء للحلم الجنوبي وبأيادي جنوبيه ..... نحن مع المشاركه الايجابيه حتى ظمن المبادره الخليجيه رغم نواقصها وعدم ذكر قضيتنا ,,وسنشارك في الحوار الوطني المزمع على اساس جنوب وشمال ,,تكون المخرج لقضيتنا نحو الفيدراليه المشروطه وتقرير المصير بقتره محدده .. من اجل هذا فقط ممكن ان نفهم التمثيل واستخدامه ..
في الحقيقه لم آتي انا بشيء جديد وكل ماسبق يتطابق بشكل كبير مع اطروحات الاخ بن عفرير التي ادعمها بقوه ويدعمه تيار كبير من شباب التيار الفيدرالي (المقيت ههههه) وعبره نوجه رساله للسيد العطاس ان ماحصل في المؤتمر الثاني مرفوض من الناحيه التنظيميه والموضوعيه ونطالبه بالتصحيح والعمل المؤسسي والمتوازن المعتمد على الشباب الملتزم بقضيته والمؤهل,,,ونهمس في اذنه لا لتشكيل القياده بهذا الشكل وانزالها بالباراشوت (مقولة العطاس) ... دعوا الف ورده تتفتح في ربيعنا الجنوبي . تحياتي بن عفرير ومتواصلين في النقطه الثانيه .

0

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكوكني ابو مافيش

[SIZE="4"]موضوع يشتي له منجم يفك الطلاسم يا اخي انت في منتدي الضالع مش في جامعه ام القري او عين شمس رفقا بالأعضاء يا بن عفرير اعرب الجمله التأليه درست تحت الشجرة ونزله عليا المطرة

الأخ المشير الكوكني يبدو أن الماء والخضره والوجه الحسن لم يؤثرا فيك.. وأرجو أن تعيد قرأة الموضوع وتعيد تقييمه وتتفهمة لأن ليس فيه الغاز فقط طويل وذلك أملته طبيعة فكرة هذا الموضوع الذي أراه مهما ويحتاج لنقاش واسع فعلا .. تعظيم سلام يا مشير .[[/SIZE]size="4"][/size]

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب

الاخ بن عفرير كنت انا من طلب اي ميلك وللاسف فقدتة لكن غيري استفاد منة

وكما قال الكوكني منتدى الضالع هذا ليس مؤهلا للحوار فقد منعت مرتين والان كنت اكتب موضوع ولم اكملة الا وقد شطب العقلية الشمولية

تسيطر على المنتدى ورقابة المنتدى اقوى من الرقابة على 14 اكتوبر التي استولى عليها المؤتمر

سيدي هناك امور تمت كما يقولو تحت الطاولة والموضوع الذي حذف من ضمن ما كتبتة فية ان لقاء تم بدعوة من شخصية جنوبية اجتماعية

وحضرة الاخوة احمد عمر بن فريد (بركسل ) شعفل عمر وانيس المفلحي (القاهرة) وللحقيقة اركز على جزئية واحدة ان العطاس رفض قطعيا التعاطي مع حق تقرير المصير

الا ان الاستاذين شعفل والمفلحي مع بقية اعضا اللجنة بالقاهرة رفعو شعار حق تقرير المصير الذي فوجى بة العطاس وحقق بالامر

سيدي ما اريد ان اقولة ان من سميتهم بالسياسيين بينهم شخصيات فاعلة ومؤثرة وان كانت هذة المجوعة خليط مرتبك تفرض علية القرارات كما اسلفت انت

لكن كتلة الاستقلال هي كتلة هنافات وشعارات موروثة من الستينات بلا خطط ولا برامج وهي تخاطب مشاعر الجنوبيين وتغيهم بالاحلام الوردية دون نتائج

والبعض يعتقد ان الشارع معة وهو لايعلم الحقيقة فالشارع يتعامل معهم بنفس الاسلوب وهو رفع صورهم لكنة يختار قيادتة الشبابية التي يثق بها

++++++++= نتمنى وجود منتدى حوار جنوبي حر ومنضبط فهذا المنتدى الذي نحبة ونلتقي بة لكنة يمارس (الديمقراطية المركزية الاشتراكية ) وليست الديمقراطية الحقيقية

لك تحياتي يابن عفرير

العزيز قلب الف تحية.. نحن هنا لا ننقد تيار الفيدرالية لنلمع وجة تيار الأستقلال وأنا أرفض هذه التسميات لكنها درجت على الألسن لكن نحلل ونبين أوجه القصور والخلل وهذا من حقنا مادام ذلك يصب في خدمة قضيتنا.. تيار الشباب ومن أبرزهم الأخ أنيس وأخوه آخرين يريدوا أن يفعلوا شيئا لكن الرؤساء شبوا من جديد حتى صياغة رسالة عادية لا يمكن الا أن يفعلوه هم وهذا خطاء.. أرجو أن تتوسع في تقييم الموضوع بعد إعادة قراءته للنقاش الأمور نقطه نقطه.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

مولانا بن عفرير حياك الله .... في الوقت الذي كان يرتفع صوتك بالرفض لاقرار المشروع السياسي لمؤتمر القاهره الاول في مؤخرة الصاله اعربنا بشكل جلي عن تحفظنا عن عدم تظمين حق شعب الجنوب لتقرير مصيره في البيان الختامي كمطلب لايمكن التنازل ... كان استخدام عبارة فيدراليه حتى اقامة الدوله المدنيه الحديثه في اليمن عباره مطاطه لاتعني شيء ... في المؤتمر الثاني تم وضع حق شعب الجنوب في تقرير مصيره بعد فيدراليه محدده بخمس سنوات في البيان السياسي ,, كان هذا التقدم شيء ايجابي ان يصدر في البيان الختامي ..,,وفي الحقيقه ان المؤتمر بقدر ماحقق تقدم في هذا الجانب النظري الا انه سقط من الناحيه التنظيميه للاسباب التي ذكرتها انت ولاسباب اخرى ... كما انه سقط في تحقيق الاهداف التي اراد ان يخرج بها والمتمثل في الحصول على شرعية التمثيل للقضيه الجنوبيه كمطلب ملح من قبل الداعمين للمؤتمر .... هذا التخبط في المؤتمر الاول والثاني ناتج عن عدم وضوح الهدف السياسي بشكل جلي , جعل الكثيرين يتساءلون بعد المؤتمر الاول ويرفضون الحضورعند تلقيهم الدعوه للمؤتمر الثاني الا بعد توضيح بعض الامور وقد طلبوا من السيد العطاس الاجابه عن الاسئله الثلاثه التاليه ... 1) ماهو هدف المؤتمر وطلب منه اوراق المشاريع المقدمه للموتمر لدراستها . ؟؟؟ .. 2) من هم الحضور وكشوف بقوائم الحضور وعلى اي اساس تم اختيارهم ومن اختارهم..؟؟؟ 3) ماهو جدول اعمال المؤتمر ؟؟؟ اعتقد ولست جازما ان المشاورات التي عقدت قبل المؤتمر الثاني من قبل السيد مسدوس والعميد السعدي وبعض الاخوه الجنوبيين في القاهره واسطنبول اضافه الى الاسئله المطروحه للعطاس هي التي دفعت السيد العطاس لاقرار شعار (معا نحو تقرير المصير للجنوب ) ,,, ان حركة تحرر وطني تناضل من اجل استعادة دوله ولازالت تتخبط قي استراتيجيتها النضاليه ونظريتها السياسيه وتتعامل بالتقيه في طرح اهدافها تضع الاف علامات الشك عليها امام مناصريها .. اليوم في عالم السياسه عند بناء موقف لابد ان تبحث عن انصار وحلفاء وفي المقابل تحدد اعداءك (وبحسب الحركه قد تتغير التحالفات)..ان تحظى بدعم الاقليم ليس عيبا ولست عميلا طالما انك تعمل من اجل قضيتك الوطنيه بحسب ماتراه متوفر من امكانيات ذاتيه وموضوعيه ,, ومهمتك كسياسي لن تنجح ان لم تكن مرآه لتطلعات شعبك وتحقيق اهدافه ... ان لغة المصالح المشتركه هي العمله السائده في التعامل السياسي فلا نوايا طيبه ستعيد وطن ولاتحالفات تقدم بلا ثمن ..ولاثمن بدون ظمانات محدده وموثقه... سنظل نلاحق الحلفاء حتى يقتربوا من قضيتنا الوطنيه العادله وسنفي بكامل التزاماتنا الآنيه والمستقبليه....هذا يجب ان يكون واضحا للسيد العطاس وسندعمه بقوه فالوطن نحن شركاء فيه ونستطيع ان نتفهم طلبات الاقليم والمجتمع الدولي في اللحظه الآنية نظرا للتعقيدات الاقليميه والدولية الحاضره ,,غير اننا نرفض وبشكل مطلق ان يرسم الحلفاء لنا طريقا لايؤدي بنا نحو الجنوب وهو الهدف المنشود...طريقا مجهولا يلبي طلباتهم ويتجاهل قضيتنا العادله,,, ... لقد قلت في مؤتمر القاهره الثاني ( ان فهمنا للفيدراليه المشروطه بفتره زمنيه محدده يليه استقتاء ليقرر شعب الجنوب مصيره ماهو الا مخرج آمن من الوحده بمايلبي حاجة الاقليم والمجتمع الدولي ..ولايوجد لدينا تفسير اخر للفيدراليه.. )..سيقبل الجنوبيين بذلك وان كان على مضض في مقابل توفير الظمانات المناسبه للسياسي الجنوبي ..... ان اصرار الاقليم والمجتمع الدولي للحصول على التمثيل الجنوبي (من السيد العطاس) ثم زجه في الحوار الوطني المزمع عقده بعد الانتخابات الرئاسيه بحسب سيناريو مرسوم يعتبر قضيتنا كقضيه يمنيه داخليه لاتختلف عن بقية القضايا الداخليه ماهو الا انهاء للحلم الجنوبي وبأيادي جنوبيه ..... نحن مع المشاركه الايجابيه حتى ظمن المبادره الخليجيه رغم نواقصها وعدم ذكر قضيتنا ,,وسنشارك في الحوار الوطني المزمع على اساس جنوب وشمال ,,تكون المخرج لقضيتنا نحو الفيدراليه المشروطه وتقرير المصير بقتره محدده .. من اجل هذا فقط ممكن ان نفهم التمثيل واستخدامه .. في الحقيقه لم آتي انا بشيء جديد وكل ماسبق يتطابق بشكل كبير مع اطروحات الاخ بن عفرير التي ادعمها بقوه ويدعمه تيار كبير من شباب التيار الفيدرالي (المقيت ههههه) وعبره نوجه رساله للسيد العطاس ان ماحصل في المؤتمر الثاني مرفوض من الناحيه التنظيميه والموضوعيه ونطالبه بالتصحيح والعمل المؤسسي والمتوازن المعتمد على الشباب الملتزم بقضيته والمؤهل,,,ونهمس في اذنه لا لتشكيل القياده بهذا الشكل وانزالها بالباراشوت (مقولة العطاس) ... دعوا الف ورده تتفتح في ربيعنا الجنوبي . تحياتي بن عفرير ومتواصلين في النقطه الثانيه . 0

أخي العزيز الف شكر وكنت دائم السؤال عنك وقيل لي مؤخرا بايلوت أغلق تليفونه حنقا.. عسى أن يكون في ذلك خيرا.. أنا معك في كل كلمه طرحتها وبعدين بصراحه الجماعة زودوا بها وصارت حامضه.. نحن لسنا سلطه حتى تجرى ترتيبات بذلك الشكل الذي تمت بة بمؤتمري القاهره والناس وخصوصا المناضلين ما جاءو ضيوف عند أحد لديهم قضية ولكن القضية أن لم نعمل معا وبتكاتف ووحدة حقيقية بين شبابنا سوف تذهب بعيدا لأن الوجوه التي ظهرت والتحالفات التي تنسج والهيئات التي تطبخ خطيره جدا وأن لم نقل للأعور أعور إلى عينة على الدنيا السلام. الف تحية مجداا ونريد تواصل مستمر ورقمي أن كان ليس معك مع عمنا عندكم.

[نور]

كل المشاريع التي يرددها قيادات الفضائح التاريخيية اليمنية تخدم الاحتلال اليمني وخروجهم كان هدفه أفشال أستقلال الجنوب العربي مثل ما أفشلوه في ٣٠ نوفمبر ١٩٦٧م للاسباب التالية:
* الاستماته على الهوية (اليمنية) ومحاربت هوية الجنوب العربي.
* أستقلال: جمهورية اليمن الديمقراطية أو الجنوب اليمني من اليمن يتنافى مع القانون الدولي.
* فك الارتباط : أعتراف بإن الوضع القائم يمني ولا يحق إن تطلب فك أرتباطك من هويتك وبلدك ودولتك.
* تقرير المصير: أعتراف بإن الوضع شعب وأرض ودولة واحدة وليس أحتلال وتقرير المصير له شروط غير متوفره في الحالة القائمة.
* الفيدرالية: بين شمال وجنوب تم رفضها في المانيا بين شرق وغرب لان المانيا شعب واحد. وبالامكان تكون أكثر من أقليم في اليمن.
* طلب عودة دولة الجنوب: غير مبرر ولا يسمح به لان الذهاب الى صنعاء كان بهدف أعادت جزء وشطر الى اليمن ولم يكن أتحاد.