القيادة الفيدرالية قيادة خلاص أم بحث عن تفويض فقط؟!

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب

الاخ بن عفرير كنت انا من طلب اي ميلك وللاسف فقدتة لكن غيري استفاد منة

وكما قال الكوكني منتدى الضالع هذا ليس مؤهلا للحوار فقد منعت مرتين والان كنت اكتب موضوع ولم اكملة الا وقد شطب العقلية الشمولية

تسيطر على المنتدى ورقابة المنتدى اقوى من الرقابة على 14 اكتوبر التي استولى عليها المؤتمر

سيدي هناك امور تمت كما يقولو تحت الطاولة والموضوع الذي حذف من ضمن ما كتبتة فية ان لقاء تم بدعوة من شخصية جنوبية اجتماعية

وحضرة الاخوة احمد عمر بن فريد (بركسل ) شعفل عمر وانيس المفلحي (القاهرة) وللحقيقة اركز على جزئية واحدة ان العطاس رفض قطعيا التعاطي مع حق تقرير المصير

الا ان الاستاذين شعفل والمفلحي مع بقية اعضا اللجنة بالقاهرة رفعو شعار حق تقرير المصير الذي فوجى بة العطاس وحقق بالامر

سيدي ما اريد ان اقولة ان من سميتهم بالسياسيين بينهم شخصيات فاعلة ومؤثرة وان كانت هذة المجوعة خليط مرتبك تفرض علية القرارات كما اسلفت انت

لكن كتلة الاستقلال هي كتلة هنافات وشعارات موروثة من الستينات بلا خطط ولا برامج وهي تخاطب مشاعر الجنوبيين وتغيهم بالاحلام الوردية دون نتائج

والبعض يعتقد ان الشارع معة وهو لايعلم الحقيقة فالشارع يتعامل معهم بنفس الاسلوب وهو رفع صورهم لكنة يختار قيادتة الشبابية التي يثق بها

++++++++= نتمنى وجود منتدى حوار جنوبي حر ومنضبط فهذا المنتدى الذي نحبة ونلتقي بة لكنة يمارس (الديمقراطية المركزية الاشتراكية ) وليست الديمقراطية الحقيقية

لك تحياتي يابن عفرير

العزيز قلب الف تحية.. نحن هنا لا ننقد تيار الفيدرالية لنلمع وجة تيار الأستقلال وأنا أرفض هذه التسميات لكنها درجت على الألسن لكن نحلل ونبين أوجه القصور والخلل وهذا من حقنا مادام ذلك يصب في خدمة قضيتنا.. تيار الشباب ومن أبرزهم الأخ أنيس وأخوه آخرين يريدوا أن يفعلوا شيئا لكن الرؤساء شبوا من جديد حتى صياغة رسالة عادية لا يمكن الا أن يفعلوه هم وهذا خطاء.. أرجو أن تتوسع في تقييم الموضوع بعد إعادة قراءته للنقاش الأمور نقطه نقطه.

[pilot_aden]

مولانا بن عفرير حياك الله .... في الوقت الذي كان يرتفع صوتك بالرفض لاقرار المشروع السياسي لمؤتمر القاهره الاول في مؤخرة الصاله اعربنا بشكل جلي عن تحفظنا عن عدم تظمين حق شعب الجنوب لتقرير مصيره في البيان الختامي كمطلب لايمكن التنازل ... كان استخدام عبارة فيدراليه حتى اقامة الدوله المدنيه الحديثه في اليمن عباره مطاطه لاتعني شيء ... في المؤتمر الثاني تم وضع حق شعب الجنوب في تقرير مصيره بعد فيدراليه محدده بخمس سنوات في البيان السياسي ,, كان هذا التقدم شيء ايجابي ان يصدر في البيان الختامي ..,,وفي الحقيقه ان المؤتمر بقدر ماحقق تقدم في هذا الجانب النظري الا انه سقط من الناحيه التنظيميه للاسباب التي ذكرتها انت ولاسباب اخرى ... كما انه سقط في تحقيق الاهداف التي اراد ان يخرج بها والمتمثل في الحصول على شرعية التمثيل للقضيه الجنوبيه كمطلب ملح من قبل الداعمين للمؤتمر .... هذا التخبط في المؤتمر الاول والثاني ناتج عن عدم وضوح الهدف السياسي بشكل جلي , جعل الكثيرين يتساءلون بعد المؤتمر الاول ويرفضون الحضورعند تلقيهم الدعوه للمؤتمر الثاني الا بعد توضيح بعض الامور وقد طلبوا من السيد العطاس الاجابه عن الاسئله الثلاثه التاليه ... 1) ماهو هدف المؤتمر وطلب منه اوراق المشاريع المقدمه للموتمر لدراستها . ؟؟؟ .. 2) من هم الحضور وكشوف بقوائم الحضور وعلى اي اساس تم اختيارهم ومن اختارهم..؟؟؟ 3) ماهو جدول اعمال المؤتمر ؟؟؟ اعتقد ولست جازما ان المشاورات التي عقدت قبل المؤتمر الثاني من قبل السيد مسدوس والعميد السعدي وبعض الاخوه الجنوبيين في القاهره واسطنبول اضافه الى الاسئله المطروحه للعطاس هي التي دفعت السيد العطاس لاقرار شعار (معا نحو تقرير المصير للجنوب ) ,,,
ان حركة تحرر وطني تناضل من اجل استعادة دوله ولازالت تتخبط قي استراتيجيتها النضاليه ونظريتها السياسيه وتتعامل بالتقيه في طرح اهدافها تضع الاف علامات الشك عليها امام مناصريها .. اليوم في عالم السياسه عند بناء موقف لابد ان تبحث عن انصار وحلفاء وفي المقابل تحدد اعداءك (وبحسب الحركه قد تتغير التحالفات)..ان تحظى بدعم الاقليم ليس عيبا ولست عميلا طالما انك تعمل من اجل قضيتك الوطنيه بحسب ماتراه متوفر من امكانيات ذاتيه وموضوعيه ,, ومهمتك كسياسي لن تنجح ان لم تكن مرآه لتطلعات شعبك وتحقيق اهدافه ... ان لغة المصالح المشتركه هي العمله السائده في التعامل السياسي فلا نوايا طيبه ستعيد وطن ولاتحالفات تقدم بلا ثمن ..ولاثمن بدون ظمانات محدده وموثقه... سنظل نلاحق الحلفاء حتى يقتربوا من قضيتنا الوطنيه العادله وسنفي بكامل التزاماتنا الآنيه والمستقبليه....هذا يجب ان يكون واضحا للسيد العطاس وسندعمه بقوه فالوطن نحن شركاء فيه ونستطيع ان نتفهم طلبات الاقليم والمجتمع الدولي في اللحظه الآنية نظرا للتعقيدات الاقليميه والدولية الحاضره ,,غير اننا نرفض وبشكل مطلق ان يرسم الحلفاء لنا طريقا لايؤدي بنا نحو الجنوب وهو الهدف المنشود...طريقا مجهولا يلبي طلباتهم ويتجاهل قضيتنا العادله,,, ... لقد قلت في مؤتمر القاهره الثاني ( ان فهمنا للفيدراليه المشروطه بفتره زمنيه محدده يليه استقتاء ليقرر شعب الجنوب مصيره ماهو الا مخرج آمن من الوحده بمايلبي حاجة الاقليم والمجتمع الدولي ..ولايوجد لدينا تفسير اخر للفيدراليه.. )..سيقبل الجنوبيين بذلك وان كان على مضض في مقابل توفير الظمانات المناسبه للسياسي الجنوبي ..... ان اصرار الاقليم والمجتمع الدولي للحصول على التمثيل الجنوبي (من السيد العطاس) ثم زجه في الحوار الوطني المزمع عقده بعد الانتخابات الرئاسيه بحسب سيناريو مرسوم يعتبر قضيتنا كقضيه يمنيه داخليه لاتختلف عن بقية القضايا الداخليه ماهو الا انهاء للحلم الجنوبي وبأيادي جنوبيه ..... نحن مع المشاركه الايجابيه حتى ظمن المبادره الخليجيه رغم نواقصها وعدم ذكر قضيتنا ,,وسنشارك في الحوار الوطني المزمع على اساس جنوب وشمال ,,تكون المخرج لقضيتنا نحو الفيدراليه المشروطه وتقرير المصير بقتره محدده .. من اجل هذا فقط ممكن ان نفهم التمثيل واستخدامه ..
في الحقيقه لم آتي انا بشيء جديد وكل ماسبق يتطابق بشكل كبير مع اطروحات الاخ بن عفرير التي ادعمها بقوه ويدعمه تيار كبير من شباب التيار الفيدرالي (المقيت ههههه) وعبره نوجه رساله للسيد العطاس ان ماحصل في المؤتمر الثاني مرفوض من الناحيه التنظيميه والموضوعيه ونطالبه بالتصحيح والعمل المؤسسي والمتوازن المعتمد على الشباب الملتزم بقضيته والمؤهل,,,ونهمس في اذنه لا لتشكيل القياده بهذا الشكل وانزالها بالباراشوت (مقولة العطاس) ... دعوا الف ورده تتفتح في ربيعنا الجنوبي . تحياتي بن عفرير ومتواصلين في النقطه الثانيه .

0

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

مولانا بن عفرير حياك الله .... في الوقت الذي كان يرتفع صوتك بالرفض لاقرار المشروع السياسي لمؤتمر القاهره الاول في مؤخرة الصاله اعربنا بشكل جلي عن تحفظنا عن عدم تظمين حق شعب الجنوب لتقرير مصيره في البيان الختامي كمطلب لايمكن التنازل ... كان استخدام عبارة فيدراليه حتى اقامة الدوله المدنيه الحديثه في اليمن عباره مطاطه لاتعني شيء ... في المؤتمر الثاني تم وضع حق شعب الجنوب في تقرير مصيره بعد فيدراليه محدده بخمس سنوات في البيان السياسي ,, كان هذا التقدم شيء ايجابي ان يصدر في البيان الختامي ..,,وفي الحقيقه ان المؤتمر بقدر ماحقق تقدم في هذا الجانب النظري الا انه سقط من الناحيه التنظيميه للاسباب التي ذكرتها انت ولاسباب اخرى ... كما انه سقط في تحقيق الاهداف التي اراد ان يخرج بها والمتمثل في الحصول على شرعية التمثيل للقضيه الجنوبيه كمطلب ملح من قبل الداعمين للمؤتمر .... هذا التخبط في المؤتمر الاول والثاني ناتج عن عدم وضوح الهدف السياسي بشكل جلي , جعل الكثيرين يتساءلون بعد المؤتمر الاول ويرفضون الحضورعند تلقيهم الدعوه للمؤتمر الثاني الا بعد توضيح بعض الامور وقد طلبوا من السيد العطاس الاجابه عن الاسئله الثلاثه التاليه ... 1) ماهو هدف المؤتمر وطلب منه اوراق المشاريع المقدمه للموتمر لدراستها . ؟؟؟ .. 2) من هم الحضور وكشوف بقوائم الحضور وعلى اي اساس تم اختيارهم ومن اختارهم..؟؟؟ 3) ماهو جدول اعمال المؤتمر ؟؟؟ اعتقد ولست جازما ان المشاورات التي عقدت قبل المؤتمر الثاني من قبل السيد مسدوس والعميد السعدي وبعض الاخوه الجنوبيين في القاهره واسطنبول اضافه الى الاسئله المطروحه للعطاس هي التي دفعت السيد العطاس لاقرار شعار (معا نحو تقرير المصير للجنوب ) ,,, ان حركة تحرر وطني تناضل من اجل استعادة دوله ولازالت تتخبط قي استراتيجيتها النضاليه ونظريتها السياسيه وتتعامل بالتقيه في طرح اهدافها تضع الاف علامات الشك عليها امام مناصريها .. اليوم في عالم السياسه عند بناء موقف لابد ان تبحث عن انصار وحلفاء وفي المقابل تحدد اعداءك (وبحسب الحركه قد تتغير التحالفات)..ان تحظى بدعم الاقليم ليس عيبا ولست عميلا طالما انك تعمل من اجل قضيتك الوطنيه بحسب ماتراه متوفر من امكانيات ذاتيه وموضوعيه ,, ومهمتك كسياسي لن تنجح ان لم تكن مرآه لتطلعات شعبك وتحقيق اهدافه ... ان لغة المصالح المشتركه هي العمله السائده في التعامل السياسي فلا نوايا طيبه ستعيد وطن ولاتحالفات تقدم بلا ثمن ..ولاثمن بدون ظمانات محدده وموثقه... سنظل نلاحق الحلفاء حتى يقتربوا من قضيتنا الوطنيه العادله وسنفي بكامل التزاماتنا الآنيه والمستقبليه....هذا يجب ان يكون واضحا للسيد العطاس وسندعمه بقوه فالوطن نحن شركاء فيه ونستطيع ان نتفهم طلبات الاقليم والمجتمع الدولي في اللحظه الآنية نظرا للتعقيدات الاقليميه والدولية الحاضره ,,غير اننا نرفض وبشكل مطلق ان يرسم الحلفاء لنا طريقا لايؤدي بنا نحو الجنوب وهو الهدف المنشود...طريقا مجهولا يلبي طلباتهم ويتجاهل قضيتنا العادله,,, ... لقد قلت في مؤتمر القاهره الثاني ( ان فهمنا للفيدراليه المشروطه بفتره زمنيه محدده يليه استقتاء ليقرر شعب الجنوب مصيره ماهو الا مخرج آمن من الوحده بمايلبي حاجة الاقليم والمجتمع الدولي ..ولايوجد لدينا تفسير اخر للفيدراليه.. )..سيقبل الجنوبيين بذلك وان كان على مضض في مقابل توفير الظمانات المناسبه للسياسي الجنوبي ..... ان اصرار الاقليم والمجتمع الدولي للحصول على التمثيل الجنوبي (من السيد العطاس) ثم زجه في الحوار الوطني المزمع عقده بعد الانتخابات الرئاسيه بحسب سيناريو مرسوم يعتبر قضيتنا كقضيه يمنيه داخليه لاتختلف عن بقية القضايا الداخليه ماهو الا انهاء للحلم الجنوبي وبأيادي جنوبيه ..... نحن مع المشاركه الايجابيه حتى ظمن المبادره الخليجيه رغم نواقصها وعدم ذكر قضيتنا ,,وسنشارك في الحوار الوطني المزمع على اساس جنوب وشمال ,,تكون المخرج لقضيتنا نحو الفيدراليه المشروطه وتقرير المصير بقتره محدده .. من اجل هذا فقط ممكن ان نفهم التمثيل واستخدامه .. في الحقيقه لم آتي انا بشيء جديد وكل ماسبق يتطابق بشكل كبير مع اطروحات الاخ بن عفرير التي ادعمها بقوه ويدعمه تيار كبير من شباب التيار الفيدرالي (المقيت ههههه) وعبره نوجه رساله للسيد العطاس ان ماحصل في المؤتمر الثاني مرفوض من الناحيه التنظيميه والموضوعيه ونطالبه بالتصحيح والعمل المؤسسي والمتوازن المعتمد على الشباب الملتزم بقضيته والمؤهل,,,ونهمس في اذنه لا لتشكيل القياده بهذا الشكل وانزالها بالباراشوت (مقولة العطاس) ... دعوا الف ورده تتفتح في ربيعنا الجنوبي . تحياتي بن عفرير ومتواصلين في النقطه الثانيه . 0

أخي العزيز الف شكر وكنت دائم السؤال عنك وقيل لي مؤخرا بايلوت أغلق تليفونه حنقا.. عسى أن يكون في ذلك خيرا.. أنا معك في كل كلمه طرحتها وبعدين بصراحه الجماعة زودوا بها وصارت حامضه.. نحن لسنا سلطه حتى تجرى ترتيبات بذلك الشكل الذي تمت بة بمؤتمري القاهره والناس وخصوصا المناضلين ما جاءو ضيوف عند أحد لديهم قضية ولكن القضية أن لم نعمل معا وبتكاتف ووحدة حقيقية بين شبابنا سوف تذهب بعيدا لأن الوجوه التي ظهرت والتحالفات التي تنسج والهيئات التي تطبخ خطيره جدا وأن لم نقل للأعور أعور إلى عينة على الدنيا السلام. الف تحية مجداا ونريد تواصل مستمر ورقمي أن كان ليس معك مع عمنا عندكم.

[احمد الخليفي]

هذا هو قلم الاخ صالح الجبواني الذي عهدناه موضوع يحتاج الى قراة تحليلية متانية ..لن عودة على الموضوع باذن الله..

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

هذا هو قلم الاخ صالح الجبواني الذي عهدناه موضوع يحتاج الى قراة تحليلية متانية ..لن عودة على الموضوع باذن الله..

الأخ أستبرق هذا هو قلم بن عفرير لا تخليني أشتكيك للأداره.

[vesna_1945]

يابن عفرير اقرا مقال احمد عمر بن فريد حول قضية الجنوب العربي (الجنوب اليمني ) من الناحيه القانوتيه في تفسيرات القانون الدولي من الذي سيحدد اتجاهنا يجب الاستعانه من قبل مؤسسه دوليه خبراء في القانونون الدولي وهم سوف يضعونا في الاتجاة الصحيح*

[نور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vesna_1945

يابن عفرير اقرا مقال احمد عمر بن فريد حول قضية الجنوب العربي (الجنوب اليمني ) من الناحيه القانوتيه في تفسيرات القانون الدولي من الذي سيحدد اتجاهنا يجب الاستعانه من قبل مؤسسه دوليه خبراء في القانونون الدولي وهم سوف يضعونا في الاتجاة الصحيح*

بن فريد يشعر له شعر هو مستشار البيض يقنعه ويذهبون من الذي منعهم من عام ١٩٩٤م وهم في سباتهم يجمعون تبرعات للمؤتمرات من المشردون من أبناء الجنوب العربي في المهجر بسبب أفعالهم وليس الكتابة على صحيفة ١٤ أكتوبر اليمنية يفيد تحرير الجنوب العربي.
من جانب أخر هو تكلم عن جنوب مجهول ولم يتحدث عن الجنوب العربي وعليك أن تعرف بإن الفرق كبير بين الجنوب العربي والجنوبراليمني. كتب المقال من أجل طلب تبرعات من التجار من أجل يذهب للاستشارة القانونية الدولية ليس لاجل التحرير. وهي وهم في وهم واليوم يتنقلون في ضيعة الشيعة في لبنان سيحرركم حسن نصرالله وعون وهم متخفون في جحورهم..

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور

بن فريد يشعر له شعر هو مستشار البيض يقنعه ويذهبون من الذي منعهم من عام ١٩٩٤م وهم في سباتهم يجمعون تبرعات للمؤتمرات من المشردون من أبناء الجنوب العربي في المهجر بسبب أفعالهم وليس الكتابة على صحيفة ١٤ أكتوبر اليمنية يفيد تحرير الجنوب العربي. من جانب أخر هو تكلم عن جنوب مجهول ولم يتحدث عن الجنوب العربي وعليك أن تعرف بإن الفرق كبير بين الجنوب العربي والجنوبراليمني.

نور مبدعه دائما وبن فريد يحتاج أعادة تقييم علاقتة بالرئيس القائد.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vesna_1945

يابن عفرير اقرا مقال احمد عمر بن فريد حول قضية الجنوب العربي (الجنوب اليمني ) من الناحيه القانوتيه في تفسيرات القانون الدولي من الذي سيحدد اتجاهنا يجب الاستعانه من قبل مؤسسه دوليه خبراء في القانونون الدولي وهم سوف يضعونا في الاتجاة الصحيح*

أنا أستغرب أن يأتي هذا الطرح من أحمد عمر بن فريد فقضيتنا سياسية وليس جدال على وراثة أو تصفية أعمال شركة أو حدود هي على كل حال ليست قانونية ولكنها سياسية بأمتياز .. أفترض جاءت لجنة دولية وأفتت مادام أنكم يمنيون وكما تقول الأخت نور فأنكم بلد واحد لا تجوز تجزءته ولا تقرير مصيره .. لو قالت اللجنة ذلك هل سيلغي ذلك حقنا في أستعادة وطننا وكياننا السياسي لا .. ماذا سيقول بن فريد الذي (يودف) أحيانا والدليل أن صحيفة 14 أكتوبر أعادة نشر المقال .. تفكروا؟!

[رفيق الجنوب]

تحية لك اخي بن عفرير ولنا عوده ........

الاخ قلب ما تطرقت له في بداية مشاركتك لا اوافقك علية وان حصلت هناك هفوات فيمكنك التواصل معنا

للجميع التحية