لمـــاذا تخلـــى العــــــطـــا س عن الــبيـــض ..؟

[طائر الاشجان]

أخي الكريم .. ما هكذا تكتب المقالات ، فأنت تعمدت لفت الأنظار بعنوان عريض يدفع إلى الفضول في معرفة ما يرمي إليه الكاتب ( لماذا تخلى العطاس عن البيض ؟ ) مما يوحي أن هناك حدث أظهر العطاس على السطح وهو يحدد علاقته بالبيض بتصريح ما أو مفاجأة لم تكن في الحسبان ، ولا أدري لماذا اخترت العطاس بالذات ولم تذهب إلى علي ناصر محمد مثلاً ، ثم أنني لست في حاجة إلى تذكيرك بأن أحداث يناير الدامي هي من تنبئك بالخبر اليقين ، فالمسألة لا تقتصر على العطاس والبيض لشخصهما ، وكون أصدقاء لك طلبوا منك ما طلبوا ، وهذا الحشو الذي أوردته ( ...؟) ثم عرجت على عبدالناصر الجعري وعلي باعامر بدأوا يتقربون من البيض على ( حد تعبيرك ) ويا أخي معقول يكون هذا الطرح عقلاني حتى من باب المنطق فأنت تتحدث عن هامات وصُنّاع قرار كعلي ناصر والبيض والعطاس فهل انضمام الجعري وباعامر في مستوى الحدث الذي يشكل محور لموضوعك والذي تحول فجأة إلى شعارات بقولك :

هيهات هيهات ان اليوم ليس الامس فلم نتفع الاحلام والاماني أبناء الجنوب منذو فجر الاستقلال قدموا بحر من الدماء وفاتورة من الاموال وفي النهاية قدموا وطن ولا زال قواعد اللعبة بين يد عملاء الفدرالية فشعب الجنوب دفع الثمن كامل فمتى يدفع الفدراليين الثمن ومن هنا نقول لأبناء الجنوب مثل ما قال بعض أبناء شبوة أن الفدرالية هي مصير وليس رأي نختلف عنه فمن يريد أن يتدخل في مصيرنا مرة اخرى لن نتفاهم معه الا من فوهات البنادق .

فمتى نتعلم كتابة المواضيع السياسية ؟ وندرك أنها مسؤولية لها انعكاسات تؤثر سلباً أو إيجاباً لدى المتلقي .. متى يا غريب !!.

تحياتي
طائر الاشجان

[الحالم بالجنوب]

باعتقادي ان شخصية العطاس وعلي ناصر متقاربة الى حد ما ..فهما يكرهان المواجهة ويميلان للمداهنه ..ومن هنا وجد حميد الاحمر ضالته عندهما ..لكن البيض شخصية عنيدة ولا يهاب الصدام ورجل قرار للأمانه مهما كان نوع القرار ..
لهذا لم يستطع حميد الاحمر ان يستميل البيض ..
بخصوص الشخصيات التي قلت على البياض ان يجمعها حوله ..اختلف معك بخصوصها وخاصة الفضلي الذي احرق صورة البيض في مشهد يعرفه الجميع
لكن لا يهم الاشخااص بقدر ما يهم التوجه والهدف ..على الرئيس البيض ان يحدد التوجه والهدف والوسيلة لتحقيق ذلك الهدف ..حينها سيلتف حوله من يؤمن بالهدف وبالوسيلة للوصول لذلك الهدف

[*الغريب*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الضالع

باعتقادي ان شخصية العطاس وعلي ناصر متقاربة الى حد ما ..فهما يكرهان المواجهة ويميلان للمداهنه ..ومن هنا وجد حميد الاحمر ضالته عندهما ..لكن البيض شخصية عنيدة ولا يهاب الصدام ورجل قرار للأمانه مهما كان نوع القرار ..
لهذا لم يستطع حميد الاحمر ان يستميل البيض ..
بخصوص الشخصيات التي قلت على البياض ان يجمعها حوله ..اختلف معك بخصوصها وخاصة الفضلي الذي احرق صورة البيض في مشهد يعرفه الجميع
لكن لا يهم الاشخااص بقدر ما يهم التوجه والهدف ..على الرئيس البيض ان يحدد التوجه والهدف والوسيلة لتحقيق ذلك الهدف ..حينها سيلتف حوله من يؤمن بالهدف وبالوسيلة للوصول لذلك الهدف

تعليق جميل جدا شكرالك ودمت بخير

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الضالع

باعتقادي ان شخصية العطاس وعلي ناصر متقاربة الى حد ما ..فهما يكرهان المواجهة ويميلان للمداهنه ..ومن هنا وجد حميد الاحمر ضالته عندهما ..لكن البيض شخصية عنيدة ولا يهاب الصدام ورجل قرار للأمانه مهما كان نوع القرار ..

تعليق جميل جدا يحتاج مزيدا من النقاش...

الصفات التي ذكرتها أعلاه... لا تعني بالضرورة أن شخصيات العطاس و علي ناصر سلبية وشخصية البيض إيجابية... بل لكل منهما سلبياته إيجابياته

نعم هناك تقارب بين شخصيتي العطاس و علي ناصر... فهما يكرهان المواجهة و يجنحان لتقريب وجهات النظر و يحاولان إيجاد حلول وسط عندما تظهر أي خلافات داخلية... مثل هذه الشخصيات و إن لم تكن شخصيات مثالية في مواجهة الأعداء فإنها مثالية في كسب المناصرين و رص الصفوف و حل الخلافات الداخلية و بناء التحالفات....

أما الشخصيات الصدامية العنيدة مثل البيض... فرغم أنها مثالية كرأس حربة ضد الأعداء... إلا أن طبيعتها تُنفر الأصدقاء و الحلفاء من حولها و تجد صعوبة في تقديم التنازلات و حل الخلافات الداخلية و القبول بحلول الوسط... و هذا ما أوصل حال البيض إلى الحد الذي قال عنه الغريب "البيض بدون رجال".

شخصيات مثل العطاس و علي ناصر قد تواجه بعض الصعوبات عندما تكون بدون شخصية صدامية تمثل رأس الحرب بالنسبة لها... و لكن الشخصيات الصدامية عندما لا تجد بجوارها شخصيات توحد لها الصفوف و تؤمن لها ظهرها... فإنها تواجه عراقيل و صعوبات قد تؤدي بها إلى ما يشبه الشلل السياسي...

[اوراس شمسان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طائر الاشجان

أخي الكريم .. ما هكذا تكتب المقالات ، فأنت تعمدت لفت الأنظار بعنوان عريض يدفع إلى الفضول في معرفة ما يرمي إليه الكاتب ( لماذا تخلى العطاس عن البيض ؟ ) مما يوحي أن هناك حدث أظهر العطاس على السطح وهو يحدد علاقته بالبيض بتصريح ما أو مفاجأة لم تكن في الحسبان ، ولا أدري لماذا اخترت العطاس بالذات ولم تذهب إلى علي ناصر محمد مثلاً ، ثم أنني لست في حاجة إلى تذكيرك بأن أحداث يناير الدامي هي من تنبئك بالخبر اليقين ، فالمسألة لا تقتصر على العطاس والبيض لشخصهما ، وكون أصدقاء لك طلبوا منك ما طلبوا ، وهذا الحشو الذي أوردته ( ...؟) ثم عرجت على عبدالناصر الجعري وعلي باعامر بدأوا يتقربون من البيض على ( حد تعبيرك ) ويا أخي معقول يكون هذا الطرح عقلاني حتى من باب المنطق فأنت تتحدث عن هامات وصُنّاع قرار كعلي ناصر والبيض والعطاس فهل انضمام الجعري وباعامر في مستوى الحدث الذي يشكل محور لموضوعك والذي تحول فجأة إلى شعارات بقولك :

هيهات هيهات ان اليوم ليس الامس فلم نتفع الاحلام والاماني أبناء الجنوب منذو فجر الاستقلال قدموا بحر من الدماء وفاتورة من الاموال وفي النهاية قدموا وطن ولا زال قواعد اللعبة بين يد عملاء الفدرالية فشعب الجنوب دفع الثمن كامل فمتى يدفع الفدراليين الثمن ومن هنا نقول لأبناء الجنوب مثل ما قال بعض أبناء شبوة أن الفدرالية هي مصير وليس رأي نختلف عنه فمن يريد أن يتدخل في مصيرنا مرة اخرى لن نتفاهم معه الا من فوهات البنادق .

فمتى نتعلم كتابة المواضيع السياسية ؟ وندرك أنها مسؤولية لها انعكاسات تؤثر سلباً أو إيجاباً لدى المتلقي .. متى يا غريب !!.

تحياتي
طائر الاشجان

مع كل كلمة كتبها طائر الاشجان

[*الغريب*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طائر الاشجان

أخي الكريم .. ما هكذا تكتب المقالات ، فأنت تعمدت لفت الأنظار بعنوان عريض يدفع إلى الفضول في معرفة ما يرمي إليه الكاتب ( لماذا تخلى العطاس عن البيض ؟ ) مما يوحي أن هناك حدث أظهر العطاس على السطح وهو يحدد علاقته بالبيض بتصريح ما أو مفاجأة لم تكن في الحسبان ، ولا أدري لماذا اخترت العطاس بالذات ولم تذهب إلى علي ناصر محمد مثلاً ، ثم أنني لست في حاجة إلى تذكيرك بأن أحداث يناير الدامي هي من تنبئك بالخبر اليقين ، فالمسألة لا تقتصر على العطاس والبيض لشخصهما ، وكون أصدقاء لك طلبوا منك ما طلبوا ، وهذا الحشو الذي أوردته ( ...؟) ثم عرجت على عبدالناصر الجعري وعلي باعامر بدأوا يتقربون من البيض على ( حد تعبيرك ) ويا أخي معقول يكون هذا الطرح عقلاني حتى من باب المنطق فأنت تتحدث عن هامات وصُنّاع قرار كعلي ناصر والبيض والعطاس فهل انضمام الجعري وباعامر في مستوى الحدث الذي يشكل محور لموضوعك والذي تحول فجأة إلى شعارات بقولك :

هيهات هيهات ان اليوم ليس الامس فلم نتفع الاحلام والاماني أبناء الجنوب منذو فجر الاستقلال قدموا بحر من الدماء وفاتورة من الاموال وفي النهاية قدموا وطن ولا زال قواعد اللعبة بين يد عملاء الفدرالية فشعب الجنوب دفع الثمن كامل فمتى يدفع الفدراليين الثمن ومن هنا نقول لأبناء الجنوب مثل ما قال بعض أبناء شبوة أن الفدرالية هي مصير وليس رأي نختلف عنه فمن يريد أن يتدخل في مصيرنا مرة اخرى لن نتفاهم معه الا من فوهات البنادق .

فمتى نتعلم كتابة المواضيع السياسية ؟ وندرك أنها مسؤولية لها انعكاسات تؤثر سلباً أو إيجاباً لدى المتلقي .. متى يا غريب !!.

تحياتي
طائر الاشجان

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
مرة اخرى لما اكتب مقال برسله لك على الخاص
حتى تعدله لي وترسله بعد التلميع والتنقيح والتصفية
من كل الشوائب حتى ترضى عني .
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
الله يهديك عن اي هامات تتحدث عن الذي سلبوا منها
هويتها ثم سلبو منها وطنها ثم سلبو منها قياداتها ثم سلبو
منها عرضها ثم كل شيئ ورموها في
مزبلة التاريخ فأنا شخصيا لازال تاريخي ابيض لم يتلطخ بدماء
ابناء الجنوب ولا باراملها ولا بثكلاها فعن اي هامات تتحدث
ياهذا هامات قبلت ان تعيش في مستنقع المنفى وهربت من
الحقيقة عن اي هامات تتحدث عن الهامات التى ضحت
بقحطان الشعبي والتى ضحت بفيصل عبداللطيف ثم بسالمين
ثم بعلي عنتر ثم بمطيع وفي النهاية رمت الجنوب في مستنقعات
باب اليمن هذه هي الهامات التى صنعت المنجزات للجنوب
هذه هي الهامات التى صنعت انتفاضة 72 ثم خطوة 22 ثم المجزرة
الكبرى في يناير ثم كارثة عام 90 ثم الخيانة العظمى في 94 لا اعرف
من الهامات الا هذه الانجازات وفي النهاية نجد قلم جميل مثل قلمك
يدافع عن جلادين العصر لا اعتقد انك تملك حجة تدافع بها عن هذه الهامات
التى كل تاريخها اسود في اسود .
الغريب

[طائر الاشجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *الغريب*

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
مرة اخرى لما اكتب مقال برسله لك على الخاص
حتى تعدله لي وترسله بعد التلميع والتنقيح والتصفية
من كل الشوائب حتى ترضى عني .ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
الله يهديك عن اي هامات تتحدث عن الذي سلبوا منها
هويتها ثم سلبو منها وطنها ثم سلبو منها قياداتها ثم سلبو
منها عرضها ثم كل شيئ ورموها في
مزبلة التاريخ فأنا شخصيا لازال تاريخي ابيض لم يتلطخ بدماء
ابناء الجنوب ولا باراملها ولا بثكلاها فعن اي هامات تتحدث
ياهذا هامات قبلت ان تعيش في مستنقع المنفى وهربت من
الحقيقة عن اي هامات تتحدث عن الهامات التى ضحت
بقحطان الشعبي والتى ضحت بفيصل عبداللطيف ثم بسالمين
ثم بعلي عنتر ثم بمطيع وفي النهاية رمت الجنوب في مستنقعات
باب اليمن هذه هي الهامات التى صنعت المنجزات للجنوب
هذه هي الهامات التى صنعت انتفاضة 72 ثم خطوة 22 ثم المجزرة
الكبرى في يناير ثم كارثة عام 90 ثم الخيانة العظمى في 94 لا اعرف
من الهامات الا هذه الانجازات وفي النهاية نجد قلم جميل مثل قلمك
يدافع عن جلادين العصر لا اعتقد انك تملك حجة تدافع بها عن هذه الهامات
التى كل تاريخها اسود في اسود .
الغريب

ليس لدينا مانع في التعاون معكم فهذه رسالتنا ، والله نسأل ألا يحرمنا الأجر والثواب ، إيميلي كما طلبته :

[email protected]

تحياتي
الطائر

[صقر يهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طائر الاشجان

أخي الكريم .. ما هكذا تكتب المقالات ، فأنت تعمدت لفت الأنظار بعنوان عريض يدفع إلى الفضول في معرفة ما يرمي إليه الكاتب ( لماذا تخلى العطاس عن البيض ؟ ) مما يوحي أن هناك حدث أظهر العطاس على السطح وهو يحدد علاقته بالبيض بتصريح ما أو مفاجأة لم تكن في الحسبان ، ولا أدري لماذا اخترت العطاس بالذات ولم تذهب إلى علي ناصر محمد مثلاً ، ثم أنني لست في حاجة إلى تذكيرك بأن أحداث يناير الدامي هي من تنبئك بالخبر اليقين ، فالمسألة لا تقتصر على العطاس والبيض لشخصهما ، وكون أصدقاء لك طلبوا منك ما طلبوا ، وهذا الحشو الذي أوردته ( ...؟) ثم عرجت على عبدالناصر الجعري وعلي باعامر بدأوا يتقربون من البيض على ( حد تعبيرك ) ويا أخي معقول يكون هذا الطرح عقلاني حتى من باب المنطق فأنت تتحدث عن هامات وصُنّاع قرار كعلي ناصر والبيض والعطاس فهل انضمام الجعري وباعامر في مستوى الحدث الذي يشكل محور لموضوعك والذي تحول فجأة إلى شعارات بقولك :

هيهات هيهات ان اليوم ليس الامس فلم نتفع الاحلام والاماني أبناء الجنوب منذو فجر الاستقلال قدموا بحر من الدماء وفاتورة من الاموال وفي النهاية قدموا وطن ولا زال قواعد اللعبة بين يد عملاء الفدرالية فشعب الجنوب دفع الثمن كامل فمتى يدفع الفدراليين الثمن ومن هنا نقول لأبناء الجنوب مثل ما قال بعض أبناء شبوة أن الفدرالية هي مصير وليس رأي نختلف عنه فمن يريد أن يتدخل في مصيرنا مرة اخرى لن نتفاهم معه الا من فوهات البنادق .

فمتى نتعلم كتابة المواضيع السياسية ؟ وندرك أنها مسؤولية لها انعكاسات تؤثر سلباً أو إيجاباً لدى المتلقي .. متى يا غريب !!.

تحياتي
طائر الاشجان

يا اخي الكريم اختار العطاس لانه صديق البيض وهو من دعا علي سالم البيض الى الخروج من صمته وان يتوجهو الى الجامعة العربية هو وعلي عفاش لفك الارتباط اما علي ناصر فان موقفه معروف من البداي وتوجد خلافات بينه وبين علي سالم البيض من زمان وليس صديق دربه .
وتحياتي لك

[طائر الاشجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صقر يهر

يا اخي الكريم اختار العطاس لانه صديق البيض وهو من دعا علي سالم البيض الى الخروج من صمته وان يتوجهو الى الجامعة العربية هو وعلي عفاش لفك الارتباط اما علي ناصر فان موقفه معروف من البداي وتوجد خلافات بينه وبين علي سالم البيض من زمان وليس صديق دربه .
وتحياتي لك

أشكرك لهذا التوضيح .. ولكن على حد علمي أن دعوة العطاس للذهاب إلى جامعة الدول العربية كانت قديمة تلتها مواقف أخرى منافية لها تماماً تمثلت في اجتماع القاهرة وبمعية علي ناصر ، كيف تبني على أساس تلك الدعوة ولا تبني على ما استجد من مواقف الرجل ؟ ثم أن الخلافات الأيديولوجية بين الرجلين معروفة منذ ما قبل 13 يناير فالعطاس يشكل مع ناصر تكتلاً معادياً لعبد الفتاح وتياره الذي يؤيده البيض ، فكيف تدعي بأنهما صديقان حميمان ؟ ثم أنه لا توجد في السياسة صداقات فكن من ذلك على بينة يا صديقي .

تحياتي
طائر الاشجان

[جنوب احرار]

انا اعلق على العنوان
تخلي العطاس على البيض نعم تم وواضح
شفه له مقابله في ام بي سي المستمع يشف نوع الخلاف
اعتقد المال اولاً وثانياً خلاف اسري غرابه هذا ماعتقد منه
وكان العطاس واضح في مقابلاته
فجيرها لصالحه حتى وان صاره ضد شعب بحاله
هولا فكرهم اشتراكي بروتاليه اشتراكيه حجريه
تحياتي