أسئلة لتيار الفدرالية وسؤال لتيار الإستقلال

[جنوبي بلاحدود]

الاخ /بائع المسك....بعد اذنك اضع اسالتك بصيغه سهله وذلك بعد ان رايت اهمية الموضوع وعمقه وضرورة التفاعل معه كونه من مواضيع اللحظه ولكني
شعرت بالانزعاج من الصيغة السابقه ....فعدلتها ليشارك الكل .فاذا لم يكن لديك مانع من التعديل ،ستصبح على النحو التالي للمقدمه

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي : [/size][center[size="6"]]"]

1)هل فشلت وحدة 22مايو 90م وكانت وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة لها ومع ذلك أفشلت ؟
2)هل الاتحاد الاندماجي اثبتت فشله ام ان الوحدة الاندماجية لم تكتمل أصلاً ؟
3)إبعد حرب صيف 1994م هل الإتحاد الاندماجي لازال ؟
4) اذا وحدة مايو 1990م لازالت قائمة من هي الأطراف المعنية بمناقشه إقرار الصيغة الجديدة للاتحاد هل هي(شمال وجنوب ) أم سلطه ومعارضه أو سلطه وقوى وطنية ؟ وبأي صفة يتحاور تيار الفدرالية الجنوبي مع معارضة صنعاء أو نظامها ؟ وهل يشترط أن يكون لتلك الأطراف مشروعية قانونية أو شعبية ؟
5)هل كانت هناك دولة في الجمهورية العربية اليمنية قبل 22مايو 90م وهل الجمهورية اليمنية حالياً دولة وفقاً للمفاهيم السابقة ؟ وأين هي دولة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية لكي تدخل في اتحاد فدرالي أو كنفدرالي مع دولة الشمال ؟
6) جذر ألازمه اليمنية القائمة هي وجود دولة الفرد المحتكرة للثروة والسلطة .ألا يستلزم إالتخلص أولاً من دولة الفرد التسلطية تلك وتأسيس دولة وطنيه مؤسسيه ثم عندها يتم الحديث عن إيجاد اتحاد فدرالي بين شمال وجنوب ؟ أم أن العربة تسبق الحمار ؟
7)إسبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ـ معنيون بالوكالة عن شعب الشمال بايحاد دوله لهم ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أ
8)هل الموضوع بالنسبة للرئيس علي ناصر والرئيس العطاس هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
9)لماذا لم يتم التنسيق ب مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟
10-هل يمكن لخيار الفدراليه أن يكون وسيله لبلوغ هدف الاستقلال ما لم يستمر هذا الحراك المطالب بالاستقلال ، بطريقه منسقه حتى لا يؤدي الى شل فاعليته وفشل الفدرالية و الاستقلال معا ؟
11)هل الرئيسان علي ناصر والعطاس تبنيا خيار الفيدرالية خوفا على الشعب الجنوبي من فشلكم في توحيد صفوفكم

هذه أسئلة إجابتها مريرة بطعم العلقم لو تأمل الجميع فيها بروية وعقلانيه وتجرد عن أهواء وأطماع النفس الأمارة بالسوء لتجاوزنا خلافاتنا وعثراتنا وتداعينا جميعاً إلى كلمة سوى بيننا نلم بها شملنا وتحفظ حقنا من الضياع .. فهل نحن وهم وانتم فاعلون ...
تحيه لشعب الجنوب الصابر والمرابط على عتبة الدفاع عن الكرامة والحرية

هذه هي الاسئله بصيغه سهله ومن يحب يجاوب

ولي عوده مع الموضوع للمشاركه

[احمد الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي :

1)هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ، حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟

2)هل الاتحاد الاندماجي بين الدولتين المعلن عنه في 22مايو 90م تحقق وفقاً للاتفاقيات بين الدولتين خلال المرحلة الانتقالية أو بعدها وحتى الآن ، لكي يمكن القول بأن تجارب المرحلة الزمنية التي تلت تحققه أثبتت فشله أو عدم ملائمته فصار من الضروري استبداله بشكل اتحادي أخر ملائم ومناسب ؟ أم أن الوحدة الاندماجية لم تكتمل أصلاً ؟

3)إذا سلمنا بأن الإجابة على السؤال السابق بالإيجاب فما هو التوصيف السياسي والقانوني للوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م بالنسبة للإتحاد الاندماجي الذي تم طرفيه ، هل لازال يحمل ذات الوصف ؟

4)إذا سلمنا بان وحدة مايو 1990م لازالت قائمة وإنما تعثرت أو فشلت صيغتها الاندماجية ، فمنهم الأطراف المعنية بمناقشته إقرار الصيغة الجديدة للاتحاد هل هما الطرفان السابقان ذاتهما (شمال وجنوب ) أم سلطه ومعارضه أو سلطه وقوى وطنية ؟ وبأي صفة يتحاور الآن ومستقبلا تيار الفدرالية الجنوبيين مع معارضة صنعاء أو نظامها ؟ وهل يشترط أن يكون لتلك الأطراف مشروعية قانونية أو شعبية ؟

5)المعلوم أن صيغة الاتحاد الفيدرالي أو الكنفدرالي يتم بين دول لها وجود واقعي وقانوني صحيح غير متفاوتة في مستوى التطور أو التخلف ويشترط ــ أيضاً ــ لنجاح هذا الاتحاد وجود دوله مركزية قوية تستطيع جمع دول الاتحاد في كيان سياسي واقتصادي واحد ، السؤال : هل كانت هناك دولة في الجمهورية العربية اليمنية قبل 22مايو 90م وفقاً للمفهوم القانوني والسياسي والواقعي للدولة ؟ وهل الجمهورية اليمنية حالياً دولة وفقاً للمفاهيم السابقة ؟ وأين هي دولة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية التي ستدخل في اتحاد فدرالي أو كنفدرالي مع دولة الشمال ؟

6)إذا كانت رؤية لجنه الحوار الوطني التابع للقاء المشترك خلصت إلى إن جذر ألازمه اليمنية القائمة هي تعثر تأسيس دولة مؤسسات وطنية وإحلال بدلاً عنها دولة الفرد المحتكرة للثروة والسلطة ..الخ فالسؤال هنأ : إذا كانت دولة الشمال دولة فرد تسلطيه (لا دوله ) ودولة الجنوب قد قضت عليها تلك الدولة التسلطية ألا يستلزم إيجاد اتحاد فدرالي التخلص أولاً من دولة الفرد التسلطية تلك وتأسيس دولة وطنيه مؤسسيه ثم عندها يتم الحديث عن إيجاد اتحاد فدرالي بين شمال وجنوب ؟ أم أن العربة تسبق الحمار ؟
7)إذا كانت حقائق الواقع والتأريخ تؤكد بأن تأسيس دوله وطنية مؤسسية في الجمهورية العربية اليمنية قد تعثر منذ قيام النظام الجمهوري في 1962م ومحاولة الرئيس الحمدي الوحيدة وئدت في مهدها وعاد حكم القبيلة والأسرة والفرد أسوأ مما كان عليها قبل سبتمبر 1962م ودولة الأسرة والقبيلة هذه هي التي وأدت وحدة 22مايو 90م والتهمت دولة الجنوب وأرضها وثرواتها ومكتسبات شعبها وثقافته ...الخ ، فإذا كان سبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ــ بنظر أنصار الفيدرالية ــ معنيون اليوم بإيجاد تلك الدولة بالوكالة عن شعب الشمال ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أم أنها عملية تحول جذري ثقافي واجتماعي واقتصادي تراكمي عبر سنين طويلة ؟ هل يتصور أصحاب نظرية التغير بدلاً عن التشطير إنه من الممكن أن تتحول قبائل حاشد وبكيل المستوطنة في العاصمة صنعاء وتخومها إلى شكل اجتماعي مدني يدين بالولاء للدولة الواقف على رأسها زعيم جنوبي مدني من حضرموت أو أبين أو عدن أو لحج ..الخ ؟
8)هل يتصور أن قيادات تاريخية مثل الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس وهما من عايش واقع مجتمع الشمال ونظام صنعاء وتعامل معه يجهلون الحقائق السابقة ؟ أم أن الموضوع بالنسبة لهم ــ كما يطرح البعض ــ هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
9)إذا كان تبني مشروع الفيدرالية هو تكتيك فهل هذا التكتيك مدروس ومضمون النتائج المتوخاة منه ؟ إذا كان كذلك فلماذا لم يتم التنسيق بشأنه مع بقية القيادات أو على الأقل مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟
10)إذا سلمنا بأن خيار الفيدرالية هو اقرب الطرق لبلوغ هدف الاستقلال في ظل المتغيرات الدوليةالحالية، فهل وضع أنصار هذا الخيار في حسابهم انه لم يكن بوسعهم حتى الحديث عن هذا الخيار قبل ثورة الجنوب وحراكه وانه لا يمكن لهذا الخيار أن يكون وسيله لبلوغ هدف الاستقلال ما لم يستمر هذا الحراك المطالب بالاستقلال ، وان طرح هذا الخيار بطريقه غير منسقه مع الحراك الجنوبي قد يفضي إلى انقسامات وتباينات داخل الحراك تؤدي إلى وأده أو على الأقل شل فاعليته ومتى حصل ذلك فلن تتحقق لا الفدرالية ولا الاستقلال .. فهل فكر أنصار الفدرالية أن درء المفاسد مقدم على جلب المصالح عند التعارض بينهما وفقاً للقاعدة الشرعية ؟
11)أخيراً : دعونا نتجاوز ما سبق ونتوجه بالسؤال إلى جماعة الاستقلال : هل الرئيسان علي ناصر والعطاس محقان في تبني خيار الفيدرالية بعد أن انتظراكم أربع سنوات لتوحيد صفوفكم وبرنامجكم والظهور بمظهر القوي المسيطر ميدانياً وسياسياً وعندما رأيا بان كل واحد منكم ينهش ويقصي الآخر وأنكم ستقودون شعب الجنوب إلى انتكاسه أفدح مما هو عليه حالياً ، آثرا أن يتصرفا لإنقاذ ما يمكن إنقاذه وفقاً للقاعدة الشرعية القائلة بان الضرورات تبيح المحظورات التي لا تندفع إلا بها ، فهل هذا الطرح ممكن ؟ هذه أسئلة إجابتها مريرة بطعم العلقم لو تأمل الجميع فيها بروية وعقلانيه وتجرد عن أهواء وأطماع النفس الأمارة بالسوء لتجاوزنا خلافاتنا وعثراتنا وتداعينا جميعاً إلى كلمة سوى بيننا نلم بها شملنا وتحفظ حقنا من الضياع .. فهل نحن وهم وانتم فاعلون ...
تحيه لشعب الجنوب الصابر والمرابط على عتبة الدفاع عن الكرامة والحرية

اخي بائع المسك اشكرك على الطرح الهام واسمح لي اجاوب بجاوب
واحد ومختصرعلى جميع اسألتك وذلك حسب مفهومي المتواضع:

السبب الحقيقي لفشل الوحدة هو: النية المبيتة من قبل الطرف الشمالي في استبعاد كل ما هو
جنوبي من مكان صنع القرار والاستفراد بالسلطة والثروة بصفة شخصية من قبل نظام قبلي همجي
متخلف وهذا يعتبر في حد ذاتة سطو وسرقة وخيانة لكل الاتفاقيات والعهود التي تمت بين الدولتين.
المشكل ليس في صيغة الوحدة كانت كنفدرالية او فدرالية او اندماجية او حتى ملكية ؛المشكل
الحقيقي يكمن في الطرف الاخر الذي تمثلة عصابة سرق وفساد وبلطجة وكذب وخيانات وغتيالات
وصنع ازمات وحب ذات ؛فعن اي اتفاقيات ممكن لهاولاء القوم ان يحترموها مهما كان مظمونها او صيغتها,
ياخواني فلنكون عقلانين وواقعين الم تكفي عشرون عام من ورطت الوحدة مع هذة العصابةالعفنة
حتى نعرفهم ونعرف طريقة تفكيرهم وكذبهم وفسادهم وقرفهم وجهلهم؟؟
ولااخفيكم سر باني كرهت شي اسمه وحدة بسبب مافعلوة بنا هاولاء الهمج تحت هذا المسمسى.
نحن اليوم لنا هدف واحدفقط وهو الاستقلال فمن كان من الجنوبيين يعمل تحت هذا الشعار
فنحن معة قلب وقالب؛ ومن كان يعمل لغير ذلك فاعتقد بانة يسير خار ج التيار الجنوبي ومصيرة الفشل.
تقبل خالص التحية؛
؛؛

[المصرب]

ارى بتثبيت الموضوع

[الذئب الجريح]

موضوع رائع
لا ادري كيف أهمل من جهابذة المنتدى
سنعيده الى الواجهة لانه يستحق
واتمنى ان نشاهد تفاعل
ولا تغيب يابائع المسك حاول تتواجد
فنثر عبق المسك مرة واحدة لا يكفي
البخل قاتل....

[يهودي يمني]

بائع المسك : لك التحيه بالورد والياسمين

سأتقدم لك بحصيلة عامه تحتوي اجابات كل اسئلتك لغرض تسهيل رؤية الفكره العامه التي تدفعنا اليها
واتمنى اني اقتربتُ من الهدف المطلوب

لم تكن وثيقة العهد والاتفاق صيغه اتحاديه بديله عن الصيغه الاندماجيه وقريبه من الصيغه الفدراليه ولذلك
فشلت ، ومع ان وحدة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه والجمهوريه العربيه اليمنيه لم تتلائم في صيغها
الاندماجيه ولم تنجح ايظاً في الصيغه الفدراليه التي مثلتها وثيقة العهد والاتفاق في 1993م ، وبما ان الاتحاد
الاندماجي لم يتحقق بين الحكومتين وفقاً للاتفاقيات ولم يكن مبني على قواعد منهجيه سليمه فمن غير الممكن الحديث عن فدراليه او كونفدراليه طالما والتجارب السابقه قد اثبتت بطلانها
كما ان الوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م هو وضع احتلالي قضى على كل شيئ قبله
اما اذا سلمنا بأن وحدة 22 مايو 1990م لا زالت قائمه انما تعثّرت وفشلت صيغتها الاندماجيه
فالاطراف المعنيين لمناقشة قواعد الصيغه هما شمال وجنوب وليس معارضه او حزب معين وتكون المناقشه
على ضوء الشمال والجنوب مدعومه بتأييد شعبي مستقل لكلٍّ منهما
وبما ان الاتحاد الفدرالي يتم بين دول لها وجود قانوني وواقعي صحيح ومتقارب في التركيب ( حضاري او متخلّف ) فذلك لم يعد موجود في الواقع ، ودولة الجنوب المؤسسيه قد قُضيَ عليها من قبل دولة الفرد والقبيله ، ولم تجد هناك دوله مركزيه قويه تستطيع جمع كيان الاتحاد في كيان سياسي اقتصادي اجتماعي
ثقافي واحد ، والدوله كوجود قانوني لم تكن موجوده لا في الماضي ولا في الحاضر وهذا الامر يؤكد فشل
مشروع الفدراليه والكونفدراليه
واذا كان الامر كما تدعيه احزاب اللقاء المشترك حول مسألة ضرورة تغيير سلطة الفرد والقبيله بسلطة ديمقراطيه مؤسساتيه شعبيه فلا بد للامور من تغيير جذري او ثوره شامله يقوم بها ابناء الشمال اولاً للتحرر من سلطة القبيله من اجل وضع صيغة نظام ديمقراطي مؤسسي عادل ومن على قاعدته تناقش مسائل
شبيهه بالفدراليه والكونفدراليه اما الحديث عنها الآن هو لعب على الدقون ومجرّد خلط اكثر للاوراق يجر
الجميع الى مدارج الفشل العام الذي تتحقق به انتصارات جديده لدولة الفرد والقبيله

وسؤالك السابع هو مركز الثقل ومكمن السر والحامل للاجابه القاطعه للفدراليين والكونفدراليين
وكما اشرت في موضوعك ان سلطة الفرد والقبيله قد وقفت حجر عثره امام ابناء الجمهوريه العربيه اليمنيه
منذ قيام ثورة سبستمبر 1962م ومع مرور الايام قضت على كل ما له صله بالديمقراطيه والحكم الشعبي
وغيّرت كل الصيغ الفكريه والاقتصاديه والثقافيه والاجتماعيه وقامت بمنهجتها على مفاهيم القبيله وحاكمها
الاوحد ، وقد استطاعت تلك القبيله الماكره ان تصل الى الجنوب من خلال وحدة الغدر والخيانه عام 1990م
وواصلوا نفس النهج التدميري لكل ما له صله بدولة النظام والقانون لحتى اصبحت دولة المؤسسات الجنوبيه
في خبر كان ‘ فهل من العدل ان يقوم ابناء الجنوب بالقيام بثوره تحرر ابناء الشمال من حكم الفرد والقبيله ؟
وهل بالامكان القيام بذلك ؟ في ظل مرحله ما زال فيها الشمال مؤمن بدولة القبيله الى النخاع ويدافع عنها
بضراوة الجاهليه ، انه لمن التخريف الحقيقي ان كان هناك من يتحدث عن فدراليه او كنفدراليه ويتخيل له ان رئيس جنوب سيحكم البلد بسلام وعدل في ظل وجود ذلك التركيب القبلي للشمال
وما يفكر به الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس هو غير منطقي ، فهم لم يجهلوا الحقيقه ولكنهم يتجاهلونها ولا اظن ان يكون هناك اي تكتيك سياسي للاستقلال السريع بقدر ما هو تكتل الميالين الى السلطه ونعيمها وجحيمها ، وانا اعتقد ان ما ورد في طيات السؤال السابع يحمل الاجابه الشافيه لذلك
وبالنظر الى اي قواعد شرعيه يحملها انصار الفدراليه او الكونفدراليه حول ميزان المفاسد والمصالح فهي
غير موجوده ‘ كما انه لا توجد هناك اي دراسه منهجيه لواقع البلدين التأريخي والتراثي من جهه وما هو
جاري على صفحات واقع اليوم ,,,, على اعتبار ان مشروعهم او عباره عن تصورات واضغاث احلام ليس إلاّ

سؤالك الاخير هو حجر الزاويه ومربط الفرس بل انه الحامل للاجابه الحقيقيه على كل الاسئله الوارده اعلاه
فبعد ان ادركنا ان مشروع الفدراليه والكونفدراليه هما عباره عن متاهات اخرى من الضياع والخراب ,,,,,,, واذا
ادركنا ان الاستقلال التام هو البديل الحقيقي ,,, يتبادر الى الذهن سؤال عويص ,,, هل ابناء الجنوب جاهزين
لهذا الاستقلال ؟ وهل يدركون ما معناه ؟ وهل يدركون حجم المسؤوليه تجاهه ؟ وهل يدركون ان الامر لا
يقف عند حد رفع الشعارات وترديد الهتافات واصدار البيانات والبيانات المضاده والبحث عن تشكيل تجمعات
في الجسد المقطع والعمل بطريقه لا تتعدى حدود السمع والبصر فكل ذلك سيقود الى ازمه ساحقه لكل
الجنوبيين وسيتظرر معهم ابناء الشمال كذلك ولكن الارض ستُفرش بالورود لدولة الفرد والقبيله
وسأكتفي بهذا وسنتحدث لاحقاً عن بعض المهام الاساسيه للجنوبيين تجاه قضيتهم ووطنهم
نسأل الله التوفيق الى مافيه الخير للجميع

[بائع المسك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهودي يمني

بائع المسك : لك التحيه بالورد والياسمين

سأتقدم لك بحصيلة عامه تحتوي اجابات كل اسئلتك لغرض تسهيل رؤية الفكره العامه التي تدفعنا اليها
واتمنى اني اقتربتُ من الهدف المطلوب

لم تكن وثيقة العهد والاتفاق صيغه اتحاديه بديله عن الصيغه الاندماجيه وقريبه من الصيغه الفدراليه ولذلك
فشلت ، ومع ان وحدة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه والجمهوريه العربيه اليمنيه لم تتلائم في صيغها
الاندماجيه ولم تنجح ايظاً في الصيغه الفدراليه التي مثلتها وثيقة العهد والاتفاق في 1993م ، وبما ان الاتحاد
الاندماجي لم يتحقق بين الحكومتين وفقاً للاتفاقيات ولم يكن مبني على قواعد منهجيه سليمه فمن غير الممكن الحديث عن فدراليه او كونفدراليه طالما والتجارب السابقه قد اثبتت بطلانها
كما ان الوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م هو وضع احتلالي قضى على كل شيئ قبله
اما اذا سلمنا بأن وحدة 22 مايو 1990م لا زالت قائمه انما تعثّرت وفشلت صيغتها الاندماجيه
فالاطراف المعنيين لمناقشة قواعد الصيغه هما شمال وجنوب وليس معارضه او حزب معين وتكون المناقشه
على ضوء الشمال والجنوب مدعومه بتأييد شعبي مستقل لكلٍّ منهما
وبما ان الاتحاد الفدرالي يتم بين دول لها وجود قانوني وواقعي صحيح ومتقارب في التركيب ( حضاري او متخلّف ) فذلك لم يعد موجود في الواقع ، ودولة الجنوب المؤسسيه قد قُضيَ عليها من قبل دولة الفرد والقبيله ، ولم تجد هناك دوله مركزيه قويه تستطيع جمع كيان الاتحاد في كيان سياسي اقتصادي اجتماعي
ثقافي واحد ، والدوله كوجود قانوني لم تكن موجوده لا في الماضي ولا في الحاضر وهذا الامر يؤكد فشل
مشروع الفدراليه والكونفدراليه
واذا كان الامر كما تدعيه احزاب اللقاء المشترك حول مسألة ضرورة تغيير سلطة الفرد والقبيله بسلطة ديمقراطيه مؤسساتيه شعبيه فلا بد للامور من تغيير جذري او ثوره شامله يقوم بها ابناء الشمال اولاً للتحرر من سلطة القبيله من اجل وضع صيغة نظام ديمقراطي مؤسسي عادل ومن على قاعدته تناقش مسائل
شبيهه بالفدراليه والكونفدراليه اما الحديث عنها الآن هو لعب على الدقون ومجرّد خلط اكثر للاوراق يجر
الجميع الى مدارج الفشل العام الذي تتحقق به انتصارات جديده لدولة الفرد والقبيله

وسؤالك السابع هو مركز الثقل ومكمن السر والحامل للاجابه القاطعه للفدراليين والكونفدراليين
وكما اشرت في موضوعك ان سلطة الفرد والقبيله قد وقفت حجر عثره امام ابناء الجمهوريه العربيه اليمنيه
منذ قيام ثورة سبستمبر 1962م ومع مرور الايام قضت على كل ما له صله بالديمقراطيه والحكم الشعبي
وغيّرت كل الصيغ الفكريه والاقتصاديه والثقافيه والاجتماعيه وقامت بمنهجتها على مفاهيم القبيله وحاكمها
الاوحد ، وقد استطاعت تلك القبيله الماكره ان تصل الى الجنوب من خلال وحدة الغدر والخيانه عام 1990م
وواصلوا نفس النهج التدميري لكل ما له صله بدولة النظام والقانون لحتى اصبحت دولة المؤسسات الجنوبيه
في خبر كان ‘ فهل من العدل ان يقوم ابناء الجنوب بالقيام بثوره تحرر ابناء الشمال من حكم الفرد والقبيله ؟
وهل بالامكان القيام بذلك ؟ في ظل مرحله ما زال فيها الشمال مؤمن بدولة القبيله الى النخاع ويدافع عنها
بضراوة الجاهليه ، انه لمن التخريف الحقيقي ان كان هناك من يتحدث عن فدراليه او كنفدراليه ويتخيل له ان رئيس جنوب سيحكم البلد بسلام وعدل في ظل وجود ذلك التركيب القبلي للشمال
وما يفكر به الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس هو غير منطقي ، فهم لم يجهلوا الحقيقه ولكنهم يتجاهلونها ولا اظن ان يكون هناك اي تكتيك سياسي للاستقلال السريع بقدر ما هو تكتل الميالين الى السلطه ونعيمها وجحيمها ، وانا اعتقد ان ما ورد في طيات السؤال السابع يحمل الاجابه الشافيه لذلك
وبالنظر الى اي قواعد شرعيه يحملها انصار الفدراليه او الكونفدراليه حول ميزان المفاسد والمصالح فهي
غير موجوده ‘ كما انه لا توجد هناك اي دراسه منهجيه لواقع البلدين التأريخي والتراثي من جهه وما هو
جاري على صفحات واقع اليوم ,,,, على اعتبار ان مشروعهم او عباره عن تصورات واضغاث احلام ليس إلاّ

سؤالك الاخير هو حجر الزاويه ومربط الفرس بل انه الحامل للاجابه الحقيقيه على كل الاسئله الوارده اعلاه
فبعد ان ادركنا ان مشروع الفدراليه والكونفدراليه هما عباره عن متاهات اخرى من الضياع والخراب ,,,,,,, واذا
ادركنا ان الاستقلال التام هو البديل الحقيقي ,,, يتبادر الى الذهن سؤال عويص ,,, هل ابناء الجنوب جاهزين
لهذا الاستقلال ؟ وهل يدركون ما معناه ؟ وهل يدركون حجم المسؤوليه تجاهه ؟ وهل يدركون ان الامر لا
يقف عند حد رفع الشعارات وترديد الهتافات واصدار البيانات والبيانات المضاده والبحث عن تشكيل تجمعات
في الجسد المقطع والعمل بطريقه لا تتعدى حدود السمع والبصر فكل ذلك سيقود الى ازمه ساحقه لكل
الجنوبيين وسيتظرر معهم ابناء الشمال كذلك ولكن الارض ستُفرش بالورود لدولة الفرد والقبيله
وسأكتفي بهذا وسنتحدث لاحقاً عن بعض المهام الاساسيه للجنوبيين تجاه قضيتهم ووطنهم
نسأل الله التوفيق الى مافيه الخير للجميع

أخي الفاضل : كدت أن أصل وأنا اطلع على تعليقات الأعضاء إلى استنتاج جازم بأني لم أوفق في طرح موضوعي بشكل سليم وترتيب ملائم ، حتى قرأت مشاركتك ، فعدلت عن استنتاجي السابق جزئياً بحيث حملت نفسي قدرا من التقصير في عدم توضيح الفكرة الأساسية التي دارت حولها أسئلتي والمبرر لطرح تلك الأسئلة في هذا التوقيت ، وحملت الأعضاء قدرا من التقصير في القراءة المتأنية لمحاور الموضوع لأن الأسئلة المطروحة هي المحاور الرئيسية للقضية الجنوبية لذلك لا ألوم احد أن صعب عليه هضم الفكرة والمغزى من الموضوع ، وسأوضح ما التبس في الموضوع برد عام للجميع .. ختاما أشكرك أخي على جهدك في إعانتي على توضيح الفكرة ، تقبل فائق تقديري واحترامي

[حفيديافع اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهودي يمني

بائع المسك : لك التحيه بالورد والياسمين

سأتقدم لك بحصيلة عامه تحتوي اجابات كل اسئلتك لغرض تسهيل رؤية الفكره العامه التي تدفعنا اليها
واتمنى اني اقتربتُ من الهدف المطلوب

لم تكن وثيقة العهد والاتفاق صيغه اتحاديه بديله عن الصيغه الاندماجيه وقريبه من الصيغه الفدراليه ولذلك
فشلت ، ومع ان وحدة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه والجمهوريه العربيه اليمنيه لم تتلائم في صيغها
الاندماجيه ولم تنجح ايظاً في الصيغه الفدراليه التي مثلتها وثيقة العهد والاتفاق في 1993م ، وبما ان الاتحاد
الاندماجي لم يتحقق بين الحكومتين وفقاً للاتفاقيات ولم يكن مبني على قواعد منهجيه سليمه فمن غير الممكن الحديث عن فدراليه او كونفدراليه طالما والتجارب السابقه قد اثبتت بطلانها
كما ان الوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م هو وضع احتلالي قضى على كل شيئ قبله
اما اذا سلمنا بأن وحدة 22 مايو 1990م لا زالت قائمه انما تعثّرت وفشلت صيغتها الاندماجيه
فالاطراف المعنيين لمناقشة قواعد الصيغه هما شمال وجنوب وليس معارضه او حزب معين وتكون المناقشه
على ضوء الشمال والجنوب مدعومه بتأييد شعبي مستقل لكلٍّ منهما
وبما ان الاتحاد الفدرالي يتم بين دول لها وجود قانوني وواقعي صحيح ومتقارب في التركيب ( حضاري او متخلّف ) فذلك لم يعد موجود في الواقع ، ودولة الجنوب المؤسسيه قد قُضيَ عليها من قبل دولة الفرد والقبيله ، ولم تجد هناك دوله مركزيه قويه تستطيع جمع كيان الاتحاد في كيان سياسي اقتصادي اجتماعي
ثقافي واحد ، والدوله كوجود قانوني لم تكن موجوده لا في الماضي ولا في الحاضر وهذا الامر يؤكد فشل
مشروع الفدراليه والكونفدراليه
واذا كان الامر كما تدعيه احزاب اللقاء المشترك حول مسألة ضرورة تغيير سلطة الفرد والقبيله بسلطة ديمقراطيه مؤسساتيه شعبيه فلا بد للامور من تغيير جذري او ثوره شامله يقوم بها ابناء الشمال اولاً للتحرر من سلطة القبيله من اجل وضع صيغة نظام ديمقراطي مؤسسي عادل ومن على قاعدته تناقش مسائل
شبيهه بالفدراليه والكونفدراليه اما الحديث عنها الآن هو لعب على الدقون ومجرّد خلط اكثر للاوراق يجر
الجميع الى مدارج الفشل العام الذي تتحقق به انتصارات جديده لدولة الفرد والقبيله

وسؤالك السابع هو مركز الثقل ومكمن السر والحامل للاجابه القاطعه للفدراليين والكونفدراليين
وكما اشرت في موضوعك ان سلطة الفرد والقبيله قد وقفت حجر عثره امام ابناء الجمهوريه العربيه اليمنيه
منذ قيام ثورة سبستمبر 1962م ومع مرور الايام قضت على كل ما له صله بالديمقراطيه والحكم الشعبي
وغيّرت كل الصيغ الفكريه والاقتصاديه والثقافيه والاجتماعيه وقامت بمنهجتها على مفاهيم القبيله وحاكمها
الاوحد ، وقد استطاعت تلك القبيله الماكره ان تصل الى الجنوب من خلال وحدة الغدر والخيانه عام 1990م
وواصلوا نفس النهج التدميري لكل ما له صله بدولة النظام والقانون لحتى اصبحت دولة المؤسسات الجنوبيه
في خبر كان ‘ فهل من العدل ان يقوم ابناء الجنوب بالقيام بثوره تحرر ابناء الشمال من حكم الفرد والقبيله ؟
وهل بالامكان القيام بذلك ؟ في ظل مرحله ما زال فيها الشمال مؤمن بدولة القبيله الى النخاع ويدافع عنها
بضراوة الجاهليه ، انه لمن التخريف الحقيقي ان كان هناك من يتحدث عن فدراليه او كنفدراليه ويتخيل له ان رئيس جنوب سيحكم البلد بسلام وعدل في ظل وجود ذلك التركيب القبلي للشمال
وما يفكر به الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس هو غير منطقي ، فهم لم يجهلوا الحقيقه ولكنهم يتجاهلونها ولا اظن ان يكون هناك اي تكتيك سياسي للاستقلال السريع بقدر ما هو تكتل الميالين الى السلطه ونعيمها وجحيمها ، وانا اعتقد ان ما ورد في طيات السؤال السابع يحمل الاجابه الشافيه لذلك
وبالنظر الى اي قواعد شرعيه يحملها انصار الفدراليه او الكونفدراليه حول ميزان المفاسد والمصالح فهي
غير موجوده ‘ كما انه لا توجد هناك اي دراسه منهجيه لواقع البلدين التأريخي والتراثي من جهه وما هو
جاري على صفحات واقع اليوم ,,,, على اعتبار ان مشروعهم او عباره عن تصورات واضغاث احلام ليس إلاّ

سؤالك الاخير هو حجر الزاويه ومربط الفرس بل انه الحامل للاجابه الحقيقيه على كل الاسئله الوارده اعلاه
فبعد ان ادركنا ان مشروع الفدراليه والكونفدراليه هما عباره عن متاهات اخرى من الضياع والخراب ,,,,,,, واذا
ادركنا ان الاستقلال التام هو البديل الحقيقي ,,, يتبادر الى الذهن سؤال عويص ,,, هل ابناء الجنوب جاهزين
لهذا الاستقلال ؟ وهل يدركون ما معناه ؟ وهل يدركون حجم المسؤوليه تجاهه ؟ وهل يدركون ان الامر لا
يقف عند حد رفع الشعارات وترديد الهتافات واصدار البيانات والبيانات المضاده والبحث عن تشكيل تجمعات
في الجسد المقطع والعمل بطريقه لا تتعدى حدود السمع والبصر فكل ذلك سيقود الى ازمه ساحقه لكل
الجنوبيين وسيتظرر معهم ابناء الشمال كذلك ولكن الارض ستُفرش بالورود لدولة الفرد والقبيله
وسأكتفي بهذا وسنتحدث لاحقاً عن بعض المهام الاساسيه للجنوبيين تجاه قضيتهم ووطنهم
نسأل الله التوفيق الى مافيه الخير للجميع

كفو حلحلتها نعم ان اي مشروع غير فك الارتباط هو متاهات اخرى من الاستعمار
ولن نصل الى استقرار وانسجام بوجود شعبين مختلفين بكل انتمائتهم السياسيه والثقافيه
اشكرك اخي حامل المسك على هذا الموضوع الرائع
كم اشكر الاخ اليهودي اليمني الذي اقترب من الواقع بتشخيص عام

[فارس الصحراء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي :

1)هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ، حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟

2)هل الاتحاد الاندماجي بين الدولتين المعلن عنه في 22مايو 90م تحقق وفقاً للاتفاقيات بين الدولتين خلال المرحلة الانتقالية أو بعدها وحتى الآن ، لكي يمكن القول بأن تجارب المرحلة الزمنية التي تلت تحققه أثبتت فشله أو عدم ملائمته فصار من الضروري استبداله بشكل اتحادي أخر ملائم ومناسب ؟ أم أن الوحدة الاندماجية لم تكتمل أصلاً ؟
3)إذا سلمنا بأن الإجابة على السؤال السابق بالإيجاب فما هو التوصيف السياسي والقانوني للوضع الذي انتجته حرب صيف 1994م بالنسبة للإتحاد الاندماجي الذي تم طرفيه ، هل لازال يحمل ذات الوصف ؟
4)إذا سلمنا بان وحدة مايو 1990م لازالت قائمة وإنما تعثرت أو فشلت صيغتها الاندماجية ، فمنهم الأطراف المعنية بمناقشته إقرار الصيغة الجديدة للاتحاد هل هما الطرفان السابقان ذاتهما (شمال وجنوب ) أم سلطه ومعارضه أو سلطه وقوى وطنية ؟ وبأي صفة يتحاور الآن ومستقبلا تيار الفدرالية الجنوبيين مع معارضة صنعاء أو نظامها ؟ وهل يشترط أن يكون لتلك الأطراف مشروعية قانونية أو شعبية ؟
5)المعلوم أن صيغة الاتحاد الفيدرالي أو الكنفدرالي يتم بين دول لها وجود واقعي وقانوني صحيح غير متفاوتة في مستوى التطور أو التخلف ويشترط ــ أيضاً ــ لنجاح هذا الاتحاد وجود دوله مركزية قوية تستطيع جمع دول الاتحاد في كيان سياسي واقتصادي واحد ، السؤال : هل كانت هناك دولة في الجمهورية العربية اليمنية قبل 22مايو 90م وفقاً للمفهوم القانوني والسياسي والواقعي للدولة ؟ وهل الجمهورية اليمنية حالياً دولة وفقاً للمفاهيم السابقة ؟ وأين هي دولة جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية التي ستدخل في اتحاد فدرالي أو كنفدرالي مع دولة الشمال ؟
6)إذا كانت رؤية لجنه الحوار الوطني التابع للقاء المشترك خلصت إلى إن جذر ألازمه اليمنية القائمة هي تعثر تأسيس دولة مؤسسات وطنية وإحلال بدلاً عنها دولة الفرد المحتكرة للثروة والسلطة ..الخ فالسؤال هنأ : إذا كانت دولة الشمال دولة فرد تسلطيه (لا دوله ) ودولة الجنوب قد قضت عليها تلك الدولة التسلطية ألا يستلزم إيجاد اتحاد فدرالي التخلص أولاً من دولة الفرد التسلطية تلك وتأسيس دولة وطنيه مؤسسيه ثم عندها يتم الحديث عن إيجاد اتحاد فدرالي بين شمال وجنوب ؟ أم أن العربة تسبق الحمار ؟
7)إذا كانت حقائق الواقع والتأريخ تؤكد بأن تأسيس دوله وطنية مؤسسية في الجمهورية العربية اليمنية قد تعثر منذ قيام النظام الجمهوري في 1962م ومحاولة الرئيس الحمدي الوحيدة وئدت في مهدها وعاد حكم القبيلة والأسرة والفرد أسوأ مما كان عليها قبل سبتمبر 1962م ودولة الأسرة والقبيلة هذه هي التي وأدت وحدة 22مايو 90م والتهمت دولة الجنوب وأرضها وثرواتها ومكتسبات شعبها وثقافته ...الخ ، فإذا كان سبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ــ بنظر أنصار الفيدرالية ــ معنيون اليوم بإيجاد تلك الدولة بالوكالة عن شعب الشمال ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أم أنها عملية تحول جذري ثقافي واجتماعي واقتصادي تراكمي عبر سنين طويلة ؟ هل يتصور أصحاب نظرية التغير بدلاً عن التشطير إنه من الممكن أن تتحول قبائل حاشد وبكيل المستوطنة في العاصمة صنعاء وتخومها إلى شكل اجتماعي مدني يدين بالولاء للدولة الواقف على رأسها زعيم جنوبي مدني من حضرموت أو أبين أو عدن أو لحج ..الخ ؟
8)هل يتصور أن قيادات تاريخية مثل الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس وهما من عايش واقع مجتمع الشمال ونظام صنعاء وتعامل معه يجهلون الحقائق السابقة ؟ أم أن الموضوع بالنسبة لهم ــ كما يطرح البعض ــ هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
9)إذا كان تبني مشروع الفيدرالية هو تكتيك فهل هذا التكتيك مدروس ومضمون النتائج المتوخاة منه ؟ إذا كان كذلك فلماذا لم يتم التنسيق بشأنه مع بقية القيادات أو على الأقل مع الرئيس البيض بدلاً من تبادل الاتهامات بالبيانات والتصريحات الصحفية ؟
10)إذا سلمنا بأن خيار الفيدرالية هو اقرب الطرق لبلوغ هدف الاستقلال في ظل المتغيرات الدوليةالحالية، فهل وضع أنصار هذا الخيار في حسابهم انه لم يكن بوسعهم حتى الحديث عن هذا الخيار قبل ثورة الجنوب وحراكه وانه لا يمكن لهذا الخيار أن يكون وسيله لبلوغ هدف الاستقلال ما لم يستمر هذا الحراك المطالب بالاستقلال ، وان طرح هذا الخيار بطريقه غير منسقه مع الحراك الجنوبي قد يفضي إلى انقسامات وتباينات داخل الحراك تؤدي إلى وأده أو على الأقل شل فاعليته ومتى حصل ذلك فلن تتحقق لا الفدرالية ولا الاستقلال .. فهل فكر أنصار الفدرالية أن درء المفاسد مقدم على جلب المصالح عند التعارض بينهما وفقاً للقاعدة الشرعية ؟
11)أخيراً : دعونا نتجاوز ما سبق ونتوجه بالسؤال إلى جماعة الاستقلال : هل الرئيسان علي ناصر والعطاس محقان في تبني خيار الفيدرالية بعد أن انتظراكم أربع سنوات لتوحيد صفوفكم وبرنامجكم والظهور بمظهر القوي المسيطر ميدانياً وسياسياً وعندما رأيا بان كل واحد منكم ينهش ويقصي الآخر وأنكم ستقودون شعب الجنوب إلى انتكاسه أفدح مما هو عليه حالياً ، آثرا أن يتصرفا لإنقاذ ما يمكن إنقاذه وفقاً للقاعدة الشرعية القائلة بان الضرورات تبيح المحظورات التي لا تندفع إلا بها ، فهل هذا الطرح ممكن ؟ هذه أسئلة إجابتها مريرة بطعم العلقم لو تأمل الجميع فيها بروية وعقلانيه وتجرد عن أهواء وأطماع النفس الأمارة بالسوء لتجاوزنا خلافاتنا وعثراتنا وتداعينا جميعاً إلى كلمة سوى بيننا نلم بها شملنا وتحفظ حقنا من الضياع .. فهل نحن وهم وانتم فاعلون ...
تحيه لشعب الجنوب الصابر والمرابط على عتبة الدفاع عن الكرامة والحرية

لك التحية والتقدير اخي بائع المسك
ن الموضوع في بالغ الاهمية وقد تصفحته اكثر من مره ووجدت
ان بعض الاسئلة معها جوابها ومستوفية كل الجوانب الافتراضية
وانا من وجهة نظري ان الطرف الشمالي في القظية قد فقد مصداقيته
ومن المستحيل التعايش معه والاطمانان له في ظل اي إطار سوا كان
فدرالي او كنفدرالي ,لانه قد وسع الهوة العدائية بين الشعبين وبالغ بالعنف
والتهميش للجنوب والجنوبيين وعمل جرح عميق من الصعب تجاوزه,,,,,

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

1)هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ، حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟

اخي الكريم بائع المسك .
موضوعك متعوب عليه ودسم جدا بس معقد فكل سؤال فيه مئة سؤال .
انا اقتبست اول سؤال لابين لك صعوبة الحوار في كل ذلك بالصيغة نفسها .
البعض هنا يمر ويشيد بالموضوع وربما لم يقرأه او يستوعبه وهذه من الامور التي شخصيا لا احبها في المحاور .
ففهم السؤال هو نصف الاجابة .
ماعلينا .. ودعنا نرى صيغة سؤالك الاول وهو الاسهل من باقي الاسئلة .
[ هل سبب فشل وحدة 22مايو 90م بين جمهور اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية ، هو عدم ملائمة صيغتها الاندماجية ]
عدم ملائمة صيغتها الاندماجية بالنسبة لايش؟
للواقع ام للظروف انذاك؟ ام لاختلاف النظامين؟ ام لعدم وجود مقدمات للاندماج؟
مش واضح عدم ملائمة لاي شيء.
[ حتى تكون صيغة الفيدرالية أو الكنفدرالية إنقاذاً لذلك الاتحاد بنظر أصحاب هذه الصيغة الأخيرة ؟ ]
هنا هل من المهم ان نناقش الامر الذي يهمنا جميعا ام لان اصحاب النظرة الاخيرة لجاءوا اليها ؟
لا يهمنا من يتحدث عنها وانما يهمنا ان نعرف هل الصيغة الفيدرالية او الكونفدرالية مناسبة لنا ام لا بغض النظر عن الاشخاص.
[ ألم تكن وثيقة العهد والاتفاق فبراير 1993م صيغة اتحادية بديلة عن الصيغة الاندماجية وقريبة من الصيغة الفدرالية ومع ذلك أفشلت ؟]
ماعلاقة وثيقة العهد والاتفاق بالفيدرالية او الكونفدرالية التي تريد ان نجاوبك عليها ؟
فوثيقة العهد لم تطرح الفيدرالية بين الشمال والجنوب بل تقسيم اليمن الى مخاليف ويمكن عددها خمسة .
ادخال الوثيقة هنا يعقد السؤال اكثر ويشتت الذهن لانك تدخل شيء ليس له علاقة بما انت بصدد الحديث عنه وهو فيدرالية بين دولة الجنوب ودولة الشمال .
انظر الان انا احاول تفسير سؤالك ويمكن لم اوفق في تفسيره .
فتخيل الجواب عليه كيف يكون؟
لك التحية والمعذرة على نقدي للموضوع لاني كنت اتمنى ان يكون واضح وسهل خاصة وانه يستحق الحوار فيه لاهميته .

[جنوبية وبس]

(أخي العزيز بائع المسك .. أنا أخذت الانطباع الذي فهمته وسأتحدث كما أريد بالتأكيد .)

أولاً : موضوعك قد يكون تشخيص لما حدث للجنوب منذ عام 1990 إلى حينه ....

بدأ ت ( ؟) بنوايا حسنة لكن غير مسئولة ( تعاهدني وأعاهدك أن لا تخوني ولا أخونك )

وأظن هذه العبارة تبدأ بها المرأة المظلومة في مآل الأحداث المستقبلية ..

( أنا أعتذر بس هي طرفة حزينة )

نعم نوايا حسنة من طرف واحد في حياة مشتركة بين شعبين ونظامين سياسيين أمل الطرف الجنوبي

المتحمس في حياة أفضل تشملنا وتشملهم ...

أمن ورفاهية وتآلف وتآزر ينعم به الجميع ...

لم يتحقق شيء من ذلك بل عكس ذلك وقع الضرر على الطرف الجنوبي ...

إذن وباختصار الموضوع ثنائية حق وباطل أحد الطرفين يطالب بحقه فقط لا غير والطرف الآخر

الشعب في اليمن + حكومتهم يطالبون بأخذ حق الناس بالباطل .

المطلوب تحكيم إقليمي / دولي / وقبله تحكيم عقل ...

وليعلموا أن حقنا في وطنا لا يلغى بالتقادم أو بقوة السلاح أو بكثرتهم .......

فعليهم تحكيم العقل والمنطق السليم ومراعاة حسن الجوار وهو الأهم والأخطر .....

هذا عن الماضي وعنهم ..
.
أما حاضرنا فلشعبنا الصامد نقول : أن الظروف مهما كانت لا تملي خيارات ولكنها تقترح الخيارات ...

و لكلاً منا الحرية في أن يستسلم أو يقاوم وينتصر..

وقد تكون البداية بتصحيح أفكارنا نحو ماهية الوطن الممنوح لنا وأنه أرث لا يوهب ولا يهدى

وأن مصائرنا ومستقبلنا نحن من نصنعها ...

أخي العزيز ...

حين نبدأ بفكر التفريط ( فيدرالية وكفيدرالية ) تبدأ ثقة الباطل بنفسه تزداد ولهذا عواقب وخيمة ..

و الأجيال القادمة هي من سيدفع الثمن ومن سيتحمل الأعباء التي أوقعتنا فيها الأجيال السابقة ...

علينا سؤال أنفسنا ....

س / ماهو جوهر القضية الجنوبية ؟ ( إذا لماذا نعكس الأمر ونحرق قضيتنا ؟)

س / ماذا نريد بالتحديد ؟ ........ (إذا لماذا نطلب غيره )

س / هل نؤمن أن الجنوب لنا ؟

إذا كانت الإجابة نعم ؟

إذن علينا توفير البيئة الفكرية المناسبة لخدمة ما نريد ..

س / على ماذا يدور الجدل ؟

ج / في اللاوعي الجنوبي مشكلة اليمنيين في حال حرموا من نهب ثروات الجنوب فعلينا البحث عن حل يناسبهم ؟!

ولا يهم إذا كان الناس في الجنوب فقراء يتخبطون في معركة البقاء وثرواتهم تنهب ...

س/ ماهي المواضع التي يجب أن يعبئ الشعب لها ؟ (البوصلة أهم من الساعة كما يقولون)

س / ماهي أولويات هذه المرحلة ؟ ........

هل هناك قيادة بحجم الجنوب العربي ؟

أخي العزيز إذا أردت التشخيص الجزء الرئيسي في المشكلة يكمن في الخمج الذي عشعش في أدمغة البعض منا ...

عشنا بهوية مؤقتة في وطن مؤقت إلى أن يرحل و بمواطنة مؤقتة إلى أن نلحق بالقطيع و بحياة مؤقتة لا ندري من سيحصدها ؟ !

فهل نكمل .....

إذن تستطيع وبكل ثقة أن تقول :

أن الحوارات والمبادرات التي تصور لنا عيش مشترك آمن مع الشعب اليمني بعد كل هذه التجارب المأساوية
ليست إلا حيل هروبية تخديرية .............................!!!

الخلاصة :

أنا مؤمنة بالاستقلال وأنتظره برضاء و بصبر جميل كما أنتظر فصل الربيع .